網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究

趙 爽

(大連大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116622)

網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究

趙 爽

(大連大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116622)

合作創(chuàng)新績(jī)效是衡量產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)出的一個(gè)重要指標(biāo)，同時(shí)也是衡量產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)是否成功的標(biāo)桿。而產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)的基本特征又與創(chuàng)新績(jī)效密切相關(guān)?，F(xiàn)有研究主要利用問(wèn)卷調(diào)查法搜集網(wǎng)絡(luò)特征變量的數(shù)據(jù)，缺少利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法搜集數(shù)據(jù)?；诰W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征視角探討網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效之間的相關(guān)關(guān)系。結(jié)論發(fā)現(xiàn)，中間中心度和聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效有正向的影響，而結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效影響不顯著。

網(wǎng)絡(luò)特征；產(chǎn)學(xué)研合作；創(chuàng)新績(jī)效

一、引言

裝備制造業(yè)代表了一國(guó)工業(yè)的核心，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平代表了國(guó)家綜合國(guó)力。其特點(diǎn)是投入大、資金密集、技術(shù)密集、勞動(dòng)力密集和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高[1]。遼寧是國(guó)家裝備制造業(yè)科研生產(chǎn)基地，裝備制造業(yè)也是全省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱之一，在全省經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占有重要地位。截止2013年底，全年裝備制造業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)9.6%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為31.5%[2]。雖然遼寧省是裝備制造業(yè)大省，但并非裝備制造業(yè)強(qiáng)省。據(jù)《2012年中國(guó)裝備制造業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力分析報(bào)告》顯示，從全口徑裝備制造業(yè)看，2012年創(chuàng)新能力前10強(qiáng)中，遼寧無(wú)緣。這也凸顯出遼寧裝備制造業(yè)若想不斷鞏固和提升競(jìng)爭(zhēng)能力，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新迫在眉睫。

因此，探討遼寧裝備制造業(yè)創(chuàng)新是亟待解決的課題。遼寧又是教育大省，擁有多所985、211等重點(diǎn)大學(xué)，如何利用本省教育科學(xué)資源為裝備制造業(yè)服務(wù)，是學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界共同關(guān)心的問(wèn)題。基于此，以遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征為切入點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征視角為抓手進(jìn)一步梳理網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，并利用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利信息服務(wù)平臺(tái)搜集的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合專(zhuān)利數(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

二、文獻(xiàn)回顧

Etzkowitz和Leydesdor ff早在1995年便提出了一種創(chuàng)新模式，即大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—政府關(guān)系的“三重螺旋”結(jié)構(gòu)，這一模式揭示了官、產(chǎn)、學(xué)組織之間的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、管理制度設(shè)計(jì)、資源共享與信息傳遞設(shè)計(jì)，以期通過(guò)這樣的規(guī)范安排來(lái)提高跨組織創(chuàng)新的整體效率與效能[3]。他們的研究成果可謂產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新理論中的一個(gè)里程碑，成為后續(xù)研究的基石。Simmel最早以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的中心成員對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的知識(shí)資源轉(zhuǎn)移產(chǎn)生重要影響，他們能夠調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的關(guān)系并提升網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)力。此外還有眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行研究。Lissoni基于意大利專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、ISI網(wǎng)絡(luò)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷調(diào)研問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，具體考察了高校專(zhuān)利發(fā)明人合作網(wǎng)絡(luò)情況，他們的研究結(jié)果指明了高校在合作網(wǎng)絡(luò)中的地位，與企業(yè)相比，高校更容易扮演看門(mén)人的位置[4]。Motohashi利用中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（Chinese patent database）進(jìn)行研究。他們的研究樣本跨越了從1985到2005年共21的時(shí)間跨度，以科研機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)之間的合作創(chuàng)新活動(dòng)為研究對(duì)象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司與大學(xué)合作呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，而公司與公共研究機(jī)構(gòu)的合作呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)[5]。以1985-2004年間的聯(lián)合專(zhuān)利為研究對(duì)象，Hong wei探討了網(wǎng)絡(luò)空間因素對(duì)高校-產(chǎn)業(yè)合作之間的知識(shí)流動(dòng)的影響[6]。通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)采集了從1992到2008年間的相關(guān)納米專(zhuān)利數(shù)據(jù)，王朋等學(xué)者通過(guò)定量分析描繪了校企聯(lián)合納米專(zhuān)利的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖，并對(duì)納米合作網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了具體分析和總體概括[7]。還有學(xué)者以中國(guó)“985高校”為例，搜集1985-2009年間校企聯(lián)合專(zhuān)利總體數(shù)據(jù)，描繪出包含“985高?！狈謩e與其他高校、研究機(jī)構(gòu)以及企業(yè)之間關(guān)系的產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步描繪了專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演化路徑[8]。

目前，探討網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究范式主要有兩種流派。一種研究范式通過(guò)設(shè)計(jì)問(wèn)卷調(diào)查法探討各種網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。Johannisson，Ramirez-Pasillas（2001）調(diào)查瑞典29家在位企業(yè)和7家新建企業(yè)，實(shí)證了企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)的中心位置對(duì)企業(yè)產(chǎn)生正相關(guān)影響[9]。李志剛等（2007）利用經(jīng)典問(wèn)卷調(diào)查網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、資源富裕度等特征與創(chuàng)新績(jī)效之間的內(nèi)在關(guān)系[10]。

另外一類(lèi)研究范式則是利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法計(jì)算網(wǎng)絡(luò)特征，繼而通過(guò)回歸分析法探討網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。Chih-Hsing Liu（2011）利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究[11]。劉鳳朝，姜濱濱（2011）利用Ucinet計(jì)算燃料電池方向科技論文發(fā)表網(wǎng)絡(luò)特征，具體探討節(jié)點(diǎn)屬性、聯(lián)系強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)中介位置三要素的互動(dòng)效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的作用[12]。

隨著定量研究數(shù)據(jù)搜集的便利性和定量分析工具開(kāi)發(fā)與使用的普及性，更多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者傾向于采用從國(guó)家專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)搜集的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，這也催生了基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征視角開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作研究的可能性。本研究基于第二種研究范式，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)法研究網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合專(zhuān)利網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的影響。

三、理論解析

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究一般分為節(jié)點(diǎn)研究和整體網(wǎng)絡(luò)研究。有關(guān)節(jié)點(diǎn)地位、權(quán)力、與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)接關(guān)系等研究問(wèn)題屬于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究范圍。本文主要采用中間中心度、結(jié)構(gòu)洞和聯(lián)系強(qiáng)度3個(gè)結(jié)構(gòu)變量來(lái)探討它們與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。

（一）中間中心度

Freeman（1979）提出中間中心度的概念，界定為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)在介于網(wǎng)中其他節(jié)點(diǎn)的“中間”，它的取值范圍是“0-1”。若一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中間中心度經(jīng)過(guò)計(jì)算為0，這意味著這一點(diǎn)已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)邊緣化，它沒(méi)有任何力量影響網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)，也無(wú)法掌控任何的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力。反之，如果一個(gè)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)中心度經(jīng)過(guò)計(jì)算取值為1，那么這意味著該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)具有較強(qiáng)的影響力，他具備極高的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，可以影響信息、知識(shí)等創(chuàng)新要素在其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的流向和流向，甚至可以影響其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新中扮演的角色和網(wǎng)絡(luò)地位，即該點(diǎn)可以100%地影響其他節(jié)點(diǎn)而處于網(wǎng)絡(luò)核心位置[13]。

處于中心位置的行動(dòng)者將不存在聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)連接起來(lái)，成為紐帶和中樞，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部異質(zhì)性流動(dòng)和共享的渠道，控制資源的流向和流量，最終吸收、整合和創(chuàng)新知識(shí)。因此，處于這種中間中心位置的企業(yè)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)擁有一定的“權(quán)力”。企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中擁有稀有資源的有利獲取途徑，占據(jù)了優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)渠道位置、與富有網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新資源的合作伙伴形成某種特殊關(guān)系、通過(guò)先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)等塑造專(zhuān)有的學(xué)習(xí)曲線，以及將單個(gè)實(shí)體企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)成功外延到網(wǎng)絡(luò)管理、參與制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，在這些情況下企業(yè)相對(duì)其它合作伙伴，具有了更多的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力[14]。例如，企業(yè)成功地成為網(wǎng)絡(luò)信息樞紐，經(jīng)常為其他合作伙伴傳遞創(chuàng)新信息，處于多個(gè)節(jié)點(diǎn)的中間點(diǎn)并成為信息通道，這個(gè)位置能夠幫助企業(yè)網(wǎng)羅和控制更多的信息[15]，他們甚至可以篩選、過(guò)濾甚至屏蔽信息，以保證在網(wǎng)絡(luò)中傳遞的信息向有利于自身利益的方向發(fā)展[14]。

（二）結(jié)構(gòu)洞

伯特（1992）在結(jié)構(gòu)洞理論中將結(jié)構(gòu)洞界定為“非多余聯(lián)系之間的分離”與“兩個(gè)聯(lián)系間的非多余關(guān)系”。簡(jiǎn)單說(shuō)，結(jié)構(gòu)洞是兩個(gè)社會(huì)群體的行動(dòng)者之間的唯一連接。伯特認(rèn)為通過(guò)為沒(méi)有或稀疏的連接在一起的團(tuán)體之間提供連接，填充結(jié)構(gòu)洞的人最終將獲得對(duì)團(tuán)體間之間的信息流和利益的影響力和控制力[15]。結(jié)構(gòu)洞在網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略位置價(jià)值取決于它所接近的資源的價(jià)值，接近的節(jié)點(diǎn)的資源越豐富，越有利于創(chuàng)新。錢(qián)錫紅，徐萬(wàn)里，楊永福（2010）以深圳市IC產(chǎn)業(yè)為例，應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和管理學(xué)相關(guān)理論實(shí)證分析驗(yàn)證了富含結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)位置有利于提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)

效[16]。

（三）聯(lián)系強(qiáng)度

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)與另一個(gè)節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系可以為合作創(chuàng)新提供關(guān)系通道。格蘭諾維特（1998）將測(cè)量關(guān)系強(qiáng)度的變量定義為包含關(guān)系的持續(xù)性，如頻度、持續(xù)時(shí)間，關(guān)系的密性和關(guān)系的信任及互惠度在內(nèi)的三個(gè)測(cè)量標(biāo)度[17]。強(qiáng)關(guān)系意味著行動(dòng)者彼此之間具有高度的互動(dòng)，在某些存在的互動(dòng)關(guān)系型態(tài)上較親密。如果行動(dòng)者投資在關(guān)系上的時(shí)間越多、情感越緊密、相互間的信任和服務(wù)越多，這種關(guān)系就越強(qiáng)，反之則越弱。節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系有利于行動(dòng)之間的深度交往和互動(dòng)，促進(jìn)了異質(zhì)性知識(shí)資源的獲取、吸收和整合，對(duì)生產(chǎn)管理方式和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了顯著影響。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)

專(zhuān)利發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利三種。利用國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利信息服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)查詢(xún)和搜集。因本文的研究樣本為遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合專(zhuān)利，繼而對(duì)聯(lián)合申報(bào)的專(zhuān)利申請(qǐng)人字段進(jìn)行檢索限制，具體的檢索條件如下：工業(yè)部門(mén)的賦值名稱(chēng)為公司、廠、企業(yè)，科研機(jī)構(gòu)的賦值名稱(chēng)為大學(xué)、學(xué)院、研究所，在數(shù)據(jù)庫(kù)中申請(qǐng)（專(zhuān)利權(quán)）人檢索欄分別輸入公司、廠、企業(yè)和大學(xué)、學(xué)院、研究所的交叉組合，再加上裝備制造業(yè)和遼寧省的檢索關(guān)鍵字，進(jìn)行專(zhuān)利檢索。檢索時(shí)間范圍是自2001-2012年12年間的聯(lián)合專(zhuān)利申請(qǐng)狀況。最終獲得兩類(lèi)聯(lián)合專(zhuān)利共381項(xiàng)。這些樣本中有些機(jī)構(gòu)與其他多個(gè)機(jī)構(gòu)擁有聯(lián)合專(zhuān)利，造成計(jì)算重復(fù)，為此篩選出245個(gè)非重復(fù)機(jī)構(gòu)作為回歸研究對(duì)象。

（二）變量測(cè)量

1.中間中心度

假定點(diǎn)j和k之間存在的捷徑數(shù)目，用gjk來(lái)表示。第三個(gè)點(diǎn)i具備干擾和控制j、k兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的交往的能力，則用bjk(i)來(lái)表示，這個(gè)符號(hào)描述了i處于點(diǎn)j和k之間的捷徑上的可能性，即概率。點(diǎn)j和k之間存在的經(jīng)過(guò)點(diǎn)i的捷徑數(shù)目用gjk(i)來(lái)表示。那么，bjk(i)=gjk(i)/gjk。如果計(jì)算點(diǎn)i的絕對(duì)中間中心度（記為CABi），則意味著把其相應(yīng)于圖中所有的點(diǎn)對(duì)的中間度加在一起。

通常研究中存在不同的網(wǎng)絡(luò)樣本，為了追求標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)計(jì)口徑的異質(zhì)性，常采用標(biāo)準(zhǔn)化的中間中心度CRBi，取值在0—1之間[18]。

2.結(jié)構(gòu)洞

最為有效反映結(jié)構(gòu)洞的變量是限制度，伯特將它定義為某節(jié)點(diǎn)在自己的網(wǎng)絡(luò)中能夠運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞和協(xié)商能力的程度與范圍。伯特認(rèn)為“節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)受制于：首先，在過(guò)往的交流中，節(jié)點(diǎn)曾經(jīng)投入了多少網(wǎng)絡(luò)時(shí)間和精力與另外一個(gè)節(jié)點(diǎn)(q)進(jìn)行交往，其次，在多大程度上對(duì)另外一個(gè)節(jié)點(diǎn)j的關(guān)系進(jìn)行了精力的投資?！庇纱艘鱿拗菩缘牟僮骰x[18]。

3.聯(lián)系強(qiáng)度

定義為一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其它節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系次數(shù)的總和。考慮當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模差異性時(shí)，不同網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)的關(guān)系強(qiáng)度之間存在不可比較的缺陷，提出點(diǎn)的關(guān)系強(qiáng)度的相對(duì)測(cè)度。它指的是點(diǎn)的關(guān)系強(qiáng)度與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模之比。

4.控制變量

在模型中增加控制變量，引入大學(xué)和公司兩個(gè)控制變量，是則賦值1，否則賦值0。

五、實(shí)證結(jié)果分析

依據(jù)前文裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的基本結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)得到本文實(shí)證分析所需的數(shù)據(jù)。首先進(jìn)行相關(guān)性分析來(lái)確定因變量與自變量之間是否存在相關(guān)性，通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)因變量和3個(gè)自變量均有線性相關(guān)，然后利用普通最小二乘法(OLS)對(duì)因變量和自變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下表所示。

從表1可以看出，網(wǎng)絡(luò)特征變量與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的回歸關(guān)系如下。模型1表明控制變量大學(xué)在遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中發(fā)揮著重要作用（β=12.661，p＜0.01）。模型2顯示中間中心度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新有顯著的正向影響(β=8.126，p＜0.001)，驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)位置越處于中樞，越有利于獲取創(chuàng)新資源，取得創(chuàng)新成功的結(jié)論。模型3顯示結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新沒(méi)有顯著的影響，表明遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中各行動(dòng)者并沒(méi)有有效利用橋的位置促進(jìn)創(chuàng)新提升。模型4顯示聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新有顯著的正向影響（β=16.495，p＜0.001），表明產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系越頻繁，越有利于合作主體間互惠互信的增強(qiáng)，提高網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新。

六、結(jié)論與討論

本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、管理學(xué)方法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行研究。從中間中心度、結(jié)構(gòu)洞和聯(lián)系強(qiáng)度入手，利用UCINET獲得相關(guān)研究數(shù)據(jù)，并采用OLS回歸分析驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，中間中心度和關(guān)系強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向促進(jìn)作用，而結(jié)構(gòu)洞對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效影響不明顯。以往研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞對(duì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績(jī)效有正向的影響，或者結(jié)構(gòu)洞產(chǎn)生了反向的負(fù)作用，而本次研究則沒(méi)有得出這樣的結(jié)論。可能的原因是遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，處于橋位置的成員并沒(méi)有很好地利用這一位置優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，繼而提升創(chuàng)新績(jī)效；另一方面也說(shuō)明，與橋位置接近的節(jié)點(diǎn)資源匱乏，難以獲得創(chuàng)新資源。因此，遼寧省應(yīng)該大力推動(dòng)裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，改善產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)合作結(jié)構(gòu)，誘導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的各方主體自發(fā)提升自身在網(wǎng)絡(luò)中的位置，構(gòu)建豐富的合作關(guān)系，接觸大量異質(zhì)性資源，催發(fā)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新。

表1 網(wǎng)絡(luò)特征與遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效回歸分析

[1]趙爽.產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演化研究——以中國(guó)裝備制造業(yè)為例[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013,11.

[2]遼寧省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng).2013年遼寧省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［EB/OL］.http://www.ln.stats.gov.cn,2013.

[3]Henry Etzkowitz,Loet Leydesdor ff.The dynamics of innovation:from National Systems and ‘‘Mode2’’to a Triple Helix of university–industry–government relations[J].Research Policy,2000(29):109–123.

[4]F Lissoni.Academic inventors as brokers[J].Research Policy,2010,39(7):843-857.

[5]K Motohashi.Assessment of technological capability in science industry linkage in China by patent database[J].World patent information,2008,30(3):225-232.

[6]W Hong.Decline of the center:The decentralizing process of knowledge transfer of Chinese universities from 1985 to 2004[J].Research Policy,37(4):580-595.

[7]王鵬等.校企科研合作復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及其分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2010(6):89-93.

[8]劉鳳朝,馬榮康,姜楠.基于“985高?！钡漠a(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)演化路徑研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2011(7):178-192.

[9]Johannisson，Ramirez-Pasillas.Networking for entrepreneurship:building a topography model of human,social and cultural capital[P].Presented on Babson college entrepreneurship research conference,Sweden,2001.

[10]李志剛.基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新績(jī)效研究[D].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2007.

[11]Chih-Hsing Liu.The e ff ects of innovation alliance on network structure and density of cluster[J].Expert systems with applications,2011(38):299-305.

[12]劉鳳朝，姜濱濱.中國(guó)區(qū)域科研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)績(jī)效作用效果分析——以燃料電池領(lǐng)域?yàn)槔齕J].科學(xué)學(xué)與可續(xù)技術(shù)管理，2012，33（01）：109-114.

[13]Freeman L C.Centrality in social network: conceptualizations and clari fi cations[J].Social Network,1979(1):215-239.

[14]趙爽.基于網(wǎng)絡(luò)能力的企業(yè)績(jī)效提升路徑研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2009.

[15]Burt R S.Structural holes: The social structure of competition[M].Cambridge，MA:Harvard University Press，1992.

[16]錢(qián)錫紅，徐萬(wàn)里，楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，263（2）.

[17]Granovetter M.The strength of weak ties[J].American journal of sociology,1973,87:1287-1303.

[18]劉軍.整體網(wǎng)絡(luò)分析講義：UCINET軟件使用指南[M].上海：格致出版社，2009.

Empirical Study on Relations between Network Characteristics and Innovation Performance of Industry-University-Research Cooperation

ZHAO Shuang

(College of Economics and Management,Dalian University,Dalian 116622,China)

The cooperative innovation performance is an important index to measure the achievements of an industry-university-research network,and is a benchmark of the successful network cooperation.The existing research mainly uses questionnaire surveys to collect data of network characteristics instead of social-network analysis.The paper studies the relations between network characteristics and performance of cooperative innovation and fi gures out the followings:the strength of intermediary centrality and innovation performance has a positive e ff ect on each other,and structural holes have no e ff ect on innovation performance.

Network Characteristics;Industry-University-Research Cooperation;Innovation Performance

F273.7

A

1008-2395(2014)04-0114-05

2014-06-21

基金課題：遼寧省教育廳一般項(xiàng)目（W2012249）；大連大學(xué)青年博士專(zhuān)項(xiàng)基金（0310041）

趙爽(1980-)，女，大連大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，副教授，管理學(xué)博士，主要從事管理學(xué)研究。