于正抄襲在美國會怎么判

姚鴻恩

【適用話題】尊重版權(quán) 法律保護 抄襲

最新《科學新生活》周刊發(fā)表阿聞、喬木、岳峰笑的文章《人類已無法阻止于正抄襲了》。列舉了于正幾個抄襲的事實。

于正“宮”系列第三部《宮鎖連城》“偷龍轉(zhuǎn)鳳”抄襲《梅花烙》。對于抄襲，于正如此回應(yīng)：“文學上不是有繼承和發(fā)展嗎？比如說瓊瑤阿姨的《一簾幽夢》是不是也有《飄》的影子？老故事也會有新概念、新發(fā)展。之前有人說像《梅花烙》，我還特別把《梅花烙》拿來看了，除了偷龍轉(zhuǎn)鳳相似，其他都不同，我是從一個黃梅戲得來的靈感。”

《美人天下》拍成了“宮廷版”《越獄》。于正說抄襲：“的確是受《越獄》啟發(fā)寫的《美人天下》?！?/p>

《大丫鬟》復(fù)制《小娘惹》導(dǎo)致編劇與于正反目。于正說抄襲：“我沒有看過《小娘惹》，編劇也沒看過?！?/p>

而對于于正的做法，律師表示于正的做法構(gòu)不成侵權(quán)，只能道德譴責。我不知道律師的依據(jù)是什么。據(jù)我所知，國內(nèi)有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律至少是很不嚴厲的。而美國懲罰抄襲的法律是相當嚴厲的。抄襲分兩種。一種叫剽竊（Plagiarism）。剽，就是用刀搶劫；竊，就是盜竊。還有一種叫“紡紗”（Spinning），意思是拷貝他人的作品，但是改變了足夠的詞語，以便看起來不像是逐字逐句的拷貝。剽竊，是明目張膽的抄襲。而“紡紗”則是一種喬裝打扮的剽竊。不過，兩者統(tǒng)稱都叫剽竊或者抄襲。于正抄襲，剽竊與“紡紗”，兼而有之。

編劇李亞玲曾披露于正的“20%理論”：“抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集，法院就不會追究。”很是“理直氣壯”。按此奇葩理論，盜賊到于正家里盜竊20%的財產(chǎn)，法院就不會追究？

在美國，只要是抄襲，不管篇幅占多少，都是犯法的。也就是說，瓊瑤和其他的原作者，都可以起訴于正。

根據(jù)美國法律，大多數(shù)的抄襲屬于輕罪，罰款幅度為100美元到5萬美元，并可判刑一年。依據(jù)某些州和聯(lián)邦的法律，抄襲也可視作重罪。舉例來說，如果抄襲者抄襲具有版權(quán)的原作而獲利超過2，500美元，那么他（她）可面臨罰款高達25萬美元，以及坐牢長達10年。

（摘自新浪網(wǎng)）

【素材分析】尊重版權(quán)不能只靠道德約束。只有當知識產(chǎn)權(quán)列入法律條文，抄襲行為被嚴令禁止時，所謂的尊重版權(quán)才能真正得以實現(xiàn)。endprint