“精準制導” 精彩呈現(xiàn)

司法審判運用法律處理案件，專業(yè)性極強，要求準確定性，精確定量。這一特點要求司法報道同樣“精準制導”。

法律用語，差之毫厘，謬以千里。一般性新聞報道，我們要求語言表達正確、準確，但在司法報道特別是“人命關天”的審判報道中，必須有更高的要求——“精準”。

同時，司法報道不是法律文書，還必須深入淺出，生動呈現(xiàn)，讓人樂讀、悅讀，實現(xiàn)精確法律語言與生動新聞表達有機統(tǒng)一，才能產(chǎn)生良好傳播效果。

湖北日報在劉案報道中如何做到“精準制導”？

首先，確保報道用語精準，不出硬傷。

比如：劉漢劉維團伙在宣判前，都只是犯罪嫌疑人、被告人，還不是罪犯。報道進行了嚴格區(qū)分，100多篇報道及說明中，均使用“劉漢劉維涉黑犯罪集團”、“被告人劉漢”、“被告人劉維”、“涉黑組織領導者”、“涉黑組織參與者”等表述。

又比如：“訊問”、“發(fā)問”、“詢問”，均是專業(yè)術語，報道中嚴格把握：公訴人向被告人問話，是“訊問”；辯護人向被告人問話，是“發(fā)問”；警方向群眾取證，是“詢問”。

其次，使用權威信源，確保表述精準。

整個庭審報道，湖北日報所有見報的犯罪事實，均以檢方為信息源，并冠以“據(jù)檢方指控”、“起訴書認為”、“起訴書指控”、“公訴意見書指稱”等字眼。

同樣重要的是，要努力實現(xiàn)精確法律語言與生動新聞表達有機統(tǒng)一，相映生輝。

其一，多種文體有機組合。

湖北日報每天約有半個版到一個版的報道規(guī)模，既有準確記錄庭審進程的消息報道，又有生動反映庭審現(xiàn)場的特寫、通訊、攝影報道，還有層層揭示犯罪事實與因果的《解析劉漢劉維黑道》系列報道。庭審一結束，又立即推出《雷霆搗黑》、《正義指控》和《莊嚴審判》等長篇通訊。

其二，大量使用直接引語。

請看下面幾個標題：

4月9日：是指使打殘還是打死？控辯雙方激辯過后，辯護人申請另案被告人到庭對質。被告人劉維終于表示——“我愿意為我的行為負責”

4月14日：證人證言拆穿謊言，被告人劉維無法辯解——“我對證據(jù)不發(fā)表意見”

4月16日：法庭辯論環(huán)節(jié)，被告人劉維自行辯護時懺悔——“江湖義氣太重造成了我今天這樣”

在文內，直接引語的使用則更為普遍，“打引號”段落比比皆是。4月17日刊發(fā)的《劉漢為自己違法行為道歉》一稿，直引劉漢的話——“這幾天，我也認識到，包括在境外賭博（輸贏幾個億），包括我跟企業(yè)家們一起玩牌（輸贏幾百萬上千萬），以前我覺得不是什么事情，但是我到案以后，（我才意識到）那個時候我有多壞，為什么那樣子糟蹋錢，為什么不知道珍惜?！?/p>

其三，使用對話體報道。

4月12日，關鍵證人、另案犯罪嫌疑人孫某某出庭作證指證劉漢指使殺人犯罪事實，報道以“對話體”原汁原味予以呈現(xiàn)——

公訴人：你是否參與了王永成被槍殺案件？

孫某某：參加了。

公訴人：你知不知道具體是誰槍殺了王永成？

孫某某：唐先兵。

公訴人：是誰安排實施了這起槍殺案？

孫某某：是繆軍還有我哥哥孫華君。

公訴人：他們兩個是誰安排的？

孫某某：是我安排的。

公訴人：有沒有人安排你去做這個事？

孫某某：有。

公訴人：誰？

孫某某：劉漢。

這樣的對話體報道呈現(xiàn)，既客觀報道庭審關鍵環(huán)節(jié)場景，又讓人如臨其境，如聞其聲。

其四，“故事化”描述。

系列報道很多篇目基于事實，以講故事的方式還原庭審場景，以細節(jié)描寫表現(xiàn)人物內心波瀾，生動鮮活。

4月3日刊發(fā)的《3名“保護傘”認罪》中這樣寫道：泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著被告人劉學軍在2000年到2003年之間的工作內容。這份工作筆記，頃刻“摧毀”了被告人苦心搭建的謊言城堡。

接著，報道描述了劉學軍看到這份證據(jù)時的反應：他顯示出異常的急躁，手一直劇烈顫抖。他不曾料到，一向思維縝密、行事沉穩(wěn)的自己，竟然“栽”到多年養(yǎng)成的習慣上。這個片段，報道準確而生動，引人入勝。

通過上述種種報道方式的靈活運用，這組系列報道在創(chuàng)新司法報道表達方面作出了有益的探索，使報道呈現(xiàn)精準而不晦澀、精彩生動而又無法律方面的“硬傷”，提升了受眾閱讀體驗，提高了傳播效果。

（本文照片均為湖北日報報道組攝）endprint