長三角地區(qū)專利情報(bào)對比分析研究

李文靜

〔摘要〕本文從專利申請情況和專利發(fā)展態(tài)勢兩個(gè)方面，對長三角地區(qū)2003-2012年間的專利情報(bào)進(jìn)行了對比分析。專利申請情況主要從申請數(shù)量和申請結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；專利發(fā)展情況主要利用年成長率、技術(shù)生長率、技術(shù)成熟率、技術(shù)衰老系數(shù)及新技術(shù)特征等指標(biāo)進(jìn)行了對比分析。分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省專利申請量增長率最快，上海市結(jié)構(gòu)布局最合理，并根據(jù)結(jié)論提出對策建議。

〔關(guān)鍵詞〕專利對比分析；專利申請量；專利結(jié)構(gòu)；長三角

專利情報(bào)分析，是指對專利文獻(xiàn)中包含的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及法律信息進(jìn)行科學(xué)的加工、整理與分析，通過深度挖掘與縝密分析，形成具有較高技術(shù)價(jià)值與商業(yè)價(jià)值的專利情報(bào)[1]。由此可見，對長三角地區(qū)的專利情報(bào)分析有助于掌握長三角地區(qū)的技術(shù)分布態(tài)勢、新技術(shù)研發(fā)的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，從而為長三角地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供指導(dǎo)，為政府決策發(fā)揮預(yù)警和評議作用[2]。本文利用江蘇省、浙江省和上海市2003-2012年間專利申請量數(shù)據(jù)，對長三角地區(qū)的專利情報(bào)進(jìn)行了對比分析。本文數(shù)據(jù)來源于地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

1專利申請情況對比分析

11專利申請數(shù)量統(tǒng)計(jì)

我國的專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利3種類型。為了直觀了解長三角地區(qū)專利發(fā)展?fàn)顩r，現(xiàn)對2003-2012年間江蘇省、浙江省和上海市的專利申請情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見表1、表2和表3）。

1213個(gè)地區(qū)申請量增長情況

根據(jù)表1、表2和表3的數(shù)據(jù)，分別做了圖1、圖2和圖3，分類型對江蘇、浙江和上海地區(qū)2003-2012年間3種專利申請數(shù)量的增長情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

圖1數(shù)據(jù)顯示，在2003-2012年這10年期間，長三角地區(qū)發(fā)明專利一直保持增長態(tài)勢。具體分區(qū)域看，在兩省一市中，江蘇省增速較快，10年間發(fā)明專利的平均增長速度為4206%。自2007年始，江蘇省發(fā)明專利進(jìn)入高增長期，領(lǐng)先優(yōu)勢越發(fā)明顯，到2012年，江蘇省發(fā)明專利數(shù)量超過了浙江和上海的總和。與江蘇省高增長速度相比，浙江和上海的增速相對平穩(wěn)，10年間的平均增長速度分別是2831%和2013%。圖22003-2012年江蘇、浙江和上海實(shí)用新型專利申請數(shù)量對比圖

相比于發(fā)明專利的較快發(fā)展，3個(gè)地區(qū)實(shí)用新型專利的差距要小得多，從圖2可以看出，江蘇和浙江的數(shù)量基本持平，10年間平均增長率分別為2922%和3020%，并且大于上海（1866%），在2007年后，這種差距逐漸拉大，2010年江蘇和浙江的數(shù)量是上海的2倍，2012年擴(kuò)大到3倍。圖32003-2012年江蘇、浙江和上海外觀設(shè)計(jì)專利申請數(shù)量對比圖

在3種專利中，地區(qū)間數(shù)量差距最大的是外觀設(shè)計(jì)專利。圖3顯示，在2003-2012年間，江蘇省的外觀設(shè)計(jì)專利得到了迅猛發(fā)展，10年間數(shù)量翻了兩番，浙江的外觀設(shè)計(jì)保持著平均每年2566%的速度較快增長，上海的外觀設(shè)計(jì)專利10年間數(shù)量保持平穩(wěn)，年均增長率僅為171%，并且從2010年開始，出現(xiàn)了小幅度下滑的趨勢。

1223個(gè)地區(qū)3種類型專利申請總量情況

為了更好地了解長三角地區(qū)專利申請總量的地區(qū)分布情況，對3個(gè)地區(qū)的總量分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，如表4所示。同時(shí)用圖4、圖5和圖6直觀反映各個(gè)地區(qū)專利申請結(jié)構(gòu)情況。表42003-2012年江蘇省、浙江生和上海市專利申請總量匯總表

從圖7可以看出，與浙江省和上海市相比，江蘇省的專利成長率曲線圖相對平緩，其成長率保持在25%～70%之間，浙江和上海的專利成長率在2004-2006年間起伏較大，浙江在2005年達(dá)到頂峰70%，在2006年又下降到20%，之后保持了相對平穩(wěn)發(fā)展。上海則在經(jīng)過2004-2007年這4年的起伏之后，呈現(xiàn)出緩慢下滑的趨勢。在這9年間，除了上海的專利申請量在2004年出現(xiàn)了負(fù)增長率外，其他都是成長狀態(tài)，特別是江蘇省一直保持較高的增長率，這說明長三角地區(qū)的技術(shù)發(fā)展是穩(wěn)重前進(jìn)的良好態(tài)勢。值得注意的是，從2011年開始，3個(gè)地區(qū)同時(shí)出現(xiàn)了下滑趨勢，這可能是因?yàn)榻鼛啄晔袌鼋?jīng)濟(jì)和政策環(huán)境的變化，一定程度抑制了技術(shù)發(fā)展。

2專利信息的定量分析

參考黃迎燕介紹的專利定量分析的方法，本文利用技術(shù)發(fā)展階段方法對長三角地區(qū)的專利進(jìn)行對比分析。技術(shù)發(fā)展階段測量方法是指通過計(jì)算技術(shù)生長率（V）、技術(shù)成熟系數(shù)（α）、技術(shù)衰老系數(shù)（β）和新技術(shù)特征系數(shù)（N），根據(jù)V、α、β、N的值隨時(shí)間變化情況測算某技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展階段[6]。

21技術(shù)發(fā)展階段的對比分析

技術(shù)生長率V的計(jì)算公式為：V=a/A。其中a為某地區(qū)當(dāng)年發(fā)明專利的申請量，A為該地區(qū)追溯5年發(fā)明專利申請量的總數(shù)。在連續(xù)計(jì)算的年度內(nèi)，如果V值遞增，說明新技術(shù)正處于萌芽階段或者生長階段；V值平穩(wěn)，說明新技術(shù)成熟；V值遞減，說明新技術(shù)衰減。圖8顯示了2003-2012年3個(gè)地區(qū)的技術(shù)生長率隨時(shí)間變化情況。

從圖8可以看出，上海市的V值在2007-2012年間是平穩(wěn)的，呈現(xiàn)出略微的下滑趨勢。以青和程宏水在2007年對廣東、北京和上海的專利情報(bào)進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)上海在1999-2005年間的新技術(shù)生長率曲線波動(dòng)較大，新技術(shù)生長率特征不明顯[7]，這說明上海市在經(jīng)過前期波浪式的發(fā)展過程后，進(jìn)入了相對穩(wěn)定的成熟階段。

浙江在2007-2011年間，新技術(shù)生長率是逐年降低的，V值由2007年的042下降到2011年的031，在2012年又呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢，V值上升為032。這說明在過去的幾年中，由于外在環(huán)境或內(nèi)生動(dòng)力不足等原因，浙江省的新技術(shù)生長率呈現(xiàn)出下滑趨勢，但是在2012年的調(diào)整，重新進(jìn)入生長階段。江蘇省的新技術(shù)生長率呈現(xiàn)出明顯的波浪式發(fā)展，說明江蘇省的新技術(shù)處于不穩(wěn)定的發(fā)展階段。

22技術(shù)成熟系數(shù)的對比分析

技術(shù)成熟系數(shù)用α表示，α=a/（a+b），其中a同上，b為當(dāng)年實(shí)用新型專利的申請數(shù)。技術(shù)成熟系數(shù)α計(jì)算的是發(fā)明專利申請量在發(fā)明和實(shí)用新型專利申請量中的比重。若α遞減，說明技術(shù)日趨成熟。endprint

23技術(shù)衰老系數(shù)的對比分析

技術(shù)衰老系數(shù)β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當(dāng)年外觀設(shè)計(jì)專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術(shù)交替緩慢，技術(shù)越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個(gè)地區(qū)技術(shù)衰老系數(shù)變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術(shù)衰老系數(shù)折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術(shù)衰老系數(shù)走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術(shù)更替較多，新技術(shù)發(fā)展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經(jīng)過一段時(shí)間的較快發(fā)展后，進(jìn)入了發(fā)展滯后期，技術(shù)更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態(tài)勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入衰退期，這與之前技術(shù)成長率分析結(jié)果一致。

24新技術(shù)特征系數(shù)

新技術(shù)特征系數(shù)N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術(shù)生長率，α為技術(shù)成熟系數(shù)，N值反應(yīng)的是某項(xiàng)技術(shù)新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術(shù)特征越明顯，該技術(shù)越有發(fā)展?jié)摿?。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術(shù)特征系數(shù)折線圖

如圖11所示，長三角地區(qū)新技術(shù)特征比較明顯，數(shù)值在04以上。分地區(qū)看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術(shù)特征系數(shù)基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優(yōu)勢，這種優(yōu)勢在2009年之后開始拉大。3個(gè)地區(qū)中，上海市新技術(shù)特征值最穩(wěn)定，并且數(shù)值超過05，說明上海市新技術(shù)特征強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿Υ?。江蘇省從2009年開始，新技術(shù)特征值開始高于上海，處于領(lǐng)先優(yōu)勢，這展示了江蘇省強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭；與江蘇省的上升態(tài)勢相反，浙江省的新技術(shù)發(fā)展在2007-2011年間一直處于下滑態(tài)勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出衰退跡象，上海市保持穩(wěn)定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術(shù)特征最明顯，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3結(jié)論與建議

31結(jié)論

數(shù)量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠(yuǎn)高于浙江省和上海市，對長三角地區(qū)的專利申請量增長率貢獻(xiàn)最大。由此可以得出，長三角地區(qū)專利申請總量呈現(xiàn)逐年上升趨勢，這不僅促進(jìn)了長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時(shí)也在一定程度的帶動(dòng)了全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

結(jié)構(gòu)方面，上海市專利分布最合理，科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)，江蘇省次之，浙江省創(chuàng)新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發(fā)明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經(jīng)說明，發(fā)明專利科技含量最高，最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術(shù)發(fā)展的成熟階段，對長三角地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展貢獻(xiàn)最大。江蘇省和浙江省處于新技術(shù)發(fā)展的成長階段，結(jié)構(gòu)方面同時(shí)存在發(fā)明專利比重偏低的狀況，創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提高。

32對策建議

針對上述結(jié)論，為了更好的發(fā)揮好長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模范帶頭作用，在新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中，應(yīng)加強(qiáng)對浙江省新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的扶持，并且鼓勵(lì)江蘇省和上海市保持現(xiàn)有的良好發(fā)展態(tài)勢，重點(diǎn)關(guān)注上海市的創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展，防止提早進(jìn)入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實(shí)施辦法，落實(shí)國家政策法規(guī)

早在2008年，國家印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。為了促進(jìn)江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，江蘇省內(nèi)各市結(jié)合自身實(shí)際制定了本市的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，對自身知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)行了具體分析，并提出了具體的發(fā)展目標(biāo)。2009年江蘇省通過并實(shí)施了《江蘇省專利促進(jìn)條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學(xué)習(xí)。

322出臺管理辦法，提高發(fā)明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數(shù)量中，江蘇省和浙江省發(fā)明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發(fā)明專利最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新水平，所以有必要針對發(fā)明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬與職務(wù)獎(jiǎng)酬實(shí)施辦法》，浙江省也在2013年實(shí)施了《發(fā)明專利申請優(yōu)先審查管理辦法》。為了進(jìn)一步提高發(fā)明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創(chuàng)新水平，江蘇省有必要為發(fā)明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進(jìn)專利持續(xù)發(fā)展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出分析得出，一個(gè)地區(qū)的科技產(chǎn)出與科技財(cái)力和人力的投入呈顯著正相關(guān)關(guān)系。所以可以通過增加科技人力和財(cái)力的投入來促進(jìn)科技創(chuàng)新持續(xù)較快發(fā)展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區(qū)在科技財(cái)力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠(yuǎn)高于江蘇省和浙江省，這是上海市發(fā)明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財(cái)力和人力的投入?，F(xiàn)階段，江蘇省在大力實(shí)施人才強(qiáng)省、人才國際化戰(zhàn)略，具體推行了“333工程”等人才項(xiàng)目，這為江蘇省的科技創(chuàng)新發(fā)展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進(jìn)和培養(yǎng)的同時(shí)，更要做好人才的后期保障工作。在經(jīng)費(fèi)支出方面，浙江省要繼續(xù)提高科研經(jīng)費(fèi)支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財(cái)政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻(xiàn)

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報(bào)分析方法及應(yīng)用研究[J].圖書情報(bào)知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內(nèi)外專利分析服務(wù)狀況比較研究[J].中國發(fā)明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統(tǒng)計(jì)[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻(xiàn)分類的計(jì)量分析[J].專利文獻(xiàn)研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報(bào)對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報(bào)科學(xué)，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出現(xiàn)狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責(zé)任編輯：孫國雷）endprint

23技術(shù)衰老系數(shù)的對比分析

技術(shù)衰老系數(shù)β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當(dāng)年外觀設(shè)計(jì)專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術(shù)交替緩慢，技術(shù)越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個(gè)地區(qū)技術(shù)衰老系數(shù)變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術(shù)衰老系數(shù)折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術(shù)衰老系數(shù)走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術(shù)更替較多，新技術(shù)發(fā)展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經(jīng)過一段時(shí)間的較快發(fā)展后，進(jìn)入了發(fā)展滯后期，技術(shù)更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態(tài)勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入衰退期，這與之前技術(shù)成長率分析結(jié)果一致。

24新技術(shù)特征系數(shù)

新技術(shù)特征系數(shù)N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術(shù)生長率，α為技術(shù)成熟系數(shù)，N值反應(yīng)的是某項(xiàng)技術(shù)新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術(shù)特征越明顯，該技術(shù)越有發(fā)展?jié)摿?。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術(shù)特征系數(shù)折線圖

如圖11所示，長三角地區(qū)新技術(shù)特征比較明顯，數(shù)值在04以上。分地區(qū)看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術(shù)特征系數(shù)基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優(yōu)勢，這種優(yōu)勢在2009年之后開始拉大。3個(gè)地區(qū)中，上海市新技術(shù)特征值最穩(wěn)定，并且數(shù)值超過05，說明上海市新技術(shù)特征強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿Υ?。江蘇省從2009年開始，新技術(shù)特征值開始高于上海，處于領(lǐng)先優(yōu)勢，這展示了江蘇省強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭；與江蘇省的上升態(tài)勢相反，浙江省的新技術(shù)發(fā)展在2007-2011年間一直處于下滑態(tài)勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出衰退跡象，上海市保持穩(wěn)定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術(shù)特征最明顯，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3結(jié)論與建議

31結(jié)論

數(shù)量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠(yuǎn)高于浙江省和上海市，對長三角地區(qū)的專利申請量增長率貢獻(xiàn)最大。由此可以得出，長三角地區(qū)專利申請總量呈現(xiàn)逐年上升趨勢，這不僅促進(jìn)了長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時(shí)也在一定程度的帶動(dòng)了全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

結(jié)構(gòu)方面，上海市專利分布最合理，科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)，江蘇省次之，浙江省創(chuàng)新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發(fā)明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經(jīng)說明，發(fā)明專利科技含量最高，最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術(shù)發(fā)展的成熟階段，對長三角地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展貢獻(xiàn)最大。江蘇省和浙江省處于新技術(shù)發(fā)展的成長階段，結(jié)構(gòu)方面同時(shí)存在發(fā)明專利比重偏低的狀況，創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提高。

32對策建議

針對上述結(jié)論，為了更好的發(fā)揮好長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模范帶頭作用，在新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中，應(yīng)加強(qiáng)對浙江省新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的扶持，并且鼓勵(lì)江蘇省和上海市保持現(xiàn)有的良好發(fā)展態(tài)勢，重點(diǎn)關(guān)注上海市的創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展，防止提早進(jìn)入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實(shí)施辦法，落實(shí)國家政策法規(guī)

早在2008年，國家印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。為了促進(jìn)江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，江蘇省內(nèi)各市結(jié)合自身實(shí)際制定了本市的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，對自身知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)行了具體分析，并提出了具體的發(fā)展目標(biāo)。2009年江蘇省通過并實(shí)施了《江蘇省專利促進(jìn)條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學(xué)習(xí)。

322出臺管理辦法，提高發(fā)明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數(shù)量中，江蘇省和浙江省發(fā)明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發(fā)明專利最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新水平，所以有必要針對發(fā)明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬與職務(wù)獎(jiǎng)酬實(shí)施辦法》，浙江省也在2013年實(shí)施了《發(fā)明專利申請優(yōu)先審查管理辦法》。為了進(jìn)一步提高發(fā)明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創(chuàng)新水平，江蘇省有必要為發(fā)明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進(jìn)專利持續(xù)發(fā)展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出分析得出，一個(gè)地區(qū)的科技產(chǎn)出與科技財(cái)力和人力的投入呈顯著正相關(guān)關(guān)系。所以可以通過增加科技人力和財(cái)力的投入來促進(jìn)科技創(chuàng)新持續(xù)較快發(fā)展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區(qū)在科技財(cái)力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠(yuǎn)高于江蘇省和浙江省，這是上海市發(fā)明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財(cái)力和人力的投入。現(xiàn)階段，江蘇省在大力實(shí)施人才強(qiáng)省、人才國際化戰(zhàn)略，具體推行了“333工程”等人才項(xiàng)目，這為江蘇省的科技創(chuàng)新發(fā)展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進(jìn)和培養(yǎng)的同時(shí)，更要做好人才的后期保障工作。在經(jīng)費(fèi)支出方面，浙江省要繼續(xù)提高科研經(jīng)費(fèi)支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財(cái)政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻(xiàn)

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報(bào)分析方法及應(yīng)用研究[J].圖書情報(bào)知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內(nèi)外專利分析服務(wù)狀況比較研究[J].中國發(fā)明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統(tǒng)計(jì)[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻(xiàn)分類的計(jì)量分析[J].專利文獻(xiàn)研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報(bào)對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報(bào)科學(xué)，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出現(xiàn)狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責(zé)任編輯：孫國雷）endprint

23技術(shù)衰老系數(shù)的對比分析

技術(shù)衰老系數(shù)β的公式為：β=（a+b）/（a+b+c），其中a、b同上，c為當(dāng)年外觀設(shè)計(jì)專利的申請量。β值遞增，說明新舊技術(shù)交替緩慢，技術(shù)越陳舊。圖10反映了2003-2012年間3個(gè)地區(qū)技術(shù)衰老系數(shù)變化情況。圖102003-2012年江蘇、浙江和上海技術(shù)衰老系數(shù)折線圖

圖10折線圖說明，江蘇省和浙江省的技術(shù)衰老系數(shù)走勢基本一致，在2003-2008年間，β值遞減，說明這期間的新舊技術(shù)更替較多，新技術(shù)發(fā)展較快；在2008-2012年間，β值逐年上升，說明江蘇省和浙江省在經(jīng)過一段時(shí)間的較快發(fā)展后，進(jìn)入了發(fā)展滯后期，技術(shù)更新緩慢。10年間，上海市的β值一直保持上升態(tài)勢，β值從2003年的053上升到2012年的085，這說明上海的新技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入衰退期，這與之前技術(shù)成長率分析結(jié)果一致。

24新技術(shù)特征系數(shù)

新技術(shù)特征系數(shù)N的公式為：N=2v2+α2。其中v為技術(shù)生長率，α為技術(shù)成熟系數(shù)，N值反應(yīng)的是某項(xiàng)技術(shù)新興或者衰老的綜合特征，N值越大，新技術(shù)特征越明顯，該技術(shù)越有發(fā)展?jié)摿?。圖112003-2012年江蘇、浙江和上海新技術(shù)特征系數(shù)折線圖

如圖11所示，長三角地區(qū)新技術(shù)特征比較明顯，數(shù)值在04以上。分地區(qū)看，在2007-2009年期間，江蘇省和上海市新技術(shù)特征系數(shù)基本一致，并且與浙江省相比具有明顯優(yōu)勢，這種優(yōu)勢在2009年之后開始拉大。3個(gè)地區(qū)中，上海市新技術(shù)特征值最穩(wěn)定，并且數(shù)值超過05，說明上海市新技術(shù)特征強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿Υ?。江蘇省從2009年開始，新技術(shù)特征值開始高于上海，處于領(lǐng)先優(yōu)勢，這展示了江蘇省強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭；與江蘇省的上升態(tài)勢相反，浙江省的新技術(shù)發(fā)展在2007-2011年間一直處于下滑態(tài)勢，2012年保持了2011年的水平。通過以上分析，說明在10年間，浙江省的新技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出衰退跡象，上海市保持穩(wěn)定，基本處于成熟階段，江蘇省的新技術(shù)特征最明顯，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3結(jié)論與建議

31結(jié)論

數(shù)量方面，江蘇省和浙江省專利申請量增長率高于全國平均水平，上海市低于全國水平。通過上述分析發(fā)現(xiàn)，在過去10年中，江蘇省和浙江省專利申請總量保持較快增長，年均增長率分別為383%和278%，高于全國平均水平（20%）；上海市年均增長率為139%，低于全國平均水平。并且江蘇省專利申請量遠(yuǎn)高于浙江省和上海市，對長三角地區(qū)的專利申請量增長率貢獻(xiàn)最大。由此可以得出，長三角地區(qū)專利申請總量呈現(xiàn)逐年上升趨勢，這不僅促進(jìn)了長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時(shí)也在一定程度的帶動(dòng)了全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

結(jié)構(gòu)方面，上海市專利分布最合理，科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)，江蘇省次之，浙江省創(chuàng)新性水平最低。在3種專利分布方面，上海市發(fā)明專利在3種類型專利中所占比重最高，前文已經(jīng)說明，發(fā)明專利科技含量最高，最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新性水平，由此可以得出，上海市的專利分布最合理，處于新技術(shù)發(fā)展的成熟階段，對長三角地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展貢獻(xiàn)最大。江蘇省和浙江省處于新技術(shù)發(fā)展的成長階段，結(jié)構(gòu)方面同時(shí)存在發(fā)明專利比重偏低的狀況，創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提高。

32對策建議

針對上述結(jié)論，為了更好的發(fā)揮好長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模范帶頭作用，在新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中，應(yīng)加強(qiáng)對浙江省新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的扶持，并且鼓勵(lì)江蘇省和上海市保持現(xiàn)有的良好發(fā)展態(tài)勢，重點(diǎn)關(guān)注上海市的創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展，防止提早進(jìn)入衰退階段。具體提出以下對策建議：

321制定實(shí)施辦法，落實(shí)國家政策法規(guī)

早在2008年，國家印發(fā)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。為了促進(jìn)江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，江蘇省內(nèi)各市結(jié)合自身實(shí)際制定了本市的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，對自身知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)行了具體分析，并提出了具體的發(fā)展目標(biāo)。2009年江蘇省通過并實(shí)施了《江蘇省專利促進(jìn)條例》，這從制度方面保證了江蘇省新技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，此舉措值得浙江省和上海市借鑒和學(xué)習(xí)。

322出臺管理辦法，提高發(fā)明專利比率

圖4、圖5和圖6顯示，在3種類型的專利申請數(shù)量中，江蘇省和浙江省發(fā)明專利所占比重較低，分別為2158%和1407%，即使比率最高的上海市僅為3655%。在3種專利中，發(fā)明專利最能代表一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新水平，所以有必要針對發(fā)明專利制定專門的管理辦法。在這方面，上海市率先出臺了《上海市發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬與職務(wù)獎(jiǎng)酬實(shí)施辦法》，浙江省也在2013年實(shí)施了《發(fā)明專利申請優(yōu)先審查管理辦法》。為了進(jìn)一步提高發(fā)明專利在3種專利所占的比重，提高自身的創(chuàng)新水平，江蘇省有必要為發(fā)明專利量身定制管理辦法。

323加大投入力度，促進(jìn)專利持續(xù)發(fā)展

傅毓維和姜鈺[8]通過對黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出分析得出，一個(gè)地區(qū)的科技產(chǎn)出與科技財(cái)力和人力的投入呈顯著正相關(guān)關(guān)系。所以可以通過增加科技人力和財(cái)力的投入來促進(jìn)科技創(chuàng)新持續(xù)較快發(fā)展。

排名江蘇省1564521743434浙江省1372618583743上海市3027231125582資料來源：根據(jù)中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理（http：∥www.sts.org.cn/）[9]。表5顯示，長三角地區(qū)在科技財(cái)力和人力投入方面走在全國前列，上海市的科技投入遠(yuǎn)高于江蘇省和浙江省，這是上海市發(fā)明專利比率高的重要原因之一。因此，江蘇省和浙江省需加大對財(cái)力和人力的投入?，F(xiàn)階段，江蘇省在大力實(shí)施人才強(qiáng)省、人才國際化戰(zhàn)略，具體推行了“333工程”等人才項(xiàng)目，這為江蘇省的科技創(chuàng)新發(fā)展提供了有力的人才保障。但在做好人才的引進(jìn)和培養(yǎng)的同時(shí)，更要做好人才的后期保障工作。在經(jīng)費(fèi)支出方面，浙江省要繼續(xù)提高科研經(jīng)費(fèi)支出在GDP中所占的比重，江蘇省在地方財(cái)政支出部分，有必要提高對科技支出的比例。

參考文獻(xiàn)

[1]方曙，張嫻，肖國華.專利情報(bào)分析方法及應(yīng)用研究[J].圖書情報(bào)知識，2007，（4）：64-69.

[2]邢欣欣.國內(nèi)外專利分析服務(wù)狀況比較研究[J].中國發(fā)明與專利，2013，（8）：70-72.

[3]江蘇省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站[EB].http：∥www.jssb.gov.cn/，2014-02-19.

[4]浙江統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)[EB].http：∥www.zj.stats.gov.cn/，2014-02-20.

[5]上海統(tǒng)計(jì)[EB].http：∥www.stats-sh.gov.cn/，2014-02-19.

[6]黃迎燕.專利文獻(xiàn)分類的計(jì)量分析[J].專利文獻(xiàn)研究，2001，（1）：1-4.

[7]以青，程宏水.專利情報(bào)對比分析——以廣東、北京、上海為例[J].情報(bào)科學(xué)，2007，25（6）：838-843，851.

[8]傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技資源投入與產(chǎn)出現(xiàn)狀分析[J].科技管理研究，2007，（9）：123-125.

[9]中國科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)[EB].http：∥www.sts.org.cn/，2014-04-01.

（本文責(zé)任編輯：孫國雷）endprint