28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑對甘藍(lán)型春油菜田間雜草的防效

羅 杰，王 顥，胡冠芳，李玉奇，余海濤

（1.利爾化學(xué)股份有限公司，四川 綿陽 621000；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，甘肅蘭州 730070； 3.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070）

近年來，因耕作方式的改變，甘藍(lán)型春油菜田雜草種類多，危害重，嚴(yán)重威脅著油菜生產(chǎn)［1］。目前生產(chǎn)上常用的化學(xué)除草劑防除雜草效果不一致，給生產(chǎn)者帶來不便［2］。28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑是一種苗后莖葉除草劑，可用于春油菜田防除一年生闊葉雜草。為了掌握其最佳除草劑量，我們于2007年進行了28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量防除春油菜田一年生闊葉雜草的防效試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑，利爾化學(xué)有限公司提供。對照藥劑30%二氯吡啶酸水劑、24%氨氯吡啶酸水劑，利爾化學(xué)有限公司提供；14%草除·精喹乳油，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)。指示甘藍(lán)型油菜品種為天油1號。防除對象為苣荬菜（Sonchus brachyoyus DC.）、刺兒菜 ［Cephalanoplos segetum（Bge.）Kitam.］、卷莖蓼（Polygonum convolvulus L.）、反枝莧（Amaranthus retroflexus L.）、藜（Chenopodium album L.）等一年生闊葉雜草。

1.2 試驗方法

試驗在蘭州市榆中縣良種繁殖場進行，海拔1 730m左右，土壤類型為黃綿土，地勢平坦，肥力中等，灌溉地，pH為8。前茬為玉米，未使用除草劑。試驗共設(shè)9個處理，處理①28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑180.00 g/hm2，有效成分量51.48 g/hm2；處理②28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑360.00 g/hm2，有效成分量102.96 g/hm2；處理③28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑540.00 g/hm2，有效成分量154.44 g/hm2；處理④28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑720.00 g/hm2，有效成分量205.92 g/hm2；處理⑤30%二氯吡啶酸水劑343.20g/hm2，有效成分量102.96 g/hm2（對照藥劑，CK2）；處理⑥24%氨氯吡啶酸水劑429.00 g/hm2，有效成分量102.96g/hm2（對照藥劑，CK3）；處理⑦14%草除·精喹乳油720.00 g/hm2，有效成分量100.80 g/hm2（對照藥劑，CK4）；處理⑧人工除草（CK1），處理⑨清水（CK）。隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積20m2（5m×4m）。播種前基施農(nóng)家肥20 t/hm2、N 100 kg/hm2、P2O550 kg/hm2。試驗于 4月20日按當(dāng)?shù)亓?xí)慣露地種植，播量37.5 kg/hm2。全生育期灌水2次。6月中旬田間蚜蟲發(fā)生時用3%啶蟲脒乳油1 000～1 500倍液噴霧防治。處理①～⑦及處理⑨于5月16日春油菜4～5葉期、一年生闊葉雜草3～5葉期8：00～11：00時采用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的Agrolex HD400型背負(fù)式手動噴霧器（錐形噴頭）由低劑量向高劑量依次莖葉噴霧，處理⑧于5月16日下午人工除草。供試藥劑不同劑量各處理對水量均為675 L/hm2。藥后30 d（6月15日）每小區(qū)按對角線5點取樣，每樣點1m2，調(diào)查雜草種類和株數(shù)，計算株防效；藥后45 d（6月30日）按同樣方法調(diào)查雜草種類和株數(shù)，并稱其地上部鮮重，計算株防效和鮮重防效。

表1 不同處理藥后30 d的株防效 %

表2 不同處理藥后45 d的株防效和鮮重防效

其藥效引用標(biāo)準(zhǔn)號為GB/T 17980.45—2000［3］，防效計算公式為：

株防效（%）=［（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)］×100

鮮重防效（%）=［（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后30 d對不同雜草的株防效

從表1可以看出，藥后30 d，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對春油菜田一年生闊葉雜草總株防效為73.96%～96.43%，以處理④的總草株防效最高，為96.43%，對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼、反枝莧、藜的株防效均優(yōu)于3個藥劑對照。

2.2 藥后45 d對不同雜草的株防效和鮮重防效

從表2可以看出，藥后45 d，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對春油菜田一年生闊葉雜草的總株防效為72.31%～93.24%，總鮮重防效為75.30%～96.57%。其中對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼、反枝莧、藜的株防效、鮮重防效均以處理④最高，株防效分別為97.44%、96.13%、96.38%、90.97%、85.29%，鮮重防效分別為98.25%、97.42%、98.25%、94.42%、94.36%，且均有優(yōu)于藥劑對照的趨勢。

2.3 總體防效

從表1、表2可知，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對甘藍(lán)型春油菜田一年生闊葉雜草具較好的防除效果，以處理④最高，藥后30、45 d的株防效分別為96.43%、93.24%，藥后45 d的鮮重防效為96.57%，且均優(yōu)于對照。用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進行差異顯著性分析表明，處理④與處理⑧之間藥后30 d株防效、藥后45 d的株防效、鮮重防效差異不顯著，與其余處理之間的差異達極顯著水平；處理⑧與處理①～③、⑤～⑦藥后30 d株防效及藥后45 d的株防效、鮮重防效差異均達極顯著水平；處理③藥后30 d的株防效、藥后45 d的株防效、鮮重防效與處理⑤差異不顯著，與處理⑦差異顯著，與其余處理的差異均達極顯著水平。

2.4 對春油菜的安全性

據(jù)施藥后第5～7、8～10 d及生長后期觀察，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量處理甘藍(lán)型春油菜幼苗生長發(fā)育正常，與不施藥劑對照長勢一致，苗期和結(jié)莢后期也未發(fā)現(xiàn)油菜有任何不良現(xiàn)象出現(xiàn)，表現(xiàn)對甘藍(lán)型春油菜安全。

3 小結(jié)

1）試驗結(jié)果表明，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑720.00 g/hm2（有效成分量205.92 g/hm2）對水675 L在春油菜4～5葉期、一年生闊葉雜草3～5葉期噴施的防效最好，藥后30 d對一年生闊葉雜草總株防效達96.43%；藥后45 d的總株防效達93.24%，總鮮重防效達96.57%，且對油菜安全，可推薦在生產(chǎn)中應(yīng)用。

2）28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對油菜田對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼的危害控制效果較為理想，但對反枝莧、藜雜草抑制效果不太理想，在使用該除草劑之前必須人工除雜草，否則會影響防效。

［1］ 徐建業(yè).30%二氯吡啶酸防除白菜型春油菜田間雜草藥效試驗［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：28-30.

［2］ 辛存岳.油麥輪作區(qū)農(nóng)田雜草種群的演變與防治［J］.作物雜志，2004（2）：38-39.

［3］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T17980.45-2000田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）除草劑防治油菜類作物雜草［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.