不同小麥品種對麥長管蚜及其寄生蜂發(fā)生動態(tài)的影響

杜孟芳， 段愛菊， 劉順通， 王同朝， 尹新明， 安世恒

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 河南 鄭州 450002； 2.洛陽農(nóng)林科學(xué)院，河南 洛陽 471002)

不同小麥品種對麥長管蚜及其寄生蜂發(fā)生動態(tài)的影響

杜孟芳1， 段愛菊2， 劉順通2， 王同朝1， 尹新明1， 安世恒1

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 河南 鄭州 450002； 2.洛陽農(nóng)林科學(xué)院，河南 洛陽 471002)

為了探討抗蚜品種利用與天敵保護(hù)相結(jié)合的有效途徑，選取河南省當(dāng)前種植的50個小麥品種為試驗材料，在洛陽農(nóng)林科學(xué)院試驗田，觀察了不同小麥品種上麥長管蚜及其寄生蜂的發(fā)生消長動態(tài)．結(jié)果表明，麥長管蚜發(fā)生高峰集中在05-10至05-16左右，寄生蜂對麥蚜的控制作用隨著時間的推移逐漸增強，但寄生率與品種抗蚜性沒有明顯關(guān)系．抗性鑒定結(jié)果表明，不同小麥品種對麥長管蚜的抗性有明顯差異，其中高抗(HR)小麥品種5個，占10%；中抗(MR)品種15個，占30%，可供抗蚜育種和抗性品種利用參考．

麥長管蚜；寄生蜂；發(fā)生動態(tài)；抗性鑒定

麥蚜是各小麥產(chǎn)區(qū)的常發(fā)性害蟲.在中國每年發(fā)生面積占麥田總面積的90%以上，不僅刺吸小麥汁液造成減產(chǎn)，而且還傳播麥類病毒病，嚴(yán)重威脅小麥生產(chǎn)[1～3]．為害小麥的蚜蟲有麥長管蚜Macrosiphumavenae、麥二叉蚜Schizaphisgraminum、禾谷縊管蚜Rhopalosiphumpadi和麥無網(wǎng)長管蚜Metopolophiumdirhodum等，其中前3種麥蚜發(fā)生比較普遍和為害嚴(yán)重，而在小麥穗期則以麥長管蚜為優(yōu)勢種[4]．目前麥蚜防治主要依賴化學(xué)殺蟲劑，長期過量使用殺蟲劑不僅會增加防治成本，還會污染環(huán)境和破壞生態(tài)平衡，對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全也造成潛在威脅．因此，開展麥蚜的生物防治[5]和選育抗蚜品種受到重視[6,7]．其中蚜繭蜂在麥蚜發(fā)生的中后期發(fā)生數(shù)量大且寄生率高，控制穗期麥蚜種群數(shù)量效果明顯，是麥蚜的最重要天敵之一．利用抗性小麥品種防治蚜蟲是一種簡單經(jīng)濟的方法，許多學(xué)者對小麥品種(系)的抗蚜性進(jìn)行了大量鑒定，如史忠良等鑒定了151份小麥品種的抗性，發(fā)現(xiàn)新13-選-2和聊83-1兩個高抗的小麥品種[8]；劉新倫等[9]鑒定了4 600份小麥品種的抗性，篩選出抗蚜材料30份，其中C273(印度)和蘭麥(陜西柞水)表現(xiàn)高抗，其余7份和21份材料分別表現(xiàn)中抗和低抗[9]．為了探討抗蚜品種利用與天敵保護(hù)相結(jié)合的有效途徑，本研究選取河南省當(dāng)前種植的小麥品種為試驗材料，評價了不同抗性品種對麥長管蚜及其寄生蜂發(fā)生動態(tài)的影響，以期為挖掘抗蚜性較強，且對寄生蜂影響較小的育種資源提供依據(jù)．

1 材料與方法

1.1材料

供試小麥材料50份，均由河南省洛陽農(nóng)林科學(xué)院提供(表1).將所有材料按品種常規(guī)試驗分區(qū)種植在洛陽農(nóng)林科學(xué)院試驗田，整個生育期不噴施農(nóng)藥．

1.2蟲情動態(tài)調(diào)查

小麥品種采用隨機種植的方式，每個小麥品種種植面積均為2 m×2 m．每個小麥品種均采用5點取樣，每點選30株小麥，分別調(diào)查記載植株上各種麥蚜的有翅蚜、無翅蚜和僵蚜數(shù)量，以及天敵的種類和數(shù)量，從2013-04-02開始每3 d調(diào)查1次，到05-24結(jié)束，雨天不調(diào)查．根據(jù)調(diào)查結(jié)果，記錄不同抗性小麥品種上麥蚜及其寄生蜂的發(fā)生數(shù)量和消長動態(tài)．

1.3抗蚜性分級

根據(jù)國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，參考Painter分級標(biāo)準(zhǔn)，采用蚜蟲發(fā)生盛期各參試材料的最高蚜量與所有參試材料的蚜量眾數(shù)(每份材料各組鑒定的最高蚜量)平均值的比值作為抗性分級的依據(jù)[9]．抗蚜性按蚜量比分為7級：0級：免疫，蚜量比為0；l級：高抗，蚜量比0.01～0.3；2級：中抗，蚜量比0.31～0.6；3級：低抗，蚜量比0.61～0.9；4級：低感，蚜量比0.91～1.2；5級：中感，蚜量比1.21～1.5；6級：高感，蚜量比>1.5[9]．

1.4寄生蜂寄生率

所調(diào)查的僵蚜數(shù)與蚜蟲總數(shù)的比值為寄生率．

表1 供試小麥品種Table 1 The wheat species (line) tested in this experiment

2 結(jié)果與分析

2.1麥蚜在不同小麥品種上的消長動態(tài)

田間調(diào)查結(jié)果表明，2013年試驗田發(fā)生的麥蚜主要有麥長管蚜、禾谷縊管蚜和麥二叉蚜3種，但不同小麥品種上均已麥長管蚜種群數(shù)量最大．05-10以后試驗田麥蚜群體構(gòu)成為麥長管蚜占97%以上，禾谷縊管蚜約1%～3%，二叉蚜極少(圖1).因此，本研究涉及到的麥蚜主要是麥長管蚜．從4月底開始麥長管蚜大量發(fā)生，在不同品種上的發(fā)生高峰期比較一致，集中在05-10到05-16左右(圖2)．

圖1 3種蚜蟲種群百分比Fig.1 The percentage of 3 aphid populations

圖2 麥長管蚜生發(fā)生動態(tài)Fig.2 The time dynamics of M.avena

2.2不同小麥品種的抗蚜性鑒定結(jié)果

田間自然感蚜鑒定結(jié)果表明，不同小麥品種的抗蚜性存在明顯差異．在鑒定的50份材料中，沒有發(fā)現(xiàn)對麥蚜免疫的小麥品種．其中高抗品種5份，包括金豐3號、豫麥38、存麥1號、中麥12號和揚麥21號，占10%；中抗品種15個，占30%；低抗品種11個，占22%；低感品種6個，占12%；中感品種4個，占8%；高感品種9個，占18%(表2)．

2.3蚜繭蜂在不同小麥品種上的發(fā)生動態(tài)

調(diào)查50份小麥品種上蚜繭蜂對麥蚜的寄生率可以發(fā)現(xiàn)，不同小麥品種上蚜繭蜂的寄生率均隨著時間的推移逐步升高，但在不同抗性品種上的寄生率沒有明顯規(guī)律，而在不同品種間的寄生率差異較大(圖3)．

表2 不同小 麥品種對麥長管蚜抗性鑒定結(jié)果Table 2 The resistant identification of 50 wheat species to M. avenae

注：IM-免疫；HR-高抗；MR-中抗；LR-低抗；LS-低感；MS-中感；HS-高感

Note: IM:Immunity；HR:High resistance；MR:Moderately resistance；LR:Low resistance；LS:Low susceptible；MS:Moderately susceptible；HS:High susceptible

圖3 蚜繭蜂寄生動態(tài)圖Fig.3 The dynamics of parasitism rate

3 討論

作為中國小麥的主產(chǎn)區(qū)，河南省小麥種植面積、總產(chǎn)量、單產(chǎn)均居全國首位，在全國小麥生產(chǎn)中有著舉足輕重的地位[10]．麥蚜是為害中國小麥生產(chǎn)的重要害蟲之一，據(jù)資料統(tǒng)計，每年因麥蚜為害造成的小麥產(chǎn)量損失達(dá)10%～15%[11]．因此，培育抗蚜小麥品種及開展有效的生物防治具有重要的實踐意義．

調(diào)查各供試材料上麥蚜的種群數(shù)量動態(tài)可以看出，麥長管蚜出現(xiàn)的高峰期集中在05-10至05-16左右，與前人在鄭州市統(tǒng)計的麥長管蚜發(fā)生高峰在04-18到05-08有所偏差[12]．主要原因可能與2013年洛陽地區(qū)雨量偏大，氣溫偏低有關(guān).盡管溫度有所不同，但有一點是一致的，即麥長管蚜出現(xiàn)的高峰期集中在小麥的抽穗-灌漿期.此外，本研究發(fā)現(xiàn)不同品種上的麥蚜均以麥長管蚜種群數(shù)量最大，禾谷縊管蚜和麥二叉蚜發(fā)生量極少．而在鄭州地區(qū)早期以麥長管蚜為主，后期以禾谷縊管蚜為主[12]；王美芳等[13]發(fā)現(xiàn)禾谷縊管蚜發(fā)生高峰期種群數(shù)量與麥長管蚜相近，但時間上有所提前．這與本研究有所不同，可能與調(diào)查的小麥品種不同有關(guān).

種植抗蚜小麥品種是有效控制麥蚜為害的重要途徑，但到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)對蚜蟲免疫的小麥品種．劉新倫等[9]鑒定了4 600份小麥品種材料，僅得到2份材料對麥蚜高抗；屈非等[14]對598份小麥品種材料進(jìn)行抗蚜性鑒定，結(jié)果高抗(HR)小麥材料27個，占4.58%，說明中國的抗蚜種質(zhì)資源比較匱乏．本研究對河南種植的50個小麥品種進(jìn)行自然抗蟲鑒定，篩選到5份高抗品種，包括金豐3號、豫麥38、存麥1號、中麥12號和揚麥21號，占10%，可作為小麥抗性育種的材料，也可大面積種植控制麥蚜為害．

大田調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蚜繭蜂的種群數(shù)量在麥蚜發(fā)生前期并不占優(yōu)勢，僅占7%左右，但后期蚜繭蜂對麥蚜的控制作用非常明顯，多數(shù)小麥品種上對蚜蟲的寄生率均達(dá)80%以上，起到了較好的控制效果．但蚜繭蜂的繁殖速率慢于蚜蟲，在蚜蟲的高峰期寄生率并沒有達(dá)到后期的效果，這也是今后有待解決的問題．調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，不同抗性品種蚜繭蜂的寄生率沒有明顯的規(guī)律性，例如，在鑒定的5個抗性品種中，在揚麥21上蚜繭蜂的寄生率高達(dá)90%，而在同類抗性的豫麥38上，其寄生率僅45%．同樣，在高感品系中，在洛麥24和連麥2號上的寄生率高達(dá)93%以上，而在鄂麥25上的寄生率為60%左右．其他品系上蚜繭蜂的寄生率也明顯不同，高的達(dá)到95%以上，低的僅30%左右，為什么如此大的差異，是否與小麥品種的其他生物特性有關(guān)，有待進(jìn)一步研究．

[1] 徐梨敏，齊鳳鳴，張建平，等．麥長蚜危害小麥產(chǎn)量損失的初步研究[J]．內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1998(5)：27-28.

[2] 楊益眾，印 毅，王 紅，等．蜂蜜模茲麥蚜蜜露危害對小麥產(chǎn)量和主要營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]．中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21(1)：268 - 271．

[3] 李巧絲，武予清，李素娟，等，麥蚜危害對優(yōu)質(zhì)面包小麥品質(zhì)的影響[J]．植物保護(hù)，2003，29(1)：43-44.

[4] 劉愛芝，李素娟，武予清，等. 三沖殺蟲劑對麥田蚜蟲和捕食性天敵群落的影響[J]． 植物保護(hù)學(xué)報，2002，29 (1)：83-87.

[5] 趙惠燕，金巧維. 抗蟲小麥對麥長管蚜發(fā)育與繁殖的影響 [J]．麥類作物，1994，5(6)：22-24.

[6] 杜利鋒，趙惠燕，袁 鋒，等.小麥拐蚜品種(系)或材料的抗性遺傳測定及篩選[J]．西北植物學(xué)報，1999，19(6)：68-73.

[7] 夏云龍，楊奇華，蕭 紅，冬小麥形態(tài)特征與抗麥長管蚜的關(guān)系的研究[J]．植物保護(hù)學(xué)報，1991，18(1)：5-9．

[8] 史忠良，鄭王義，尹青云，等.冬小麥抗蚜品種田間篩選技術(shù)的研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，1999，14(1)：98-101.

[9] 劉新倫，王亞娟，桑利群，等.小麥種質(zhì)資源的抗蚜性及其與表型性狀的關(guān)系[J].麥類作物學(xué)報，2006，26 (6)：24-28.

[10] 宋家永．河南省小麥品種系列結(jié)構(gòu)分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(8)：43-45．

[11] 白 莉，鄭王義，任東植，等.長管蚜為害損失估計及防治閾值研究[J]．山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(1)：61-64.

[12] 孫建偉，王經(jīng)倫，李素娟，等．小麥不同抗蚜性品種對小麥蚜蟲種群動態(tài)的影響[J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993 (1)：26-28．

[13] 王美芳，楊會民，劉進(jìn)前，等.黃淮冬麥區(qū)小麥品種抗蚜性鑒定及蚜蟲對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影晌[J]，河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010(4)：16-20.

[14] 屈 非，黨建友，程麥風(fēng)，等 小麥新品種(系)對麥長管蚜抗性的鑒定[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(4)：386-388.

(責(zé)任編輯：蔣國良)

Effectsofwheatspeciesonoccurrencedynamicsofwheataphidsandparasiticwasps

DU Meng-fang, DUAN Ai-ju2, LIU Shun-tong2, WANG Tong-chao1, YIN Xin-ming1, AN Shi-heng1

(1.College of Plant Protection, Henan Agricultural University，Zhengzhou 450002, China; 2.Agricultural Science Institute of Luoyang, Luoyang 471002, China)

In order to study the unitization of resistant varieties combined with protection of natural enemies, the population dynamics ofMacrosiphumavenae(Fabricius) and parasitic wasp on 50 wheat species on Luoyan academy of agricultural sciences were investigated. Results showed that the maximum occurrence was on May 10thto 16th, and the natural parasitic rate was time-dependent. 50 wheat germplasm varieties showed significant difference of resistance toM．a(chǎn)venae, among which 5 wheat varieties(10%) were highly resistant toM.avenaeand 15 varieties (30%) were middle resistant. Altogether all results provide a foundation for using parasitic wasp and wheat breeding to controlM.avenae.

Macrosiphumavenae(Fabficius); parasitic wasp; occurrence dynamics; resistance identification

S 435

：A

2013-09-25

農(nóng)業(yè)部“948”項目(2013-Z33)；河南省財政廳農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新項目(30600309)； “十二五”國家科技支撐計劃項目(2012BAD04B07)

杜孟芳,1975年生，女，河南鄢陵人，副教授，博士，主要從事昆蟲生理生化方面的研究.

尹新明，1967年生，女， 河南遂平人，教授，博士

1000-2340(2014)05-0608-05