楊濤
〓〓老師在課堂教學(xué)中通過展示自己的思維過程,也就是把自己當(dāng)成剛剛學(xué)習(xí)這些知識怎么思考的過程展示給學(xué)生,使學(xué)生看到老師的思維過程,從而讓學(xué)生能掌握探索新知識基本方法和途徑.這其實就如同給了學(xué)生打開知識寶庫的金鑰匙也就是“授人以漁”.
〓〓教學(xué)過程中老師經(jīng)常要幫助學(xué)生解決學(xué)習(xí)中遇到的問題,老師往往只給出正確的答案,而很少向?qū)W生展示自己的思維過程.學(xué)生常常驚詫老師解題思路的“簡、準(zhǔn)”.俗不知,老師一題在手也常常經(jīng)過萬般掙扎,其中苦楚只是不愿為學(xué)生所知.好多老師在解決學(xué)生問題時都說:得空幫你解決.然后帶回去,最后拿出一個完善而精準(zhǔn)的答案.這樣學(xué)生只看到的是老師成功的結(jié)果,完美的解答.其實讓學(xué)生看到老師的失敗,受困和掙脫困惑的過程,讓學(xué)生體驗到“失敗是成功之母”這條哲理的真實性,那么學(xué)到的就不再是一招一式.
〓〓比如:有一道非常傳統(tǒng)的題目:已知x,y都是正實數(shù),且x+2y=1,求+的最小值.
〓〓課堂講解中,教師讓學(xué)生“看到”思維過程,是解決這個問題,培養(yǎng)學(xué)生思維能力和數(shù)學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的關(guān)鍵.首先,讓學(xué)生看到老師會從基本不等式來考慮解決問題.但是解答過程中,一共用了兩次基本不等式.很顯然由x+2y=1得到xy的最大值時,x=2y=,求+的最小值時,x=y=,等號成立的條件不一樣,所以解答過程也是錯誤的.接著,從已知條件x+2y=1,老師還會想到設(shè)x=sin2a,2y=cos2a,然后利用三角函數(shù)性質(zhì)和基本不等式進(jìn)行解答,這種方法巧妙地借用了三角函數(shù)中的運算規(guī)律,同時避開了基本不等式等號成立的條件.在解答過程中,教師故意“洋洋得意”強(qiáng)調(diào)其中的合理性與技巧,可是,這種想法仍然在解題過程中是不可行的.這時,學(xué)生經(jīng)歷了老師的思維過程,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)可將x+2y=1代入+中,最終解決問題:+=3++≥3+2
〓〓這三種方法老師的目的是讓學(xué)生“看到”老師不斷沖突的思維過程,從而自己形成的數(shù)學(xué)思想和解決問題的方法.如果不向?qū)W生交代思維過程,學(xué)生只能陶醉在美的享受中,陶醉在解題技巧中,到時候自己解決問題時只能依樣畫葫蘆.卻不能形成自己分析問題,解決問題的能力,對于以后學(xué)習(xí)受益甚微,這樣對于數(shù)學(xué)教學(xué)來說也是沒有達(dá)到教學(xué)目的.
〓〓在教學(xué)中教師要讓學(xué)生“看到”老師的思維過程,必然要先了解學(xué)生的知識層面,思維特征,心理特征,要創(chuàng)造條件讓學(xué)生暴露他們思維的弱點.例如在數(shù)學(xué)歸納法原理的教學(xué)過程中,從預(yù)習(xí)的情況以及前面學(xué)習(xí)過程中的問題就暴露了:高中學(xué)生的抽象思維能力雖然已經(jīng)得到了相當(dāng)程度的發(fā)展,這個階段的學(xué)生心理也趨于穩(wěn)定,探索的需求也非常高漲,但是形象思維依舊是數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)時的必要思維方式,缺少形象思維的輔助作用,這個內(nèi)容很難理解.因此,結(jié)合美國一些教科書采用“多米諾骨牌”來揭示數(shù)學(xué)歸納法原理的方法.教學(xué)過程中老師向?qū)W生展示了自己的思維過程:最初想法是要證明每一個結(jié)論都正確的話,能否把它看成像扶起倒下的凳子一樣,一張一張扶起來.老師認(rèn)為這是可行的,可是工作量大,而且沒完沒了,從而否定了這種想法.接著又想到:要不就來個逆向思維,扶起凳子不行那么像推倒一長排凳子一樣能行嗎?學(xué)生馬上笑了:嘩啦一大片.老師又想:可是怎么才能倒下一大片,甚至無窮無盡?學(xué)生通過討論得到:只要保證第一張倒下,且當(dāng)某一張倒下后,緊隨其后的一張也要倒下就能達(dá)到目的.當(dāng)老師把思維過程展現(xiàn)在學(xué)生面前時,本來十分抽象的原理,便十分形象地展現(xiàn)在學(xué)生面前.而且學(xué)生還能感受從形象到抽象,從特殊到一般的思維方式,能了解逆向思維,從而培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì).
責(zé)任編輯〓邱〓麗
endprint