橡膠白粉病造成產(chǎn)量損失率再測(cè)定的依據(jù)和方法

文衍堂

摘 要 闡述測(cè)定橡膠白粉病嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率的意義；指出迄今測(cè)定產(chǎn)量損失率的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤；提出測(cè)定產(chǎn)量損失率的正確方法和合理的計(jì)算公式。

關(guān)鍵詞 橡膠白粉病 ；嚴(yán)重度 ；產(chǎn)量損失率 ；計(jì)算公式

分類號(hào) S794.1

Basis and Method of Re-measuring Yield Loss Rate Caused by Powdery Mildew on Rubber Trees

WEN Yantang

（Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228）

Abstract The significance of measuring yield loss rate caused by severity degree of powdery mildew on rubber tree was stated. So far， the defects and mistakes of measuring yield loss rate were pointed out. The correct method of measuring yield loss rate and rational calculate formula were put forward.

Keywords powdery mildew on rubber tree ； severity degree ； yield loss rate ； calculating formula

1 測(cè)定產(chǎn)量損失率的意義和依據(jù)

橡膠白粉病是橡膠樹(shù)（Hevea brasiliensis）一種重要病害，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)造成干膠產(chǎn)量損失，種子失收，樹(shù)勢(shì)削弱。研究病害嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率是植物病害流行學(xué)的重要內(nèi)容，也是制定防治策略的重要依據(jù)。為了探索橡膠白粉病造成干膠產(chǎn)量損失的規(guī)律，從20世紀(jì)30年代開(kāi)始，國(guó)外陸續(xù)有人做了一些研究，其中60年代Wastie在馬來(lái)西亞用對(duì)比法測(cè)定噴藥區(qū)和對(duì)照區(qū)的產(chǎn)量，測(cè)定結(jié)果表明，9個(gè)月內(nèi)噴藥區(qū)比對(duì)照區(qū)增產(chǎn)8.1%[1] ，但未測(cè)定病害嚴(yán)重度與產(chǎn)量損失的關(guān)系。此后，未見(jiàn)國(guó)外有關(guān)測(cè)定白粉病嚴(yán)重度造成產(chǎn)量損失率的報(bào)道。國(guó)內(nèi)，余卓桐等1966～1967年和1984～1985年在海南墾區(qū)先后測(cè)定橡膠白粉病嚴(yán)重度造成實(shí)生樹(shù)和優(yōu)良品系的產(chǎn)量損失率。并于1982年和1989年發(fā)表論文（前篇簡(jiǎn)稱文1[2]，后篇簡(jiǎn)稱文2[3]）。文1所示的測(cè)定結(jié)果：其中5級(jí)病株損失率43.65%，4級(jí)病株損失率11.00%。文2所示的測(cè)定結(jié)果：其中RRIM600品系和PR107品系5級(jí)病株損失率分別34.87%和12.45%，4級(jí)病株損失率分別15.27%和7.27%。測(cè)定病害嚴(yán)重度與產(chǎn)量損失率的關(guān)系是合理的。然而通過(guò)解讀論文，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)過(guò)程和計(jì)算都有不合理或可疑之處，例如，文1所示1966～967年可供測(cè)定的株數(shù)，4級(jí)或5級(jí)病樹(shù)還不到30株，3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)不到10 株，株數(shù)少，缺乏代表性。文2所示的1984～1985年，可供測(cè)定RRIM600品系4級(jí)和5級(jí)病株更少，分別為4株和3株，更缺乏代表性。在表述自然增產(chǎn)率的計(jì)算結(jié)果方面有不合常理之處，例如文1比較相鄰兩年0～1級(jí)株平均株次產(chǎn)量時(shí)，以1966年對(duì)1967年之比，比值107.13%，文中說(shuō)“增產(chǎn)7.13%”。上年比下年稱“增產(chǎn)”，令人費(fèi)解。至于自然增產(chǎn)率的計(jì)算公式，文1稱“自然增減率”（簡(jiǎn)稱公式1）。公式1（%）=（1966年1級(jí)病樹(shù)平均株次產(chǎn)量/1967年1級(jí)病樹(shù)平均株次產(chǎn)量）×100-100[年平均株次（干膠）產(chǎn)量簡(jiǎn)稱單產(chǎn)]，公式中以1967年單產(chǎn)作分母是不合理的，不符合自然增產(chǎn)率的基本含義。文2所示的自然增產(chǎn)率計(jì)算公式，稱“年度變異%”（簡(jiǎn)稱公式2）公式2=（1985年0級(jí)膠樹(shù)平均每株次產(chǎn)量/1984年平均每株次產(chǎn)量）×100-100，此公式的分母沒(méi)有說(shuō)明哪級(jí)膠樹(shù)，但從正文內(nèi)容可知是與1985年同級(jí)膠樹(shù)。此公式以1984年單產(chǎn)作分母是合理的，符合自然增產(chǎn)率的基本含義。用1967和1966年單產(chǎn)分別代替1985和1984年單產(chǎn)，通過(guò)公式2就可計(jì)算出實(shí)生樹(shù)1967年對(duì)1966年的自然增產(chǎn)率為-7.14%。這與實(shí)際不符，因?yàn)楣┰噷?shí)生樹(shù)是1953年定植的，到1967年估計(jì)割膠7～8年，尚屬初產(chǎn)樹(shù)齡，在正常情況下，不應(yīng)呈負(fù)增長(zhǎng)?？赡茉跍y(cè)定過(guò)程中遭受其它因素影響。文2所示RRIM600和PR107兩個(gè)品系的自然增產(chǎn)率分別為2.11%和40.45%，前者太低，后者太高，是否也受其它因素影響，值得深思。

關(guān)于損失率計(jì)算公式，1966～1967年的計(jì)算公式，文1稱“減產(chǎn)率（%）”（簡(jiǎn)稱公式3），1984～1985年的計(jì)算公式，文2稱“產(chǎn)量損失率（%）”（簡(jiǎn)稱公式4）兩個(gè)公式如下：

公式3=（1966年平均株次產(chǎn)量/1967年平均株次產(chǎn)量）×100-100-自然增減率

公式4=（1985年某級(jí)病樹(shù)平均株次產(chǎn)量/1984年某級(jí)病樹(shù)平均株次產(chǎn)量）×100

由于公式3前部在結(jié)構(gòu)上與計(jì)算自然增減率的公式相同，都是以1967年單產(chǎn)作分母，是不合理的，不符合損失率的基本含義，況且作者在文2沒(méi)有沿用公式1和公式3，文中雖無(wú)表述，但間接告訴讀者這兩個(gè)公式不合理。公式4沒(méi)有明確指出上下兩年是否同級(jí)病株，也缺-100-自然增產(chǎn)率，但從正文內(nèi)容可看出是同級(jí)病株，而且是非0級(jí)和非1級(jí)，也有-100-自然增產(chǎn)率，然而從整體看，公式4也不合理，理由如下：（1）公式的結(jié)構(gòu)不符合損失率的基本含義，因?yàn)楣降那安亢猩舷聝赡晖?jí)病株單產(chǎn)之比，屬年度增產(chǎn)率，其結(jié)構(gòu)與計(jì)算自然增產(chǎn)率的公式相同，使算式變成年度增產(chǎn)率減自然增產(chǎn)率。也可看成自然增產(chǎn)率減自然增產(chǎn)率和年度增產(chǎn)率減年度增產(chǎn)率，但都不等于損失率。（2）隨意改負(fù)值為正值，與數(shù)學(xué)常理不符（也包括公式3的計(jì)算結(jié)果），公式3是以“減產(chǎn)率（%）”為目的計(jì)算實(shí)生樹(shù)2～5級(jí)病株的減產(chǎn)率，計(jì)算結(jié)果都是負(fù)值，列在表1也是負(fù)值。例如4級(jí)病株減產(chǎn)率-11.00%，5級(jí)病株減產(chǎn)率-43.65%。公式4是以“產(chǎn)量損失率（%）”為目的，計(jì)算兩個(gè)優(yōu)良品系2～5級(jí)病株損失率，計(jì)算結(jié)果都是負(fù)值，列在表1改為“實(shí)際減產(chǎn)率”也都是負(fù)值。例如RRIM600品系的4級(jí)病株減產(chǎn)率-15.27%，5級(jí)病株減產(chǎn)率-34.87%，上述情況說(shuō)明減產(chǎn)率就是損失率，可用正值表示也可用負(fù)值表示。由于計(jì)算公式不合理，無(wú)論計(jì)算結(jié)果是正值抑或負(fù)值都不是損失率，理由后述。從數(shù)學(xué)常理看，正文表述時(shí)把負(fù)值改為正值是錯(cuò)的。（3）公式4（也包括公式3）不能計(jì)算出典例的損失率。典例：某膠園在相鄰兩年的下年，白粉病發(fā)生嚴(yán)重，5級(jí)病株很多，落葉量大，只好按常規(guī)休割，2個(gè)月后恢復(fù)割膠，請(qǐng)計(jì)算這兩個(gè)月5級(jí)病株的損失率？解：由于5級(jí)病株在這兩個(gè)月內(nèi)休割，這兩個(gè)月的產(chǎn)量或單產(chǎn)為0 g，不用計(jì)算也知道其損失率為100%，若用公式3計(jì)算，此公式首項(xiàng)是分?jǐn)?shù)，并以下年5級(jí)病株的頭兩個(gè)月的0 g產(chǎn)量作分母，此公式不成立。若用公式4計(jì)算，此公式首項(xiàng)是分?jǐn)?shù)，以下年5級(jí)病株頭兩個(gè)月的0 g產(chǎn)量作分子。0除以任何數(shù)為0，剩下第二、三項(xiàng)即-100-自然增產(chǎn)率，其得數(shù)為負(fù)值，負(fù)損失就是增產(chǎn)，與事實(shí)不符，即計(jì)算不出100%損失率。endprint

邵志忠等和周建軍1984～1989年在我國(guó)云南西雙版納墾區(qū)研究橡膠白粉病與橡膠產(chǎn)量損失的關(guān)系。前者1988～1995年發(fā)表論文，其中1988年發(fā)表的是小區(qū)性試驗(yàn)論文（簡(jiǎn)稱文3）[4]。1989年發(fā)表的是驗(yàn)證性論文（簡(jiǎn)稱文4）[5]，1995年發(fā)表的是綜述性論文，是諸篇的代表作（簡(jiǎn)稱文6）[6]。后者1994 年發(fā)表驗(yàn)證性論文（簡(jiǎn)稱文5）[7]。邵志忠等的研究結(jié)果表明：白粉病嚴(yán)重度與干膠產(chǎn)量損失率呈曲線關(guān)系，輕?。ú∏橹笖?shù)25以下）對(duì)干膠產(chǎn)量無(wú)明顯影響，中?。ú∏橹笖?shù)26～50）較輕病平均增產(chǎn)7.4%，重病（病情指數(shù)51～80）較輕病平均減產(chǎn)9.7%，特重?。ú∏橹笖?shù)80以上）較輕病平均減產(chǎn)8.0%[6]。周建軍研究結(jié)果表明：中病樹(shù)位較輕病樹(shù)位增產(chǎn)8.3%，重病樹(shù)位較輕病樹(shù)位減產(chǎn)12.93%，特重病樹(shù)位較輕病樹(shù)位減產(chǎn)8.4%[7]。兩者的研究結(jié)果基本相符。由于本文篇幅所限，對(duì)上述論文不能作許多解讀，只對(duì)與產(chǎn)量損失密切相關(guān)的方面作解讀。（1）把病情指數(shù)當(dāng)作病情（或病害）嚴(yán)重度是錯(cuò)的。測(cè)定不同病情指數(shù)造成產(chǎn)量損失率的試驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)輕病區(qū)尚合理，對(duì)中病區(qū)或重病區(qū)不合理。因?yàn)橄嗤∏橹笖?shù)的不同試驗(yàn)樹(shù)位（或區(qū)），其損失率有的正值，有的負(fù)值。例如文6表4 RRIM600品系中病情指數(shù)都是50的樹(shù)位，有的屬減產(chǎn)病情樹(shù)位，有的屬增產(chǎn)病情樹(shù)位；同是GT1品系，病情指數(shù)51的樹(shù)位屬增產(chǎn)病情，病情指數(shù)50的樹(shù)位屬減產(chǎn)病情。其原因是組成病情指數(shù)的要素是病級(jí)（即病情嚴(yán)重度），決定產(chǎn)量損失與否是病級(jí)，各病級(jí)造成的損失率是不同的，通常病級(jí)越高損失率越大。若2級(jí)為增產(chǎn)病級(jí)，3～5級(jí)為減產(chǎn)病級(jí)，那么，不同病情指數(shù)的樹(shù)位，在其它影響因素相同的情況下，只要Σ（3～5級(jí)病株各自損失率×該級(jí)的病株率）所得數(shù)量大于2級(jí)病株增產(chǎn)率×該級(jí)病株率所得數(shù)量，該樹(shù)位就減產(chǎn)，小于2級(jí)病株增產(chǎn)率×該級(jí)病株率所得數(shù)量，該樹(shù)位就增產(chǎn)。（2）文中提到“1984年9、10月的平均株次產(chǎn)量表示該年的平均株次干膠產(chǎn)量”。此試驗(yàn)設(shè)計(jì)缺乏理論依據(jù)，是不合理的。文中又提到“因病嚴(yán)重落葉的試區(qū)都于第2次抽葉時(shí)噴藥保護(hù)，保證形成完整樹(shù)冠……”。此試驗(yàn)設(shè)計(jì)也是不合理的。由于人為干擾，使試區(qū)再也不是重病區(qū)或特重病區(qū)。（3）損失率計(jì)算公式不符合損失率的基本含義，計(jì)算不出典例的損失率（待后演算）。文6推出的公式：各病情范圍的干膠產(chǎn)量損失率（%）=無(wú)病區(qū)或特輕樹(shù)位干膠增產(chǎn)率-病區(qū)干膠增產(chǎn)率（簡(jiǎn)稱公式5），公式的前部相當(dāng)于自然增產(chǎn)率。文5推出的公式：各病情范圍內(nèi)干膠產(chǎn)量增產(chǎn)率（%）=1989 年各病情范圍內(nèi)干膠增產(chǎn)率-1989年輕病樹(shù)位干膠增產(chǎn)率（簡(jiǎn)稱公式6）。此公式與公式5的數(shù)理性質(zhì)相同，負(fù)增產(chǎn)率就是損失率。文6推出增產(chǎn)率和增產(chǎn)量的計(jì)算公式：干膠產(chǎn)量增產(chǎn)率（%）=[當(dāng)年干膠增產(chǎn)量（g/株·次）/基數(shù)年干膠產(chǎn)量（g/株·次）]×100（簡(jiǎn)稱公式7）；增產(chǎn)量（g/株·次）=當(dāng)年干膠產(chǎn)量（g/株·次）-上年干膠產(chǎn)量（g/株·次）（簡(jiǎn)稱公式8）。雖然此公式?jīng)]有表明當(dāng)年和上年是否同病情試區(qū)，但從論文表格上的數(shù)據(jù)可看出是同病情試區(qū)（當(dāng)年=下年）。雖然公式5前后兩部分的位置與公式4相反，然而其性質(zhì)是相同的，都屬于年度增產(chǎn)率減年度增產(chǎn)率的類型。與損失率的基本含義不符。關(guān)于產(chǎn)量損失，庫(kù)克主編王海光譯的《植物病害流行學(xué)》第二章“病害評(píng)估與產(chǎn)量損失”，此章有個(gè)圖解[8]，從圖解內(nèi)容可看出：因病造成產(chǎn)量損失，就是在適宜生長(zhǎng)條件下收獲產(chǎn)量減去沒(méi)有防控病害或防控不佳情況下所得產(chǎn)量。其差數(shù)除以被減數(shù)所得的商就是損失率。其前提是影響兩者產(chǎn)量的其它因素都相同。對(duì)橡膠樹(shù)而言，所謂適宜生長(zhǎng)條件下收獲產(chǎn)量就是0級(jí)株和（或）1級(jí)病株產(chǎn)量，沒(méi)有防控或防控不佳所得產(chǎn)量就是某病級(jí)株（2～5級(jí)病株）產(chǎn)量[0級(jí)株和（或）1級(jí)病株簡(jiǎn)稱0損失株]。由于膠乳（膠水）產(chǎn)量有自然增產(chǎn)現(xiàn)象，即病情嚴(yán)重度相同的膠樹(shù)在管理、割膠技術(shù)等非病害影響因素相同的情況下，下年產(chǎn)量比上年產(chǎn)量略有增加。用自然增產(chǎn)（或增長(zhǎng)）率計(jì)量，而且以上下兩年0損失株單產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，自然增產(chǎn)率（%）=（下年0損失株單產(chǎn)/上年0損失株單產(chǎn)）×100-100或=[（下年0損失株單產(chǎn)-上年0損失株單產(chǎn)）/上年0損失株單產(chǎn)]×100，與公式2相同。除非有其它因素影響，自然增產(chǎn)率一般不超過(guò)10%。計(jì)算某病級(jí)株損失率時(shí)該病級(jí)株單產(chǎn)（簡(jiǎn)稱表觀單產(chǎn)）必須減去自身的自然增產(chǎn)量，變成實(shí)際單產(chǎn)。某病級(jí)株實(shí)際單產(chǎn)=該病級(jí)株表觀單產(chǎn)×（1-自然增產(chǎn)率）。某病級(jí)株損失率（%）=[（上年0損失株單產(chǎn)-下年某病級(jí)株實(shí)際單產(chǎn)）/上年0損失株單產(chǎn)]×100（簡(jiǎn)稱公式9）。此公式符合損失率的基本含義?？捎?jì)算出典例的損失率。根據(jù)典例的題意，上年0損失株單產(chǎn)必定大于0，此公式成立，設(shè)其單產(chǎn)為A，下年頭2個(gè)月是5級(jí)病株的表觀單產(chǎn)0 g，將兩數(shù)據(jù)代入公式：損失率（%）=[（A-實(shí)際單產(chǎn)）/A]×100={[A-0×（1-自然增產(chǎn)率）]/A}×100=100%，得數(shù)為正值，就是損失，而且是100%損失，與事實(shí)相符。若用公式5計(jì)算典例的損失率。驗(yàn)證演算如下：損失率（%）=（無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率-病區(qū)增產(chǎn)率）×100=[無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率-（0-基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)）/基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)]×100=（無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率+基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)/基數(shù)年某病區(qū)單產(chǎn)）×100=（無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率+1）×100，可看出只有當(dāng)無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率為0，才計(jì)算出100%損失率。無(wú)病或輕病區(qū)增產(chǎn)率通常不為0，計(jì)算出典例的損失率必定不等于100%，即計(jì)算不出典例的損失率。

這些公式不合理的根本原因，就是對(duì)不同病級(jí)株或不同病情試區(qū)的單產(chǎn)，不知道怎樣比較才能計(jì)算出損失率。通常有兩種比較方法，一是比增產(chǎn)率高低或增產(chǎn)快慢，二是比單產(chǎn)高低。前者是甲乙兩試區(qū)以各自年度增產(chǎn)率（包括正負(fù)值）作比較，其差若為正值，說(shuō)明甲試區(qū)年度增產(chǎn)率比乙試區(qū)高或增產(chǎn)快；其差若為負(fù)值，說(shuō)明甲試區(qū)年度增產(chǎn)率比乙試區(qū)低或增產(chǎn)慢；其差若為0，說(shuō)明兩試區(qū)年度增產(chǎn)率相同，但不等于兩者的單產(chǎn)相同。后者是甲乙兩試區(qū)同年度或不同年度單產(chǎn)比較，包括0損失株單產(chǎn)與某病級(jí)株單產(chǎn)比較，這是計(jì)算損失率的核心。缺此核心就不能計(jì)算出損失率，公式9含有核心。公式4和公式5缺核心，屬前者的比較。例如文2表1所示RRIM600品系5級(jí)病株的年度增產(chǎn)率-32.76%與自然增產(chǎn)率2.11%比較，相差-34.87%，表明5級(jí)病株年度增產(chǎn)率比自然增產(chǎn)率低34.87%，又如前述（文6所示）中病試區(qū)比輕病試區(qū)平均增產(chǎn)7.4%，這不是增產(chǎn)7.4%，而是前者增長(zhǎng)率比后者高7.4%。endprint

從上述的解讀可知，文1和文2所示的損失率以及文3至文6所示 “較無(wú)病或特輕病增產(chǎn)%”的數(shù)據(jù)都不是某病級(jí)株對(duì)0損失株或某病區(qū)對(duì)無(wú)病區(qū)的損失率或增產(chǎn)率，而是表示兩者的增產(chǎn)（長(zhǎng)）率高低或增產(chǎn)（長(zhǎng)）快慢。現(xiàn)就根據(jù)上述論文表中所示一些數(shù)據(jù)，用公式9計(jì)算一些病級(jí)株或一些病情試區(qū)的損失率。文1實(shí)生樹(shù)：5級(jí)病株損失率（%）={20.16-18.40×[1-（-7.14%）]}÷20.16×100=2.23%；文2 RRIM600品系：5級(jí)病株損失率（%）={[41.15-15.03×（1-2.11%）]/41.15}×100=64.20%。由于供試株數(shù)少，缺乏代表性，測(cè)定同是5級(jí)病株的損失率，有的過(guò)高，有的過(guò)低，難以置信。文3和文6一些病情試區(qū)的損失率，文3表2 RRIM600品系：中病區(qū)損失率（%）={[52.94-59.82×（1-0.069）]/52.94}×100=-5.10%；重病區(qū)損失率（%）={[55.58-58.97×（1-0.022）]/55.58}×100=-3.8%。文6表1出示1984年和1985年 RRIM600品系無(wú)病區(qū)和病區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)通過(guò)換算可算出原單產(chǎn)數(shù)據(jù)，從而可計(jì)算出損失率。計(jì)算方法如下：設(shè)1984 年單產(chǎn)X g，1985年單產(chǎn)Y g，A為1985年對(duì)1984年單產(chǎn)之差（表1提供數(shù)據(jù)），B為1985年較1984年增產(chǎn)率（表1提供數(shù)據(jù)）。列式：Y-X=A，（Y-X）/X=B，則X=A/B，Y=X+A=A/B+A，將表1所示的各組相關(guān)數(shù)據(jù)代入上述式子，可計(jì)算出下表各相關(guān)數(shù)據(jù)。

計(jì)算結(jié)果損失率都是負(fù)值，負(fù)損失率就是增產(chǎn)率。而且病情越重增產(chǎn)率越高，與常理不符。重病區(qū)單產(chǎn)62.69 g比無(wú)病區(qū)單產(chǎn)54.4 g高，有誰(shuí)相信？

鑒于上述情況，橡膠白粉病嚴(yán)重度造成干膠產(chǎn)量損失率的科學(xué)數(shù)據(jù)仍是未知數(shù)。為了制定更合理的防治目標(biāo)，防治指標(biāo)（或測(cè)報(bào)指標(biāo)），確定更合理的經(jīng)濟(jì)為害水平和經(jīng)濟(jì)閾值。很有必要在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，再次測(cè)定白粉病嚴(yán)重度造成膠產(chǎn)量損失率，如果通過(guò)科學(xué)測(cè)定，證實(shí)2級(jí)病株的損失率為負(fù)值，不但在理論上有意義，而且有很大的實(shí)用價(jià)值。

2 測(cè)定產(chǎn)量損失率的正確方法和合理的計(jì)算方法

2.1 材料

2.1.1 試驗(yàn)材料

供測(cè)割膠林段3個(gè)，每個(gè)林段約2 hm2，位于同一割膠隊(duì)，其品系為大面積推廣無(wú)性系，如熱研7-33-97和PR107等，為使割線高度適中，應(yīng)選割膠年限4～7年林段，每個(gè)林段選一個(gè)樹(shù)位約300株，樹(shù)位地勢(shì)平緩，林相整齊，環(huán)境相似，林管相同。

2.1.2 主要器材

（1）收膠水桶1個(gè)；（2）容量約5 000 mL塑料小桶3個(gè)；（3）容量300、500 mL玻璃量杯，20 mL量筒，200 mL塑料口杯和塑料漏斗各1個(gè)；（4）潔凈礦泉水瓶20個(gè)；（5）10%氨水5瓶（每瓶100 mL，用完1瓶再配）；（6）田間記錄本和干膠含量測(cè)定記錄本；（7）計(jì)算器1個(gè)；（8）全自動(dòng)干膠含量測(cè)定儀1臺(tái)；（9）硫磺粉約300 kg。

2.2 方法與計(jì)算

用刀割方式采膠，3個(gè)樹(shù)位同一人割膠，在同一樹(shù)位每割次行走路線相同。割膠制度為單陽(yáng)線1/2樹(shù)圍半螺旋隔2日割不加刺激（1，s/2，d/3）其割膠強(qiáng)度1/2×1/3×400%=67%[9]，因雨天或低溫等因素造成暫停割次不補(bǔ)割。測(cè)定的第1年（上年），被選樹(shù)位及其所在林段，在白粉病流行期間，按《技術(shù)規(guī)程》制定的測(cè)報(bào)指標(biāo)進(jìn)行防治[10]，抽葉不整齊或病情中等年份噴硫磺粉2次（每公頃每次約噴12 kg）。林段內(nèi)從95%植株的葉片老化至開(kāi)割前，每個(gè)樹(shù)位選出0級(jí)株或1級(jí)病株25～30株，為1個(gè)重復(fù)，3個(gè)樹(shù)位，共3個(gè)重復(fù)。應(yīng)嚴(yán)格按整株病情嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)選出各級(jí)病株，靠近林段邊緣兩株不選，死皮、斷、倒、根病等非正常樹(shù)不選。為了減少其它因素對(duì)膠水產(chǎn)量的影響，每個(gè)處理的重復(fù)數(shù)和每個(gè)重復(fù)的株數(shù)都不宜過(guò)多，3個(gè)重復(fù)和每個(gè)重復(fù)25～30株為宜。被選樹(shù)綁上易被識(shí)別的紅色塑料帶，再用釘書(shū)釘釘上寫(xiě)有號(hào)碼防水標(biāo)簽紙。開(kāi)割后第3或第4割次（刀）開(kāi)始測(cè)量編號(hào)株膠水產(chǎn)量，每割次排膠停止后逐株測(cè)量，測(cè)量時(shí)，1人將編號(hào)株膠水小心倒入量杯中測(cè)量膠水量，另1人記錄，量后將膠水倒入收膠水桶內(nèi)。遇上長(zhǎng)流膠樹(shù)，下午還要補(bǔ)量補(bǔ)記錄，并與上午同號(hào)樹(shù)膠水量相加為當(dāng)天膠水量。每測(cè)量3次膠水產(chǎn)量就有1次測(cè)量干膠含量。同一重復(fù)的各株膠水按上述方法測(cè)量后倒入塑料桶內(nèi)，混勻后取60 mL裝入礦水瓶?jī)?nèi)，加入10%氨水0.6 mL，封蓋搖勻，貼上標(biāo)簽。（測(cè)量工作完畢，及時(shí)用清水清洗用具）。在室內(nèi)用“全自動(dòng)干膠含量測(cè)定儀”測(cè)定干膠含量[11]。把60 mL膠水分成3個(gè)測(cè)樣測(cè)定，取其平均值為該重復(fù)該割次的干膠含量。當(dāng)月所測(cè)定干膠含量的平均數(shù)為該月干膠含量。若被測(cè)膠樹(shù)中途出現(xiàn)嚴(yán)重異常，如死皮、斷、倒、根病等該株停止試驗(yàn)，保留已測(cè)數(shù)據(jù)，在記錄本該株號(hào)上作 記號(hào)。若出現(xiàn)暫時(shí)性異常，如膠水外流、膠杯內(nèi)膠水外倒等。該割次停測(cè)，在記錄本的該株號(hào)的該割次上作×記號(hào)。第2年，在白粉病流行期間，上述樹(shù)位中的第1樹(shù)位及其所在林段（隨機(jī)編號(hào)）按上年的測(cè)報(bào)指標(biāo)防治，抽葉不整齊或病情中等的年份噴硫磺粉兩次，第2樹(shù)位及其所在林段，確保噴硫磺粉一次，第3樹(shù)位及其所在林段確保不防治（應(yīng)賠償因病造成的產(chǎn)量損失），必要時(shí)在發(fā)病初期人工接種白粉菌。林段內(nèi)從95%植株的葉片老化至開(kāi)割前，從3個(gè)樹(shù)位選出0級(jí)株或1級(jí)病株，2級(jí)病株，3級(jí)病株，4級(jí)病株和5級(jí)病株各75～90株，各分3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)25～30株，總計(jì)375～450株。逐株綁帶，釘上寫(xiě)有號(hào)碼不同顏色標(biāo)簽紙（綠、藍(lán)、黃、紅分別代表2級(jí)，3級(jí)，4級(jí)和5級(jí)病株）。由于上年0級(jí)株或1級(jí)病株是在3個(gè)樹(shù)位選，下年應(yīng)在第1樹(shù)位和第2樹(shù)位選。2級(jí)病株也在第1樹(shù)位和第2樹(shù)位選，3級(jí)病株和4級(jí)病株應(yīng)在第2樹(shù)位和第3樹(shù)位選，5級(jí)病株主要在第3樹(shù)位選。開(kāi)割后按上年的方法測(cè)量膠水產(chǎn)量和干膠含量。若某病級(jí)株分散在其它樹(shù)位，當(dāng)需測(cè)定干膠含量時(shí)，按每株量取約6 mL膠水的比例量取膠水，集中于一個(gè)礦泉水瓶?jī)?nèi)（一個(gè)測(cè)樣約20 mL）。5級(jí)病株落葉較多，應(yīng)休割約2個(gè)月，待樹(shù)冠恢復(fù)后再?gòu)?fù)割。因病休割的割次產(chǎn)量記錄0.0 mL，測(cè)定干膠含量時(shí)，若0.0 mL樹(shù)太多，則剩下的樹(shù)，按前述方法取樣測(cè)定。被測(cè)膠樹(shù)中途出現(xiàn)異常，則按前述方法處理。田間記錄和室內(nèi)測(cè)定干膠含量記錄，屬原始記錄，每個(gè)品系用一個(gè)記錄本，每割次和每測(cè)次用1～2頁(yè)紙記錄當(dāng)割次膠水產(chǎn)量和當(dāng)測(cè)次的干膠含量。記錄格式如格式1和格式2，并按附統(tǒng)計(jì)公式進(jìn)行各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果填入附表1，按公式2計(jì)算自然增長(zhǎng)率，按公式9計(jì)算2～5級(jí)病株損失率，填入附表2。endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級(jí)：無(wú)病或樹(shù)葉片有少量病斑；1級(jí)：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級(jí)：多數(shù)葉片有較多病斑；3級(jí)：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級(jí)：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級(jí)：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測(cè)定1個(gè)品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹(shù)位，開(kāi)割前嚴(yán)格選擇各病級(jí)膠樹(shù)并編號(hào)，開(kāi)割后檢查膠樹(shù)和測(cè)量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場(chǎng)確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測(cè)量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時(shí)處理，確保連續(xù)測(cè)定過(guò)程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測(cè)定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對(duì)第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對(duì)第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)?？蓽y(cè)定出3年各級(jí)病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對(duì)橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹(shù)白粉病對(duì)產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫(kù) 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹(shù)速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊(cè)[M]. 海南儋州：中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡(jiǎn)介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級(jí)：無(wú)病或樹(shù)葉片有少量病斑；1級(jí)：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級(jí)：多數(shù)葉片有較多病斑；3級(jí)：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級(jí)：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級(jí)：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測(cè)定1個(gè)品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹(shù)位，開(kāi)割前嚴(yán)格選擇各病級(jí)膠樹(shù)并編號(hào)，開(kāi)割后檢查膠樹(shù)和測(cè)量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場(chǎng)確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測(cè)量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時(shí)處理，確保連續(xù)測(cè)定過(guò)程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測(cè)定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對(duì)第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對(duì)第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)?？蓽y(cè)定出3年各級(jí)病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對(duì)橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹(shù)白粉病對(duì)產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫(kù) 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹(shù)速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊(cè)[M]. 海南儋州：中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡(jiǎn)介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint

附：統(tǒng)計(jì)公式：（1）某株某月膠水產(chǎn)量（mL）=Σ（該株該月各割次膠水產(chǎn)量）；（2）某株某月膠水產(chǎn)量（g）=（1）×0.98（膠水比重）；（3）某株某月干膠產(chǎn)量（g）=（2）×該月平均干膠含量；（4）某株全年干膠產(chǎn)量（g）=Σ（某株各月干膠產(chǎn)量）；（5）某株單產(chǎn)（g）=（4）/該株全年割次；（6）某重復(fù)單產(chǎn)（g）=Σ（該重復(fù)各株單產(chǎn)）/該重復(fù)株數(shù)。

橡膠白粉病整株病情嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]：0級(jí)：無(wú)病或樹(shù)葉片有少量病斑；1級(jí)：多少數(shù)葉片有少量病斑；2級(jí)：多數(shù)葉片有較多病斑；3級(jí)：病斑累累或葉片輕度皺縮或因病落葉1/10；4級(jí)：葉片中度皺縮或因病落葉1/3；5級(jí)：葉片嚴(yán)重皺縮或因病落葉1/2以上。

人員配備：測(cè)定1個(gè)品系的產(chǎn)量損失，至少配備2名研究人員，1名技術(shù)熟練的割膠工人。研究人員親自下隊(duì)布置試驗(yàn)，按試驗(yàn)要求嚴(yán)格選擇林段和樹(shù)位，開(kāi)割前嚴(yán)格選擇各病級(jí)膠樹(shù)并編號(hào)，開(kāi)割后檢查膠樹(shù)和測(cè)量膠水等作業(yè)。噴硫磺粉的夜晚和白天，研究人員要到現(xiàn)場(chǎng)確保按要求噴藥，防止漏噴、多噴或噴藥不均勻。測(cè)量膠水當(dāng)天，研究人員應(yīng)提早到林段，檢查膠水是否外流，或其它不良情況，如有出現(xiàn)應(yīng)及時(shí)處理，確保連續(xù)測(cè)定過(guò)程能順利進(jìn)行和原始數(shù)據(jù)可靠，這是取得試驗(yàn)成功的關(guān)鍵。

若能連續(xù)測(cè)定4年，即第1年0損失株單產(chǎn)作為第2年對(duì)第1年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。同理第2或第3年0損失株單產(chǎn)作為第3或第4年對(duì)第2年或第3年計(jì)算自然增產(chǎn)率的基數(shù)。可測(cè)定出3年各級(jí)病株損失率并求出其平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] Wastie. Econmies of controlling secondary leaf fall of Hevea caused by Oidium heveae steinm.RRIM.1969， 21（1）： 64-72.

[2] 余卓桐，黃朝豪. 橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)為害水平的初步分析[J]. 熱帶作物研究，1982，（2）：33-39.

[3] 余卓桐，王紹春，林石明，等.橡膠樹(shù)白粉病為害損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)閥值的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，1989，（2）：73-80.

[4] 邵志忠，肖永清，周建軍，等. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠、產(chǎn)果量及死皮病影響的研究（I）[J].云南熱科科技，1988， 11（2）：1-6.

[5] 邵志忠，周建軍. 橡膠白粉病對(duì)產(chǎn)膠量影響之驗(yàn)證[J].云南熱作科技，1989，12（2）：15-17.

[6] 邵志忠，楊雄飛，肖永清. 橡膠白粉病對(duì)橡膠產(chǎn)量損失的研究[J].云南熱作科技，1995，18（4）：5-13.

[7] 周建軍. 橡膠樹(shù)白粉病對(duì)產(chǎn)膠影響的進(jìn)一步研究[J].云南熱作科技，1994，17（2）：7.

[8] 庫(kù) 克. 植物病害流行學(xué)[M].王海光（譯）. 北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2009：58-61.

[9] 王秀全，張志揚(yáng). 橡膠樹(shù)速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)手冊(cè)[M]. 海南儋州：中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所出版，2012：31-32.

[10] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局. 橡膠樹(shù)植物保護(hù)技術(shù)規(guī)程（內(nèi)部資料）. 1986：2-3.

[11] 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所簡(jiǎn)介. http：//rri.catas.cn. 2013.endprint