蔡藝蘋
患者肺部功能可對相關(guān)發(fā)音能力造成直接影響,而語音是存在于肺部的氣體通過氣道而產(chǎn)生的一系列結(jié)果。通過對發(fā)音頻率的變化情況進行研究,為塵肺病患者肺泡灌洗術(shù)療效的判斷提供一種簡易輔助檢測方法,具有非常重要的現(xiàn)實意義[1]。本次研究對塵肺病患者應(yīng)用肺泡灌洗術(shù)治療的效果進行研究?,F(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇2011年8月~2013年8月廣東省韶關(guān)市職業(yè)病防治院收治的72例患有塵肺病的患者,隨機分為對照組和治療組,平均每組36例。對照組中男性34例,女性2例;患者年齡36~62歲,平均年齡(45.2±1.6)歲;塵肺病發(fā)病時間1~14d,平均發(fā)病時間(4.1±0.8)d;治療組中男性33例,女性3例;患者年齡38~61歲,平均年齡(45.4±1.5)歲;塵肺病發(fā)病時間1~16d,平均發(fā)病時間(4.3±0.9)d。上述三項自然指標2組患兒組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 采用臨床常規(guī)方案對對照組患者實施治療;采用肺泡灌洗術(shù)對治療組患者實施治療,基本操作方式為:患者在入院后的2d內(nèi)完成相關(guān)的常規(guī)檢查后,第3d開始對右下肺葉進行灌洗,第5~6d開始對左下肺葉進行灌洗,第8~9d開始對右上肺葉進行灌洗,第11~12d開始對左上肺葉進行灌洗,第14~15d開始對右中肺葉進行灌洗。具體實施時間,可以根據(jù)患者的實際病情變化情況進行適當調(diào)整[2]。
1.3 發(fā)音頻率檢測方法 采用本院現(xiàn)有的二十五音分析儀,在治療前2d對患者進行二十五音檢測,分別在治療后的第1、2、3、4個星期各進行一次檢測。每次測試均進行3個頻次,以第3個頻次的檢測結(jié)果作為最后結(jié)果。受測人員在每次測試時均讀相同的10個字,其中包括宮、商、角、徵、羽5音的漢字各2字。按照國際上統(tǒng)一公布的音階頻率:宮音的范圍在262~293Hz之間,商音的范圍在294~329Hz之間,角音的范圍在330~391Hz之間,徵音的范圍在392~439Hz之間,羽音的范圍在440~523Hz之間[3]。
1.4 觀察指標 選擇2組患者治療前后發(fā)音頻率的改善幅度、發(fā)音能力復(fù)常時間、治療計劃實施總時間、塵肺病病情治療效果等指標進行對比。
1.5 治療效果評價方法 臨床治愈:塵肺病癥狀表現(xiàn)徹底消失,肺部功能各項檢查指標完全恢復(fù)正常,發(fā)音和語言表達能力沒有受到任何影響;有效:塵肺病癥狀表現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn),肺部功能各項檢查指標的改善幅度超過50%,發(fā)音和語言表達能力略受到影響;無效:塵肺病癥狀表現(xiàn)沒有好轉(zhuǎn),肺部功能各項檢查指標的改善幅度沒有達到50%,發(fā)病和語言表達能力仍然存在明顯異常。
1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 全部數(shù)據(jù)均用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件處理,正態(tài)計量資料采用“±s”表示;2組正態(tài)計量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療前后發(fā)音頻率的改善幅度 對照組患者發(fā)音頻率治療前后組內(nèi)差異顯著(P<0.05),治療組患者發(fā)音頻率治療前后組內(nèi)差異顯著(P<0.05)。治療前2組發(fā)音頻率組間無顯著差異,治療后組間差異顯著(P<0.05,見表1)。
表1 2組患者治療前后發(fā)音頻率的改善幅度比較[n(%)]
2.2 塵肺病病情治療效果(見表2)。
表2 2組患者塵肺病病情治療效果比較[n(%)]
2.3 發(fā)音能力復(fù)常時間和治療計劃實施總時間 對照組塵肺病患者的發(fā)音能力復(fù)常時間和治療計劃實施總時間分別為(10.72±2.15)d 和(16.86±3.08)d,治療組上述兩項數(shù)據(jù)分別為(6.45±2.12)d 和(11.72±2.64)d,數(shù)據(jù)各組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
肺泡灌洗術(shù)是目前臨床上對塵肺病患者進行治療的一種重要方法,已經(jīng)被臨床上越來越多的塵肺病患者和廣大醫(yī)生所接受[4]。在本次研究中我們采用肺泡灌洗術(shù)對患有塵肺病的治療組患者實施治療,該組病情控制總有效率可以達到91.7%,遠遠高于接受臨床常規(guī)治療的對照組患者疾病控制有效率的69.4%,該項數(shù)據(jù)各組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且治療組患者在食療前后發(fā)音頻率的改善幅度顯著大于對照組,這一結(jié)果充分證明,肺泡灌洗術(shù)治療方式可以通過改善廣大塵肺病患者的發(fā)音頻率,進而改善患者的肺部功能,從而在短時間內(nèi)提高該類疾病的臨床治療效果。
[1]朱啟上,徐慶基,徐天才,等.矽肺患者肺功能與血氣分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2009,22(13):154-155.
[2]施建莉.支氣管肺泡灌洗治療塵肺的近期臨床觀察[J].中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2010,19(15):273-274.
[3]高也陶,李捷瑋,潘慧巍,等.五臟相音——《黃帝內(nèi)經(jīng)》失傳2000多年的理論和技術(shù)的現(xiàn)代研究[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué):人文社會醫(yī)學(xué)版,2009,27(19):152-153.
[4]諸紀芬,李光明,曾劍兒,等.全肺灌洗對肺纖維化兔動脈血氣的影響[J].實用臨床醫(yī)學(xué),2011,12(15):103-104.