勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響研究

唐 浩 施光榮

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 長(zhǎng)沙 410128 2.湖南生物機(jī)電學(xué)院思政部 長(zhǎng)沙 410127）

一、引言

當(dāng)前，有2.6億農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)并就業(yè)于第二、三產(chǎn)業(yè)①關(guān)于該調(diào)查數(shù)據(jù)的具體說(shuō)明請(qǐng)參見(jiàn)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院的網(wǎng)站：http：／／charls.ccer.edu.cn／zh-CN；感謝中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查 （CHARLS）項(xiàng)目組允許作者使用該數(shù)據(jù)從事本文的研究。。大量勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量具有重要影響。生活滿(mǎn)意度是衡量生活質(zhì)量的重要方面，是個(gè)體對(duì)自己生活狀況的主觀評(píng)價(jià)。當(dāng)前農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度如何？勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度有怎樣的影響？原因是什么？對(duì)這些問(wèn)題的研究有利于把握當(dāng)前農(nóng)村老年人的生存狀態(tài)，在分析其原因的基礎(chǔ)上尋求改善農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的對(duì)策建議。

許多學(xué)者認(rèn)為，勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人的影響是雙重的，一方面增加了對(duì)農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)支持。勞動(dòng)力外出務(wù)工后留守老人的經(jīng)濟(jì)條件一般會(huì)有所改善，其外出子女給他們錢(qián)的比例和數(shù)量都會(huì)高于非外出務(wù)工子女。另一方面是減少了對(duì)農(nóng)村老年人的生活照料和情感慰藉。勞動(dòng)力外出務(wù)工導(dǎo)致對(duì)農(nóng)村老年人潛在供給照料人數(shù)的減少和家庭養(yǎng)老質(zhì)量的降低，他們能得到的生產(chǎn)和生活幫助以及情感支持少了 （杜鵬等，2004；杜鵬等，2007；姚遠(yuǎn)，2001；孫娟鵑，2006）［1］［2］［3］［4］。那么這種雙重影響到底是增加了老年人的福利水平還是減少了老年人的福利水平，目前尚存爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力外出務(wù)工給老年人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益能彌補(bǔ)其他方面的不足，而且人口的鄉(xiāng)城遷移會(huì)加快我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的重建，促進(jìn)從家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老的轉(zhuǎn)變 （張文娟等，2005；姚從容，2005）［5］［6］。有的學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力外出務(wù)工是農(nóng)村老年人的福利之“痛”。勞動(dòng)力外出務(wù)工不但直接導(dǎo)致家庭養(yǎng)老功能的削弱，而且外出子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平普遍較低，農(nóng)村老年人的生活條件并沒(méi)有得到顯著改善（葉敬忠等，2009；賀聰志等，2010；張友琴，2002；蔡蒙，2006；王 全 勝，2007）［7］［8］［9］［10］［11］。因 此，勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的影響還需要進(jìn)一步實(shí)證研究。大多數(shù)學(xué)者在研究勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人的影響時(shí)，將勞動(dòng)力外出務(wù)工作為一個(gè)總的概念。其實(shí)對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力外出務(wù)工作為一種理性選擇，在外出務(wù)工人數(shù)、務(wù)工時(shí)間長(zhǎng)短和務(wù)工地域范圍等方面都存在差異，這些差異對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響也是不同的。本文將利用一個(gè)全國(guó)的大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，在對(duì)勞動(dòng)力外出務(wù)工進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上研究其對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、實(shí)證模型與變量描述

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)為中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2011年全國(guó)基線(xiàn)調(diào)查數(shù)據(jù)①關(guān)于該調(diào)查數(shù)據(jù)的具體說(shuō)明請(qǐng)參見(jiàn)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院的網(wǎng)站：http：／／charls.ccer.edu.cn／zh-CN；感謝中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）項(xiàng)目組允許作者使用該數(shù)據(jù)從事本文的研究。。該調(diào)查由北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院主持實(shí)施，旨在收集一套代表中國(guó)45歲及以上中老年家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)覆蓋全國(guó)28個(gè)省，150個(gè)縣級(jí)單位，450個(gè)村、居單位，約1萬(wàn)戶(hù)家庭中的1.7萬(wàn)人。本文實(shí)際使用的樣本數(shù)據(jù)為農(nóng)村60歲及以上的老年人，該樣本為3 602個(gè)。在具體研究勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響時(shí)，由于數(shù)據(jù)缺失問(wèn)題，最后使用的樣本數(shù)據(jù)為2 952個(gè)。

（二）實(shí)證模型與變量描述

本文研究勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度為因變量，勞動(dòng)力外出務(wù)工為自變量。關(guān)于農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度，調(diào)查時(shí)的問(wèn)題是 “總體來(lái)說(shuō)，您對(duì)自己的生活是否感到滿(mǎn)意？是極其滿(mǎn)意，非常滿(mǎn)意，比較滿(mǎn)意，不太滿(mǎn)意還是一點(diǎn)也不滿(mǎn)意？”，要求調(diào)查者從數(shù)字1到5之間進(jìn)行選擇。1表示極其滿(mǎn)意，2表示非常滿(mǎn)意，3表示比較滿(mǎn)意，4表示不太滿(mǎn)意，5表示一點(diǎn)也不滿(mǎn)意。這里，數(shù)字越大表示農(nóng)村老年人對(duì)自己的生活狀態(tài)越不滿(mǎn)意，即生活滿(mǎn)意度越低。因此該因變量為次序因變量。根據(jù)該變量的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，在2 952個(gè)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度樣本調(diào)查中，46個(gè)樣本感到極其滿(mǎn)意，占比1.6%；693個(gè)樣本感到非常滿(mǎn)意，占比23.5%；1 778個(gè)樣本感到比較滿(mǎn)意，占比60.2%；361個(gè)樣本感到不太滿(mǎn)意，占比12.2%；74個(gè)樣本感到一點(diǎn)也不滿(mǎn)意，占比2.5%。這說(shuō)明當(dāng)前大部分中國(guó)農(nóng)村老年人對(duì)自己的生活狀態(tài)感到比較滿(mǎn)意，其中感到比較滿(mǎn)意及以上狀態(tài)的樣本占總樣本的85.3%。勞動(dòng)力外出務(wù)工為自變量，為了細(xì)化勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，本文將勞動(dòng)力外出務(wù)工分為家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工、家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)、家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間長(zhǎng)短、家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的地域范圍四種情況。其中家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工為虛擬變量，1表示是，0表示否；家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)為該家庭實(shí)際外出務(wù)工人數(shù)的調(diào)查數(shù)；家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間長(zhǎng)短用過(guò)去一年該家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力平均外出的月份數(shù)表示；家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的地域范圍分為四類(lèi)，即本縣市、在本省的其他縣市、外省、國(guó)外。當(dāng)有多個(gè)家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工且地域范圍不同時(shí)，不同地域范圍的勞動(dòng)力人數(shù)不相等時(shí)按照多數(shù)法則取值，不同地域范圍的勞動(dòng)力相等時(shí)按照就近原則取值②其實(shí)家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工一般在同一地域范圍，這樣既便于務(wù)工就業(yè)也便于互相照應(yīng)。。由于因變量農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度為次序變量，因此本文采用Ordered Logit模型。因?yàn)閷趧?dòng)力外出務(wù)工分為四種情況，所以本文將建立四個(gè)Ordered Logit模型，其中模型1分析家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，模型2分析家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，模型3分析家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，模型4分析家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的地域范圍對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響。

為剔除其他因素對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度對(duì)勞動(dòng)力外出務(wù)工的回歸模型必須加入控制變量。根據(jù)其他學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究和數(shù)據(jù)的可得性，控制變量可分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是樣本個(gè)體的人口社會(huì)學(xué)特征變量：年齡、教育程度、婚姻狀況、健康狀況；一類(lèi)是樣本家庭特征變量：家庭生活水平的主觀評(píng)價(jià)①因?yàn)榧彝ナ杖氲臄?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，所以用家庭生活水平的主觀評(píng)價(jià)作為替代變量。該變量是一個(gè)次序變量，能較好地反映樣本在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)地位。、沒(méi)有共同居住子女?dāng)?shù)量、沒(méi)有共同居住子女每年平均見(jiàn)面次數(shù)、沒(méi)有共同居住子女每年平均經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量、是否照看子女的孩子。表1為Ordered Logit模型中涉及到的所有變量的描述統(tǒng)計(jì)。

表1 變量的描述統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果和分析

本文利用Stata 10.0軟件估計(jì)了勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響，具體估計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

1.勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響。從估計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間長(zhǎng)短和外出務(wù)工的地域范圍對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響顯著，而家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工以及家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響不顯著。家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響不顯著，可能的原因是勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的影響是雙重的。勞動(dòng)力外出務(wù)工一方面能增加家庭的經(jīng)濟(jì)收入并能直接增加對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)支持，另一方面對(duì)老年人的生活照料和情感慰藉確實(shí)減少了。外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響不顯著，其原因也類(lèi)似。家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力人數(shù)越多，老年人獲得經(jīng)濟(jì)支持的可能性也越大，但老年人在生活照料和情感慰藉方面所依賴(lài)的養(yǎng)老資源也將大幅度下降。勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間長(zhǎng)短 （平均時(shí)間）在10%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響顯著，而且影響的方向是負(fù)的。這一結(jié)果表明在過(guò)去一年，勞動(dòng)力外出務(wù)工的平均時(shí)間越長(zhǎng)，老年人的生活滿(mǎn)意度越高。具體從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比②系數(shù)值為-η，通過(guò)公式可以求出該系數(shù)值對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比。（Odds Ratio）來(lái)看，相對(duì)于 “一點(diǎn)也不滿(mǎn)意”而言，勞動(dòng)力外出務(wù)工的平均時(shí)間每增加一個(gè)月，老年人的生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高1.8%。這一結(jié)果似乎與我們的常識(shí)有些相悖，子女外出務(wù)工的時(shí)間應(yīng)該越短，老年人才應(yīng)該越滿(mǎn)意?？赡艿脑蚴亲优獬鰟?wù)工的時(shí)間如果越短，說(shuō)明工作越不穩(wěn)定，其收入也越少，這不但使老年人的經(jīng)濟(jì)支持沒(méi)有很好地保障，也會(huì)使老年人平添更多對(duì)子女未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)，“可憐天下父母心”在中國(guó)尤甚。從勞動(dòng)力外出務(wù)工的地域范圍來(lái)看，以勞動(dòng)力在國(guó)外務(wù)工為參照組，在本縣市務(wù)工的勞動(dòng)力在1%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響顯著，而且影響的方向是負(fù)值。這一估計(jì)結(jié)果表明，相比在本縣市以外地域范圍務(wù)工而言，子女在本縣市務(wù)工，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度更高一些。具體從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比 （Odds Ratio）來(lái)看，相對(duì)于 “一點(diǎn)也不滿(mǎn)意”而言，子女在本縣市務(wù)工，老年人的生活滿(mǎn)意度是“極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高58%。但勞動(dòng)力在本省其他縣市務(wù)工和在外省務(wù)工的，對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響不顯著。為什么勞動(dòng)力在本縣市務(wù)工會(huì)使得農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度更高？可能的原因是，在本縣市務(wù)工的勞動(dòng)力對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料和情感慰藉等方面能夠比較好地兼顧。在本縣市務(wù)工一是有經(jīng)濟(jì)收入；二是由于離家較近，老年人生病能及時(shí)回家照料；三是老年人生日、傳統(tǒng)節(jié)日等也能常回家看看，使老年人擁有較好的情感慰藉。而在本縣市之外，由于地域太遠(yuǎn)，很難以兼顧。

表2 勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度影響的Ordered Logit回歸結(jié)果

續(xù)前表

2.控制變量對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響。從樣本人口社會(huì)學(xué)特征變量來(lái)看，年齡對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響在四個(gè)模型中都不顯著。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，年齡的上升對(duì)老年人的生活滿(mǎn)意度既有積極影響也有消極影響，但一般來(lái)說(shuō)，年齡對(duì)生活滿(mǎn)意度的正向作用超過(guò)了負(fù)向作用，即老年人的年齡越大，生活滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)越積極 （駱為祥等，2011；郭志剛等，2007；高歌等，2011）［12］［13］［14］。本文的研究結(jié)論沒(méi)有支持這一研究結(jié)論，原因可能有兩個(gè)。一是年齡越大，老年人生病的概率將急劇增加，而其自身自理能力卻會(huì)不斷下降。二是對(duì)于農(nóng)村老年人來(lái)說(shuō)，大部分勞動(dòng)力外出務(wù)工已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)，隨著自己年齡的增大，除了經(jīng)濟(jì)支持以外，他們的生活照料和情感慰藉越發(fā)會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。教育程度對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響在四個(gè)模型中都不顯著?？赡艿脑蚴墙逃潭葘?duì)農(nóng)村老年人的影響也是雙重的，一方面較好的教育程度有助于農(nóng)村老年人獲得較高的收入，提升自己在村莊的社會(huì)地位，從而增強(qiáng)其生活滿(mǎn)意度。另一方面是受教育程度越高的老年人對(duì)現(xiàn)實(shí)的預(yù)期越高，容易形成理想與現(xiàn)實(shí)的落差；婚姻狀況對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響在四個(gè)模型中系數(shù)為負(fù)但都不顯著。這一結(jié)論與我們的期望相悖。一般來(lái)說(shuō)，老年人的配偶可以提供最可靠的心理支持、周到的生活照料，因此與配偶生活在一起的老年人應(yīng)該具有較高的生活滿(mǎn)意度。可能原因是對(duì)于老年人特別是高齡老年人來(lái)說(shuō)，照顧配偶的負(fù)擔(dān)抵消了彼此相依帶來(lái)的生活滿(mǎn)足 （李建新等，2007）［15］；健康狀況對(duì)老年人生活滿(mǎn)意度的影響顯著，研究結(jié)論顯示，健康狀況越好，老年人的生活滿(mǎn)意度越高。以模型1為例：從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比 （Odds Ratio）來(lái)看，以健康狀況很不好為參照，相對(duì)于 “一點(diǎn)也不滿(mǎn)意”而言，健康狀況一般的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是“極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高39.7%；健康狀況好的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高57.9%；健康狀況很好的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高84.5%。

從家庭特征變量來(lái)看，家庭生活水平對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響顯著。研究顯示，家庭生活水平越高，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。以模型4為例：從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比 （Odds Ratio）來(lái)看，以家庭生活水平貧困為參照，相對(duì)于 “一點(diǎn)也不滿(mǎn)意”而言，家庭生活水平偏下的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、 “非常滿(mǎn)意”、 “比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高60%；家庭生活水平中等的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高81.6%；家庭生活水平偏上的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高91.8%；家庭生活水平非常高的農(nóng)村老年人其生活滿(mǎn)意度是 “極其滿(mǎn)意”、“非常滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“不太滿(mǎn)意”的可能性都分別高95.4%。沒(méi)有共同居住的子女?dāng)?shù)量對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響為負(fù)且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這一結(jié)果表明沒(méi)有共同居住的子女?dāng)?shù)量越多，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)子女不僅是他們的精神寄托和人生意義所在，更是他們經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活照料最為重要的資源，因此子女?dāng)?shù)量越多，老年人生活滿(mǎn)意度越高是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?；沒(méi)有共同居住子女每年平均見(jiàn)面次數(shù)對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響為負(fù)但不顯著。子女和老年人見(jiàn)面次數(shù)越多，老年人能獲得更多的生活照料和精神慰藉，但由此獲得的經(jīng)濟(jì)支持可能會(huì)減少，因?yàn)榕c老年人見(jiàn)面次數(shù)越多表明其子女外出務(wù)工的概率會(huì)減少；沒(méi)有共同居住的子女每年平均經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響為負(fù)且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這一結(jié)果表明，子女每年的平均經(jīng)濟(jì)支持越多，老年人的生活滿(mǎn)意度越高；照看子女的孩子對(duì)農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度影響系數(shù)為正但不顯著?？赡艿脑蚴钦湛醋优暮⒆与m然能增強(qiáng)老年人的精神寄托并更可能獲得子女的經(jīng)濟(jì)支持，但照看孩子確實(shí)是一個(gè)較大的負(fù)擔(dān)。

四、結(jié)論與進(jìn)一步思考

筆者利用中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查 （CHARLS）數(shù)據(jù)研究了勞動(dòng)力外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間長(zhǎng)短和外出務(wù)工的地域范圍對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度影響顯著。在過(guò)去一年，勞動(dòng)力外出務(wù)工的時(shí)間越長(zhǎng)，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。與在本縣市以外地域范圍相比，家庭勞動(dòng)力在本縣市務(wù)工，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度更高一些。家庭是否有勞動(dòng)力外出務(wù)工以及家庭外出務(wù)工勞動(dòng)力的人數(shù)對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度影響不顯著。本文還得出了其他一些相關(guān)的結(jié)論。從樣本人口社會(huì)學(xué)特征變量來(lái)看，年齡、教育程度、是否有配偶并一同居住對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響不顯著。老年人的健康狀況對(duì)其生活滿(mǎn)意度影響顯著，身體越健康其生活滿(mǎn)意度越高。從家庭特征變量來(lái)看，沒(méi)有共同居住子女每年平均見(jiàn)面次數(shù)和是否照看子女的孩子對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度的影響不顯著。家庭生活水平、沒(méi)有共同居住的子女?dāng)?shù)量以及沒(méi)有共同居住子女每年平均經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量對(duì)農(nóng)村老年人生活滿(mǎn)意度影響顯著。家庭生活水平越高，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。沒(méi)有共同居住的子女?dāng)?shù)量越多，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。子女每年的平均經(jīng)濟(jì)支持越多，農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度越高。

現(xiàn)在勞動(dòng)力外出務(wù)工已經(jīng)成為農(nóng)民收入的主要來(lái)源，其所獲工資性收入占農(nóng)民收入的近50%。在城鎮(zhèn)化的大背景下，現(xiàn)有農(nóng)民工需要市民化，未來(lái)農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力還會(huì)進(jìn)一步流出，這將對(duì)農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量造成重大影響。從以上研究結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村老年人是接受和認(rèn)可家庭勞動(dòng)力外出務(wù)工的，還希望外出務(wù)工子女的工作和收入穩(wěn)定。這不但能顯著提高子女的生活水平，而且老年人也能獲得穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)支持。但是農(nóng)村老年人還是希望自己在需要照顧的時(shí)候子女能及時(shí)出現(xiàn)，如家庭勞動(dòng)力在本縣市務(wù)工給老年人帶來(lái)更高的生活滿(mǎn)意度。近幾年來(lái)，隨著國(guó)家產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移以及縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，許多農(nóng)村勞動(dòng)力在家門(mén)口實(shí)現(xiàn)了就業(yè)，這將有利于提高農(nóng)村老年人的生活滿(mǎn)意度。而對(duì)于外出務(wù)工地域范圍較遠(yuǎn)的勞動(dòng)力，除了通過(guò)媒體宣傳喚醒他們 “常回家看看”的意識(shí)并能及時(shí)穩(wěn)定地給予老年人經(jīng)濟(jì)支持以外，建立健全農(nóng)村社區(qū)老年人支持網(wǎng)絡(luò)體系顯得尤為重要，如建立老年人文化活動(dòng)室，成立老年人協(xié)會(huì)，成立老年人互助協(xié)會(huì)，有條件的農(nóng)村社區(qū)可以建立老年人福利機(jī)構(gòu)，為需要照料的老人提供幫助。