基于生態(tài)足跡模型的河北省土地利用總體規(guī)劃實施評價

鄭艷茹, 鄭艷東, 葛京鳳, 徐晨曦

(1.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院, 石家莊 050024;2.河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實驗室, 石家莊 050024; 3.河北省土地整理服務中心, 石家莊 050051)

基于生態(tài)足跡模型的河北省土地利用總體規(guī)劃實施評價

鄭艷茹1,2, 鄭艷東3, 葛京鳳1,2, 徐晨曦3

(1.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院, 石家莊 050024;2.河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實驗室, 石家莊 050024; 3.河北省土地整理服務中心, 石家莊 050051)

為了證實河北省土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)確定的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)控指標是否科學與合理，根據(jù)1999—2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用改進的生態(tài)足跡模型計算并預測河北省2010年、2020年人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力，將預測結(jié)果與河北省土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)確定的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整目標測算的人均生態(tài)承載力進行比較。結(jié)果表明：(1) 河北省人均生態(tài)足跡1999—2008年共增加0.218 1 hm2，增長率達到32.18%，人均生態(tài)承載力共增加0.019 8 hm2，增長幅度為28.09%，人均生態(tài)赤字由2006年增長到最大值0.450 2 hm2后回落至2008年的0.418 8 hm2，表明河北省正朝著降低生態(tài)赤字，提高生態(tài)承載力的方向進行。(2) 根據(jù)預測值與規(guī)劃確定值相比較可知，2010年人均生態(tài)承載力的實際發(fā)展將會比規(guī)劃預期增加0.16%，人均生態(tài)赤字減少0.18%，2020年人均生態(tài)承載力的實際發(fā)展將會比規(guī)劃預期增加18.41%，人均生態(tài)赤字減少6.29%，說明本輪規(guī)劃的預計生態(tài)供給均可實現(xiàn)。河北省土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)的實施將會降低人均生態(tài)赤字，體現(xiàn)了規(guī)劃確定的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)控指標的科學與合理性，一定程度上遏制了土地生態(tài)環(huán)境的惡化趨勢，促使生態(tài)環(huán)境向有利的方向發(fā)展。

土地利用總體規(guī)劃; 生態(tài)足跡模型; 河北省

土地利用總體規(guī)劃是以規(guī)劃區(qū)域自然、經(jīng)濟及社會條件為基礎(chǔ)，根據(jù)國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的需要對土地資源在時空上合理安排并布局的一項長期性、綜合性的戰(zhàn)略措施[1]。它在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的宏觀導向作用決定了規(guī)劃期內(nèi)土地利用的變化，將對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生深遠而復雜的影響[2]。生態(tài)足跡方法是通過測算人類對自然生態(tài)服務的需求與自然所能夠提供的生態(tài)服務之間的差距,從而較準確地評價人類對自然資源的利用情況[3]。河北省處于環(huán)渤海地區(qū)中心地帶和京津冀都市圈，由于該區(qū)域快速城市化與工業(yè)化過程中的不合理用地，導致全省絕大部分地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)霧霾天氣，資源、環(huán)境與發(fā)展矛盾激化，這對河北省土地利用總體規(guī)劃修編工作提出了更高的要求。

河北省土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)(簡稱“本輪規(guī)劃”)實施期已經(jīng)過半，本文運用改進的生態(tài)足跡模型計算河北省1999—2008年的人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力，并結(jié)合生態(tài)赤字分析河北省10 a來的生態(tài)效應。以河北省1999—2008年的時間序列數(shù)據(jù)作為預測基數(shù)，預測2010年、2020年人均生態(tài)足跡及人均生態(tài)承載力，經(jīng)與本輪規(guī)劃確定的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整目標測算的人均生態(tài)承載力進行比較，以反映本輪規(guī)劃是否符合生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略定位，以期為本輪規(guī)劃尚未實施期提出合理的措施和建議。

1 研究方法

1.1 概 念

生態(tài)足跡(Ecological Footprint，簡稱EF)分析法是一種衡量人類對自然資源利用程度及自然生態(tài)系統(tǒng)對人類活動所能承受能力大小的可持續(xù)發(fā)展的定量測度方法[4]。該方法由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學家William[5]于1992年首次提出，并由其Wackernagel[6]于1996年提出具體的計算方法。此理論認為，人類所有的消費都能折算成相應的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積[7]。地球表面的生態(tài)生產(chǎn)性土地可分為6大類：耕地、草地、林地、化石能源用地、建設(shè)用地及水域[8]。

1.2 生態(tài)足跡模型計量方法及指標選取

生態(tài)足跡模型是用生態(tài)生產(chǎn)面積表達人口對自然資源的消費量，與該區(qū)域內(nèi)實際的生態(tài)供給能力相比較，衡量該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展程度。生態(tài)足跡分析法將所需計算的項目劃分為生物資源賬戶和能源賬戶兩部分，生物資源賬戶涵蓋人類生活所要消費的生物初級產(chǎn)品，能源賬戶涵蓋人類生產(chǎn)生活所消耗的主要能源[9-10]。

對生物資源而言，生態(tài)足跡就是該地區(qū)內(nèi)的生物資源生產(chǎn)足跡；對于化石能源而言，該生態(tài)足跡還是其消費足跡。因此，用綜合法計算的區(qū)域生態(tài)足跡由生物資源生產(chǎn)足跡和能源消費足跡兩大部分組成，其計算公式為[11]：

式中：k=1，2，3，4，分別表示耕地、草地、林地和水域4種生物資源生產(chǎn)的土地類型；γk——生物資源的第k類土地的均衡因子；n——該地區(qū)由第k類土地生產(chǎn)的生物資源的種數(shù)；Pki，Yki——該地區(qū)由第k類土地生產(chǎn)的第i種生物資源的年產(chǎn)量和世界平均生產(chǎn)力；γe——化石能源地的均衡因子；m——該地區(qū)化石能源用地中消耗的能源種數(shù)；Cj，Yj——該地區(qū)第j種化石能源的年消費量和世界平均生產(chǎn)力(即單位面積的森林能夠吸收的溫室氣體所對應的化石能源消耗量)；γc——建設(shè)用地的均衡因子，Ab中b=1，表示建設(shè)用地中電能消耗的年需求量；Yb——世界平均生產(chǎn)力[11]。

1.3 均衡因子等參數(shù)的選取

采用“全球公頃”進行生態(tài)足跡計算，盡管能實現(xiàn)國際間的比較需要，但在同一國家不同省、市生態(tài)足跡結(jié)果進行比較分析時，因數(shù)據(jù)的針對性不強，使得各省、市的比較分析誤差較大，不能真實地反映各省、市的實際生態(tài)負荷及生態(tài)容量現(xiàn)狀，為了更真實反映這種現(xiàn)狀，本文以“國家公頃”為計量單位，進行省、市級區(qū)域生態(tài)足跡的計算更為準確和有效。

國家公頃法是指根據(jù)研究區(qū)域的需要，將本國的生物資源平均生產(chǎn)力以其為基礎(chǔ)計算出來的均衡因子及產(chǎn)量因子替換掉傳統(tǒng)研究中的生物資源全球平均生產(chǎn)力以及相對應的均衡因子和產(chǎn)量因子。

(1) 均衡因子。由于不同生物生產(chǎn)性土地的平均生物生產(chǎn)力相差很大,因此要通過各自的均衡因子轉(zhuǎn)化成標準面積才能進行比較。其具體的計算公式為[11]：

(2) 產(chǎn)量因子。不同區(qū)域同類土地間的生物生產(chǎn)力存在地域差異，而在同一區(qū)域不同的生產(chǎn)條件和環(huán)境下,同類土地的生物生產(chǎn)力也不相同。因此,生物生產(chǎn)性土地的實際面積不能直接相比,需要通過產(chǎn)量因子進行轉(zhuǎn)換后方可比較。這一因子綜合反映了特定地域環(huán)境和社會經(jīng)濟因素的影響。具體計算公式為[11]：

1.4 生態(tài)承載力的計算

生態(tài)承載力即是區(qū)域內(nèi)部的生物生產(chǎn)性土地數(shù)量，具體計算公式[12]為：

EC=(1-12%)N·ec=

(1-12%)N·∑(aj·rj·yj)

(j=1,2,3,4,5,6)

式中：EC——總的生態(tài)承載力；ec——人均生態(tài)承載力；N——人口數(shù)；ai——人均生物生產(chǎn)性土地的面積；rj——均衡因子；yj——產(chǎn)量因子[12]。

從謹慎性原則出發(fā)，在實際計算中，考慮到12%的生物多樣性保護面積。

1.5 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較

EP=EC-EF[13]

式中：EP——生態(tài)盈余或赤字，若生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，EP<0，即為生態(tài)赤字；若生態(tài)足跡小于生態(tài)承載力，EP>0，即為生態(tài)盈余[13]。研究生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的差值大小，可作為評價區(qū)域生態(tài)效用的標準。該方法通過測算人類的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的差距，定量地判斷區(qū)域的發(fā)展是否處于生態(tài)承載力的范圍之內(nèi)。

2 河北省生態(tài)足跡1999-2008年的核算結(jié)果與動態(tài)變化分析

生態(tài)足跡計算數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(2000—2012年)、河北省統(tǒng)計年鑒(2000—2012年)，河北省食品消費選用24類農(nóng)產(chǎn)品,包括稻谷、小麥、玉米、豆類、薯類、棉花、花生、油菜籽、麻類、甜菜、煙葉、蔬菜、豬肉、牛肉、羊肉、牛奶、禽蛋、核桃、板栗、蘋果、梨、葡萄、木材、水產(chǎn)品。因我國生產(chǎn)力狀況和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)比較特殊，豬肉與禽蛋產(chǎn)品全部消耗糧食作物，屬于耕地，而牛羊肉與牛奶生產(chǎn)來自于耕地和草地兩部分。據(jù)相關(guān)研究，我國牛肉產(chǎn)自草地和耕地的產(chǎn)量之比為14%∶86%，羊肉產(chǎn)自草地和耕地產(chǎn)量之比為43%∶57%，牛奶產(chǎn)自草地和耕地的產(chǎn)量之比為28%∶72%[11]。在以下計算中，牛羊肉、牛奶按上述比例分配到相應地類生態(tài)足跡中。能源消費部分根據(jù)統(tǒng)計資料計算煤炭、石油、天然氣3種能源的足跡,計算時將能源消費轉(zhuǎn)化為森林和草地面積。建設(shè)用地生態(tài)足跡主要是指電力的消費足跡。本文生態(tài)足跡模型中的主要參數(shù)根據(jù)“國家公頃法”進行選取，均衡因子和平均產(chǎn)量選用已有研究中確定的取值，產(chǎn)量因子則根據(jù)河北省生產(chǎn)力與全國生產(chǎn)力的比值估算取得[11]。生態(tài)承載力計算采用河北省土地調(diào)查統(tǒng)計年鑒(1999—2008年)數(shù)據(jù)。構(gòu)造河北省1999—2008年土地利用消費與生物生產(chǎn)面積矩陣，根據(jù)計算模型式，計算1999—2008年河北省人均生態(tài)足跡與生態(tài)承載力(表1)。

2.1 人均生態(tài)足跡動態(tài)變化分析

從表1可以看出，河北省的人均生態(tài)足跡從1999年的0.677 8 hm2增加到2008年的0.895 9 hm2，10 a間增加了0.218 1 hm2，增長率達到32.18%。從表2中6類生物生產(chǎn)性土地面積的構(gòu)成來看，大多數(shù)土地的人均生態(tài)足跡呈上升趨勢，其中耕地、化石能源用地和建設(shè)用地生物生產(chǎn)面積變化尤為明顯，草地和水域變化相對平緩，而林地生物生產(chǎn)面積呈波動變化，總體呈現(xiàn)下降趨勢。通過計算6類生物生產(chǎn)面積所占比重得知，化石能源用地和建設(shè)用地面積比重分別由1999年的9.48%，0.20%增加至2008年的17.77%，0.41%，而耕地面積比重由1999年的80.01%降至2008年70.99%，1999—2008年間河北省人均生態(tài)足跡增加0.218 1 hm2，其中能源人均生態(tài)足跡增加0.094 9 hm2，占總增量的43.54%，以上數(shù)據(jù)表明，耕地人均足跡逐年提高，但在人均足跡中所占比例下降，表明隨著人口數(shù)量的不斷增加，在對糧食作物消費不減少的同時河北省農(nóng)用地集約利用水平顯著提高；對能源和建設(shè)用地的需求增加，說明工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，生活水平有所提高。

2.2 人均生態(tài)承載力動態(tài)變化分析

從表1可以看出人均生態(tài)承載力呈波動變化，總體呈現(xiàn)上升趨勢，1999年的人均生態(tài)承載力為0.457 3 hm2，2008年人均生態(tài)承載力上升至0.477 1 hm2，10 a間共增加0.019 8 hm2，增長幅度為28.09%。1999—2002年河北省人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)下降趨勢，一定程度上說明河北省整個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的供給能力在持續(xù)下降，對河北省經(jīng)濟、社會、生態(tài)、資源和諧發(fā)展的制約作用日益明顯。2003—2008年間人均生態(tài)承載力呈上升趨勢，隨著人們生活水平的提高，人們對生態(tài)產(chǎn)品的需求也隨之增加，同樣促使整個生態(tài)系統(tǒng)供給能力的增強。

表1 河北省1999-2008年生態(tài)足跡計算結(jié)果

2.3 人均生態(tài)赤字的動態(tài)變化分析

從表1可以看出，1999—2006年河北省的人均生態(tài)赤字呈明顯的上升趨勢，從1999年的0.220 5 hm2增加至2006年的0.450 2 hm2，8 a間共增加了0.229 7 hm2，增幅104.20%，人均生態(tài)赤字的增長說

明河北省社會經(jīng)濟發(fā)展所消耗的資源已超過自身所能提供的水平，通過河北省生態(tài)系統(tǒng)外物質(zhì)和能量來滿足自身經(jīng)濟社會的發(fā)展。而2007—2008年河北省人均生態(tài)赤字稍有回落，表明河北省正朝著降低生態(tài)赤字，提高生態(tài)承載力的方向進行，努力維護生態(tài)和保護環(huán)境。

3 河北省土地利用總體規(guī)劃(2006-2020年)規(guī)劃目標的生態(tài)效用預測

3.1生態(tài)足跡的預測方法

對本輪河北省土地利用總體規(guī)劃2006—2020年的2020年遠期規(guī)劃目標進行預測分析評價，其預測基本運用統(tǒng)計分析軟件SPSS回歸分析預測模型及GM(1，1)預測模型，本文采用河北省1999—2008年生態(tài)足跡及生態(tài)承載力時間序列數(shù)據(jù)進行預測，直接引用數(shù)據(jù)或間接推算生態(tài)足跡預測值，主要預測方法及數(shù)據(jù)見表3。

表3 本輪規(guī)劃近期(2010年)和目標年(2020年)河北省生態(tài)足跡計算預測方法

注：2010年實際人均生態(tài)足跡為0.880 5 hm2，其預測值與實際值相差不大，為統(tǒng)一比較標準，2010年河北省人均生態(tài)足跡將使用預測值進行比較與分析。

3.2 生態(tài)效用預測評價

根據(jù)上述對人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力的預測，以及本輪土地利用總體規(guī)劃土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整確定的人均生態(tài)承載力。

(1) 由表4看出，規(guī)劃近期目標年2010年人均生態(tài)足跡的預測值為0.902 0 hm2，人均生態(tài)承載力預測值為0.486 0 hm2，按照河北省本輪規(guī)劃確定的近期年土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整面積計算，2010年人均生態(tài)承載力將達到0.485 2 hm2，與人均生態(tài)足跡的預測值比較，規(guī)劃預期的人均生態(tài)赤字為0.416 0 hm2。數(shù)據(jù)顯示，預計在河北省本輪規(guī)劃實施期間，人均生態(tài)承載力的實際發(fā)展將會比規(guī)劃預期增加0.16%，人均生態(tài)赤字減少0.18%。

規(guī)劃目標年2020年人均生態(tài)足跡的預測值為1.439 0 hm2，人均生態(tài)承載力預測值為0.726 0 hm2，按照河北省本輪規(guī)劃確定的遠期目標年的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整面積計算，2020年人均生態(tài)承載力將達到0.630 0 hm2，與人均生態(tài)足跡的預測值比較，規(guī)劃預期的人均生態(tài)赤字為0.713 0 hm2。數(shù)據(jù)顯示，預計在河北省本輪規(guī)劃實施期末，人均生態(tài)承載力的實際發(fā)展將會比規(guī)劃預期增加18.41%，人均生態(tài)赤字減少6.29%。

表4 本輪規(guī)劃遠期(2010年)、2020年預期生態(tài)成效與實際比較

(2) 本輪規(guī)劃近期目標年與目標年的預計生態(tài)供給均可實現(xiàn)，土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)控指標的確定體現(xiàn)了規(guī)劃的合理性與科學性，遏制了土地生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢。在河北省本輪規(guī)劃的編制過程中，理性地承接河北省上輪規(guī)劃中合理的土地用途管制和產(chǎn)業(yè)引導，降低對生態(tài)的需求，提高生態(tài)供給能力，科學地確定各類各業(yè)用地的面積、規(guī)模和位置。在不低于國家下達的調(diào)控指標下，嚴格保護耕地，穩(wěn)定數(shù)量，提高質(zhì)量，牧草地保持穩(wěn)定，園林地面積適度擴大，生態(tài)足跡的供給將在一定程度上得到增加，從而促使生態(tài)環(huán)境向有利的方向發(fā)展。建設(shè)用地規(guī)模的增加，總體上會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的負面影響，在不顯著地增加地區(qū)生態(tài)負荷的前提下，合理擴張建設(shè)用地，通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)用地，集中建設(shè)和集聚發(fā)展，提高城鄉(xiāng)建設(shè)集約用地水平。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

本文采用改進的“國家公頃”生態(tài)足跡模型的分析方法，測算河北省1999—2008年人均生態(tài)足跡、人均承載力，并對其進行了動態(tài)分析。根據(jù)河北省本輪規(guī)劃的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整面積進行了規(guī)劃實施評價及預測性的評價。研究結(jié)論主要包括以下幾點：

(1) 對河北省1999—2008年生態(tài)成效進行計算和分析得知，河北省10 a間人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力總體呈上升趨勢，隨著河北省人口消費足跡的不斷增加，全面提高農(nóng)用地集約利用水平，而對能源的消耗以及建設(shè)用地規(guī)模的擴張，說明工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，生活水平有所提高。1999—2002年河北省人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)下降趨勢，為了滿足本區(qū)域的人口消費及需求向生態(tài)索取，使得河北省整個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的供給能力在持續(xù)下降，制約著河北省經(jīng)濟、社會、生態(tài)、資源和諧發(fā)展。而隨著人們生活水平的提高，人們對生態(tài)產(chǎn)品的需求也隨之增加，2003—2008年間人均生態(tài)承載力呈上升趨勢，促使整個生態(tài)系統(tǒng)供給能力的增強。

(2) 對河北省本輪規(guī)劃的預期生態(tài)成效進行計算和分析，結(jié)果表明：規(guī)劃確定的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)控指標是科學合理的，本輪規(guī)劃近期目標年與目標年的預計生態(tài)供給均可實現(xiàn)。在河北省本輪規(guī)劃的編制過程中，在不低于國家下達的調(diào)控指標下，科學確定各類各業(yè)用地面積、規(guī)模和位置，嚴格保護耕地，穩(wěn)定數(shù)量，合理擴張建設(shè)用地，降低對生態(tài)的需求、提高生態(tài)供給能力，遏制土地生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢，促使生態(tài)環(huán)境向有利的方向發(fā)展。

(3) 通過運用改進的(國家公頃)生態(tài)足跡模型，對傳統(tǒng)的均衡因子、產(chǎn)量因子進行調(diào)整，縮小區(qū)域差異，使計算結(jié)果更符合河北省實際情況。

4.2 建 議

根據(jù)河北省各地土地利用特點和經(jīng)濟發(fā)展狀況的區(qū)域差異性，探索差別化的土地利用空間調(diào)控政策，確定各區(qū)域的土地利用方向及調(diào)控措施，促使區(qū)域間合理、協(xié)調(diào)和快速發(fā)展；科技發(fā)展水平直接影響生態(tài)承載力，因地制宜地發(fā)展高效農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)業(yè)科技投入，可有效提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和全省生物生產(chǎn)力，減少生態(tài)赤字；河北作為全國重要的糧油生產(chǎn)基地之一，從確保國家糧食安全的大局出發(fā)，要認真落實耕地“占一補一”制度，使耕地保持動態(tài)平衡。嚴格控制非農(nóng)建設(shè)用地占用耕地規(guī)模，全面提高城鄉(xiāng)建設(shè)集約節(jié)約用地水平；為提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，須加強風沙、水土流失、土地污染的治理，有效地控制在工程建設(shè)中出現(xiàn)植被破壞及人為的水土流失；在提高人們生活水平的基礎(chǔ)上，更新人們的消費觀念、轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊纳钕M方式，引導人們的合理消費，建立資源節(jié)約型社會，提高資源利用率。

[1] 符海月,李滿春,毛亮,等.基于生態(tài)足跡的土地利用規(guī)劃生態(tài)成效定量分析:以河北省廊坊市為例[J].自然資源學報,2007,22(2):225-235.

[2] 賴力,黃賢金.全國土地利用總體規(guī)劃目標的生態(tài)足跡評價研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2005,30(2):66-71.

[3] 岳東霞,李自珍,惠蒼.甘肅省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力發(fā)展趨勢研究[J].西北植物學報,2004,24(3):454-463.

[4] 張新.武漢市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的分析與評價[J].統(tǒng)計與決策,2007,23(3):81-83.

[5] William R. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

[6] Rees W, Wackernagel M. Urban ecological footprints: why cities cannot be sustainable—and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review,1996,16(4):223-248.

[7] Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. Ecological Footprints of Nations[R]. Commissioned by the Earth Council for the RIO+5Forum. International council for local Environmental Initiatives. Toronto,1997:10-21.

[8] Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999,29(3):375-390.

[9] 白鈺,曾輝,魏建兵,等.基于環(huán)境污染賬戶核算的生態(tài)足跡模型優(yōu)化:以珠江三角洲城市群為例[J].應用生態(tài)學報,2008,19(8):1789-1796.

[10] 譚波,傅瓦利.基于生態(tài)足跡的巫山縣土地承載力研究[J].水土保持研究,2010,17(5):105-113.

[11] 王洪波.基于改進型生態(tài)足跡模型的北京市生態(tài)足跡分析與評價[D].北京:首都經(jīng)濟貿(mào)易大學,2013.

[12] 白鈺.基于生態(tài)足跡的天津市土地利用總體規(guī)劃生態(tài)效用評價[J].經(jīng)濟地理,2012,32(10):127-132.

[13] 曹寶,秦其明,王秀波,等.生態(tài)足跡改進模型在可持續(xù)發(fā)展評價中的應用研究[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(3):968-972.

ImplementationEvaluationoftheGeneralLandUsePlanningofHebeiProvinceBasedontheEcologicalFootprintModel

ZHENG Yan-ru1,2, ZHENG Yan-dong3, GE Jing-feng1,2, XU Chen-xi3

(1.CollegeofNaturalResourcesandEnvironment,HebeiNormalUniversity,Shijiazhuang050024,China; 2.HebeiEnvironmentalEvolutionandEcologicalConstructionLaboratory,Shijiazhuang050024,China; 3.HebeiLandConsolidationServiceCenter,Shijiazhuang050051,China)

This research purpose is to confirm whether the adjustment goal of land-use structure determined by Hebei general land use planning (2006—2020) is scientific and reasonable. According to the statistical data from 1999 to 2008, optimized model of ecological footprint was used to calculate and predict the ecological footprint per capita and the current ecological carrying capacity per capita of Hebei Province in 2010 and 2020.The prediction results were compared with the per capita ecological carrying capacity which was calculated by land use structure adjustment target of Hebei general land use planning (2006—2020).The data from 1999 to 2008 in Hebei Province showed that: (1) the per capita ecological footprint had totally increased 0.218 1 hm2and the growth rate reached up to 32.18%, the per capita ecological carrying capacity increased 0.019 8 hm2and the growth amplitude reached to 28.09 %, the per capita ecological deficit rose to a maximum of 0.450 hm2in 2006 and fell to 0.418 8 hm2in 2008, In short, the ecological deficit will be reducing and the ecological carrying capacity will be improving in Hebei Province in the future; (2) according to the forecast value and the planning phase to determine the value of the comparison, the per capita ecological carrying capacity development in 2010 will increase by 0.16% compared with the expected plan, the per capita ecological deficit decreased 0.18%, the per capita ecological carrying capacity of the actual development will increase 18.41% in 2020 compared to the expected planned, the per capita ecological deficit reduction is 6.29%, indicating that the current round of planning eco-expected supply can be realized. The implementation of Hebei general land use planning (2006—2020) will reduce the per capita ecological deficit what embodies science and rationality of land use structure adjustment target. It presented the trend of the land ecological environment deterioration in some degree and promoted the ecological environment development to the favorable direction.

general land use planning; ecological footprint; Hebei Province

2014-01-22

：2014-03-22

國土資源部公益性行業(yè)科研專項項目“環(huán)渤海鹽堿土地景觀整治與植物修復技術(shù)集成”(201311060)

鄭艷茹(1988—),女(滿族),河北遵化人,碩士研究生,研究方向為資源評價與可持續(xù)利用。E-mail:zhengyanru126@126.com

葛京鳳(1958—),女,河北樂亭人,教授,博士生導師,研究方向為資源評價與可持續(xù)利用研究。E-mail:gejingfeng@mail.hebtu.edu.cn

F301.23

：A

：1005-3409(2014)05-0230-06