天山北麓土地利用與土地退化的時(shí)空特征探析

徐麗萍, 郭 鵬, 劉 琳, 王 玲

(石河子大學(xué) 理學(xué)院 地理系, 新疆 石河子 832000)

天山北麓土地利用與土地退化的時(shí)空特征探析

徐麗萍, 郭 鵬, 劉 琳, 王 玲

(石河子大學(xué) 理學(xué)院 地理系, 新疆 石河子 832000)

研究天山北麓土地利用/覆被變化過(guò)程中的土地退化現(xiàn)象，有利于監(jiān)測(cè)新墾綠洲的環(huán)境演變過(guò)程。采用1990年、2000年2010年3期遙感影像為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，選取土地利用變化幅度、動(dòng)態(tài)度、土地利用強(qiáng)度指數(shù)和LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)4個(gè)指標(biāo)，并結(jié)合轉(zhuǎn)移矩陣，對(duì)該地區(qū)20 a來(lái)的土地利用/覆被變化時(shí)空特征及土地退化現(xiàn)象進(jìn)行綜合分析。1990—2010年，研究區(qū)耕地和城鄉(xiāng)居民工礦用地所占比例持續(xù)上升，分別增加了91.05%和60.19%。草地和冰川/永久積雪面積則大幅減少，分別下降了15.45%和28.97%。通過(guò)轉(zhuǎn)移矩陣發(fā)現(xiàn)，草地和永久冰川退化成荒漠的趨勢(shì)明顯。各土地利用類型中以草地的土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)最高，達(dá)-0.5056%，耕地次之，為0.4091%。研究區(qū)土地利用類型間主要轉(zhuǎn)移方向?yàn)椋翰莸睾捅?永久積雪轉(zhuǎn)化為荒漠，荒漠和草地轉(zhuǎn)化為耕地，荒漠與草地間相互轉(zhuǎn)化，鹽堿地面積得到控制，但向荒漠轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)凸顯，永久冰川的消融明顯加劇，草地持續(xù)退化，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)明顯。

土地利用/覆被變化; 土地退化; 天山北麓

土地利用/土地覆蓋變化(Land Use/Land Cover Change，LUCC)研究已經(jīng)成為全球變化研究的前沿和熱點(diǎn)[1-2]，而不可持續(xù)的土地利用方式導(dǎo)致的土地退化也已成為全球備受關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題之一[3]。大量研究表明，LUCC對(duì)其生態(tài)環(huán)境的影響是多方面的[4-7]，特別是不同的土地利用類型由于人類活動(dòng)方式和強(qiáng)度差異所造成的土地資源退化問(wèn)題是各不相同的[8-15]。近年來(lái)由于人口增長(zhǎng)、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展等因素影響，綠洲土地利用強(qiáng)度和復(fù)雜性增加，出現(xiàn)了區(qū)域性土地鹽漬化、土地荒漠化等土地退化問(wèn)題。以往的研究多集中在土地利用結(jié)構(gòu)變化與驅(qū)動(dòng)力、土地退化的類型界定、時(shí)空分布和評(píng)價(jià)方面，鮮有從土地利用類型轉(zhuǎn)化關(guān)系角度去探討土地退化程度并對(duì)其進(jìn)行量化的，故本文以天山北麓經(jīng)濟(jì)帶所包含的地域范圍為研究區(qū)域，探討近20年來(lái)主要土地利用類型的變化，比較工礦、居民、交通用地、草地、耕地、林地與鹽堿地等荒漠土地類型的轉(zhuǎn)換變化，剖析由于自然與人為過(guò)程改變土地利用方式對(duì)土地退化問(wèn)題產(chǎn)生的影響。從土地利用類型轉(zhuǎn)化角度去探討土地退化問(wèn)題并對(duì)其進(jìn)行量化，有利于加強(qiáng)新墾綠洲土地退化過(guò)程的監(jiān)測(cè)，對(duì)綠洲人類生存和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

天山北麓經(jīng)濟(jì)帶位于天山山脈博格達(dá)山、依連哈比爾尕山和婆羅科努山分水嶺以北地區(qū)，西起溫泉縣，東至木壘縣，行政區(qū)包括17個(gè)縣市，總面積為13.65萬(wàn)km2，占新疆總面積的8.22%；山地、綠洲、荒漠共同構(gòu)成了天山北坡相互依存和相互作用的完整生態(tài)系統(tǒng)[16]；天山北麓經(jīng)濟(jì)帶總?cè)丝?58萬(wàn)人，占新疆總?cè)丝诘?3.3%，集中了全疆83%的重工業(yè)和62%的輕工業(yè)，歷年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全疆40%以上，城鎮(zhèn)、交通、能源等基礎(chǔ)條件好。在“十二五”期間，天山北麓經(jīng)濟(jì)帶勢(shì)必會(huì)迎來(lái)更高強(qiáng)度的開(kāi)發(fā)，大規(guī)模的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化勢(shì)在必行，因此土地退化問(wèn)題可能會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)存在。

1.2 材料與方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 遙感數(shù)據(jù)主要利用eCongition 8.7面向?qū)ο蟮姆诸惙椒▽?duì)1990年8月、2000年8月、2010年8月的3期TM影像解譯并輔助谷歌地圖獲得。解譯提取的32類土地利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)入ArcGIS 10.0平臺(tái)，獲得土地利用變化的空間與屬性數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)主要通過(guò)圖書(shū)館電子數(shù)據(jù)查閱，收集研究區(qū)地形、地貌、氣候氣象、土壤、植被、水文、人類活動(dòng)因子(包括土地利用、人口、經(jīng)濟(jì)、政策等)基礎(chǔ)資料，時(shí)間序列為1990—2010年。

1.2.2 分類方案 依據(jù)分類結(jié)果，結(jié)合實(shí)際研究需要，利用ArcGIS 10.0軟件將二級(jí)地類合并為耕地、林地、草地、水域、鹽堿地、荒漠、冰川/永久積雪和工礦、居民、交通用地8個(gè)一級(jí)地類(見(jiàn)表1)。最后對(duì)解譯得到的三期土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行空間疊加分析和統(tǒng)計(jì)，獲得1990—2000年和1990—2010年的土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣。

表1 天山北麓LUCC分類方案

1.2.3 指標(biāo)選取

(1) 土地利用/覆被變化幅度。土地利用/覆被變化幅度指某一土地利用類型的面積變化幅度，反映了不同土地利用類型在總量上的變化情況[17]。其表達(dá)式為：

R=(Ub-Ua)/Ua×100%

(1)

式中：R——研究時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型的變化幅度；Ua，Ub——研究初期和末期某一類土地利用類型的面積。

(2) 土地利用動(dòng)態(tài)度。單一類型的土地利用動(dòng)態(tài)度可定量描述研究區(qū)一定時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型的變化速度[18]。其表達(dá)式為：

Rd=(Ua-Ub)/Ub×1/T×100%

(2)

式中：Rd——研究時(shí)段內(nèi)某一土地利用類型的土地利用動(dòng)態(tài)度(%)；Ua和Ub意義同上；T——研究時(shí)段。

(3) 土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)。土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)為一定時(shí)段內(nèi)土地利用變化面積占研究區(qū)總面積的比例[19]，可以用于表示某一土地利用類型的流失或增加程度。其表達(dá)式為：

ILT=(Ub-Ua)/AL×1/T×100%

(3)

式中：ILT——土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)，正值表示增加，負(fù)值表示流失；AL——研究區(qū)土地總面積。

(4) LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)。LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)值介于-1和1之間，若Ps的值大于0表示該土地類型向規(guī)模增大的方向發(fā)展，值越接近1則表示地類變化主要是其他土地類型轉(zhuǎn)為該地類，處于“擴(kuò)張”狀態(tài)；接近0時(shí)表明該土地類型增加和減少的趨勢(shì)?。蝗鬚s值小于0表示該土地類型向規(guī)模減少方向發(fā)展，越接近-1，則表明地類變化主要是該土地類型轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌愋?，處于“縮減”狀態(tài)。具體公式如下[20]：Ps=(ΔUin-ΔUout)/(ΔUin+ΔUout)，-1≤Ps≤1

(4)

式中：ΔUout——研究時(shí)段T內(nèi)某一種LUCC類型轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌愋偷目偤?；ΔUin——其他類型轉(zhuǎn)變?yōu)樵擃愋偷目偤?；Ps——LUCC類型的變化趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)指數(shù)。

(5) 土地退化空間分析。在土地資源退化定義和分類辨析的基礎(chǔ)上，用ArcGIS 10.0將各土地利用類型退化為荒漠化和鹽漬化的面積按轉(zhuǎn)移矩陣以不同的顏色表示出其在空間上的差異，形成空間分布圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 天山北麓土地利用/覆被變化的總體特征

天山北麓經(jīng)濟(jì)帶土地利用總體特征表現(xiàn)為草地面積比例較大，其所占比例在不同年份均在55%以上，另外，耕地、林地、荒漠也是該區(qū)土地利用的主要類型，這4種土地類型面積之和分別占相應(yīng)年份土地面積的94.17%，93.69%，94.38%，其他4種土地類型面積之和為5%～6%。近20年來(lái)，耕地和工礦、居民、交通用地所占比例持續(xù)增加，分別增加了91.05%和60.19%；草地退化明顯，減少了15.45%；水域面積變化雖有較小波動(dòng)，但總體趨勢(shì)仍表現(xiàn)為減少；林地面積出現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，共增加了11.07%；鹽堿地在1990年后出現(xiàn)小幅增加，但到2010年其面積減小趨勢(shì)明顯，20 a間共減少17.82%；冰川/永久積雪的面積出現(xiàn)大幅縮減，20 a減少了28.97%?；哪恋爻掷m(xù)小幅增長(zhǎng)，20 a間增長(zhǎng)了近14 km2(見(jiàn)表2)。

表2 1990年、2000年、2010年各土地利用類型面積及占總面積比例

2.2 天山北麓土地利用動(dòng)態(tài)趨勢(shì)分析

1990—2000年天山北麓土地利用類型中，各土地利用類型變化總體較為強(qiáng)烈(見(jiàn)表3)。以耕地的變化幅度和土地利用動(dòng)態(tài)度最大，工礦、居民、交通用地次之，二者均處于“擴(kuò)張”態(tài)勢(shì)。林地面積小幅增加，保持一定的“擴(kuò)張”態(tài)勢(shì)。水域面積也出現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，有一定的“擴(kuò)張”趨勢(shì)。但從土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)看，草地變化最明顯，耕地次之，分別為-0.4778%和0.3349%；從LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)看，草地“縮減”顯著。值得指出的是，在此期間，冰川/永久積雪、鹽堿地和荒漠均有擴(kuò)張，分別增加1.01%，2.18%，5.96%。

2000—2010年，各土地利用類型變化總體依然劇烈(見(jiàn)表3)。耕地變化幅度和土地利用動(dòng)態(tài)度持續(xù)增加；水域面積在此期間縮減明顯，其變化幅度和LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)為-5.51%和-0.15。鹽堿地的“縮減”態(tài)勢(shì)明顯，變化幅度和LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)分別為-19.57%和-0.42；工礦、居民、交通用地增幅較1990—2000年減緩4.25個(gè)百分點(diǎn)，但從變化幅度和土地利用動(dòng)態(tài)度看，仍處于快速“擴(kuò)張”狀態(tài)；從土地利用變化強(qiáng)度指數(shù)看，依然是草地變化最明顯，耕地次之，說(shuō)明草地收縮、耕地?cái)U(kuò)張的趨勢(shì)進(jìn)一步加劇。要特別指出的是此期間冰川/永久積雪的面積急劇減少，其變化幅度和動(dòng)態(tài)度分別達(dá)到-29.68%和4.22%，LUCC動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)劇減至-0.42。

表3 1990-2010年天山北麓不同土地利用類型的變化幅度、動(dòng)態(tài)度、變化強(qiáng)度指數(shù)和動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)指數(shù)

2.3 土地利用/覆被變化轉(zhuǎn)化及土地退化時(shí)空動(dòng)態(tài)

2.3.1 土地利用/覆被轉(zhuǎn)化及土地退化的時(shí)間動(dòng)態(tài) 近20 a天山北麓經(jīng)濟(jì)帶各地類轉(zhuǎn)化較為活躍(見(jiàn)表4)。1990—2000年，耕地與各土地利用類型間的轉(zhuǎn)化十分活躍，新增耕地主要由草地轉(zhuǎn)化而來(lái)，占耕地轉(zhuǎn)入總面積的92.7%。草地與荒漠的相互轉(zhuǎn)化十分活躍，各占對(duì)方轉(zhuǎn)入總面積的81.8%和76.4%。鹽堿地的轉(zhuǎn)換幅度較小，工礦、居民、交通用地的增加主要靠草地和荒漠的轉(zhuǎn)入，分別占新轉(zhuǎn)入工礦、居民、交通用地的80.1%和12.9%。林地向草地轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象突出，占林地轉(zhuǎn)出總面積的69.16%。水域主要向耕地和草地的轉(zhuǎn)化，二者分別占水域轉(zhuǎn)出面積的35.6%和36.7%。鹽堿地恢復(fù)為草地的面積占轉(zhuǎn)出總面積的33.4%，而退化為荒漠的面積占36.8%。草地大量轉(zhuǎn)化為耕地、工礦、居民、交通用地正是這一時(shí)期毀草開(kāi)荒等開(kāi)發(fā)活動(dòng)的表征，而草地和冰川/永久積雪向荒漠的轉(zhuǎn)化則是研究區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的標(biāo)志。

2000—2010年，耕地保持持續(xù)增加的趨勢(shì)，主要轉(zhuǎn)入土地利用類型依然為草地，占耕地轉(zhuǎn)入總面積的92.8%?；哪c草地之間的轉(zhuǎn)化有所放緩，分別占對(duì)方新轉(zhuǎn)入面積的60.4%和58.9%。林地轉(zhuǎn)化為草地的趨勢(shì)明顯增加，占新轉(zhuǎn)入草地面積的23.4%，較1990—2000年林地向草地的轉(zhuǎn)換面積增加127%。冰川/永久積雪面積大幅縮減，轉(zhuǎn)化為草地和荒漠，轉(zhuǎn)出面積分別占研究期初冰川/永久積雪面積的14.2%和36.1%。鹽堿地單從變化幅度來(lái)看，其面積縮小，鹽堿化似乎得到一定遏制，但從轉(zhuǎn)移矩陣中發(fā)現(xiàn)本時(shí)期水域轉(zhuǎn)化為鹽堿地的面積為84 km2，較1990—2000年間的水域向鹽堿地轉(zhuǎn)化面積13 km2增長(zhǎng)了4.3倍，而鹽堿地向荒漠轉(zhuǎn)化的規(guī)模也急劇擴(kuò)大，荒漠化占鹽堿地轉(zhuǎn)出面積的占比和實(shí)際轉(zhuǎn)出面積分別為85.9%和233 km2，比1990—2000年增加49.1%和210 km2。工礦、居民、交通用地的增加除了原來(lái)的草地之外，新加入了耕地作為主要轉(zhuǎn)移來(lái)源，二者分別占新轉(zhuǎn)入工礦、居民、交通用地面積的44.0%和43.6%，但草地轉(zhuǎn)化為工礦、居民、交通用地的規(guī)模僅比1990—2000年縮減6.7%。林地急劇向草地轉(zhuǎn)化，同時(shí)草地和冰川/永久積雪面積持續(xù)減少以及水域鹽漬化、荒漠面積持續(xù)增加顯示天山北麓生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化，與此同時(shí)人類活動(dòng)占用的區(qū)域正在急劇擴(kuò)大。

綜合分析可知，1990—2010年，天山北麓各土地利用類型間的主要轉(zhuǎn)化方向?yàn)椋翰莸剞D(zhuǎn)變?yōu)楦?、林地和荒漠，草地、耕地轉(zhuǎn)變?yōu)楣さV、居民、交通用地，鹽堿地和冰川/永久積雪轉(zhuǎn)變?yōu)榛哪约盎哪c草地間的相互轉(zhuǎn)化。

表4 1990-2010年天山北麓土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

注：某一行數(shù)據(jù)表示該年份時(shí)段起始年某地類轉(zhuǎn)化為末年各地類的面積。

2.3.2 土地退化空間動(dòng)態(tài)分析 整個(gè)研究區(qū)植被類型以荒漠草原為主，自然條件惡劣，生態(tài)環(huán)境非常脆弱。由于快速增長(zhǎng)的人口壓力、牲畜數(shù)量的劇增、草場(chǎng)長(zhǎng)期超載過(guò)牧、耕地過(guò)度墾殖、地下水使用過(guò)度等原因，致使土地退化非常嚴(yán)重，各地類的荒漠化和鹽堿化的地域分布變化特征明顯。

(1) 土地荒漠化的空間動(dòng)態(tài)。20 a間天山北麓土地荒漠化持續(xù)加重，出現(xiàn)林地、草地、鹽堿地和冰川/永久積雪荒漠化轉(zhuǎn)化明顯。林地的荒漠化有所加重，由1990—2000年的7 km2增加到2000—2010年的13 km2。但同時(shí)由荒漠土地向林地轉(zhuǎn)化的面積卻由1990—2000年的185 km2減少至2000—2010年的15 km2。草地的荒漠化趨勢(shì)有所放緩。1990—2000年草地退化為荒漠的面積為4 441 km2，而2000—2010年比1990—2000年縮減2 018 km2。2000—2010年天山北麓中西部—博樂(lè)市至瑪納斯縣一帶，包括克拉瑪依北部的草場(chǎng)退化為荒漠的面積較1990—2000年大幅減少，東部—吉木薩爾縣至木壘哈薩克自治縣一帶的北部地區(qū)也有明顯縮小，僅在烏魯木齊縣境內(nèi)有少數(shù)草地退化的增加。這可能與后十年里退牧還草有關(guān)。鹽堿地和冰川/永久積雪向荒漠化土地轉(zhuǎn)化加劇。2000—2010年鹽堿地轉(zhuǎn)化為荒漠的面積是1990—2000年轉(zhuǎn)化面積的近10倍(表4)；鹽堿地向荒漠退化的地域集中分布在艾丁湖周圍。2000—2010年冰川/永久積雪轉(zhuǎn)化為荒漠的面積較1990—2000年轉(zhuǎn)化面積大幅增長(zhǎng)了46.6%；冰川退化的范圍由1990—2000年的烏蘇至瑪納斯一帶向東南延伸至烏魯木齊縣境內(nèi)。

(2) 土地鹽堿化的空間特征。20 a間，鹽堿地面積先是由1990年的802 km2小幅增長(zhǎng)到2000年的820 km2，再迅速縮減為2010年的659 km2。1990—2000年主要是林地、草地、水域和荒漠向鹽堿地轉(zhuǎn)化，其占轉(zhuǎn)入總面積的比重分別為25.9%，24.8%，12.2%，37%，林地和水域轉(zhuǎn)變成鹽堿地的面積分別為32 km2和13 km2；2000—2010年主要是草地和水域向鹽堿地轉(zhuǎn)化，其比重分別為：21.3%和76.3%，林地和水域轉(zhuǎn)變成鹽堿地的面積分別為0.24 km2和84 km2。說(shuō)明此時(shí)期內(nèi)，林地鹽堿化趨勢(shì)得到遏制，應(yīng)該得益于新疆退耕還林的生態(tài)修復(fù)政策和國(guó)家“三北防護(hù)林”工程的實(shí)施，林地保護(hù)成效顯著。但水域的鹽漬化明顯加劇，主要是因?yàn)榫恿饔虬『募眲∥s，大片的湖面干涸后成為新的鹽堿地。

3 結(jié) 論

近20 a天山北麓土地利用/覆被轉(zhuǎn)化活躍。耕地、建設(shè)用地持續(xù)增長(zhǎng)，草地、冰川/永久積雪持續(xù)大幅度減少，植被退化嚴(yán)重，土地退化加劇。其中林地、草地、鹽堿地和冰川/永久積雪向荒漠化轉(zhuǎn)化明顯，尤以草地的荒漠化轉(zhuǎn)化為重，空間上表現(xiàn)為中、西部草地退化2000—2010年比1990—2000年明顯得到控制，而東部則出現(xiàn)擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。在整個(gè)研究區(qū)來(lái)看，鹽漬化得到有效控制，但轉(zhuǎn)化為荒漠的面積大大增加，轉(zhuǎn)入的來(lái)源逐漸減少，水域鹽漬化有擴(kuò)大趨勢(shì)。在極個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)了大幅加重的情況，尤其是艾比湖地區(qū)近十年出現(xiàn)劇烈的湖面萎縮，鹽漬化土地面積急劇擴(kuò)大。

本文對(duì)土地退化的探討僅限于荒漠化和鹽漬化，比較有局限性。進(jìn)一步研究預(yù)結(jié)合實(shí)際踩點(diǎn)驗(yàn)證并結(jié)合土壤質(zhì)量分析評(píng)價(jià)做更嚴(yán)謹(jǐn)深入的分析，并對(duì)土地退化的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行探討，這對(duì)加深天山北麓土地退化問(wèn)題的剖析和認(rèn)識(shí)，預(yù)測(cè)未來(lái)土地退化的趨勢(shì)，以便于提出切實(shí)可行的改善土地退化現(xiàn)狀的意見(jiàn)和建議具有重要意義。

[1] Turner II B L, Skole D, Sanderson S, et al. Land use and land cover change science/research plan[R].IGBP Report No. 35 IHDP Report 1995:60-63.

[2] 馮仕超,高小紅,亢健,等.西寧市30多年來(lái)土地利用/土地覆被變化及城市擴(kuò)展研究[J].干旱區(qū)研究,2012,29(1):129-136.

[3] 張克鋒,李憲文,張定祥,等.中國(guó)土地資源退化時(shí)空變化分析[J].環(huán)境科學(xué),2006,27(6):1244-1251.

[4] 馬松增,史明昌,楊貴森,等.基于GIS的土地利用時(shí)空動(dòng)態(tài)變化分析:以塔里木盆地農(nóng)墾區(qū)為例[J].水土保持研究,2013,20(1):177-181.

[5] 楊文軒,龐紅麗,張旭.蘭州市近10年的土地利用動(dòng)態(tài)變化研究[J].水土保持研究,2013,20(3):231-236.

[6] Foley, Jonathan A, Defries, et al. Global Consequences of Land Use[J]. Science,2005,309(5734):570-574.

[7] 劉全友,童依平.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用現(xiàn)狀對(duì)生態(tài)環(huán)境變化的影響:以內(nèi)蒙古多倫縣為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(5):1025-1030.

[8] 劉志有,蒲春玲,余慧容,等.干旱半干旱區(qū)綠洲土地利用區(qū)劃研究:以新疆伊犁州直為例[J].水土保持研究,2013,20(03):283-288,294.

[9] Abu Muhammad Shajaat Ali,.孟加拉國(guó)農(nóng)業(yè)利用強(qiáng)度增加、土地利用/覆蓋變化和土地退化(英文)[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2006,25(2):183-191.

[10] 陳玉福,徐新良,王石英.內(nèi)蒙古高原渾善達(dá)克沙地區(qū)土地利用與覆被變化及退化趨勢(shì)[J].山地學(xué)報(bào),2006,24(1):60-64.

[11] 柯新利,韓冰華,劉蓉霞,等.1990年以來(lái)武漢城市圈土地利用變化時(shí)空特征研究[J].水土保持研究,2012,19(1):76-81.

[12] 許寧,郭旭東,田淑芳,等.基于遙感和GIS的土地利用分類方法及其在土地退化程度分析中的應(yīng)用:以陜西橫山雷龍灣地區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(11):5410-5417.

[13] 韓永偉,高吉喜,喬青.中東部地區(qū)土地利用與土地退化特征分析[J].環(huán)境科學(xué)研究,2005,18(6):96-100.

[14] 楊發(fā)相.新疆瑪納斯河流域的土地利用與退化問(wèn)題[J].新疆環(huán)境保護(hù),2002,24(1):8-12.

[15] 李鵬杰,何政偉,李璇瓊.基于RS和GIS的土地利用/覆被動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè):以九龍縣為例[J].水土保持研究,2012,19(2):38-42,287.

[16] 陳畢業(yè).構(gòu)建中國(guó)新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶[J].中國(guó)軟科學(xué),2003(3):92-95.

[17] 張鈺,劉桂民,馬海燕,等.黑河流域土地利用與覆被變化特征[J].冰川凍土,2004,26(6):740-746.

[18] 竇燕,陳曦,包安明,等.近40年和田河流域土地利用動(dòng)態(tài)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].干旱區(qū)地理,2008,31(3):449-455.

[19] 張飛,塔西甫拉提·特依拜,丁建麗,等.干旱區(qū)綠洲土地利用/覆被及景觀格局變化特征:以新疆精河縣為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(3):1251-1263.

[20] 馬中華,張勃,張建香,等.疏勒河中游土地利用動(dòng)態(tài)變化分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(8):97-101.

AnalysisoftheSpatiotemporalFeaturesofLandUseandLandDegradationintheNorthernPiedmontAreaoftheTianshanMountain

XU Li-ping, GUO Peng, LIU Lin, WANG Ling

(DepartmentofGeography,CollegeofScience,ShiheziUniversity,Shihezi,Xinjiang832000,China)

In order to study the Tianshan Mountains land use change and land degradation status, land use/cover change and land degradation within 20 years in the region were analyzed based on remote sensing data of 1990, 2000 and 2010, and by selecting the range of land use change, land use dynamic degree and intensity index, and combining with the transfer matrix. The area of farmland and urban and rural residents and industrial land continued to increase from 1990 to 2010, and increased by 91.05% and 60.19%, respectively. Meadows and glaciers or permanent snow area significantly reduced, decreased by 15.45% and 28.97%. Based on the transfer matrix, degeneration of grassland and permanent glaciers into desert was obvious. Various land-use types, land-use change in grassland intensity index was up to -0.5056%, followed by arable land, which is 0.4091%. The main land use types in the transfer direction in the study area was grassland and glaciers/permanent snow into the desert, desert and grassland into arable land, desert and grassland mutual transformation, area was under control, but the trend of the conversion of the saline land to desert was obvious, and losses of permanent glaciers was rapid.

land use/cover; land degradation; northern piedmont area of the Tianshan Mountain

2013-11-06

：2013-11-30

國(guó)家自然科學(xué)基金“天山北麓新墾綠洲土地覆被變化與局地氣候互動(dòng)效應(yīng)研究”(41001387)

徐麗萍(1978—),女,新疆庫(kù)爾勒人,副教授,研究方向:土地覆被變化與景觀生態(tài)。E-mail:xlpalw@sina.com

X171

：A

：1005-3409(2014)05-0316-06