陜南A級旅游景區(qū)空間格局演變特征及內在機理研究

李文正

(咸陽師范學院 旅游與資源環(huán)境學院, 陜西 咸陽 712000)

陜南A級旅游景區(qū)空間格局演變特征及內在機理研究

李文正

(咸陽師范學院 旅游與資源環(huán)境學院, 陜西 咸陽 712000)

采用2002—2013年陜南A 級旅游景區(qū)統(tǒng)計資料，運用最鄰近指數和地理集中指數等定量分析方法，借助地圖、GIS空間分析工具和實地調研等手段，對陜南A級旅游景區(qū)空間分布類型與結構模式的演變及其內在機理作了深入分析。研究發(fā)現：① 陜南A 級旅游景區(qū)空間分布由高度集中逐步向均勻分布演變；② 分布結構模式經歷了一極集中型、兩極集中型、兩強一弱三極集中型、一帶集中型和接近均勻的隨機分布型的發(fā)展變化；③ 陜南A 級旅游景區(qū)空間擴散表現出由西向東、以區(qū)域中心城市為核心沿交通線向外擴散、由高度集聚向均勻分布和由平原向深山的特點，其原因主要與區(qū)域旅游開發(fā)的前期基礎、交通網結構的變化、客源市場位置以及政府對建設A級景區(qū)的鼓勵政策有關。

陜南; A級旅游景區(qū); 空間格局; 演變; 內在機理

自從1999年10月1日我國開始實施《旅游區(qū)質量等級的劃分與評定》政策以來，積極創(chuàng)建A級旅游景區(qū)，尤其是爭創(chuàng)高等級A級旅游景區(qū)已成為各地區(qū)旅游業(yè)建設的重要目標任務，有力地推動了旅游景區(qū)的建設與經營管理水平的提高。由于A級旅游景區(qū)(含1A—5A)是根據景區(qū)的旅游資源、旅游基礎設施、旅游管理與服務、游客接待量等許多方面開發(fā)建設水平進行全面系統(tǒng)的綜合測評確立的，因而A級旅游景區(qū)是一個極為重要的、能反映區(qū)域旅游發(fā)展水平的綜合性指標。同時，由于區(qū)域旅游景區(qū)的發(fā)展與區(qū)域旅游資源、交通、經濟、旅游市場等方面在空間上存在著緊密聯系，對區(qū)域A級旅游景區(qū)空間格局及其演變的研究，對合理規(guī)劃區(qū)域旅游資源開發(fā)布局、旅游基礎設施建設、開拓旅游客源市場及促進區(qū)域旅游業(yè)持續(xù)增長有著重要意義。近些年有關A級旅游景區(qū)空間格局的研究大都是針對某區(qū)域當時旅游景區(qū)空間分布現狀，尤其是對省級或更大區(qū)域范圍A級景區(qū)的空間分布規(guī)律、形成因素、空間結構優(yōu)化等方面的研究[1-9]，而系統(tǒng)針對區(qū)域A級旅游景區(qū)空間分布格局演變特點及內在機理的研究還很少[10-14]，尤其是還需要更多地針對不同類型旅游目的地區(qū)域A級旅游景區(qū)演變的研究。

陜南包括陜西省南部的漢中市、安康市和商洛市，共轄28個縣(區(qū))，在空間上漢中市位于陜南西部，安康市位于陜南中部，商洛市位于陜南東部。陜南總人口839萬，總面積70 207 km2，地處秦巴山區(qū)，近些年旅游業(yè)發(fā)展迅速[15]。2002年陜南誕生了第一批2家2A 級旅游景區(qū)以來，到2013年已增加到57家(包括4A級10家，3A級35家，2A級11家，1A級1家)，在數量增加的同時，其空間結構也不斷地發(fā)生著重大變化，而目前還缺少有關陜南旅游景區(qū)空間結構及其演變的研究。鑒于此，本文選擇陜南地區(qū)作為研究對象，對陜南A 級旅游景區(qū)空間分布的類型和結構模式的演變特征及其內在機制進行分析，對深刻認識陜南A 級旅游景區(qū)發(fā)展演變的空間規(guī)律，進一步做好陜南A 級旅游景區(qū)的創(chuàng)建規(guī)劃、提升陜南A 級旅游景區(qū)的等級水平及優(yōu)化陜南A 級景區(qū)空間格局提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 資料來源

對不同年份陜南A 級旅游景區(qū)的數量、具體名單、所在縣(區(qū))、等級結構、類型、游客接待量以及旅游收入等資料，通過查詢陜西省旅游局、國家旅游局和陜南3市旅游局等政府網站，并結合實地調研獲得，見表1。研究中對涉及不同年份陜南交通、經濟、人口等數據資料主要依據歷年陜南3市統(tǒng)計年鑒、陜西統(tǒng)計年鑒和地圖資料獲得。

表1 陜南2002-2013年A級旅游景區(qū)數量及所在行政區(qū)統(tǒng)計

1.2 研究方法

(1) 最鄰近點指數方法：對區(qū)域面積較大，內部分布著多個旅游景區(qū)，通?？蓪⒚總€景區(qū)抽象地看作是區(qū)域中的一個點，對點狀事物在地理空間上呈現出的聚集分布、隨機分布和均勻分布三種基本分布類型的定量刻畫，國內外學者主要采用最鄰近點指數方法。正如加拿大著名學者Smith S L J 所說：“一個能更加準確、客觀地確定分布點格局屬性的方法就是最鄰近分析法”[16]。最鄰近點指數的計算公式如下：

式中：n——點的數量；r1——每個點與其最鄰近點距離。

式中：A——區(qū)域面積；n——點的數量；D——點的密度[17-18]。

當R=1時，說明點狀分布為隨機分布；當R>1時，點狀要素趨于均勻分布，R值越大均勻度越高；當R<1時，點狀要素趨于聚集分布，R值越小聚集度越高。

(2) 地理集中指數方法：地理集中指數方法最常用于分析地理事物在各個行政區(qū)的分布特點。為了分析陜南A級旅游景區(qū)在區(qū)域內3個市和28個縣(區(qū))的分布狀況及演變特點，采用地理集中指數方法對其集聚特點進行定量分析。其計算公式[19]為：

式中：G——陜南A級景區(qū)分布的地理集中指數；m——陜南所劃分的行政區(qū)個數(分析縣際差異時，m=28；分析市際差異時，m=3)；xi——第i個行政區(qū)域內景區(qū)的家數；T——區(qū)域內景區(qū)的總家數。G取值在0—100之間，G值越大，景區(qū)分布越集中，越接近100，越集中分布于某幾個行政區(qū)；反之G值越小，越分散分布于許多個行政區(qū)。

(3) 采用地圖、ArcGIS軟件和實地調研的研究手段：使用《陜西省地圖，1∶91萬》(中國地圖出版社，2013年)作為工作底圖，將各個景區(qū)抽象為點狀要素，借助Google地圖并參考陜南3市的旅游圖，獲取旅游景區(qū)的位置坐標并將其標記在底圖上，再運用ArcGIS軟件進行制圖和空間分析，分別繪出各個年份陜南A級景區(qū)的空間分布圖，對不同年份A級景區(qū)分布結構特點仔細比較，選出2003年、2005年、2007年、2010年和2013年5個年份作為陜南A級景區(qū)在不同發(fā)展階段空間分布的典型代表，并用變形橢圓分析景區(qū)集聚分布的范圍和面積，見圖1。對陜南A級旅游景區(qū)空間格局演變機理的分析中，廣泛地結合了對陜南3市旅游局等有關部門的訪談調研。

2 陜南A級旅游景區(qū)空間格局演變特征

2.1 空間分布類型的演變特征

對陜南2002—2013各年最鄰近點指數測算結果依次為0.273，0.418，0.605，0.622，0.663，0.879，0.879，0.864，0.912，1.020，0.987，1.005。顯然，最鄰近點指數不斷變大，表明陜南A級旅游景區(qū)空間分布從集聚分布型逐漸演變?yōu)榫鶆蚍植夹汀Ｆ渲?002—2010年這段時期一直為集聚型，但集聚程度持續(xù)變小，最鄰近點指數由0.273增加到0.912。2011—2013年這3年已基本接近均勻分布的隨機型，最鄰近點指數穩(wěn)定在0.987～1.020之間，即穩(wěn)定在1附近，詳見圖2。

圖1 陜南A級旅游景區(qū)空間分布格局變化

2.2空間分布結構模式的演變特征

2002年以來，隨著陜南A級景區(qū)數量的不斷增長，其空間分布結構模式也不斷發(fā)生著變化，通過對陜南不同年份A級旅游景區(qū)空間分布結構特點在圖上對比分析，可將其劃分為5個階段，可分別以2003年、2005年、2007年、2010年和2013年這5個年份代表各階段分布結構模式的特點，參看圖1。2002—2003年呈現為一極集中型模式，如2003年，陜南有7家A級景區(qū)，其中有6家集中分布在漢中盆地，占總家數的85.7%，從面積看，這一區(qū)域只占陜南總面積的4.0%。2004—2005年分別以漢中與安康為核心，呈現出兩極集中型模式，如2005年，陜南16家A級景區(qū)中，有8家集中分布在漢中盆地，占總個數的50%，有5家集中分布在安康到嵐皋一線地區(qū)，占總家數的31.3%，從面積看，這兩個集中分布區(qū)面積共占陜南總面積8.9%(其中漢中占4.2%和安康占4.7%)，其中漢中盆地集聚的密度更高。2006—2009年分別以漢中、安康和商洛為核心，呈現出兩強一弱三極集中型模式,如2007年，陜南22家A級景區(qū)中，有10家集中分布在漢中盆地及附近地區(qū)，占總個數的45.5%，有6家集中分布在安康到嵐皋一線地區(qū)，占總個數的27.3%，有2個集中分布在商丹盆地，占總個數的9.1%，從面積看，這三個集中分布區(qū)面積共占陜南總面積的13.4%(其中漢中占6.8%、安康占5.8%、商洛占0.8%)，集聚的密度漢中最高，安康次之，商洛最低。

圖2 2002-2013年陜南A級旅游景區(qū)最鄰近指數變化

2010—2011年呈現出一帶集中型模式,由漢中和安康兩個集中分布區(qū)對接發(fā)展相連，形成一個西北—東南走向，長約374km、寬66km的帶狀區(qū)。如2010年，陜南有25家A級景區(qū)，其中有21家集中分布在這一帶狀區(qū)域，占總個數的84%，面積占陜南總面積的33.8%。2012—2013年呈現為接近均勻的隨機分布型模式,如2013年陜南A級景區(qū)已有57家，除了靠西南邊緣地區(qū)沒有A級景區(qū)分布，整個陜南地區(qū)已基本上呈現出到處都有A級景區(qū)，較為接近均勻的隨機分布格局。

2.3 按行政區(qū)統(tǒng)計的A級景區(qū)分布格局演變特征

利用陜南28個縣(區(qū))在各年份各自擁有的A級景區(qū)家數資料，對2002—2013年各年地理集中指數計算，結果依次為70.7，47.4，36.4，34.2，30.7，29.5，29.5，31.2，27.1，27.9，23.2，22.3。顯然地理集中指數逐年穩(wěn)定變小，說明縣際分布由集中分布向分散分布演變，縣際分布差異越來越小。如2002年陜南只有2個縣(區(qū))有A級景區(qū)，到了2013年25個縣(區(qū))都有。為了對算出的地理集中指數更好地進行定量理解，假設2013年陜南57家A級景區(qū)在28個縣(區(qū))呈現均勻分布，則地理集中指數計算結果為18.9，這比現實數據22.3小一些，說明2013年仍屬于集中分布，但距離均勻分布已相差不大。

同理，根據陜南A級景區(qū)各年份在3個市各自的個數資料，對2002—2013年各年地理集中指數的計算結果依次為100，100，81.4，75.5，73.5，66.5，66.5，69.4，67.3，64.8，58.8，57.9。假設2013年陜南57家A級景區(qū)在3個市均勻分布，則地理集中指數為57.7，這與現實數據57.9已相差很微小。說明陜南A級景區(qū)市際分布由早期的高度集中發(fā)展到現在已近乎均勻分布。如2002年陜南A級景區(qū)全在漢中市，到了2013年，漢中、安康和商洛3市各自擁有20家、20家和17家，所占比重分別為35.1%，35.1%，29.8%，相差很小。

3 陜南A級旅游景區(qū)空間擴散特點及內在機理分析

3.1由西向東擴散

從陜南3市A 級景區(qū)誕生的時間差異看，2002年漢中首先誕生了2家A級景區(qū)。安康到2004年首次誕生了3家A級景區(qū)，此年漢中A級景區(qū)已發(fā)展到11家。商洛到2006年才首次擁有了1家A級景區(qū)，此年漢中已擁有13家，安康已擁有5家。陜南A級景區(qū)具有從漢中到安康，再到商洛，表現出自西向東擴散，同時早期漢中A級景區(qū)數量擴張遠快于安康，安康又快于商洛。這與陜南3市的旅游開發(fā)基礎和經濟社會文化發(fā)展水平緊密相關。漢中在2002年之前，有一些景區(qū)，如張騫紀念館、天臺山國家森林公園、武侯墓、武侯祠、南湖風景區(qū)等已經開發(fā)經營了多年，在資源、交通、服務和旅游人次等方面條件已經較成熟，在區(qū)內外已形成較強的市場吸引力。所以漢中能夠較快利用已經建設經營得較好的景區(qū)進行申報，安康次之，商洛居后。陜南3市的經濟、交通、社會和文化水平，一直是漢中強于安康，安康又好于商洛。在旅游資源方面，漢中的兩漢三國文化底蘊厚重，在文物古跡、古棧道遺址等人文旅游資源方面優(yōu)勢突出，并且這些資源主要分布在漢中盆地及附近地區(qū)，開發(fā)利用所需投資相對不大。漢中所處的漢中盆地其面積、城鎮(zhèn)人口、工業(yè)企業(yè)、高等院校等方面都強于安康盆地，安康盆地又強于商丹盆地，對陜南3市各自的區(qū)內客源市場及對區(qū)外客源市場的吸引力影響很大。2011年之前，陜南A 級景區(qū)向東擴散的速度一直較慢，漢中的地位一直很突出，2011年時漢中、安康和商洛3市分別擁有17家、8家和5家，相差很大。

2011—2012年出現了安康與商洛數量猛增，2012年安康猛增到18家，1年新增了10家，商洛猛增到12家，1年新增了7家，而漢中這1年只新增了2家，結果使安康和商洛的比重大增。接著2012—2013年商洛繼續(xù)猛增，2013年商洛猛增到17家，1年新增了5家，而安康與漢中這1年分別只新增了2家與1家，結果使商洛的比重進一步大增。形成了近3年呈現出由西向東急速擴散的局面。這主要與陜南交通網結構的變化有關，從西安通往漢中、商洛和安康的高速公路分別于2007年、2008年和2009年建成通車，從西安穿越商洛南部的福銀高速和連接漢中與安康的十天高速也分別于2010年和2011年建成通車，相對落后的商洛和安康到達西安的可達性提高很大[15,20]，對安康和商洛尤其是商洛A級景區(qū)數量的迅速增長起到了關鍵性推動作用，同時，這也與陜西省政府對陜南旅游發(fā)展空間均衡性方面的考慮及扶持有關。

3.2 以區(qū)域中心城市為核心沿交通線向外擴散

陜南3市分別以各自最大的3座城市漢中、安康和商洛為經濟社會文化中心，同時，這3座城市也是陜南3個最重要的游客集散與旅游服務中心，還是陜南最重要的3個交通樞紐城市。各自成為本市A級景區(qū)空間擴散的中心。陜南3市早期所建的A級景區(qū)不僅距離各自的中心城市較近，并且主要分布在交通條件較好的盆地內部和國道沿線附近。2007—2010年隨著西安到漢中、西安到安康、西安到商洛和漢中到安康的高速公路相繼通車，使陜南3市新建A級景區(qū)與中心城市的距離也越來越遠，并主要向高速公路沿線附近發(fā)展。如近幾年沿滬陜高速發(fā)展起來的金絲大峽谷國家森林公園、牧護關滑雪場旅游景區(qū)和闖王寨景區(qū)等A級景區(qū)；沿福銀高速發(fā)展起來的天竺山景區(qū)、月亮洞景區(qū)和漫川古鎮(zhèn)景區(qū)等A級景區(qū)；沿包茂高速發(fā)展起來的柞水溶洞風景區(qū)、牛背梁景區(qū)和文筆山景區(qū)等A級景區(qū)；沿十天高速發(fā)展起來的燕翔洞生態(tài)旅游景區(qū)、中壩大峽谷景區(qū)、午子山景區(qū)和五龍洞國家森林公園等A級景區(qū)。目前陜南正在規(guī)劃創(chuàng)建的A級景區(qū)也主要參照交通線布局。相反，而位于陜南外圍邊緣、交通可達性明顯滯后的鎮(zhèn)巴、鎮(zhèn)坪、白河等縣，其A級景區(qū)建設也受到影響。

3.3 由高度集聚向均勻分布擴散

陜南28個縣(區(qū))中，2002年只有兩個縣區(qū)有A級景區(qū)，到2013年25個縣區(qū)都有，只剩下3個縣還沒有，逐漸向均勻分布演變。其原因與各市、縣對創(chuàng)建A級景區(qū)的支持政策、旅游資源條件和交通道路的快速發(fā)展有關。例如，漢中市對各縣創(chuàng)建成1家3A級景區(qū)，一次性獎勵100萬元，商洛市將建成的4A級景區(qū)管委會定為副縣級。陜南絕大多數縣(區(qū))自然地理環(huán)境較為相似，在旅游資源上往往都能找到一段旅游資源較好的山脈加以開發(fā)利用。近14年來陜南的交通網可達性不斷得到提升，使許多原來因為交通不便、旅游開發(fā)滯后的縣(區(qū))已經轉向加大了旅游投資規(guī)模。象目前還沒有A級景區(qū)的寧強、鎮(zhèn)巴和白河3縣，由于最近3年交通有了較大改善，也正在積極創(chuàng)建申報A級景區(qū)。

3.4 由平原地區(qū)向深山地區(qū)擴散

陜南A級景區(qū)表現出由平原向淺山地帶及深山地區(qū)的擴散，尤其是向北部秦嶺山地深處擴散，其原因主要與陜南3市旅游開發(fā)的前期基礎、客源市場位置、交通條件變化、自然生態(tài)旅游市場份額的增加以及自駕游客增長等因素有關。漢中、安康和商洛3市早期誕生的A級景區(qū)主要分布在漢中盆地、安康盆地和商丹盆地內部及其周圍附近地區(qū)，這里經濟社會文化相對最發(fā)達，人文類景區(qū)多，如漢中盆地內的張騫紀念館、武侯墓、武侯祠、古漢臺等，安康盆地內及周邊的道教勝地香溪洞風景區(qū)和由安康水電站建成形成的瀛湖風景區(qū)等,易于開發(fā)利用。而陜南優(yōu)異的自然旅游資源主要分布在海拔較高的山區(qū)，近些年隨著陜南交通建設的大發(fā)展，尤其是從西安通往陜南的多條高速公路陸續(xù)通車，同時旅游市場熱愛自然生態(tài)旅游的人也越來越多，從西安等區(qū)外進入陜南的游客迅猛增長，2004—2007年批準的A級景區(qū)主要位于漢濱、漢臺、城固、平利、丹鳳和商南等縣(區(qū))的淺山地帶。最近3年，批準的A級景區(qū)主要位于寧陜、柞水、鎮(zhèn)安、紫陽、山陽、略陽、商南等縣的深山地區(qū)，尤其是沿秦嶺主脈東西一線、距離西安較近的山段，新批的A級景區(qū)較多。

4 結 論

(1) 陜南A級旅游景區(qū)空間格局由集聚分布逐漸向均勻分布演變，其分布結構經歷了一極集中型、兩極集中型、兩強一弱三極集中型、一帶集中型和接近均勻的隨機分布型的模式轉變。與經濟活動空間結構從“極核式”→“點軸式”→“網絡式”的一般演變規(guī)律基本一致。

(2) 陜南3市A級旅游景區(qū)誕生的順序由漢中到安康，再到商洛，具有按市場規(guī)模從大到小的等級擴張規(guī)律。早期A級旅游景區(qū)的創(chuàng)建，受區(qū)域經濟社會文化綜合實力影響較大。此后，對于山地區(qū)域，隨著區(qū)域交通條件的改善，旅游資源的優(yōu)劣對A級旅游景區(qū)的創(chuàng)建影響力會增強。2011年之前陜南3市之間景區(qū)數量相差很大，空間擴散速度相對較慢，2011年之后呈現急速擴散，迅速縮小了3市A級景區(qū)的數量差別。

(3) 陜南各縣區(qū)較為相似的自然環(huán)境為各縣區(qū)景區(qū)建設提供了較為均衡的旅游資源基礎。通往陜南各縣區(qū)交通網可達性的不斷提升與陜南近鄰關中尤其是西安這個大的客源市場為其持續(xù)、均衡發(fā)展提供了動力。各級政府對陜南旅游開發(fā)的高度重視及扶持政策對A級景區(qū)的數量增長與空間擴散發(fā)揮著重要作用。從陜南旅游發(fā)展階段看，A級景區(qū)在空間上向均勻分布演變，這一趨勢仍將延續(xù)，但今后各地區(qū)在爭創(chuàng)高等級A級景區(qū)，尤其是爭創(chuàng)5A級景區(qū)方面會更加努力。

[1] 王雯萱,謝雙玉.湖北省A 級旅游景區(qū)的空間格局與優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā),2012,31(2):124-128.

[2] 朱竑,陳曉亮.中國A級旅游景區(qū)空間分布結構研究[J].地理科學,2008,28(5):607-615.

[3] 黃遠水,陳鋼華,伍弦.福建省旅游景區(qū)空間結構研究:基于國家3A級以上旅游景區(qū)的統(tǒng)計分析[J].經濟地理,2010,30(7):1195-1199.

[4] 馬曉龍,楊新軍.高級別旅游景區(qū)的關聯性分析:以中國4A級旅游區(qū)(點)為例[J].西北大學學報:自然科學版,2004,34(2):233-237.

[5] 卞顯紅.長江三角洲國家AAAA級旅游區(qū)空間結構[J].經濟地理,2007,27(1):157-160.

[6] 張永平,吳健生,黃秀蘭,等.海峽西岸經濟區(qū)旅游景區(qū)(點)空間結構分析[J].資源科學,2011,33(9):1799-1805.

[7] 胡海勝,王林.中國歷史文化名鎮(zhèn)名村空間結構分析[J].地理與地理信息科學,2008,24(3):109-112.

[8] 徐曉偉,雷國平,王元輝,等.鏡泊湖風景名勝區(qū)旅游用地開發(fā)適宜性分區(qū)研究[J].水土保持研究,2012,19(2):142-147.

[9] 牛莉芹,程占紅.五臺山森林群落中物種多樣性對旅游干擾的生態(tài)響應[J].水土保持研究,2012,19(4):106-111.

[10] 歐陽杰,徐文雄,胡輝倫.廣東省A 級景區(qū)時空分異規(guī)律探討[J].熱帶地理,2012,32(3):280-285.

[11] 申濤,田良.海南島旅游吸引物空間結構及其演化:基于41家高等級旅游景區(qū)(點)的分析[J].熱帶地理,2010,30(1):96-100.

[12] 吳麗敏,黃震方,周瑋,等.江蘇省A 級旅游景區(qū)時空演變特征及其動力機制[J].經濟地理,2013,33(8):158-164.

[13] 毛小崗,宋金平,于偉.北京市A級旅游景區(qū)空間結構及其演化[J].經濟地理,2011,31(8):1381-1386.

[14] 陳君子,劉大均,謝雙玉.武漢市旅游景區(qū)空間結構演化[J].熱帶地理,2013,33(3):349-355.

[15] 李文正.交通建設對促進陜南旅游業(yè)發(fā)展的實證研究[J].西北大學學報:自然科學版,2012,42(1):109-114.

[16] Smith S L J. Tourism Analysis: A Handbook[M]. 2nd edition. London: Longman Group,1989.

[17] 楊新軍,馬曉龍,霍云霈.旅游目的地區(qū)域(TDD)及其空間結構研究:以西安為例[J].地理科學,2004,24(5):620-625.

[18] 張超,楊秉賡.計量地理學基礎[M].2版.北京:高等教育出版社,1991.

[19] 保繼剛,鄭海燕,戴光全.桂林國內客源市場的空間結構演變[J].地理學報,2002,57(1):96-106.

[20] 李文正.陜南旅游交通網可達性測算及其空間格局評價研究[J].西北大學學報:自然科學版,2013,43(4):637-642.

EvolutionandInherentMechanismofSpatialStructureonA-gradeTouristAttractionsinSouthernShaanxi

LI Wen-zheng

(CollegeofTourismandResources&Environment,XianyangNormalUniversity,Xianyang,Shaanxi712000,China)

With the statistical data of A-grade tourist attractions from 2002 to 2013 in southern Shaanxi, the nearest-neighbor index and the geographic concentration index analysis methods, map, GIS spatial analysis and field research method were used to analyze the evolution of A-grade tourist attractions spatial distribution types, structure pattern, and inherent mechanism. The results found that: ① highly centralized spatial distribution of A-grade tourist attractions in southern Shaanxi evolved gradually towards the uniform distribution；② distribution model had experienced five forms, which are single-pole gathering type, two-poles gathering type, three-poles gathering type of two strong one weak, single-belt gathering type, and nearly uniform random distribution type; ③ the A-grade tourist attractions spatial diffusion exhibited from west to east, from the regional central city as the core along the traffic line outward diffusion, from high concentration to the uniform and from the plain to the mountains, and the patterns were caused by the regional tourism development foundation, traffic network structure changes, market position and the government for the construction of the encouraging policy for A-grade tourist attractions.

southern Shaanxi; A-grade tourist attractions; spatial structure; evolution; inherent mechanism

2014-05-08

：2014-07-27

國家自然科學基金資助項目(41001080);陜西省教育廳專項科研計劃項目(2010JK356);陜西省重點建設學科歷史地理學資助項目(060103)

李文正(1963—),男,陜西咸陽市人,副教授,主要從事資源環(huán)境與經濟地理研究。E-mail:lwzh6302@163.com

F592.99

：A

：1005-3409(2014)05-0138-06