基于GIS的三峽庫區(qū)低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布研究
——以忠縣涂井鄉(xiāng)、石寶鎮(zhèn)為例

謝 玲, 李孝坤, 余 婷

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 400047)

基于GIS的三峽庫區(qū)低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布研究
——以忠縣涂井鄉(xiāng)、石寶鎮(zhèn)為例

謝 玲, 李孝坤, 余 婷

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 400047)

選擇三峽庫區(qū)腹地典型低山丘陵區(qū)的忠縣涂井鄉(xiāng)和石寶鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落為實證研究對象，采用GIS空間分析模塊定量分析該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分布的特點及影響因素。結(jié)果表明：研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落以中型為主，獨立院落和大型聚落為數(shù)較少?？臻g分布呈現(xiàn)出東部相對密集，西部、西南部較為稀疏的特點，且具有明顯的道路、水源指向性。海拔和坡度對該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分布有顯著影響，海拔200～400 m和坡度5°～15°范圍是鄉(xiāng)村聚落的密集分布區(qū)，并且鄉(xiāng)村聚落隨高程和坡度的增加呈偏左態(tài)分布。社會經(jīng)濟(jì)條件以及政策等人文因素，也是影響鄉(xiāng)村聚落分布的重要因素。鄉(xiāng)村聚落的形成、發(fā)展及空間分布，是多種因素共同作用的結(jié)果。自然因素是鄉(xiāng)村聚落形成與發(fā)展的基礎(chǔ)，人文社會因素是鄉(xiāng)村聚落發(fā)展及空間演變的主要驅(qū)動因素。

鄉(xiāng)村聚落; 空間分布; GIS; 重慶三峽庫區(qū); 涂井鄉(xiāng); 石寶鎮(zhèn)

鄉(xiāng)村聚落是指鄉(xiāng)村人口進(jìn)行生產(chǎn)生活的基本場所，由住宅、道路、公共空間等生產(chǎn)生活設(shè)施構(gòu)成，包括集鎮(zhèn)、中心村、自然村、散居村等類型[1]。鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人口空間分布的載體，目前，中國鄉(xiāng)村人口占全國總?cè)丝诘谋戎厝愿哌_(dá)53.4%，有7.13億農(nóng)村人口居住在上百萬個村落與集鎮(zhèn)，因此，鄉(xiāng)村聚落依然是中國人口的主要聚居形式[2]。鄉(xiāng)村聚落空間分布是在特定生產(chǎn)力水平下，人類認(rèn)識自然、利用自然的綜合反映，是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會文化過程綜合作用的結(jié)果[3]，鄉(xiāng)村聚落空間分布的特點、規(guī)模、動態(tài)變化等受到環(huán)境基礎(chǔ)因子的制約，同時受社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史、文化習(xí)俗等因素的影響[4]。國外鄉(xiāng)村聚落的研究起步較早，始于19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，從總體上呈現(xiàn)出由定性描述到定量研究，從空間分析向社會人文方向轉(zhuǎn)型并且向多學(xué)科綜合研究方向發(fā)展。我國鄉(xiāng)村聚落的研究興起于20世紀(jì)30年代[5]，一直以來以定性研究為主，主要研究領(lǐng)域集中在典型地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落體系與結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村聚落的地域類型、快速城市化影響下的鄉(xiāng)村聚落的演化等方面[6-9]。近年來國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村聚落空間分布的定量研究開始增多，研究的區(qū)域主要集中在東部地區(qū)的遼寧、江蘇、浙江、廣州等沿海地區(qū)，南部的貴州、云南等地區(qū)，西部地區(qū)的黃土高原，而針對三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間分布研究很少。三峽庫區(qū)(重慶段)的農(nóng)村人口占其總?cè)丝诘?6.6%(2011年末)，改革開放以來，受工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及三峽大壩水利樞紐工程建設(shè)的影響，三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)與功能、空間分布、空間格局都在發(fā)生顯著的變化[10]，研究三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布及其優(yōu)化策略具有重要現(xiàn)實意義。本文選取三峽庫區(qū)腹地典型低山丘陵區(qū)的忠縣涂井鄉(xiāng)和石寶鎮(zhèn)為實證研究區(qū)域，借助遙感影像，運用GIS定量分析方法，分析三峽庫區(qū)低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間分布格局特征以及驅(qū)動因素，以期為鄉(xiāng)村居民點規(guī)劃建設(shè)與調(diào)控管理提供決策參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

涂井鄉(xiāng)、寶石鎮(zhèn)位于忠縣東北部，東接萬州，南瀕長江，西靠忠州鎮(zhèn)、黃金鎮(zhèn)、汝溪鎮(zhèn)，北連野鶴鎮(zhèn)，地處東經(jīng)108°3′—108°14′、北緯30°21′—30°30′。兩地總面積164 km2，下轄29個行政村，總?cè)丝?9 032人，農(nóng)業(yè)人口49 144人，鄉(xiāng)村戶數(shù)17 910戶。平均海拔450 m，平均降雨量1 200 mm，多年平均氣溫19.2℃，屬亞熱帶東南季風(fēng)氣候。重慶市三峽庫區(qū)地貌結(jié)構(gòu)復(fù)雜，全區(qū)地貌形態(tài)類型有中山、低山、高丘陵、中丘陵、低丘陵、緩丘陵、臺地和平壩等幾大類。重慶市三峽庫區(qū)山地、丘陵地貌類型，占庫區(qū)各類地貌總面積70.02%。忠縣地處三峽庫區(qū)重慶段腹心地帶，研究區(qū)屬三峽庫區(qū)典型的單斜深丘，背斜低山丘陵地貌。域內(nèi)汝溪河兩岸由河流階地依次過渡為單斜深丘，背斜低山區(qū)，境內(nèi)汝溪河及其支流呈東南—西北、東北—西南走向，大小支流、湖沼、水庫密集。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來自4個方面，通過中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心國際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站獲取忠縣2010年的SPOT5衛(wèi)星影像(分辨率10 m)，經(jīng)過幾何校正、坐標(biāo)配準(zhǔn)，并經(jīng)解譯、矢量化處理，提取研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落及河流(常年河、時令河和渠道、山坪塘)、道路(縣道、鄉(xiāng)道)等的要素；忠縣2010年1∶250 000地形數(shù)據(jù)，來源于重慶市測繪局；忠縣30 m分辨率的地形圖和坡度圖，來源于中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心國際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站。

2 鄉(xiāng)村聚落空間分布特征

2.1 鄉(xiāng)村聚落的景觀指數(shù)

利用ArcGIS 10.0，從2010年研究區(qū)影像中提取鄉(xiāng)村聚落用地，生成鄉(xiāng)村聚落分布矢量圖，并選取斑塊數(shù)(NP)、最小斑塊面積(MINP)、最大斑塊面積(MAXP)、斑塊總面積(CA)、平均斑塊面積(MPS)等景觀指數(shù)(表1)。在此基礎(chǔ)上，本文計算出研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的破碎度。鄉(xiāng)村聚落的景觀破碎度，是用以反映研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，由于自然或人為干擾，所導(dǎo)致的景觀由單一、均質(zhì)和連續(xù)的整體趨向于復(fù)雜、異質(zhì)和不連續(xù)的斑塊鑲嵌體的過程。計算公式如下：

Ci=Ni/Ai

(1)

式中：Ci——景觀i的破碎度；Ni——景觀i的斑塊數(shù)；Ai——景觀i的總面積。景觀破碎度(C)，表示研究區(qū)內(nèi)單位面積居民點的個數(shù)，反映了研究區(qū)內(nèi)居民點的分散及聚集程度，C值越大區(qū)域內(nèi)居民點的空間分布越密集。平均斑塊面積(MPS)，表示研究區(qū)內(nèi)居民點斑塊的平均值大小，反映居民點大小及聚集程度。提取的信息顯示(表1)，研究區(qū)共5 548個鄉(xiāng)村聚落斑塊，斑塊面積大小懸殊，從24 m2到24 528 m2之間不等，兩者相差1 022倍，平均斑塊面積為824 m2。由式(1)得出，鄉(xiāng)村聚落的景觀破碎度為0.001 2，由此可知，該區(qū)鄉(xiāng)村聚落的分布較為稀疏。

表1 研究區(qū)2010年鄉(xiāng)村聚落景觀指數(shù)

表2統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，研究區(qū)24～400 m2之間鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量達(dá)到2 936個，占斑塊數(shù)目百分比52.9%；400～800 m2之間，斑塊數(shù)量達(dá)到1 246個，占斑塊數(shù)目的22.4%；從鄉(xiāng)村聚落斑塊面積來看，2 000～5 000 m2的鄉(xiāng)村聚落面積占整個聚落總面積的23.7%。，由此可得出，研究區(qū)以中型聚落為主，缺少大型聚落，小聚落和散戶的面積較小，但數(shù)量偏大，規(guī)模等級不明顯[11]，這種結(jié)構(gòu)屬于鄉(xiāng)村聚落空間演變的低級形態(tài)階段，缺乏規(guī)劃整合。

2.2 鄉(xiāng)村聚落的空間分布特征

2.2.1 密度分布具有東部集聚，西部、西南部稀疏的特點，表現(xiàn)出較大的地域差異 運用ArcGIS 10.0中的 Feature To Point 模塊，根據(jù)研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間分布圖(圖1)提取2010年研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊的中心點，采用Kernel方法生成涂井鄉(xiāng)、石寶鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落密度圖(圖2)，由此可以看出，鄉(xiāng)村聚落斑塊在空間分布上存在明顯的高密度區(qū)，這種分布特點與兩地自然地理條件(海拔、坡度、水源、道路)密切相關(guān)。河谷平壩地區(qū)自然條件較好，地勢相對平坦，水源豐富，交通運輸方便，因而聚落相對密集，平均每1 km2分布有100個以上的聚落，聚落規(guī)模也較大(聚落斑塊面積最大者落在該區(qū))。而該地局部地區(qū)的一些山區(qū)因自然條件較差，地形崎嶇，水源貧乏，人畜飲水及交通不便，人口和聚落密度相對較低，平均每1 km2分布的聚落僅10個，聚落規(guī)模也較小。由圖2可知，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落密集區(qū)主要集中在石寶鎮(zhèn)的東部、北部地區(qū)，而鄉(xiāng)村聚落的稀疏區(qū)則主要分布在兩地交界的中部地區(qū)以及涂井鄉(xiāng)的西南部地區(qū)，且表現(xiàn)出涂井鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落的分布北密南疏。

表2 研究區(qū)居民點等級結(jié)構(gòu)分布規(guī)律分析

圖1研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布圖2研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落密度

2.2.2 聚落空間分布隨著距水源、道路距離的增大呈指數(shù)遞減形式 水源、道路分別是影響鄉(xiāng)村聚落空間分布格局的重要因素，距離水源、道路越近，優(yōu)越的區(qū)位條件使鄉(xiāng)村聚落的吸引力進(jìn)一步增強，進(jìn)而推動鄉(xiāng)村聚落空間的不斷擴(kuò)展[12]。本文應(yīng)用ArcGIS 10.0中的Buffer功能，采用基于漸變尺度的空間結(jié)構(gòu)度量方法，對研究區(qū)水源、道路分別以150 m和100 m為緩沖半徑建立11個緩沖帶分別做緩沖分析，將各緩沖結(jié)果圖層與鄉(xiāng)村聚落分布圖層進(jìn)行疊加分析，得到不同水源與道路緩沖區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落分布(表3)，由表3可知，不同緩沖區(qū)內(nèi)的聚落斑塊面積與聚落斑塊數(shù)差異顯著，在水源緩沖帶為150 m時緩沖區(qū)內(nèi)分布的聚落斑塊數(shù)為2 221，占該研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落總數(shù)的40.03%，所占比重最高。與此同時，在道路100 m緩沖半徑范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落的面積所占該研究區(qū)整個鄉(xiāng)村聚落面積比重高達(dá)64.95%，并且隨著距水源及道路距離的增大，緩沖區(qū)內(nèi)的聚落斑塊面積、斑塊數(shù)量呈指數(shù)遞減趨勢。

表3 2010年研究區(qū)不同水源與道路緩沖區(qū)的鄉(xiāng)村聚落數(shù)量及面積

2.2.3 聚落隨高程和坡度呈顯著的偏正態(tài)分布 海拔和坡度等地形因素對鄉(xiāng)村聚落空間分布具有重要的影響，根據(jù)該研究區(qū)的地形特征，將海拔高度分為0～200，200～400，400～600，600～800，800～998 m五個等級范圍，將坡度分為0°～5°，5°～15°，15°～25°，25°～35°，35°～45°，45°～63°六個等級范圍。并將DEM柵格數(shù)據(jù)，按照分類后的結(jié)果轉(zhuǎn)化為矢量數(shù)據(jù)，得到在不同高程與坡度鄉(xiāng)村聚落斑塊的分布。運用ArcGIS 10.0的Overlay模塊將鄉(xiāng)村聚落屬性數(shù)據(jù)分別與海拔高程及坡度屬性數(shù)據(jù)疊加，得出不同海拔高程分類級別上鄉(xiāng)村聚落所分布的斑塊數(shù)、斑塊面積(表4)。定量地揭示該研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布與地形間的內(nèi)在關(guān)系。由表4可知，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊主要分布在海拔200～400 m和坡度5°～15°范圍內(nèi)，在海拔200～400 m范圍內(nèi)，其所分布的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)為2 897個，鄉(xiāng)村聚落面積則達(dá)2 489 964 m2；在坡度5°～15°范圍內(nèi)，其所分布的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)為3 873個，鄉(xiāng)村聚落面積則達(dá)2 507 397 m2之多。由圖3可明顯看出，鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量和斑塊面積隨高程和坡度的增加呈偏左態(tài)分布。

表4 2010年研究區(qū)不同海拔與坡度的鄉(xiāng)村聚落數(shù)量及面積

3 鄉(xiāng)村聚落空間分布的影響因素分析

3.1 自然因素

自然因素是鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)形成和發(fā)展演變的基礎(chǔ)。在該研究區(qū)內(nèi)，自然因素對鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在以下兩個方面：地形、水文條件，地形和水文因素是影響鄉(xiāng)村聚落的選址、布局，聚落規(guī)模，聚落建筑型式的首要約束條件。

圖3 聚落斑塊數(shù)量與面積隨海拔、坡度的變化趨勢

(1) 地形因素。地形條件是影響農(nóng)村居民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活的重要因素，它是鄉(xiāng)村聚落空間分布格局形成的主導(dǎo)因素[13]。一般說來，在海拔較高，坡度較大的山區(qū)，農(nóng)村居民點規(guī)模分布較為分散，規(guī)模也較小，而在地形相對平坦的平壩等地，居民點分布較為集中，聚落規(guī)模較大。研究區(qū)地形地貌主要以坪狀淺丘、深丘窄谷單斜深丘，背斜低山丘陵地貌為主，并且有河谷階地發(fā)育。由表4可知，該區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量最多、面積最大的分布主要處于200～400 m的海拔高程范圍內(nèi)，200～400 m高程主要為汝溪河流域的河流階地，因此，有利于聚落的形成和發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落密度較高。但由于研究區(qū)西部及北部的部分地區(qū)海拔相對較高，可開發(fā)利用的耕地及建設(shè)用地非常有限，在很大程度上限制了聚落的形成和發(fā)展。除河谷階地分布有大型聚落外，丘陵山區(qū)破碎的地形極大限制了聚落的空間集聚與擴(kuò)展，導(dǎo)致聚落在空間分布上較為分散，且規(guī)模較小。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)坡度變化較不規(guī)則，鄉(xiāng)村聚落分布隨坡度的變化較為明顯，以坡度5°～15°的范圍較為集中，河流階地與坡麓坪壩為主要分布區(qū)域，由于耕地資源較為豐富，交通以及用水方便，地形相對平坦，生產(chǎn)勞作便利，因而是鄉(xiāng)村聚落的主要分布區(qū)域[14]。由以上分析可知，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落數(shù)量及面積隨高程和坡度呈偏正態(tài)分布。

(2) 水文因素。水文條件是影響聚落空間分布的主要因素之一，生產(chǎn)生活用水的便捷性和安全性，是聚落選址的重要依據(jù)。該研究區(qū)域分別屬于長江流域(一級水系)，以及二級水系汝溪河流域，本文通過遙感影像解譯研究區(qū)水系、水庫、堰塘等水文相關(guān)的要素通過緩沖區(qū)分析，由表3河流緩沖區(qū)分析可知，在水源0～450 m緩沖區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落面積占該區(qū)總鄉(xiāng)村聚落面積的88.82%，在該緩沖區(qū)內(nèi)聚落高度集聚，聚落規(guī)模也較大，而在水源150 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)居民點的分布面積最大，同時，聚落分布也最為密集，聚落斑塊數(shù)也最多。由于河谷階地靠近河流，用水方便，驅(qū)使聚落沿河流、水庫、山平塘等水文要素呈帶狀、組團(tuán)狀分布。當(dāng)居民點距水源緩沖在1 500～2 000 m時，居民點面積僅為1 532 m2，所占該區(qū)整個居民點面積的0.03%，同時斑塊密度較小，分布也較為分散。因此，生產(chǎn)生活用水的便捷性是聚落高度密集不可忽略的重要驅(qū)動因素。

3.2 人文社會因素

人文社會因素是鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)演變的主要驅(qū)動因素。筆者認(rèn)為，影響該研究區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)演變的人文社會因素主要包括以下幾個方面。

(1) 經(jīng)濟(jì)條件。經(jīng)濟(jì)因素決定了居民的生產(chǎn)生活方式，極大地影響著居民的生活狀況，進(jìn)而深刻地影響著居民點及鄉(xiāng)村聚落的分布[15]。對鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在三個方面。首先，鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)總是與其所從事的產(chǎn)業(yè)類型相適應(yīng)，產(chǎn)業(yè)類型和結(jié)構(gòu)特征是決定鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)特征的直接因素。如在涂井鄉(xiāng)及石寶鎮(zhèn)場鎮(zhèn)所在地，或多或少的發(fā)展有第三產(chǎn)業(yè)，因此鄉(xiāng)村聚落的分布較為密集。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所依賴的土地資源的非集中性和農(nóng)業(yè)勞作半徑的有限性，決定了鄉(xiāng)村聚落空間分布的分散性，鄉(xiāng)村聚落和農(nóng)戶總是盡可能靠近其所賴以生存的耕地資源，以方便生產(chǎn)，提高勞動效率。其次，鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的階段，經(jīng)濟(jì)能力的弱小和生產(chǎn)協(xié)作的需要，限制了聚落的向外擴(kuò)展，聚落空間結(jié)構(gòu)相對緊湊和穩(wěn)定。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平之后，住宅建設(shè)有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐，導(dǎo)致聚落迅速向外擴(kuò)展，聚落空間結(jié)構(gòu)也迅速演變[16]。再次，農(nóng)村人口的增長也是鄉(xiāng)村聚落空間格局演變的主要驅(qū)動力，農(nóng)業(yè)人口的增加勢必會促使鄉(xiāng)村居住用地空間不斷向外圍拓展。

(2) 區(qū)位與交通條件。道路交通是影響聚落布局的重要因素之一。道路以其交通區(qū)位優(yōu)勢，吸引聚落向道路方向或沿道路擴(kuò)展，因而交通沿線往往是聚落形成與發(fā)展的活躍地帶。改革開放以來，鄉(xiāng)村聚落向交通沿線的集聚，也是鄉(xiāng)村聚落商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展的反映。經(jīng)過影像分析和實地調(diào)查結(jié)果均表明，該研究區(qū)域交通線附近的鄉(xiāng)村聚落，斑塊面積及斑塊數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于遠(yuǎn)離交通線的聚落；并且，交通線附近的聚落擴(kuò)展速度大于非交通線附近的聚落[17]；同時，在農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時期或非農(nóng)經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的聚落，聚落向交通線擴(kuò)展的趨勢更為明顯。隨著該研究區(qū)域道路交通條件的改善，村莊向交通沿線集聚的趨勢日益明顯，從而引起聚落空間結(jié)構(gòu)迅速演變。但總體而言，該研究區(qū)域道路交通狀況仍較為落后，特別是在海拔較高的山區(qū)，道路交通條件嚴(yán)重制約著鄉(xiāng)村聚落的空間集聚和布局優(yōu)化[18]。分析表明：① 鄉(xiāng)村聚落的布局出現(xiàn)了沿交通線分布的線狀格局，顯示出較強的現(xiàn)代交通取向。② 距離道路越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點的斑塊數(shù)量越少和鄉(xiāng)村聚落密度越低，聚落分散程度越大，離公路距離越近，居民點集聚程度越高，鄉(xiāng)村聚落分散程度越小。

3.3 政策原因

政策制度是影響鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與空間演變的極為重要的因素，由于三峽大壩的建成，三峽庫區(qū)屬于國家重點移民的地區(qū)，并且為了支持三峽移民搬遷安置和庫區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，國家也出臺了相關(guān)的優(yōu)惠政策和扶持措施，三峽庫區(qū)移民政策的調(diào)整，鼓勵更多的移民外遷安置，是從庫區(qū)實際情況出發(fā)作出的科學(xué)決策。三峽工程移民工作會議也反復(fù)強調(diào)，堅持多種方式安置農(nóng)村移民，把本地安置與異地安置、集中安置與分散安置、政府安置與自找門路安置結(jié)合起來，引導(dǎo)和鼓勵更多的農(nóng)村移民外遷安置。忠縣地處三峽庫區(qū)腹心地帶，自1993年水庫淹沒處理及移民安置展開以來，研究區(qū)是三峽庫區(qū)重要的移民區(qū)，隨著三峽庫區(qū)移民、生態(tài)移民以及新農(nóng)村建設(shè)等國家相關(guān)政策的出臺，目前該區(qū)現(xiàn)有的鄉(xiāng)村聚落分布與以前自然形成的鄉(xiāng)村聚落的空間分布相比，有著很大部分的人為因素，根據(jù)實地調(diào)查結(jié)果表明，政策的趨勢使得鄉(xiāng)村聚落的分布趨于向道路、水源及經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移等更為明顯。

4 結(jié) 論

(1) 研究區(qū)聚落面積斑塊相差懸殊，最大斑塊面積是最小斑塊面積的1 022倍；研究表明，該區(qū)鄉(xiāng)村聚落以中型為主，獨立院落和大型聚落為數(shù)較少。

(2) 研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布具有東部集聚，西部、西南部稀疏，表現(xiàn)出較大的地域差異，具體表現(xiàn)為石寶鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的分布東密西疏，涂井鄉(xiāng)則為北密南疏，且總體來說，石寶鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落較涂井鄉(xiāng)的密集。在鄉(xiāng)村聚落的低密度分布區(qū)，有23個/km2，而居民點的高密度分布區(qū)，居民點分布則高達(dá)144個/km2。

(3) 聚落的分布有明顯的道路、水源指向性。在水源與道路不同緩沖區(qū)內(nèi)的聚落斑塊面積與聚落斑塊數(shù)差異顯著，具體表現(xiàn)為在水源緩沖區(qū)300 m范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落的面積及鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)，分別占該區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積、鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)的76.63%和61.51%。在道路緩沖區(qū)100 m范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村聚落的面積及鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)，分別占該區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積、鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)的64.95%和43.42%。因此可以看出，隨著距水源及道路距離的增大，鄉(xiāng)村聚落緩沖區(qū)內(nèi)的聚落斑塊面積、斑塊數(shù)量呈指數(shù)遞減趨勢。

(4) 海拔和坡度對于鄉(xiāng)村聚落的分布有著顯著的影響，在海拔200～400 m、坡度5°～15°范圍內(nèi)，無論是從鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)來看，還是從鄉(xiāng)村聚落的面積來看，都為各類分級之最，所以海拔200～400 m，坡度5°～15°是該區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布的主要區(qū)域。研究表明，鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量和斑塊面積隨高程和坡度呈顯著的正態(tài)分布。

(5) 社會經(jīng)濟(jì)以及政策條件也是影響鄉(xiāng)村聚落空間分布的重要因素，農(nóng)業(yè)人口的數(shù)量，產(chǎn)業(yè)類型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于鄉(xiāng)村聚落的空間分布，在一定程度上影響著鄉(xiāng)村聚落的空間分布，如經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)相對來說鄉(xiāng)村聚落的分布集聚，并且隨著三峽庫區(qū)的建成，國家所出臺的一些相關(guān)的移民安置，集中居住的政策對于鄉(xiāng)村聚落的空間分布有很大的影響。

選擇三峽庫區(qū)典型低山丘陵區(qū)兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落為研究對象，以GIS空間分析模塊為手段，探討了該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及影響因素，鄉(xiāng)村聚落空間分布受自然因素和人文社會因素的綜合影響，通過對該區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間分布與演變研究，揭示了三峽庫區(qū)低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布的規(guī)律性，可以為該區(qū)域鄉(xiāng)村居民點規(guī)劃和新農(nóng)村建設(shè)提供決策參考。

[1] 李孝坤,李忠峰,翁才銀.重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布探析[J].水土保持研究,2013,20(4):89-94.

[2] 周國華,賀艷華,唐承麗.中國農(nóng)村聚居演變的驅(qū)動機制及態(tài)勢分析[J].地理學(xué)報,2011,66(4):515-524.

[3] 范少言,陳宗興.試論鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的研究內(nèi)容[J].經(jīng)濟(jì)地理,1995,15(2):44-47.

[4] 譚雪蘭,段建南,包春紅,等.基于GIS的麻縣農(nóng)村居民點空間布局研究[J].水土保持研究,2010,17(6):43-45.

[5] 馬曉東,李全琳,沈一.江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J].地理學(xué)報,2012,67(4):516-525.

[6] 王成,武紅,徐化成,等.太行山區(qū)河谷內(nèi)居民點的特征及其分布格局的研究:以河北省阜平縣為例[J].地理科學(xué),2001,21(2):170-176.

[7] 邢谷銳,徐逸倫,鄭穎.城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村聚落空間演變的類型與特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(6):932-935.

[8] Liu Yansui, Zhang Fugang.Appraisal of typical rural development models during rapid urbanization in the eastern coastal region of China[J]. Journal of Geographical Sciences,2009,19(5):557-567.

[9] 甄峰,趙勇,鄭俊,等.新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村發(fā)展研究:唐山、秦皇島鄉(xiāng)村個案分析[J].地理科學(xué),2008,28(4):464-470.

[10] 湯國安,趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究:以陜北榆林地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(5):1-3.

[11] 姜磊,雷國平,張健.農(nóng)村居民點空間布局及優(yōu)化分析[J].水土保持研究,2013,20(1):224-229.

[12] 岳坤,張鵬輝,任倩,等.保定市農(nóng)村居民點整理潛力評價分級探討[J].水土保持研究,2012,19(1):170-174.

[13] 張榮天,張小林,李傳武.鎮(zhèn)江市丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(3):272-278.

[14] 郭曉冬,張啟媛,馬利邦.山地—丘陵過渡區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(10):114-120.

[15] 劉明皓,戴志中,邱道持,等.山區(qū)農(nóng)村居民點分布的影響因素分析與布局優(yōu)化:以彭水縣保家鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(3):476-482.

[16] 郭曉冬,馬利邦,張啟媛.隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其基本類型分析:以甘肅省秦安縣為例[J].地理科學(xué),2013,33(1):45-51.

[17] 郭曉東,牛叔文,劉正廣,等.隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展及其空間擴(kuò)展特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(12):17-23.

[18] 郭曉冬.黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)研究：以葫蘆河流域為例[D].蘭州:蘭州大學(xué),2005.

SpatialDistributionofRuralSettlementintheHillyThreeGorgesReservoirAreaBasedonGIS—ACasesStudyofTujingandShibaoTowns,Zhongxian

XIE Ling, LI Xiao-kun, YU Ting

(CollegeofGeographyandTourism,ChongqingNormalUniversity,Chongqing400047,China)

Towns of Tujing and Shibao in Zhongxian were chosen as cases to study the distribution characteristics and influencing factors on rural settlements in typical hilly Three Gorges Reservoir Area by using GIS spatial analysis. The results show that the study area is dominated by medium-sized rural settlements with a small proportion of independent courtyard and large settlement. The spatial distribution is characterized as dense settlements in the eastern area and the sparse ones in western and southwestern area, and the settlements are close to the water and roads; both elevation and slope have significant influence on the spatial distribution of settlements, in general, most settlements are located at the elevation of 200～400 m and the slope of 5°～15°. Besides, settlements present a skew normal distribution along with the elevation and slope; socio-economic conditions and policies and other social cultural factors are important factors affecting the distribution of rural settlements.The forming, development and spatial distribution of rural settlements are influenced jointly by multiple factors. Among of these factors, the natural factor is the foundation of rural settlement formation and development, while the humanistic and social factors are the main driving forces in the development and spatial evolution of rural settlements.

rural settlement; spatial distribution; GIS; Three Gorges Reservoir area in Chongqing; Tujing; Shibao

2013-07-10

：2013-08-07

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變與空間優(yōu)化研究”(11YJAZH049);國家自然科學(xué)基金項目“加速城鎮(zhèn)化時期三峽庫區(qū)重慶段土地退化與調(diào)控機制研究”(41101563) ;地理學(xué)重慶市“十二五”重點學(xué)科項目(2011)

謝玲(1990—),女,新疆庫爾勒人,碩士研究生,主要從事區(qū)域規(guī)劃與開發(fā)研究。E-mail:1428375964@qq.com

李孝坤(1962—),男,四川西充縣人,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事資源環(huán)境與區(qū)域發(fā)展、鄉(xiāng)村地理與新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail:cslixk@qq.com

K901.8

：A

：1005-3409(2014)02-0217-06