武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析

胡 源, 王秀蘭

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院, 武漢 430070)

武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析

胡 源, 王秀蘭

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院, 武漢 430070)

分析土地利用結(jié)構(gòu)變化及其驅(qū)動(dòng)因素，可為土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置提供參考依據(jù)?；谖錆h市1996—2011年土地利用變更數(shù)據(jù)，采用多樣化指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)和均勻度指數(shù)分析武漢市近17 a來土地利用結(jié)構(gòu)變化，定性探討武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化驅(qū)動(dòng)因素，并進(jìn)一步采用多元線性回歸模型對其進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明：(1) 武漢市耕地面積在快速減少，居民點(diǎn)及工礦用地和交通用地面積在快速上升；(2) 武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的均勻度在上升，優(yōu)勢度在下降，土地利用類型的分配趨于多樣化和平均化；(3) 自然因素、人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、政策因素等共同驅(qū)動(dòng)武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的變化，城鎮(zhèn)化水平、國內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額和農(nóng)村居民年人均純收入是其最主要的驅(qū)動(dòng)因子。研究表明，武漢市的土地利用規(guī)劃制度日趨成熟與穩(wěn)定，對工業(yè)用地的利用是集約型的，加強(qiáng)了對未利用地的開發(fā)利用。

土地利用結(jié)構(gòu)； 驅(qū)動(dòng)因素； 多樣化； 集中性； 武漢市

土地利用結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)各部門(如農(nóng)、林、牧、副、漁)及其內(nèi)部用地的面積與比例關(guān)系，它主要反映一個(gè)地區(qū)土地利用的合理性程度及其生產(chǎn)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，有限的土地資源和無限的生產(chǎn)生活需求矛盾加劇，使得人地關(guān)系愈發(fā)緊張。因此，研究土地利用結(jié)構(gòu)特征及其時(shí)間變化是研究一個(gè)地區(qū)自然條件、資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化配置的重要途徑之一，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局、土地合理利用具有指導(dǎo)意義[1]。國內(nèi)許多學(xué)者對土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，如黃鈴凌等以甘南牧區(qū)2001—2009年的土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，定量分析了全區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化規(guī)律[2]；宋吉濤等采用DEA模型分析了城市土地利用結(jié)構(gòu)效率的特點(diǎn)及與城市規(guī)模之間的關(guān)系[3]；魏麗娜等基于Shannon信息熵理論，分析研究了甘肅省土地利用結(jié)構(gòu)信息熵的動(dòng)態(tài)變化，并對影響信息熵值大小的土地利用類型做了初步探討[4]；方琳娜等基于2006年北京市土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)，利用多種數(shù)學(xué)模型分析大興區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，探討其存在問題及土地合理利用建議[5]；高凱等借助GIS平臺(tái)研究了長江流域土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其空間自相關(guān)特征[6]；譚潔等以長沙市1996—2007年土地利用數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)，借助信息論的信息熵、均衡度和優(yōu)勢度原理，分析了長沙市土地利用結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變特征[7]；楊賽明以1978年航片和2007年衛(wèi)片為數(shù)據(jù)源，在RS和GIS技術(shù)支持下，研究了近30 a南屯煤礦區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化[8]；劉志有等從土地利用結(jié)構(gòu)、土地利用結(jié)構(gòu)變化程度、土地利用效益三方面探討了新疆伊犁河谷地區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)變遷，并對引起土地利用結(jié)構(gòu)變遷的因素進(jìn)行了分析[9]；張海兵等采用典型多元相關(guān)分析與二元相關(guān)分析法相結(jié)合的方法，分析了1991—2001年中國土地利用結(jié)構(gòu)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間相關(guān)關(guān)系[10]；董杰等揭示了山東省近17 a來土地利用結(jié)構(gòu)信息熵和均衡度的時(shí)空變化，并進(jìn)一步探討了土地利用結(jié)構(gòu)信息熵和均衡度動(dòng)態(tài)變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[11]；雷征等通過對比分析各城市及武漢城市圈整體的信息熵、均衡度，揭示了武漢城市圈土地利用結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律和驅(qū)動(dòng)因素[12]；孫哲等利用Logistic-CA-Markov耦合模型分析了無錫市2000—2010年的土地利用結(jié)構(gòu)變化，探討了其驅(qū)動(dòng)因子，并區(qū)分目前趨勢發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和綜合發(fā)展3種情景，對研究區(qū)2020年土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行了模擬和預(yù)測[13]。綜述所述，目前大多數(shù)學(xué)者多采用信息熵等方法來研究土地利用結(jié)果的動(dòng)態(tài)變化，也已有學(xué)者對土地利用結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了探討。因此，本文采用多樣化指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)和均勻度指數(shù)分析武漢市1996—2011年的土地利用結(jié)構(gòu)變化，并進(jìn)一步采用多元線性回歸模型探討土地利用結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)因素，為土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置提供參考依據(jù)。

1 武漢市土地資源概況

武漢市是湖北省省會(huì)，地處江漢平原東部，是武漢城市圈的中心。武漢市行政轄區(qū)總面積為856 914.59 hm2，轄江岸、江漢、硚口、漢陽、武昌、青山、洪山、東西湖、漢南、蔡甸、江夏、黃陂、新洲13個(gè)區(qū)。市域地勢北高南低，中部低平，以丘陵和平原相間的波狀起伏地貌為主。紅壤和黃棕壤分布較廣，土地利用類型多樣，土地適宜性廣泛。

截至2011年，武漢市耕地面積312 964.34 hm2，占總面積的36.52%；園地8 099.18 hm2，占0.95%；林地97 137.85 hm2，占11.34%；牧草地3 675.12 hm2，占0.43%；其他農(nóng)用地135 312.99 hm2，占15.79%；居民點(diǎn)及工礦用地140 828.27 hm2，占16.43%；交通用地15 833.23 hm2，占1.85%；水利設(shè)施用地14 970.13 hm2，占1.75%；未利用地128 093.48 hm2，占14.95%。從土地利用結(jié)構(gòu)可以看出，該市耕地的比重最大，反映耕地在武漢土地利用結(jié)構(gòu)中的重要地位。

2 武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化分析

2.1 土地利用現(xiàn)狀分析

武漢市1996—2011年各土地利用類型面積見表1。由表1可知，從1996—2011年，武漢市的耕地面積在快速減少，年均減少6 005.79 hm2；居民點(diǎn)及工礦用地和交通用地的面積在快速增加，居民點(diǎn)及工礦用地面積年均增加3 310.25 hm2，交通用地面積年均增加618.24 hm2，凸顯了武漢市嚴(yán)重的人地矛盾。但是，從1996—2011年，武漢市的林地面積在逐年增加，年均增加1 938.57 hm2，說明武漢市對植樹造林非常重視。

2.2 土地利用類型多樣化分析

多樣化分析主要用于揭示研究區(qū)域各土地利用類型均勻程度和土地利用結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度。筆者采用吉布斯·馬丁多樣化指數(shù)(GM)來分析武漢市1996—2011年各土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化。

吉布斯·馬丁多樣化指數(shù)(GM)的計(jì)算公式為：

(1)

式中：GMi——第i年武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化指數(shù)；fij——第i年武漢市第j種土地利用類型的面積。通常0

根據(jù)上述計(jì)算方法，得到武漢市1996—2008年土地利用結(jié)構(gòu)的多樣化分析結(jié)果見表2。由表2可知，表征武漢市土地利用類型多樣性的多樣化指數(shù)GM呈平穩(wěn)緩慢上升趨勢且趨于穩(wěn)定，GM年均上升0.004 3，說明武漢市的土地利用結(jié)構(gòu)隨著年份的推移，逐漸趨于穩(wěn)定。

表1 武漢市1996-2011年各土地利用類型面積 萬hm2

注：原始數(shù)據(jù)來源于武漢市1996—2011年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.3 土地利用類型集中性分析

集中性分析主要用于揭示研究區(qū)域各土地利用類型面積分配的聚集程度及主要土地利用類型對整個(gè)研究區(qū)域的控制程度。土地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)集中性與多樣化是相對而存在的，它用于描述內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的集中程度。筆者采用優(yōu)勢度指數(shù)、均勻度指數(shù)來分析武漢市1996—2011年土地利用結(jié)構(gòu)的集中性。

(1) 優(yōu)勢度指數(shù)(Di)：是用于測度某區(qū)域土地利用類型結(jié)構(gòu)中占支配地位的那一個(gè)或幾個(gè)土地利用類型的控制程度。優(yōu)勢度指數(shù)越大，說明該區(qū)域土地利用類型結(jié)構(gòu)分布越不均勻，優(yōu)勢土地利用類型的地位越突出。計(jì)算公式為：

(2)

式中：Di——第i年武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢度指數(shù)；Pij——第i年武漢市第j種土地利用類型的面積比例；m——示給定區(qū)域最大的土地利用類型數(shù)，此處為9；Hmax——當(dāng)武漢市內(nèi)各土地利用類型面積比例相等時(shí)的多樣性指數(shù)。

(2) 均勻度指數(shù)(Ei)：是用于表征各土地利用類型的分配均勻度。均勻度越大，說明該區(qū)域土地利用類型分布越均勻。計(jì)算公式為：

Ei=Hi′/Hmax×100%

(3)

(4)

式中：Ei——第i年武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的均勻度指數(shù)；Hi′——修正后的Simpson指數(shù)；其余參數(shù)的意義同上。

一般而言，優(yōu)勢度指數(shù)常常與多樣化指數(shù)、均勻度指數(shù)的變化規(guī)律相反。這是因?yàn)橥恋乩媒Y(jié)構(gòu)越多樣化、均勻化，其主要幾種土地利用類型對整個(gè)研究對象的控制程度就越低，優(yōu)勢度指數(shù)也就越小[15]。

根據(jù)上述計(jì)算方法，得到武漢市1996—2011年土地利用結(jié)構(gòu)的集中性的分析結(jié)果見表2。由表2可知，表征這9種土地利用類型對武漢市土地利用控制程度的優(yōu)勢度指數(shù)D總體上呈下降趨勢：從1996—2001年，D緩慢下降，年均下降0.004 2；從2001—2006年，D快速下降，年均下降0.016 2；從2006—2008年，D緩慢下降，年均下降0.003；2008—2011年，D先急驟下降再趨于平穩(wěn)，年均下降0.011 7。而表征武漢市土地利用結(jié)構(gòu)均勻程度的均勻度指數(shù)總體上呈上升趨勢：從1996—2001年，E緩慢上升，年均上升0.002 4；從2001—2005年，E快速上升，年均上升0.016 3；從2005—2008年，E緩慢上升，年均上升0.003 3；2008—2011年，E先急驟上升再趨于平穩(wěn)，年均上升0.009 7。從上分析可知，優(yōu)勢度指數(shù)D的下降趨勢與均勻度指數(shù)的上升趨勢近似完全相同。綜上所述，從1996年以來武漢市各土地利用類型的面積分配更趨于均勻化和多樣化，優(yōu)勢度越發(fā)不明顯。

表2 武漢市1996-2011年土地利用類型的多樣化、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)

3 武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化驅(qū)動(dòng)因素分析

3.1驅(qū)動(dòng)因素定性分析

土地利用結(jié)構(gòu)的變化受到很多方面的影響，根據(jù)已有的文獻(xiàn)[11-12]，結(jié)合該地區(qū)的實(shí)際情況，自然因素、人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、政策因素等是影響武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化的主要因素。

(1) 自然因素。武漢市地處江漢平原東部，地形屬殘丘性沖積平原，有著肥沃的農(nóng)田。低山、丘陵、壟崗平原與平坦平原的面積分別占武漢市總面積的5.8%，12.3%，42.6%和 39.3%[16]，武漢市江河縱橫，湖港交織，長江、漢水交匯于市境中央，且接納南北支流入?yún)R，眾多大小湖泊鑲嵌在大江兩側(cè)，形成湖沼水網(wǎng)。武漢市共有水域面積2 205.06 km2，占該市總面積的25.79%。豐富的自然資源屬性使武漢市的土地利用結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出復(fù)雜的特點(diǎn)。

(2) 人口因素。人口因素是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中最主要的因素，也是土地利用結(jié)構(gòu)變化最具活力的因素。人口增長會(huì)導(dǎo)致各類用地需求量增加，人口結(jié)構(gòu)的變化也會(huì)導(dǎo)致用地類型的變化。人口密度與土地利用結(jié)構(gòu)變化速率呈正相關(guān)關(guān)系，人口增長速度越快，土地利用結(jié)構(gòu)變化也越快。1996—2011年，武漢市人口由715.94萬增加到827.24萬；人口密度由1996年的842.88人/km2，增長到2011年的973.91人/km2；居民點(diǎn)及工礦用地由1996年的9.12萬 hm2增加為2011年的14.08萬 hm2。武漢市是中國中部地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)文化中心，擁有較大的流動(dòng)人口，促使土地利用結(jié)構(gòu)的加快轉(zhuǎn)變。

(3) 經(jīng)濟(jì)因素。土地是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間載體，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行(如城鎮(zhèn)化、工業(yè)化)必然導(dǎo)致土地利用結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)因素也就必然成為土地利用結(jié)構(gòu)變化的最主要的驅(qū)動(dòng)因素。改革開放以來，尤其是武漢城市圈“兩型社會(huì)”建設(shè)的區(qū)域政策實(shí)施以來，武漢市城市圈特別是武漢市的工業(yè)企業(yè)突飛猛進(jìn)，第三產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展[12]。2011年武漢市的國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)6 762.20億元，人均GDP由1996年的10 970元增長到2011年的68 375元；第一產(chǎn)業(yè)比重由1996年的9.16%下降到2011年的2.94%；工業(yè)總產(chǎn)值由1996年的1 012.66億元增長到2011年的8 461.21億元；城鎮(zhèn)化水平由1996年的58.04%增長到66.06%。而與此形成鮮明對比的是武漢市耕地?cái)?shù)量的減少，由1996年的40.31萬hm2減少到2011年的31.30萬hm2，期間耕地?cái)?shù)量呈逐年減少趨勢。由于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速進(jìn)程，工業(yè)用地、居住用地等各種建設(shè)用地都要大量的土地，耕地等農(nóng)用地難免被征收，進(jìn)而導(dǎo)致武漢市土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化。

(4) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)可以劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，三大產(chǎn)業(yè)還可以繼續(xù)細(xì)分，如第二產(chǎn)業(yè)又可劃分為工業(yè)和建筑業(yè)，工業(yè)還可以劃分為輕工業(yè)和重工業(yè)，等等。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展直接影響到土地利用結(jié)構(gòu)的變化，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素也是土地利用結(jié)構(gòu)的變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。大三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重(單位：%)由1996年的9.2∶46.8∶44.0轉(zhuǎn)變?yōu)?011年的3.0∶48.1∶48.9，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降較大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升較大，反映了武漢市服務(wù)業(yè)發(fā)展很迅速；輕工業(yè)產(chǎn)值與重工業(yè)產(chǎn)值的比重由1996年的40.39∶59.61轉(zhuǎn)變?yōu)?011年的31.14∶68.86，重工業(yè)產(chǎn)值比重在增加；農(nóng)林牧業(yè)業(yè)產(chǎn)值的比重由1998年的63.7∶0.5∶21.9∶13.9轉(zhuǎn)變?yōu)?011年的53.0∶1.1∶27.3∶18.0，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重在下降，牧業(yè)和漁業(yè)的產(chǎn)值比重在增加，反映了武漢市人民對牛奶、魚肉等蛋白質(zhì)的需求越來越強(qiáng)。武漢市的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是：建立起一個(gè)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)優(yōu)勢明顯，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，與我國中部地區(qū)優(yōu)勢互補(bǔ)、分工協(xié)作的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，逐步形成以主城為核心，由內(nèi)向外的第三、二、一產(chǎn)業(yè)圈層式布局結(jié)構(gòu)。

(5) 政策因素。政策作為土地利用結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)，是政府部門根據(jù)土地利用反映出的信號強(qiáng)弱作出反映的結(jié)果，并且政策制定者往往對強(qiáng)信號產(chǎn)生強(qiáng)烈的反映，因此，國家根據(jù)區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的變化對糧食安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)安全信號強(qiáng)弱制定相應(yīng)的政策[16]。2004年3月，溫家寶總理提出中部崛起，發(fā)展重點(diǎn)為依托現(xiàn)有基礎(chǔ)，提升產(chǎn)業(yè)層次，推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，武漢市中部最重要的城市之一，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平低于“長三角”，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程在很大程度上需要依靠政策的支持和推動(dòng)。2007年12月，國務(wù)院正式批準(zhǔn)武漢城市圈為“全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，武漢市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與整個(gè)武漢城市圈相統(tǒng)籌，勢必影響其土地利用結(jié)構(gòu)的變化，等等。因此，政策因素也是土地利用結(jié)構(gòu)變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。

3.2 驅(qū)動(dòng)因素評價(jià)指標(biāo)選取及其計(jì)量分析

3.2.1 驅(qū)動(dòng)因素評價(jià)指標(biāo)選取 由上述因素分析可知，武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化受多種驅(qū)動(dòng)因素的影響。為了進(jìn)一步明確武漢市土地利用結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)原因，本文從上述驅(qū)動(dòng)因素中選取評價(jià)指標(biāo)對其進(jìn)行定量分析。由于研究時(shí)段較短，自然因素的影響甚微，因此，不考慮自然因素對土地利用結(jié)構(gòu)變化的影響；另外，政策因素對土地利用結(jié)構(gòu)的影響難以測量，因此，本文不考慮政策因素對土地利用結(jié)構(gòu)的影響。本文從人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素中選取人口密度(人/ km2)X1，城鎮(zhèn)化水平(%)X2，國內(nèi)生產(chǎn)總值(億元)X3，工業(yè)總產(chǎn)值(億元)X4，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額(億元)X5，地方財(cái)政收入(億元)X6，城市居民可支配收入(元)X7，農(nóng)村居民年人均純收入(元)X8等8個(gè)解釋變量，被解釋變量為耕地Y1，園地Y2，林地Y3，居民點(diǎn)及工礦用地Y4，交通用地Y5，水利設(shè)施用地Y6，未利用地Y7等土地利用類型面積(單位均為hm2)。

3.2.2 計(jì)量分析 為了明確各地類具體受哪些因素的影響，本文采用多元線性回歸中的逐步回歸(設(shè)定：進(jìn)入時(shí)F的概率為0.1，刪除時(shí)F的概率為0.15)逐一對它們進(jìn)行定量分析，建立了7個(gè)模型，模型估計(jì)結(jié)果見表3。

表3 多元線性回歸模型估計(jì)結(jié)果

注：*，**，***分別表示統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)達(dá)到10%，5%，1%的顯著性水平。

由表3可知，上述6個(gè)模型的調(diào)整R2均大于0.9，即擬合優(yōu)度都很高，說明回歸方程的擬合效果都很好。此外，模型的Pr>F值均小于0.000 1，說明因變量與自變量之間具有顯著的線性關(guān)系。但是，模型Y2沒有得到合適的自變量來解釋園地?cái)?shù)量的變化。表3中的數(shù)字對應(yīng)的是8個(gè)自變量的系數(shù)，系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)，具體分析結(jié)果如下：

(1) 在模型Y1中，城鎮(zhèn)化水平與耕地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明武漢市在快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，征用了大量的耕地，導(dǎo)致耕地?cái)?shù)量大量減少。

(2) 在模型Y3中，城鎮(zhèn)化水平與林地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明武漢市在快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，雖然大量耕地被占用，但是政府對植樹造林非常重視，保證了林地面積逐年增加的趨勢。

(3) 在模型Y4中，工業(yè)總產(chǎn)值與居民點(diǎn)及工礦用地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明武漢市在工業(yè)化的進(jìn)程中，政府對工業(yè)用地的利用是集約的，工業(yè)總產(chǎn)值的增長速度大于工礦用地面積的增長速度。城市居民可支配收入與與居民點(diǎn)及工礦用地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明武漢市居民在可支配收入提高的同時(shí)，對居民點(diǎn)的需求也在增加。

(4) 在模型Y4中，人口密度與交通用地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明隨著人口的增加，武漢市對交通用地的需求在逐年增加。城鎮(zhèn)化水平與交通用地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，對交通用地的需求也在增加。

(5) 在模型Y5中，國內(nèi)生產(chǎn)總值與水利設(shè)施用地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明隨著經(jīng)濟(jì)增長，武漢市對水利設(shè)施建設(shè)投入在逐年增加。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額與水利設(shè)施用地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的增長速度大于對水利設(shè)施用地投入的增長速度。農(nóng)村居民年人均純收入與水利設(shè)施用地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明雖然農(nóng)民的收入在逐年增加，但是對水利設(shè)施用地的投入?yún)s沒有增加或增加幅度不大。

(6) 在模型Y6中，國內(nèi)生產(chǎn)總值與未利用地面積呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額與未利用地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村居民年人均純收入與未利用地面積呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，整體說明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民收入的提高，政府和農(nóng)民均加強(qiáng)了對未利用地的開發(fā)利用。

4 結(jié)論與建議

(1) 城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速進(jìn)程導(dǎo)致武漢市的耕地面積在快速減少，居民點(diǎn)及工礦用地和交通用地面積在快速上升。

(2) 土地利用類型多樣化和集中性分析結(jié)果表明，在1996—2011年中，武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的均勻度在上升，優(yōu)勢度在下降，土地利用類型的分配趨于多樣化和平均化，這在一定程度上說明武漢市的土地利用規(guī)劃制度日趨成熟與穩(wěn)定。

(3) 自然因素、人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、政策因素共同驅(qū)動(dòng)武漢市土地利用結(jié)構(gòu)的變化。定量分析結(jié)果表明，武漢市土地利用結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)變化受多種驅(qū)動(dòng)因子的影響，城鎮(zhèn)化水平、國內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額和農(nóng)村居民年人均純收入是其最主要的驅(qū)動(dòng)因子。雖然武漢市快速的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程導(dǎo)致了大量耕地被占用，但是對工業(yè)用地的利用是集約型的；武漢市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民收入的提高，加強(qiáng)了對未利用地的開發(fā)利用。

為了進(jìn)一步優(yōu)化武漢市土地利用結(jié)構(gòu)，促進(jìn)武漢市的可持續(xù)發(fā)展，要繼續(xù)保持對植樹造林等綠化活動(dòng)的重視；武漢市人民生活水平不斷提高，要確保牧草地和漁業(yè)用地的數(shù)量和質(zhì)量不下降，以保障人們對牛奶、魚肉等蛋白質(zhì)的需求；武漢市是個(gè)人口密集的大城市，人們對住房的需求愈發(fā)強(qiáng)烈，要保障低收入人群的住房供給；武漢市快速的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程導(dǎo)致耕地面積快速減少，要更加節(jié)約集約利用土地，挖掘內(nèi)部潛力。

[1] 王夏琰,劉學(xué)錄.甘肅省土地利用結(jié)構(gòu)變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,42(4):97-102.

[2] 黃鈴凌,王平,劉淑英,等.甘南牧區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化研究[J].水土保持研究,2013,20(3):226-230.

[3] 宋吉濤,宋吉強(qiáng),宋敦江.城市土地利用結(jié)構(gòu)相對效率的判別性分析[J].中國土地科學(xué),2006,20(6):9-15.

[4] 魏麗娜,劉學(xué)錄.甘肅省土地利用結(jié)構(gòu)信息熵動(dòng)態(tài)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,42(3):97-101.

[5] 方琳娜,宋金平,岳曉燕.城市邊緣區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)分析：以北京市大興區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)：學(xué)術(shù)版,2009,(2):329-334.

[6] 高凱,周志翔,楊玉萍.長江流域土地利用結(jié)構(gòu)及其空間自相關(guān)分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2010,19(1):13-20.

[7] 譚潔,朱紅梅,金衛(wèi)華.長沙市土地利用結(jié)構(gòu)熵值時(shí)序分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(1):118-121.

[8] 楊賽明.基于信息熵的土地利用結(jié)構(gòu)變化研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2013,(7):205-206.

[9] 劉志有,蒲春玲,萬婷,等.土地利用結(jié)構(gòu)變遷及調(diào)整對策研究：以新疆伊犁河谷地區(qū)為例[J].水土保持研究,2012,19(6):202-206.

[10] 張海兵,鞠正山,張鳳榮.中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與土地利用結(jié)構(gòu)變化的相關(guān)性分析[J].中國土地科學(xué),2007,21(2):12-17.

[11] 董杰,楊春德,周秀慧.山東省土地利用結(jié)構(gòu)時(shí)空變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].水土保持研究,2006,13(4):206-210.

[12] 雷征,董捷.武漢城市圈土地利用結(jié)構(gòu)演變規(guī)律及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(2):147-151.

[13] 孫哲,夏敏,張敬梓.基于Logistic-CA-Markov模型的快速城市化地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化研究[J].水土保持研究,2013,20(6):213-217.

[14] 趙源.四川省金口河區(qū)土地利用現(xiàn)狀分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(32):15926-15929.

[15] 周生路,朱青,趙其國.近十幾年來南京市土地利用結(jié)構(gòu)變化特征研究[J].土壤,2005,37(4):394-399.

[16] 孔祥斌,張鳳榮,徐艷,等.集約化農(nóng)區(qū)近50 a耕地?cái)?shù)量變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析：以河北省曲周縣為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(1):12-20.

AnalysisontheChangeofLandUseStructureandItsDrivingFactorsinWuhanCity

HU Yuan, WANG Xiu-lan

(CollegeofLandManagement,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China)

Analyzing the change of land use structure and its driving factors can provide the reference for the optimal allocation of land use structure. According to statistical and detailed survey data of land use from 1996 to 2011, this paper used diversification index, dominance index and evenness index to analyze the change of land use structure in Wuhan City, and used multiple linear regression models to explore its driving factors. The results showed that:(1) the cultivated land decreased fast, while the residential land, industrial land, mining land and traffic land increased in Wuhan City;(2) the evenness of land use structure increased, the degree of dominance decreased,the distribution of land use types tended to be more diversified and average in Wuhan City; (3) natural factors, demographic factors, economic factors, industrial structure and policy factors were the collaborative driving factors which affected the change of land use structure in Wuhan City. The urbanization level, GDP, total investment in fixed assets and the per capita net income of rural residents are the main driving factors. The research results also showed that the land use planning system of Wuhan city had become increasingly mature and stable. Industrial land use tended to be more intensive, and the development and utilization of unused land had been strengthened.

land use structure; driving factor; diversification; concentration; Wuhan City

2014-01-23

：2014-03-05

胡源(1989—),女,湖北黃岡人,碩士研究生,研究方向:土地利用管理與土地經(jīng)濟(jì)管理。E-mail:943913480@qq.com

王秀蘭(1965—),女,湖北武漢人,碩士,教授,研究方向:土地經(jīng)濟(jì)管理。E-mail:xlw65@sohu.com

F301.2

：A

：1005-3409(2014)06-0234-06