從杜馬選舉看二十年來俄共的曲折發(fā)展路程

方婷婷

俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨 (以下簡稱俄共)自1990年成立以后，雖起落不定，但一直是俄羅斯政壇上一支不可忽視的政治力量。國內(nèi)學者有關俄共的專著并不多，但有的著作在研究俄羅斯政黨及社會主義運動中對俄共的發(fā)展歷程、綱領主張、面臨的問題做過比較詳細的闡述。以俄共為研究對象的論文大多側重于對俄共某一問題進行研究，如俄共的歷史、現(xiàn)狀與前景，俄共的綱領主張與政策，俄共黨內(nèi)斗爭與分裂。近年來，也有少數(shù)文章針對俄共在某次杜馬選舉中面臨的挑戰(zhàn)及采取的對策進行研究。本文側重俄羅斯歷屆國家杜馬的選舉結果，結合作者留學俄羅斯十年的觀察，重點分析近二十年來俄共在國家杜馬中地位的變化及其影響因素，從一個側面展示社會主義在俄羅斯的命運和俄羅斯的政治發(fā)展。

一、俄共在國家杜馬中地位的變化

縱觀俄羅斯歷屆國家杜馬中俄共的得票數(shù)和議席數(shù)不難發(fā)現(xiàn)，俄共二十年來的曲折發(fā)展路程可以分為三個階段。1990年6月到1994年底是俄共的復興階段。在這一時期，俄共兩次被禁，但依靠法律手段據(jù)理力爭，最終取得了合法地位，參加了國家杜馬選舉并成為杜馬中第三大黨。

蘇聯(lián)末期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)路線斗爭激烈。當時，很多俄羅斯境內(nèi)的蘇共黨員對戈爾巴喬夫及其改革感到不滿，于1990年6月成立了俄羅斯聯(lián)邦社會主義共和國共產(chǎn)黨，但依舊是蘇共的一部分。俄共的建立結束了幾十年來俄羅斯共產(chǎn)黨一直沒有獨立組織的歷史。由于蘇共黨內(nèi)反對改革的派別占據(jù)了俄共的領導職位，俄共成立之時就被打上了保守的烙印。

1991年“8·19”事件后，俄共與蘇共一起被當局禁止活動。原俄共黨員分裂為兩部分，一部分人成立了新的共產(chǎn)黨組織，另一部分黨員堅持恢復俄共的活動。1993年2月，俄羅斯共產(chǎn)黨人召開第二次非常代表大會，決定重建俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨。此次大會通過了黨章及綱領性《政治聲明》，強調(diào)重建后的俄共要吸取蘇共的教訓，以各種符合憲法的合法手段以及政治斗爭的形式爭取國家政權。大會選舉根納季·久加諾夫為中央執(zhí)行委員會主席。同年3月，俄共在俄司法部重新注冊，注冊黨員人數(shù)為50萬，但74%的成員是已經(jīng)退休或即將退休的人①Жуков А.А. Российскиеполитическиепартии и движения в последнеедесятилетиеXX века(коммунистическая оппозиция). М.，МИИТ，1999. с.10.。由于得到了很多在經(jīng)濟及地方持強硬立場的舊官僚的支持，俄共迅速占據(jù)了左翼力量的主導地位②Сорокин А. Наследники КПСС // Альтернативы.2006，№2.。

1993年10月“炮打白宮”事件發(fā)生后，俄共再一次被禁止活動。由于在這次事件中態(tài)度比較中立，俄共在兩周內(nèi)又恢復了合法地位。1993年12月，俄羅斯舉行了蘇聯(lián)解體后的第一次國家杜馬選舉。在此之前，俄共與其他共產(chǎn)主義政黨在是否參加此次選舉的問題上產(chǎn)生了分歧。大部分共產(chǎn)主義政黨決定抵制1993年選舉，它們認為葉利欽政權是一個軍事小團體，發(fā)誓要進入地下與資本主義專制作斗爭③［美］邁克爾·麥克福爾:《俄羅斯未盡的革命:從戈爾巴喬夫到普京的政治變遷》，上海人民出版社2010年版，第291頁。。與這些政黨不同的是，俄共沒有抵制杜馬選舉，認為留在制度內(nèi)作為一個反對黨會比在制度外去推翻制度要更有效些。久加諾夫后來說，參加這次選舉的決定對共產(chǎn)黨來說是“近一段時期以來最困難也是最重要的決定”，因為它是一條避免滅亡的道路④Советская Россия，23 декабря 1993.。在這次杜馬選舉中，俄共以《恢復國內(nèi)和平與法律并把國家重新納入文明發(fā)展軌道》為競選綱領，獲得了12.4%的選票和32個席位，加上在單席位選區(qū)獲得的席位，在俄羅斯國家杜馬占42個席位，成為杜馬第三大黨。此次選舉成為俄共政治生命的轉折點，標志著俄共在艱難條件下恢復了組織，步入了俄羅斯聯(lián)邦的政治舞臺。

從1995年初到1999年底是俄共的強盛階段。俄共的影響進一步擴大，在國家杜馬占據(jù)了第一大黨的地位，成為現(xiàn)政權強有力的競爭者。

1995年12月17日，俄羅斯第二屆國家杜馬選舉如期舉行，俄共在兩次杜馬選舉間經(jīng)歷了發(fā)展、聯(lián)合和鞏固，力求重建和鞏固一個在俄羅斯每個城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、和村莊都有代表的“草根性”政黨。與此同時，俄共領導人也投入了相當大的精力去結交新的社會團體，不僅重新激活了共青團，還加強了與工會及支持共產(chǎn)主義事業(yè)的婦女團體的聯(lián)系，開始接觸可能會從共產(chǎn)黨領導下的“未定”未來中得益的商人。

在1995年杜馬選舉中，俄共以《為我們的蘇維埃祖國而奮斗》為競選綱領，獲得了22.3%的選票和157個杜馬席位，比上屆增加115席，成為優(yōu)勢明顯的議會第一大黨。俄共黨員謝列茲尼奧夫在競選中當選為國家杜馬主席。經(jīng)過兩屆國家杜馬選舉，俄共從復興走向崛起，成為俄羅斯政壇舉足輕重的一支政治力量。為了團結更廣泛的同盟者，俄共于1996年發(fā)起成立了全俄社會運動“俄羅斯人民愛國聯(lián)盟”，久加諾夫當選聯(lián)盟主席。同時，俄共憑借其在國家杜馬中的優(yōu)勢地位，對葉利欽政府采取了不合作的態(tài)度，多次投票反對政府提出的激進改革方案，主張加強國家宏觀調(diào)控以擺脫危機，先后推動杜馬通過了一系列比較符合民心的決議。俄羅斯國內(nèi)在這個階段常常將國家杜馬稱為“共產(chǎn)黨的杜馬”或“左派的杜馬”，將總統(tǒng)與國家杜馬之間的矛盾看成是“民主派”與“俄共左翼反對派的爭斗”。

從2000年初至今是第三個階段。在這個階段，俄共勢力明顯減弱，基本喪失了與現(xiàn)政權抗衡的能力，但依然在國家杜馬中保持第二大黨的地位。

普京擔任總統(tǒng)后，由于統(tǒng)一俄羅斯黨在杜馬中的巨大優(yōu)勢，俄共在政壇的影響力不斷下降，漸漸喪失與現(xiàn)政權抗衡的能力。在1999年12月第三屆杜馬選舉中，俄共調(diào)整競選策略，有效避開政府的打壓，爭取中左傾向和中小城鎮(zhèn)選民的支持，獲得了24.29%的選票，仍為第一大黨團。但是，加上單席位選區(qū)奪得的席位，俄共卻只獲得了113席，比上屆減少44席。在新一屆國家杜馬的政治力量配置上，俄共失去了絕對多數(shù)地位，兩大中派勢力“團結”運動和“祖國—全俄羅斯”運動分別獲得了23.32%和13.33%的選票，明顯占據(jù)優(yōu)勢。

2001年，俄羅斯國家杜馬和聯(lián)邦委員會通過了《俄羅斯聯(lián)邦政黨法》，俄羅斯的多黨制進入了一個新的發(fā)展階段，各派政黨重新分化組合。2001年12月，“團結”運動和“祖國—全俄羅斯”運動兩大中派政黨組成了“統(tǒng)一俄羅斯黨”，成為杜馬事實上的第一黨團。隨著中派勢力的崛起，俄共在杜馬中的地位受到了極大沖擊。不僅如此，俄共內(nèi)部也在黨的發(fā)展目標、道路、社會基礎及對待普京政策的態(tài)度等問題上產(chǎn)生了嚴重分歧。2000年后，俄共及其左翼陣營內(nèi)部發(fā)生了多次分裂。2000年7月，俄共中央委員舍寧召開“俄羅斯和白俄羅斯聯(lián)盟共產(chǎn)黨”成立大會，宣布退出俄共，俄共黨內(nèi)的“列寧派”也隨之離去。

2002年4月，在“政權黨”的策劃下，中派議員和右派議員聯(lián)合，以251票對136票通過決議，決定重新分配杜馬委員會的領導職務，結果俄共失去了經(jīng)濟政策、勞動和社會政策、聯(lián)邦和地區(qū)政策等七個重要委員會的主席職位，僅剩下文化旅游、社會團體與宗教委員會主席兩個職位。此次“杜馬風波”大大削弱了俄共在杜馬的政治影響力。由于這一事件，俄共要求謝列茲尼奧夫辭去杜馬主席的職務，但后者以“國家利益高于黨的利益”為由拒絕辭職，俄共遂決定將謝列茲尼奧夫等人開除出黨。不久，謝列茲尼奧夫在“俄羅斯運動”基礎上成立了“俄羅斯復興黨”，宣布與俄共劃清界限。謝列茲尼奧夫拉走了俄共黨內(nèi)具有社會民主主義傾向的一部分黨員，進一步削弱了俄共的力量。

面對挫折，俄共將第四屆杜馬選舉作為奪回選民信任的機會，從2002年初就開始了競選的準備工作。為了爭取左翼選民，俄共積極與“俄羅斯人民愛國聯(lián)盟”組建聯(lián)盟。可是，在以何種名義參加競選的問題上，俄共卻與“俄羅斯人民愛國聯(lián)盟”的協(xié)調(diào)理事會主席格拉濟耶夫產(chǎn)生了很大分歧。俄共主張以俄共的名義參加競選，競選聯(lián)盟吸收“俄羅斯人民愛國聯(lián)盟”的所有成員，并以俄共為核心，但格拉濟耶夫卻堅持要建立一個大聯(lián)盟，以“俄共—人民愛國聯(lián)盟”或者至少以“共產(chǎn)黨人—農(nóng)業(yè)黨人—愛國者”的名義參加競選，以贏得更多的選民。在俄共看來，若以大聯(lián)盟參選，俄共可能只是與左翼組織平起平坐的盟友，而不是領導者，俄共也可能失去對杜馬黨團的領導權。格拉濟耶夫則認為，若以大聯(lián)盟的名義參選，能贏得一半以上選民的支持，而以俄共的名義參選，左翼不可能贏得議會的多數(shù)席位，仍將處于杜馬無足輕重的地位①Глазьев С. Давайтеобъяснимся // Завтра，23 июля 2003.。雙方爭執(zhí)不下，格拉濟耶夫最終離俄共而去，拉攏了29個左派力量另組“祖國”競選聯(lián)盟，又帶走一大批俄共支持者。

在內(nèi)外壓力下，俄共將“社會主義、民主和人民政權”作為2003年國家杜馬選舉的競選口號，并提出一系列惠民政策作為競選綱領，其中包括保障人民的社會、經(jīng)濟和公民權利，大幅改善勞動人民的生活質(zhì)量，制定新的土地政策，加強國防力量以維護國家安全，消除腐敗并嚴懲有組織犯罪②ПостановлениеXII пленумаЦК КПРФ:об активизации организаторской и политической работы КПРФ по защитеинтересов трудового народав избирательныхкампаниях2003 － 2004 гг.// Советская Россия，1 июля 2003.。俄共領導層還率領俄共議員代表團奔赴全國各地，采用舉辦報告會、與選民直接對話等多種形式宣傳俄共的政策主張。盡管做了精心準備，但是在此次杜馬選舉中，俄共僅獲得了12.61%的選票，在杜馬中的席位也從113席降到52席，失去了議會第一大黨的地位。

杜馬選舉的失敗促使俄共內(nèi)部矛盾進一步激化，引發(fā)了領導人的信任危機。黨內(nèi)一些人認為，俄共的困難局面主要是久加諾夫及俄共一些領導人的失誤造成的。俄共黨員、“俄羅斯人民愛國聯(lián)盟”執(zhí)委會主席謝米金聯(lián)合一部分中央委員在俄共中央全會上提出提案要求久加諾夫下臺，但被全會以多數(shù)票否決。在隨后舉行的俄共九大第二階段推舉總統(tǒng)候選人的投票上，依然有相當多的中央委員支持謝米金，盡管久加諾夫支持的俄共盟友哈里托諾夫以多數(shù)票當選為俄共的總統(tǒng)候選人，但久加諾夫在中央的權威地位仍受到極大威脅。2004年4月，謝米金拋開俄共，召開了由十幾個左翼、中左翼政黨和團體參加的“俄羅斯愛國者大會”。俄共中央主席團以謝米金的行為違反黨章為理由開除其黨籍。7月初，反對久加諾夫的96名俄共中央委員在莫斯科召開“中央全會”，決定罷免久加諾夫等俄共主要領導成員的職務，單獨籌備俄共第十次代表大會。此后，俄共副主席伊萬琴科、中央書記波塔波夫和阿斯特拉罕金娜等宣布另立中央，結果造成“一黨兩會”、“一黨兩主席、兩中央”的分裂局面。經(jīng)過多次內(nèi)部分裂，俄共組織結構雖基本保存下來，但規(guī)模卻大大縮小了。

此后，雖然俄共不斷根據(jù)形勢的變化調(diào)整策略，但在2007年和2011年的兩屆杜馬選舉中，所獲選票均未能超過政權黨“統(tǒng)一俄羅斯”黨。2004年9月，普京提出了新的《俄羅斯國家杜馬代表選舉法草案》，廢除原先的“混合選舉制”，改為“比例代表制”，將進入杜馬的得票率門檻由5%提高到7%。雖然新選舉法的出臺使得俄羅斯左翼政黨的選票大都集中到了俄共的手中，但在2007年國家杜馬選舉中，俄共僅獲得11.57%的選票和57個席位。在2011年第六屆杜馬選舉中，俄共逐步擺脫影響力大幅下降的困境，獲得了19.19%的選票和92個席位，比2007年增加了35席。當然，雖然俄共在2011年國家杜馬選舉中成績不俗，但國家杜馬中的政治力量對比并未發(fā)生根本變化。俄共目前仍保持俄羅斯最大反對黨地位，但其影響力早已不能和強盛時期同日而語了。

二、影響俄共在杜馬中地位的因素

俄共自第一次參加杜馬選舉成為第三大黨，后迅速崛起一躍成為杜馬第一大黨，而又走向衰落，出現(xiàn)邊緣化傾向，直至無力與現(xiàn)政權抗衡，但仍維持杜馬第二大黨的地位。影響俄共在杜馬中地位的主要有以下幾個因素。

第一，俄共的組織機構。俄共自恢復合法地位以來，充分發(fā)揮組織和干部優(yōu)勢，在較短的時間內(nèi)建立了兩萬多個地方組織，依靠一大批政治立場堅定、業(yè)務素質(zhì)良好的優(yōu)秀干部，深入基層，廣泛開展群眾工作。這是俄共得以迅速崛起，一度成為杜馬第一大黨的主要原因之一。俄羅斯社會尚處在全面轉軌時期，各種政治力量都處在不斷分化組合之中，俄新《政黨法》的頒布促進了俄各政黨的聯(lián)合，但像俄共這樣具有完備組織機構的政黨可以說是鳳毛麟角。從中央到地方強大的組織網(wǎng)絡有利于俄共政治影響的擴大，也是俄共維持其杜馬第二大黨地位的有力保障。

第二，俄共的社會基礎。任何政黨都必須建立在一定階級基礎之上，體現(xiàn)一定階級的意志和利益，而階級基礎的大小、強弱和穩(wěn)定性又往往決定了該政黨的政治地位以及功能的形成和發(fā)揮。俄共將黨的社會基礎確定為俄羅斯各勞動階級和階層，即訴諸一切用自己的勞動創(chuàng)造物質(zhì)和精神價值、為民眾提供具有重要意義的服務的人。顯然，俄共擁有較為廣泛的社會基礎。值得注意的是，俄共能夠在上世紀90年代中后期迅速崛起，根本原因之一就是俄共在農(nóng)村擁有一批固定的選民作為主要支持力量。美國學者斯蒂芬認為，90年代三次 (1993年、1995年、1999年)國家杜馬選舉表明，“共產(chǎn)黨已經(jīng)失去了基于大城市和大型城市居住區(qū)的堡壘”，“農(nóng)村選票是俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨再度崛起的一個關鍵因素”，特別是南部農(nóng)業(yè)地區(qū)，由于支持共產(chǎn)黨候選人而被稱為“紅色地帶”①［美］斯蒂芬·K·韋格倫:《俄共在農(nóng)村的選舉支持及其對俄羅斯政黨體制的意義》，載《當代世界社會主義問題》2005年第2期。。進入新世紀以來，俄共開始重視城市工作，在城市特別是大城市的支持率明顯上升。2007年第五屆杜馬選舉中，俄共選民有向俄羅斯中部地區(qū)尤其是大城市傾斜的趨勢，如在莫斯科和圣彼得堡這些被稱為“反共堡壘”的地方，俄共的得票率分別為13.97%和12.57%，到2011年第六屆杜馬選舉時，俄共在兩大城市的得票率增長到19.70%和15.57%。俄共在經(jīng)濟文化相對發(fā)達的地區(qū)補充了選民隊伍，穩(wěn)固了黨的社會基礎，為其在杜馬中占有一席之地提供一定的保障。

第三，黨員隊伍建設。俄共成立后，尤其是重建后一直沒有進行過內(nèi)部的清理，在俄共的旗幟下聚集了不同思想類型的人，經(jīng)歷了幾次分裂后，黨的規(guī)模日漸萎縮。截至2005年10月十一大召開時，俄共的黨員人數(shù)減至18.8萬②Доклад ЦК КПРФ XI(внеочередному)съездупартии:Зюганов Г.А. Народный подъем в России и задачи партии // Вестник организационно － партийной и кадровой работы，18 ноября 2005，№21(27).。2006年初，俄共的黨員人數(shù)下降到18.4萬③Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗюганованаVII пленумеЦК КПРФ об организационно －политическом укреплении партии и работессоюзниками //Вестник организационно － партийной и кадровой работы，июнь－июль2006，№12(42).。從2009年開始，俄共黨員人數(shù)雖不再下降，但增幅很有限。截至2009年1月1日，俄共黨員人數(shù)為15.28萬人，到2013年初僅增加到15.89萬人。此外，俄共黨員隊伍日漸老齡化，自然減員日益加重。針對這一問題，早在第一次杜馬選舉獲得成功后，俄共就提出要重視黨的隊伍建設，尤其是注重吸收青年人入黨和致力于干部隊伍的年輕化。進入新世紀以來，俄共大量吸收大學生和青年人入黨，恢復共青團和少先隊組織。2006年初，俄共黨員年齡60歲以上的占48%，30歲以下的只占7%，黨員平均年齡為58歲。2013年，俄共黨員平均年齡降為56.4歲，30歲以下的年輕黨員占俄共黨員總人數(shù)的10.5%，退休人員占總黨員人數(shù)的比例縮小到43.6%④Облик партии перед XV съездом // Правда，22 февраля 2013.。不過，俄共的黨員平均年齡雖然有所下降，但依舊無法摘掉“老人黨”的帽子，這樣的政黨很可能喪失“大型政治組織”的地位，淪為一個在政壇上無足輕重的“利基黨” (niche parties)，甚至進不了杜馬的門檻①周尚文:《俄共緣何衰落》，載《俄羅斯研究》2006年第3期。。

第四，俄共的指導思想。作為蘇共的繼承者，俄共仍然堅持以馬克思列寧主義為黨的指導思想。不過，出于斗爭形式的需要，俄共還提出“社會公正思想、國家愛國主義思想和蘇維埃人民政權思想”，以及“保護人權和公民自由也是俄共的重要思想武器”，還承認多黨制、政治多元化和思想言論自由等等。顯然，俄共領導人意識到，馬克思列寧主義是不斷發(fā)展的，不能用教條主義和僵化的態(tài)度來對待。從一元到多元的思想創(chuàng)新，有利于俄共樹立良好的社會形象。加之俄羅斯民眾近年來在對待前蘇聯(lián)和俄共的態(tài)度上發(fā)生變化，越來越多的人對蘇聯(lián)解體表示惋惜，俄羅斯社會的反共情緒在很大程度上已經(jīng)消失②Васильцов С. Напорогеизбирательного двухлетия // Правда，21 －24 января 2011.。這也是俄共在2011年杜馬選舉中能夠扭轉頹勢的一個原因。但是，一元與多元本身又存在矛盾，這造成俄共黨內(nèi)思想混亂，俄共數(shù)次分裂與黨的指導思想的矛盾性有很大關系。

第五，俄羅斯的國內(nèi)形勢。如果把俄羅斯GDP占全球GDP比例增減的曲線圖和俄共在歷屆杜馬選舉中獲得選票增減的曲線圖放在一起 (參見圖1)，不難發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)解體以來，俄共影響力的增減，及俄共在杜馬選舉中獲得選票的多少與俄羅斯的經(jīng)濟形勢息息相關。蘇聯(lián)解體初期，俄羅斯經(jīng)濟一度嚴重衰退，俄共也在這一時期迅速崛起，成為議會第一大黨。進入21世紀以來，普京采取了一系列強有力的措施加大國家對經(jīng)濟的調(diào)控力度，還借助能源出口，把俄羅斯經(jīng)濟從嚴重的危機狀態(tài)中擺脫出來，并實現(xiàn)穩(wěn)步增長，相應地，俄共在俄羅斯政壇的影響則每況愈下。2008年國際金融危機導致俄羅斯經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，俄共的影響力再一次回升。換句話說，危機對俄共有利，穩(wěn)定則對其不利。俄羅斯保持穩(wěn)定和發(fā)展，俄共將很難獲得政權①Партии и избиратели в странахЦентральной и Восточной Европы (2000 － 2010)/ отв. ред.ШаншиеваЛ.Н. М.，2012. С.39.。

三、俄共在杜馬面臨的競爭

在當今俄羅斯政治舞臺上活躍著四大力量，即以俄共為代表的左翼力量、以“公正俄羅斯”黨為代表的中左翼力量、以“統(tǒng)一俄羅斯”黨為代表的中派力量和以自由主義民主黨為代表的右翼力量。從2007年和2011年的兩屆杜馬選舉結果來看，俄羅斯多黨制漸趨穩(wěn)定，呈現(xiàn)出“一黨主導、多黨并存”的政黨政治格局

(參見表2)。

表2 2007、2011年俄羅斯國家杜馬的選舉結果

“統(tǒng)一俄羅斯”黨牢牢掌控杜馬主導權，其擁有的杜馬席位數(shù)遠超其他政黨?！敖y(tǒng)一俄羅斯”黨實際上是一個政權黨，與現(xiàn)政權關系密切并得到支持。該黨能在歷屆國家杜馬選舉中獲勝很大程度上是依靠普京的個人魅力和執(zhí)政成就，而該黨的許多成員本身也是當權派，在中央和地方擔任重要職務。對于奉行總統(tǒng)集權制的俄羅斯來說，議會和政黨很難制約總統(tǒng)權力，也難以在重大決策中發(fā)揮作用。2012年3月，普京再次當選為俄聯(lián)邦總統(tǒng)。從其前兩任總統(tǒng)任期來看，普京作為中派力量的代表，時而接近中左，時而靠攏中右②《俄共當前的處境與可能的選擇——余邃教授訪談》，載《國外理論動態(tài)》2003年第4期。。他需要一個聽命于他并在杜馬占據(jù)優(yōu)勢地位的政權黨，而不需要任何一個不馴服的反對黨。因此，普京雖沒有像專制君主那樣直接取締俄共，但對俄共卻表現(xiàn)為既重視又顧慮，既借助又限制，既安撫又排擠。從普京的執(zhí)政理念看，他認為中間主義路線比較符合俄羅斯的基本國情，而對俄共的意識形態(tài)和政治主張是持排斥態(tài)度的。因此，俄共在當今俄羅斯“強政府，弱政黨”的政治生態(tài)下挑戰(zhàn)政權黨實屬不易。

除了“統(tǒng)一俄羅斯”黨，俄共的另一個競爭對手是中左翼的代表“公正俄羅斯”黨。普京最初扶持公正俄羅斯黨是為了擠壓俄共的生存空間，并將其作為未來俄羅斯兩黨制的中左資產(chǎn)階級政黨。近年來，“社會公正”、“愛國主義”等過去左翼政黨高喊的口號也同樣被中左翼“公正俄羅斯”黨所采用?！肮砹_斯”黨反復強調(diào)自己是現(xiàn)政權唯一真正的反對黨，以此吸引一部分渴望政壇變化選民的選票。“公正俄羅斯”黨所具有的中左翼政黨性質(zhì)，使其贏得了原本屬于俄共的部分選票。在這種情況下，俄共原先吸引選民的帶有民族主義、愛國主義色彩的綱領主張便失去了鮮明性。為了突出自己的性質(zhì)，俄共不得不“左轉”，突出強調(diào)“社會主義”、“重建蘇聯(lián)”、“聯(lián)盟國家”等口號，但這些口號對于今天“總統(tǒng)高度集權制”的俄羅斯來說，無異于天方夜譚，很難吸引民眾?？梢哉f，俄共與“公正俄羅斯”黨的競爭之路上也滿布荊棘。

面對俄羅斯國內(nèi)其他政治勢力的競爭，俄共的自身定位陷入了兩難困境。俄共究竟是要充當一個現(xiàn)存制度下建設性的反對黨，還是作為一個試圖推翻現(xiàn)政權的革命黨?普京上臺后，實施了一系列得民心的政策和措施，使俄羅斯進入了政局穩(wěn)定的新階段。在當今俄羅斯政治、經(jīng)濟、社會正在平穩(wěn)發(fā)展和復興的背景下，俄共作為反對派的活動余地大大縮小。如果俄共仍堅持做一個“不妥協(xié)的反對派”，在任何問題上都站在當政者的對立面，俄共很可能進一步被孤立，從而繼續(xù)衰落下去，甚至面臨生存威脅。但是，倘若俄共做一個名副其實的“建設性的反對派”，對當政者既有建設性的批評監(jiān)督，又有建設性的決策參與和合作，這樣一來，雖能夠謀求更多的選票和杜馬中的席位，但俄共就必須拋棄共產(chǎn)黨固有的某些綱領和政治主張，而改變黨的性質(zhì)。

面對激烈的競爭，近年來，俄共在策略上“從社會防御轉向社會進攻”①Доклад ЦК КПРФ XI(внеочередному)съездупартии:Зюганов Г.А. Народный подъем в России и задачи партии // Вестник организационно － партийной и кадровой работы，18 ноября 2005，№21(27).，采取更為激進的進攻策略。俄共把工作重點轉到組織群眾進行議會外的抗議活動，包括舉行游行、集會和靜坐示威等，就一系列重大問題在全國各地組織全面公決。為了動員群眾起來斗爭，俄共提出了爭取“俄羅斯社會主義”這一理論綱領。久加諾夫指出，“俄羅斯思想”是“俄羅斯社會主義”的基礎，應把馬克思主義與俄羅斯國情結合起來，尋找在新的歷史條件下俄國走向社會主義之路。

綜上所述，在國內(nèi)不健全的政黨政治下，在相當一個時期內(nèi)，俄共仍是俄羅斯政壇上一支不可忽視的政治力量，在俄羅斯政黨體系中具有不可替代的地位。不過，俄共只能充當反對黨的角色，且短期內(nèi)無法動搖“統(tǒng)一俄羅斯”黨一黨獨大的地位。俄共今后的發(fā)展不僅取決于俄羅斯未來社會、政治和經(jīng)濟的發(fā)展形勢，更取決于其自身能否正確判斷內(nèi)外形勢，對自身加以合理定位。俄共既然提出要建設“俄羅斯思想”，就必須徹底解決自己的指導思想，否則不可能創(chuàng)造出正確的理論綱領和戰(zhàn)略思想。俄共既然要爭取成為執(zhí)政黨，就必須徹底創(chuàng)新自己黨的建設，否則就不可能團結和帶領人民實現(xiàn)俄羅斯式的社會主義。未來，為了體現(xiàn)自身性質(zhì)，俄共仍將堅持社會主義之路。當然，俄共還要跳出傳統(tǒng)的思維和活動方式的窠臼，在理論與實踐的結合上不斷創(chuàng)新，才有可能開拓出一條適合本國國情、適應時代進步潮流的社會發(fā)展道路，這才是俄羅斯式的社會主義。俄共何時才能走出困境，在俄政治舞臺上究竟如何發(fā)揮出自己應有的作用，還將進行艱苦而曲折的長期探索與實踐。