國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題分析

王陽(yáng)

摘要:從現(xiàn)在的情況來(lái)看,我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)管理秩序比較混亂,國(guó)有資產(chǎn)大量流失及浪費(fèi)問(wèn)題層出不窮。在新的歷史時(shí)期，國(guó)家提倡節(jié)精簡(jiǎn)、節(jié)約，這對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理模式提出了更高層次的要求。如何提高國(guó)有資產(chǎn)管理效果,減少防止不必要的國(guó)有資產(chǎn)的流失是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革必須面對(duì)的問(wèn)題。本文從現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理出現(xiàn)的具體問(wèn)題入手分析，并主要從法律監(jiān)督層面提出了一些加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理質(zhì)量的措施。

關(guān)鍵詞:國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題法律監(jiān)督

一、當(dāng)前，國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題分析

(一)管理體系存在漏洞，不健全,沒(méi)有明確清晰的權(quán)責(zé)界定

政府機(jī)關(guān)經(jīng)常利用自身的雙重管理職能干預(yù)企業(yè)的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)，國(guó)有資產(chǎn)的正常合理流通受到比較嚴(yán)格的限制。雖然有專(zhuān)門(mén)的國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén),現(xiàn)在運(yùn)行的就是國(guó)資委,但是其運(yùn)行時(shí)間較短，尚未形成健全科學(xué)的管理體系模式,國(guó)有資產(chǎn)管理體系呈現(xiàn)出條塊分割管理、多頭并行管理、職責(zé)權(quán)限不明確的狀況，沒(méi)有明確具體的責(zé)任部門(mén)負(fù)責(zé)導(dǎo)致了管理效率的低下。在一些國(guó)有企業(yè)中,要么是上級(jí)主管單位超過(guò)正常力度的監(jiān)管干預(yù)，要么就是上級(jí)部門(mén)完全放任不管，這種情況既阻礙了管理效率的提高，也容易導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。

(二)評(píng)估制度不科學(xué)、不完善

對(duì)國(guó)有資產(chǎn)做科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的評(píng)估是其流轉(zhuǎn)前所必要的工作程序。但是，在現(xiàn)階段我國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估制度制定的不科學(xué)，很多評(píng)估程序缺乏有效的標(biāo)準(zhǔn)。比如在一些企業(yè)進(jìn)行股份制改、國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易以及在與外商進(jìn)行合資經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,一些利益集團(tuán)經(jīng)常采取某種措施低估國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值,而且對(duì)于這種扭曲的資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)監(jiān)督管理部門(mén)缺乏必要的檢查程序。

(三)國(guó)有資產(chǎn)收益環(huán)節(jié)管理薄弱,國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益受損

從實(shí)際收益情況看,因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的增值和虧損設(shè)定比較明確的指標(biāo)，而且管理單位對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)的增值收益處理方式陳舊，進(jìn)行權(quán)益的合理配置，這在一定程度上導(dǎo)致了國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益受的損害。

(四)立法和執(zhí)法不完善,對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的管理缺乏法律保護(hù)

對(duì)國(guó)有資產(chǎn)應(yīng)有的監(jiān)督保護(hù)不力，比如一些審計(jì)師出具的虛假審計(jì)報(bào)告經(jīng)常發(fā)生；國(guó)有資產(chǎn)管理法規(guī)不健全，目前我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)方面的法規(guī),主要是部門(mén)規(guī)章、暫行條例、管理辦法、暫行規(guī)定等居多,缺乏必要的法律效力，這些非法律層面的規(guī)章條例，在遇有特殊情況時(shí)起不到應(yīng)有的作用。此外，國(guó)有資產(chǎn)的執(zhí)法保護(hù)力度不足，在實(shí)際資產(chǎn)流轉(zhuǎn)中對(duì)給國(guó)家造成國(guó)有資產(chǎn)流失的責(zé)任單位及其負(fù)責(zé)人懲罰力度不夠大。

二、提高我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理和監(jiān)督的法律措施

(一)建立科學(xué)有效的國(guó)有資產(chǎn)管理體系

國(guó)有資產(chǎn)管理體系是實(shí)施國(guó)有資產(chǎn)管理的組織架構(gòu)，科學(xué)有效的體系必須要實(shí)現(xiàn)責(zé)任明確、監(jiān)管主體清楚劃分。從實(shí)際運(yùn)行效果來(lái)看，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，從以下三個(gè)層次來(lái)構(gòu)建：宏觀管理體系。在這個(gè)層面，國(guó)家是監(jiān)管主體，國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)的所有權(quán),作為國(guó)有資產(chǎn)所有者的總代表,具體由財(cái)政部和國(guó)有資產(chǎn)管理局行使國(guó)有資產(chǎn)所有者的職能,國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局專(zhuān)職進(jìn)行相應(yīng)的工作,并由財(cái)政部歸口管理。國(guó)有資產(chǎn)管理局應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)的授權(quán),行使國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理權(quán)。微觀經(jīng)營(yíng)主體。具體的國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理需要由企業(yè)最終實(shí)現(xiàn)。這種多層次的管理體系,可以改變國(guó)有資產(chǎn)主體不明確的現(xiàn)狀,是防止與減少國(guó)有資產(chǎn)流失的有效途徑。宏觀經(jīng)營(yíng)體系。依據(jù)我國(guó)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分開(kāi)的原則,將國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)以授權(quán)或委托的法律形式交由國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)行使。

(二)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理制度要進(jìn)行改革，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

首先,應(yīng)制定科學(xué)的資產(chǎn)計(jì)算評(píng)估辦法。這種評(píng)估辦法應(yīng)參照國(guó)際上的通行作法,并符合我國(guó)實(shí)際情況。尤其對(duì)土地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的計(jì)算評(píng)估辦法應(yīng)充分考慮無(wú)形財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn),并根據(jù)其類(lèi)別的不同加以區(qū)別。第二,應(yīng)當(dāng)有計(jì)劃地對(duì)我國(guó)現(xiàn)有國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行大規(guī)模的清產(chǎn)核資。國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的界定和產(chǎn)權(quán)登記,確保國(guó)有資產(chǎn)不流失。第三,應(yīng)加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)評(píng)估制度的建設(shè)和管理。在我國(guó)有權(quán)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的機(jī)構(gòu)主要包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、商檢機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)及專(zhuān)門(mén)設(shè)立的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。

(三)加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)的立法和執(zhí)法保護(hù)

國(guó)有資產(chǎn)管理必須要加強(qiáng)立法，提高立法體系的層次，建立和完善國(guó)有資產(chǎn)的法律的監(jiān)督法律體系。從外部監(jiān)督體系看,應(yīng)該明確國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師等實(shí)施監(jiān)督的法律責(zé)任,充分發(fā)揮這些機(jī)構(gòu)在驗(yàn)資或評(píng)估的過(guò)程的監(jiān)督作用,監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者是否違反國(guó)有資產(chǎn)管理法,利用職權(quán)謀取私利或玩忽職守造成國(guó)有資產(chǎn)流失。從內(nèi)部監(jiān)督體系看,要?jiǎng)?chuàng)造實(shí)施法律監(jiān)督的各種必要條件,如盡快明確企業(yè)中國(guó)有股的代表者,以便使之能夠進(jìn)入股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),有職有權(quán)地參加管理監(jiān)督。第三,應(yīng)加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理的執(zhí)法保護(hù),運(yùn)用各種法律手段保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)。對(duì)于侵犯國(guó)有資產(chǎn)情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的必須依法追究刑事責(zé)任;對(duì)于侵犯國(guó)有資產(chǎn)不構(gòu)成犯罪的,也應(yīng)依法追究民事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,尤其有必要要求有關(guān)單位和個(gè)人返還國(guó)有資產(chǎn),并對(duì)由此造成的國(guó)有資產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，國(guó)有資產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)、出售過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題，但是只要做好政府監(jiān)管法律制度層面的基礎(chǔ)工作，厘清責(zé)任主體之間的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失的查處力度，就可以保證國(guó)有資產(chǎn)的合理流轉(zhuǎn)。從提高國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，將一部分國(guó)有資產(chǎn)出售或轉(zhuǎn)讓給民營(yíng)資本，可以提高國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，同時(shí)也提高了我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的靈活性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊雪娜.行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].南方論刊,2010

[2]羅紅輝.淺析事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理的現(xiàn)狀與改革措施[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2010

[3]陳杰,王可忻.淺論加強(qiáng)事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2010

[4]陳海蓉.淺談行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理及流失對(duì)策[J].華章,2009

endprint