樹脂包膜型緩釋尿素在玉米上應(yīng)用的肥效試驗

邵鵬

摘 要：為驗證樹脂包膜型緩釋尿素（顆粒，N≥43%，緩釋期3個月）在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，在沂南縣磚埠鎮(zhèn)進行了試驗研究。結(jié)果表明，與施用普通尿素相比，施用該肥料處理的玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重均有所增加，增產(chǎn)幅度在12%～20%，增產(chǎn)效果顯著。

關(guān)鍵詞：樹脂包膜型緩釋尿素；玉米；肥效試驗

中圖分類號S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號1007-7731（2014）14-39-02

玉米是沂南縣主要糧食作物之一，常年種植面積在1.33萬hm2左右，其產(chǎn)量水平對該縣糧食供應(yīng)有較大影響。本文旨在研究樹脂包膜型緩釋尿素對玉米的增產(chǎn)效果，為大面積推廣應(yīng)用該肥料提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗安排在沂南縣磚埠鎮(zhèn)蘇慶收地塊，土壤類型為砂姜黑土，土壤肥力中等，灌溉條件較好。土壤養(yǎng)分情況如下：有機質(zhì)10.6g/kg、堿解氮97.8mg/kg、速效磷30.5mg/kg、速效鉀110mg/kg，pH6.5。

1.2 供試肥料 樹脂包膜型緩釋尿素，N≥43%，緩釋期3個月，山東金正大生態(tài)工程股份有限公司提供；普通尿素，N≥46%，山東聯(lián)盟化工集團有限公司生產(chǎn)；鈣鎂磷肥，P2O5≥12%，云南磷聯(lián)化肥聯(lián)合營銷有限公司生產(chǎn)；氯化鉀，K2O≥60%，青海鹽湖科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)。

1.3 供試作物及栽培方式 玉米，鄭單958；于2012年6月25日播種，3葉期間苗，6葉期定苗，行距50cm，株距30cm，667m2定植4 500株左右。

1.4 試驗設(shè)計與處理 試驗設(shè)5個處理，每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，共計15個試驗小區(qū)。小區(qū)長10m，寬4m，面積40m2。試驗區(qū)外種植2m保護行。處理1（K1，ck）：空白對照；處理2（K2）：常規(guī)施肥，普通尿素（N：15kg/667m2，折46%普通尿素32.6kg/667m2）。處理3（K3）：與處理1等養(yǎng)分量的樹脂包膜尿素（N：15kg/667m2，折合43%緩釋尿素34.8kg/667m2）。處理4（K4）：減施20%處理2肥料用量（N：12kg/667m2，折43%緩釋尿素27.9kg/667m2）。處理5（K5）：60%緩釋尿素+40%普通尿素（N：15kg/667m2，折43%緩釋尿素20.9kg/667m2＋46%普通尿素13kg/667m2）。

1.5 施肥方法 常規(guī)施肥：5個處理施肥一致，每667m2基施鈣鎂磷肥50kg，氯化鉀30kg。試驗肥料：緩釋尿素作基肥一次性施入，普通尿素60%作基肥，剩余40%大喇叭口期追肥。

1.6 統(tǒng)計方法 各試驗小區(qū)玉米單獨收獲，分別稱量計產(chǎn)；收獲時每小區(qū)從中間2行連續(xù)收取20個果穗，風(fēng)干后，室內(nèi)考種，計算含水率、穗粒數(shù)及千粒重，以小區(qū)產(chǎn)量進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對玉米生物學(xué)性狀的影響 如表1所示，玉米施用緩釋尿素，與施用普通尿素相比，穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重均有增加。與K2相比，K3、K4、K5的穗長分別增加1.75cm、0.45cm和2.4cm；穗粗分別增加0.54cm、0.17cm和0.67cm；穗行數(shù)分別增加1.2行、1.0行和1.8行；行粒數(shù)分別增加1.6粒、0.5粒和2.0粒；千粒重分別增加2.5g、1.7g、3.8g。

表1 不同施肥處理玉米生物學(xué)性狀調(diào)查

[處理&穗長（cm）&穗粗（cm）&穗行數(shù)（行）&行粒數(shù)（粒）&千粒重（g）&K2&19.45&4.78&14.6&36.2&324.6&K3&21.20&5.32&15.8&37.8&327.1&K4&19.90&4.95&15.6&36.7&326.3&K5&21.85&5.45&16.4&38.2&328.4&]

2.2 不同施肥處理肥料效應(yīng)分析

2.2.1 不同施肥處理對玉米產(chǎn)量的影響 如表2所示，在各施肥處理中，K2、K3、K4和K5的玉米產(chǎn)量分別比ck增加134.5kg/667m2、212.9kg/667m2、141.8kg/667m2和229.0kg/667m2，表明施用氮肥對玉米產(chǎn)量影響顯著；與常規(guī)施肥（K2）相比，K3、K4和K5增產(chǎn)78.4kg/667m2、7.3kg/667m2和94.5kg/667m2，增產(chǎn)率分別為15.0%、1.4%和18.1%。

表2 不同施肥處理玉米產(chǎn)量統(tǒng)計

[處理&小區(qū)產(chǎn)量（kg/40m2）&折合產(chǎn)量

（kg/667m2）&比ck±& 比常規(guī)施肥± &Ⅰ&Ⅱ&Ⅲ&平均&增產(chǎn)量（kg/667m2）&增產(chǎn)率（%）&增產(chǎn)量（kg/667m2）&增產(chǎn)率（%）&K1（ck）&22.3 &24.1 &23.5 &23.3 &388.5 &&&&&K2&32.0 &30.6 &31.5 &31.4 &523.0 &134.5 &34.6 &&&K3&36.8 &35.8 &35.6 &36.1 &601.4 &212.9 &54.8 &78.4 &15.0 &K4&31.2 &31.9 &32.3 &31.8 &530.3 &141.8 &36.5 &7.3 &1.4 &K5&37.0 &36.9 &37.2 &37.0 &617.5 &229.0 &59.0 &94.5 &18.1 &]

如表3所示，經(jīng)方差分析，p值=0.920 8＞0.05，表明區(qū)組間產(chǎn)量差異不顯著；而處理間p值=0.000 1＜0.01，證明處理間差異達(dá)極顯著水平。

表3 不同施肥處理玉米產(chǎn)量方差分析

[變因&平方和&自由度&均方&F值&p值&區(qū)組間&0.0853&2&0.0427&0.083&0.9208&處理間&353.8973&4&88.4743&172.858&0.0001&誤差&4.0947&8&0.5118&&&總變異&358.0773&14&&&&]

如表4所示，用LSD法進一步多重比較結(jié)果表明，K5與K3之間產(chǎn)量差異不顯著，表明玉米施用等氮量的摻混肥，與常規(guī)用量硫包膜尿素相比，增產(chǎn)效果不顯著；K5、K3顯著高于K2，表明同等施氮量條件下，包膜尿素具有更大的作用；K4產(chǎn)量略高于K2，表明減施20%常規(guī)用量緩釋尿素，其肥效仍高于常規(guī)用量普通尿素。

表4 不同施肥處理玉米產(chǎn)量多重比較

[處理&平均產(chǎn)量

（kg/40m2）&差異顯著性&α=0.05&α=0.01&K5&37.0 &a &A &K3&36.1 &a &A &K4&31.8 & b & B &K2&31.4 & b & B &K1（ck）&23.3 & c &C &]

2.2.2 緩釋尿素與等氮量普通尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米施用等氮量緩釋尿素（K3）與等氮量普通尿素（K2）相比，K3比K2增產(chǎn)玉米78.34kg/667m2，增產(chǎn)15.0%；由表4得知，二者之間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，表明玉米使用等氮量緩釋尿素比普通尿素有更顯著的增產(chǎn)作用。

endprint

2.2.3 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量緩釋尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量緩釋尿素（K3）相比，玉米減產(chǎn)71.1kg/667m2；由表4可知，二者產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，表明與常規(guī)用量緩釋尿素相比，減量使用緩釋尿素，玉米產(chǎn)量也相應(yīng)減產(chǎn)。

2.2.4 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量普通尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量普通尿素（K2）相比，玉米增產(chǎn)7.3kg/667m2，增產(chǎn)1.4%；由表4可知，二者產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，表明可節(jié)省肥料20%以上。

2.3 玉米不同施肥處理經(jīng)濟效益分析 如表5所示，玉米價格按2.4元/kg，樹脂包膜尿素肥料按3.8元/kg，普通尿素2.2元/kg計算，勞動力80元/日，追施肥料以用工0.5個工日計算，各施肥處理均有較好的節(jié)本增效效果，K2、K3、K4、K5分別比ck節(jié)本增效211.1元/667m2、378.6元/667m2、234.1元/667m2和4411.6元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。與常規(guī)施肥相比，K3、K4、K5節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，樹脂包膜尿素增產(chǎn)效果顯著，從經(jīng)濟及環(huán)保角度考慮，玉米以施用12～15kg/667m2純氮的樹脂包膜尿素較為適宜。

表5 不同施肥處理玉米經(jīng)濟效益分析

[處理&產(chǎn)量（kg/667m2）&單價

（元/kg）&667m2產(chǎn)值（元/667m2）&667m2增值（元/667m2）&667m2增成本（元/667m2）&667m2節(jié)本增效（元/667m2）&K1（ck）&388.5&2.4&932.5&&&&K2&523.0&2.4&1255.3&322.8&111.7&211.1&K3&601.4&2.4&1443.4&510.9&132.2&378.6&K4&530.3&2.4&1272.6&340.1&106.0&234.1&K5&617.5&2.4&1482.1&549.6&108.0&441.6&]

3 結(jié)論

玉米施用山東金正大生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)的緩釋尿素肥料，與施用普通尿素相比，對玉米的生長發(fā)育有明顯的促進作用。玉米施用緩釋尿素與等氮量的普通尿素相比，可增產(chǎn)玉米78.34kg/667m2，增產(chǎn)15.0%，增產(chǎn)效果顯著。普通尿素＋緩釋尿素?fù)交焯幚?，與常規(guī)施肥相比，玉米增產(chǎn)94.5kg/667m2，增產(chǎn)18.1%，增產(chǎn)差異顯著。玉米減施20%緩釋尿素肥料與常規(guī)用量普通尿素肥料相比，玉米增產(chǎn)62.78kg/667m2，增產(chǎn)12.01%，增產(chǎn)差異顯著。處理3、處理4、處理5分別比處理1節(jié)本增效節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。在本試驗條件下，玉米施用12～15kg/666.7m2純氮的緩釋尿素肥料，其經(jīng)濟、生態(tài)及社會效益較佳。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

2.2.3 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量緩釋尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量緩釋尿素（K3）相比，玉米減產(chǎn)71.1kg/667m2；由表4可知，二者產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，表明與常規(guī)用量緩釋尿素相比，減量使用緩釋尿素，玉米產(chǎn)量也相應(yīng)減產(chǎn)。

2.2.4 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量普通尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量普通尿素（K2）相比，玉米增產(chǎn)7.3kg/667m2，增產(chǎn)1.4%；由表4可知，二者產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，表明可節(jié)省肥料20%以上。

2.3 玉米不同施肥處理經(jīng)濟效益分析 如表5所示，玉米價格按2.4元/kg，樹脂包膜尿素肥料按3.8元/kg，普通尿素2.2元/kg計算，勞動力80元/日，追施肥料以用工0.5個工日計算，各施肥處理均有較好的節(jié)本增效效果，K2、K3、K4、K5分別比ck節(jié)本增效211.1元/667m2、378.6元/667m2、234.1元/667m2和4411.6元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。與常規(guī)施肥相比，K3、K4、K5節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，樹脂包膜尿素增產(chǎn)效果顯著，從經(jīng)濟及環(huán)保角度考慮，玉米以施用12～15kg/667m2純氮的樹脂包膜尿素較為適宜。

表5 不同施肥處理玉米經(jīng)濟效益分析

[處理&產(chǎn)量（kg/667m2）&單價

（元/kg）&667m2產(chǎn)值（元/667m2）&667m2增值（元/667m2）&667m2增成本（元/667m2）&667m2節(jié)本增效（元/667m2）&K1（ck）&388.5&2.4&932.5&&&&K2&523.0&2.4&1255.3&322.8&111.7&211.1&K3&601.4&2.4&1443.4&510.9&132.2&378.6&K4&530.3&2.4&1272.6&340.1&106.0&234.1&K5&617.5&2.4&1482.1&549.6&108.0&441.6&]

3 結(jié)論

玉米施用山東金正大生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)的緩釋尿素肥料，與施用普通尿素相比，對玉米的生長發(fā)育有明顯的促進作用。玉米施用緩釋尿素與等氮量的普通尿素相比，可增產(chǎn)玉米78.34kg/667m2，增產(chǎn)15.0%，增產(chǎn)效果顯著。普通尿素＋緩釋尿素?fù)交焯幚恚c常規(guī)施肥相比，玉米增產(chǎn)94.5kg/667m2，增產(chǎn)18.1%，增產(chǎn)差異顯著。玉米減施20%緩釋尿素肥料與常規(guī)用量普通尿素肥料相比，玉米增產(chǎn)62.78kg/667m2，增產(chǎn)12.01%，增產(chǎn)差異顯著。處理3、處理4、處理5分別比處理1節(jié)本增效節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。在本試驗條件下，玉米施用12～15kg/666.7m2純氮的緩釋尿素肥料，其經(jīng)濟、生態(tài)及社會效益較佳。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

2.2.3 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量緩釋尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量緩釋尿素（K3）相比，玉米減產(chǎn)71.1kg/667m2；由表4可知，二者產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，表明與常規(guī)用量緩釋尿素相比，減量使用緩釋尿素，玉米產(chǎn)量也相應(yīng)減產(chǎn)。

2.2.4 減施20%緩釋尿素與常規(guī)用量普通尿素對玉米產(chǎn)量的影響 由表2可知，玉米減施20%緩釋尿素處理（K4）與常規(guī)用量普通尿素（K2）相比，玉米增產(chǎn)7.3kg/667m2，增產(chǎn)1.4%；由表4可知，二者產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，表明可節(jié)省肥料20%以上。

2.3 玉米不同施肥處理經(jīng)濟效益分析 如表5所示，玉米價格按2.4元/kg，樹脂包膜尿素肥料按3.8元/kg，普通尿素2.2元/kg計算，勞動力80元/日，追施肥料以用工0.5個工日計算，各施肥處理均有較好的節(jié)本增效效果，K2、K3、K4、K5分別比ck節(jié)本增效211.1元/667m2、378.6元/667m2、234.1元/667m2和4411.6元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。與常規(guī)施肥相比，K3、K4、K5節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，樹脂包膜尿素增產(chǎn)效果顯著，從經(jīng)濟及環(huán)保角度考慮，玉米以施用12～15kg/667m2純氮的樹脂包膜尿素較為適宜。

表5 不同施肥處理玉米經(jīng)濟效益分析

[處理&產(chǎn)量（kg/667m2）&單價

（元/kg）&667m2產(chǎn)值（元/667m2）&667m2增值（元/667m2）&667m2增成本（元/667m2）&667m2節(jié)本增效（元/667m2）&K1（ck）&388.5&2.4&932.5&&&&K2&523.0&2.4&1255.3&322.8&111.7&211.1&K3&601.4&2.4&1443.4&510.9&132.2&378.6&K4&530.3&2.4&1272.6&340.1&106.0&234.1&K5&617.5&2.4&1482.1&549.6&108.0&441.6&]

3 結(jié)論

玉米施用山東金正大生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)的緩釋尿素肥料，與施用普通尿素相比，對玉米的生長發(fā)育有明顯的促進作用。玉米施用緩釋尿素與等氮量的普通尿素相比，可增產(chǎn)玉米78.34kg/667m2，增產(chǎn)15.0%，增產(chǎn)效果顯著。普通尿素＋緩釋尿素?fù)交焯幚恚c常規(guī)施肥相比，玉米增產(chǎn)94.5kg/667m2，增產(chǎn)18.1%，增產(chǎn)差異顯著。玉米減施20%緩釋尿素肥料與常規(guī)用量普通尿素肥料相比，玉米增產(chǎn)62.78kg/667m2，增產(chǎn)12.01%，增產(chǎn)差異顯著。處理3、處理4、處理5分別比處理1節(jié)本增效節(jié)本增效167.5元/667m2、23元/667m2、230.5元/667m2，經(jīng)濟效益顯著。在本試驗條件下，玉米施用12～15kg/666.7m2純氮的緩釋尿素肥料，其經(jīng)濟、生態(tài)及社會效益較佳。

（責(zé)編：張宏民）

endprint