幾種復(fù)合肥對(duì)水稻肥效比較試驗(yàn)

劉芳珍+易利娟+崔遠(yuǎn)理

摘 要：為了驗(yàn)證幾種復(fù)合肥在水稻上的應(yīng)用效果，通過(guò)54%史丹利復(fù)合肥、48%洋豐復(fù)合肥、45%玉露牌配方肥）、52%洋豐超級(jí)稻肥田間對(duì)比試驗(yàn)，旨在篩選出性?xún)r(jià)比最好的復(fù)合肥。試驗(yàn)結(jié)果表明，45%玉露牌配方肥的各性狀指標(biāo)都較好，在水稻應(yīng)用增產(chǎn)效果明顯，能使水稻每667㎡增產(chǎn)5.0%～6.1%，增收91～101.1元。

關(guān)鍵詞：復(fù)合肥；肥效試驗(yàn)；水稻；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）15-78-02

目前，市場(chǎng)上復(fù)合肥的品種繁多，不同品種的復(fù)合肥肥效差異較大，為更好地篩選出適合上栗縣水稻應(yīng)用推廣的復(fù)合肥品種，2014年上栗縣農(nóng)技推廣站開(kāi)展了幾種復(fù)合肥在晚稻上應(yīng)用肥效試驗(yàn)研究，為下一步大面積推廣提供第一手資料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2014年7～11月在桐木鎮(zhèn)洪東村黃安信農(nóng)戶(hù)承包田進(jìn)行，試驗(yàn)田排灌方便，地勢(shì)平坦，肥力均勻，中等肥力水平，是當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘奶飰K。試驗(yàn)田面積1 000m2，位于東經(jīng)113°52′22″，北緯27°55′33″。土壤為潴育型灰泥田，其土壤理化性狀為：質(zhì)地為壤土，有機(jī)質(zhì)36.2g/kg，堿解氮210.5mg/kg，有效磷52.2mg/kg，速效鉀61.45mg/kg，pH值6.28，前作為水稻，試驗(yàn)前3a水稻平均產(chǎn)量為462.6kg/667m2。

1.2 試驗(yàn)材料 參試水稻品種為欣榮優(yōu)華占。供試肥料：54%史丹利復(fù)合肥（18-18-18）、48%洋豐復(fù)合肥（24-10-14）、45%玉露牌配方肥（20-10-15）、52%洋豐超級(jí)稻肥（24-10-18）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，處理A為54%史丹利復(fù)合肥，處理B為48%洋豐復(fù)合肥，處理C為45%玉露牌配方肥，處理D為52%洋豐超級(jí)稻肥，處理E為空白對(duì)照。隨機(jī)排列，設(shè)3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積32m2。試驗(yàn)小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，小區(qū)間做田埂隔離。小區(qū)單灌單排，避免串灌串排。667m2施氮、磷、鉀總量相等，施肥時(shí)期、施肥比例按基肥70%，追肥30%。試驗(yàn)設(shè)計(jì)詳細(xì)見(jiàn)表2。

表1 復(fù)合肥肥效試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

[處理＼&參試復(fù)合肥

品種＼&實(shí)物用量（kg/667m2）＼&純用量（kg/667m2）＼&總量＼&基肥＼&分蘗肥＼&純N＼&P2O5＼&K2O＼&A＼&54%史丹利復(fù)合肥＼&37.5＼&26＼&11.5＼&6.75＼&6.75＼&6.75＼&B＼&48%洋豐復(fù)合肥＼&42＼&29＼&13＼&10.1＼&4.2＼&5.9＼&C＼&45%玉露牌配方肥＼&45＼&31.5＼&13＼&9＼&4.5＼&6.75＼&D＼&52%洋豐超級(jí)稻肥＼&39＼&26＼&13＼&9.36＼&3.9＼&7.02＼&E＼&空白＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&]

1.4 試驗(yàn)操作 試驗(yàn)5個(gè)處理除施肥品種不同外，其它栽培管理和農(nóng)事操作完全一致，并在同一天完成。每小區(qū)17行，每行34株，每667m21.23萬(wàn)蔸。6月13日播種，7月7日施基肥，7月8日移栽，7月20日施分蘗肥，10月8日收獲，收獲時(shí)單割、單打、單稱(chēng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試復(fù)合肥對(duì)水稻分蘗及成穗的影響 試驗(yàn)過(guò)程中，記載每小區(qū)固定10穴水稻分蘗動(dòng)態(tài)情況，從水稻大田移栽后5d開(kāi)始記載，各處理分蘗高峰除空白對(duì)照在7月23日外，其他均出現(xiàn)在7月18日。5個(gè)小區(qū)水稻分蘗動(dòng)態(tài)情況詳見(jiàn)表2。

表2 復(fù)合肥肥效試驗(yàn)水稻分裂動(dòng)態(tài)

[日期（月/日）＼&處理A＼&處理B＼&處理C＼&處理D＼&處理E＼&7/13＼&5.13＼&5.04＼&5.15＼&5.43＼&4.96＼&7/18＼&8.98＼&9.59＼&8.87＼&9.63＼&6.74＼&7/23＼&15.53＼&15.69＼&15.04＼&15.62＼&11.07＼&7/30＼&19.15＼&20.82＼&20.41＼&20.23＼&14.65＼&8/5＼&22.64＼&24.86＼&22.25＼&22.76＼&15.94＼&8/11＼&18.10＼&19.17＼&18.96＼&18.27＼&14.27＼&8/17＼&17.42＼&17.65＼&17.84＼&17.35＼&12.51＼&8/23＼&16.21＼&16.35＼&17.16＼&16.55＼&12.22＼&]

2.2 參試復(fù)合肥對(duì)水稻成穗的影響 從表3可見(jiàn)：有效分蘗終止與處理E（空白）對(duì)比：處理A遲2d，處理B和處理D遲1d，處理C遲3d。各處理分蘗率分別為：341%、393%、352%、338%、218%。各處理成穗率分別為71.6%、65.8%、77.1%、69.7%、76.7%。45%玉露牌復(fù)合肥（處理C）能使水稻有效分蘗期延長(zhǎng)3d，成穗率提高5.5%～11.3%。

表3 參試復(fù)合肥對(duì)水稻成穗的影響

[處理＼&基本苗（萬(wàn)/667m2）＼&最高苗（萬(wàn)/667m2）＼&有效穗（萬(wàn)/667m2）＼&分蘗率（%）＼&成穗率（%）＼&有效分蘗

終止期

（月/日）＼&A＼&5.13＼&22.64＼&16.21＼&341＼&71.6＼&7/27＼&B＼&5.04＼&24.86＼&16.35＼&393＼&65.8＼&7/26＼&C＼&5.15＼&22.25＼&17.16＼&352＼&77.1＼&7/28＼&D＼&5.43＼&23.76＼&16.55＼&338＼&69.7＼&7/26＼&E＼&4.96＼&15.94＼&12.22＼&218＼&76.7＼&7/25＼&]

2.3 參試復(fù)合肥對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響 各處理對(duì)水稻穗長(zhǎng)影響不大，處理B水稻株高最高，且最后收獲時(shí)處理B的3個(gè)處理出現(xiàn)倒伏。有效穗以處理C最多，比其它處理多0.61萬(wàn)～0.95萬(wàn)穗。各處理對(duì)水稻穗長(zhǎng)和穗粒數(shù)影響不大，穗粒數(shù)以處理B最多，比其它處理多8.1～13.1粒。結(jié)實(shí)率處理C最高，比其它處理高1.4～4.3個(gè)百分點(diǎn)。千粒重以處理A最大，比其它處理重0.34～0.65g。理論產(chǎn)量處理C最高，比其它處理高39.5～54.1kg/667m2。

表4 參試復(fù)合肥對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

[處理＼&株高（cm）＼&有效穗（萬(wàn)/667m2）＼&穗長(zhǎng)（cm）＼&穗總粒數(shù)（粒）＼&穗實(shí)粒數(shù)（粒/穗）＼&結(jié)實(shí)率（%）＼&千粒重（g）＼&理論產(chǎn)量（kg/667m2）＼&A＼&1.10＼&16.21＼&19.3＼&167.3＼&138.4＼&82.7＼&24.11＼&540.9＼&B＼&1.15＼&16.35＼&19.7＼&178.9＼&137.2＼&79.8＼&23.46＼&526.3＼&C＼&1.12＼&17.16＼&20.1＼&169.3＼&142.3＼&84.1＼&23.77＼&580.4＼&D＼&1.11＼&16.55＼&19.2＼&165.8＼&135.3＼&81.6＼&23.68＼&530.2＼&E＼&1.03＼&12.27＼&18.6＼&150.5＼&131.5＼&87.4＼&23.94＼&386.3＼&]

2.4 參試復(fù)合肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 由表5可知，實(shí)產(chǎn)以處理C為最高，667㎡比處理A增加25.9kg，增幅5.0%；比處理B增31.2kg，增幅6.1%；比處理D增產(chǎn)27.8kg，增幅5.4%。經(jīng)方差分析，處理C與處理A、B、D間差異顯著。

表5 不同復(fù)合肥肥效試驗(yàn)實(shí)產(chǎn)

[處理＼&小區(qū)實(shí)產(chǎn)（kg/小區(qū)）＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均產(chǎn)量＼&A＼&25.2＼&25.8＼&24.0＼&24.9＼&517.8＼&B＼&25.6＼&24.8＼&23.4＼&24.6＼&512.5＼&C＼&27.5＼&25.5＼&25.3＼&26.1＼&543.7＼&D＼&24.5＼&26.2＼&24.6＼&25.1＼&515.9＼&E＼&17.1＼&16.8＼&18.6＼&17.5＼&364.6＼&]

2.5 參試復(fù)合肥對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響 純收入以處理C最高，比處理A增收91元，增幅7.2個(gè)百分點(diǎn)；比處理B增收101.1元，增幅8.1個(gè)百分點(diǎn)；比處理D增收95.3元，增幅7.6個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)投比處理C最佳為2.23，比其它3個(gè)處理大。

表6 參試復(fù)合肥肥效對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

[處理＼&參試化肥成本（元/667m2）＼&產(chǎn)值

（元/667m2）＼&純收入

（元/667m2）＼&產(chǎn)投比＼&A＼&172.5＼&1429.1＼&1256.6＼&1.45＼&B＼&168＼&1414.5＼&1246.5＼&1.43＼&C＼&153＼&1500.6＼&1347.6＼&2.23＼&D＼&171.6＼&1423.9＼&1252.3＼&1.43＼&E＼&＼&1006.3＼&1006.3＼&＼&]

注：（1）4種復(fù)合肥按市場(chǎng)零售價(jià)：54%史丹利復(fù)合肥4.6元/kg，48%洋豐復(fù)合肥4元/kg，45%玉露牌配方復(fù)合肥3.4元/kg，52%洋豐超級(jí)稻肥4.4元/kg，稻谷2.76元/kg；（2）表中純收入僅指除去化肥成本的收入。

3 小結(jié)

通過(guò)此次肥料試驗(yàn)和對(duì)田間調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，45%玉露牌復(fù)合肥能使水稻有效分蘗期延長(zhǎng)3d，成穗率提高5.5～11.3個(gè)百分點(diǎn)，充分發(fā)揮了群體優(yōu)勢(shì)，能使水稻每667㎡增產(chǎn)5.0～6.1個(gè)百分點(diǎn)，增收91～101.1元，是上栗縣水稻生產(chǎn)上應(yīng)用性?xún)r(jià)比最好的一種復(fù)合肥。

（責(zé)編：吳祚云）