貿(mào)易增長(zhǎng)、國(guó)際生產(chǎn)分割與CO2排放核算：產(chǎn)業(yè)vs.產(chǎn)品

趙忠秀,裴建鎖,閆云鳳

（1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,北京 100029；2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100070）

貿(mào)易增長(zhǎng)、國(guó)際生產(chǎn)分割與CO2排放核算：產(chǎn)業(yè)vs.產(chǎn)品

趙忠秀1,裴建鎖1,閆云鳳2

（1.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,北京 100029；2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100070）

國(guó)際生產(chǎn)分割影響碳排放核算的準(zhǔn)確性。之前研究集中在討論產(chǎn)業(yè)部門(mén)的效應(yīng),本文從產(chǎn)品“蘊(yùn)含”（embodied）污染的角度進(jìn)行分析。依據(jù)最新可獲得的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),考慮加工貿(mào)易,利用改進(jìn)的結(jié)構(gòu)分解模型（SDA）,本文研究了我國(guó)溫室氣體排放的影響因素。結(jié)果表明：出口的迅猛增長(zhǎng)造成了大量的污染排放（剔除加工貿(mào)易的影響）；其次,排放強(qiáng)度的大幅度降低有效地緩解了環(huán)境壓力,但生產(chǎn)技術(shù)變化的方向、最終消費(fèi)的高速增長(zhǎng)使得節(jié)能減排的壓力巨大。從產(chǎn)品“蘊(yùn)含”污染的角度,建筑業(yè)的擴(kuò)張對(duì)CO2排放影響明顯,2002年至2007年間對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)貢獻(xiàn)了28%的CO2排放增幅。因此,應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步的減排作用,諸如大力推廣綠色建筑等。

生產(chǎn)分割；投入產(chǎn)出表；結(jié)構(gòu)分解模型；排放強(qiáng)度；產(chǎn)業(yè)政策

1 引言

氣候變化是全球面臨的挑戰(zhàn)。Stern[1］估計(jì)了及時(shí)采取措施所能帶來(lái)的全球性的福利以及任其發(fā)展所帶來(lái)的可能的災(zāi)難；IPCC（政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì),Intergovernmental Panel on Climate Change報(bào)告提供了另一種解讀。當(dāng)前,對(duì)于溫室氣體排放責(zé)任的核算主要有兩種方式,以京都議定書(shū)為代表的生產(chǎn)者核算準(zhǔn)則,以及與之對(duì)應(yīng)的消費(fèi)者核算準(zhǔn)則,而兩者的差別等于貿(mào)易所蘊(yùn)含的污染物差異[2］。在生產(chǎn)者核算準(zhǔn)則下,隨著全球化程度的加大,簽署京都議定書(shū)的發(fā)達(dá)國(guó)家有動(dòng)機(jī)將污染嚴(yán)重的企業(yè)通過(guò)投資或者其他方式轉(zhuǎn)移至法律法規(guī)相對(duì)較欠缺的發(fā)展中國(guó)家,與之相對(duì)應(yīng)的理論為“污染避風(fēng)港”（Pollution Haven）假說(shuō)[3］。Peters和Hertwich[4］的研究顯示,出口生產(chǎn)造成了大量的污染物的排放,比如2001年約有22%的CO2是因?yàn)槌隹谏a(chǎn)所引致。

投入產(chǎn)出技術(shù)在能源消耗和污染排放的相關(guān)研究中發(fā)揮了重要的作用[5-12］。由于我國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尤其是污染物排放數(shù)據(jù)比較欠缺,這也使得不同研究學(xué)者基于不同的方法對(duì)所用排放數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì),以至于研究的可比性和透明性比較差。而我國(guó)為實(shí)現(xiàn)“十二五”規(guī)劃中的節(jié)能減排目標(biāo),需要制定相應(yīng)的政策和制度。顯然,提供政策建議需要建立在翔實(shí)的數(shù)據(jù)以及合適的模型基礎(chǔ)上。如此一來(lái),對(duì)歷史數(shù)據(jù)的考察就成為必不可少的步驟之一。吳振信等[13］發(fā)現(xiàn)我國(guó)碳排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間呈現(xiàn)倒U型特征,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是影響低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。本文將就CO2排放增長(zhǎng)的影響因素為研究對(duì)象,以期得出合意的政策建議。

在比較靜態(tài)分析中經(jīng)常用到的模型主要有兩種[14-15］：其一,結(jié)構(gòu)分解分析（Structural Decomposition Analysis,SDA）模型,結(jié)合了行業(yè)層面數(shù)據(jù)以及投入產(chǎn)出表；其二,指數(shù)分解（Index Decomposition Analysis,IDA）模型,主要應(yīng)用行業(yè)層面數(shù)據(jù)。從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以及數(shù)據(jù)可獲得性的角度考慮,本文采用SDA模型,它的核心思想是：將某一變量的變化定量成其各個(gè)組分的變動(dòng)之和,從而分別得出每個(gè)組分對(duì)該變量變動(dòng)的貢獻(xiàn)率[16-17］。本文的貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)：（1）理論方法上,提出了一類(lèi)新的SDA分解技術(shù),對(duì)于產(chǎn)業(yè)政策的制定更具指導(dǎo)性；（2）對(duì)前期數(shù)據(jù)的處理,尤其關(guān)于加工貿(mào)易中的來(lái)料加工貿(mào)易（Processing with Customer's Materials,PCM）,在此基礎(chǔ)上提出了區(qū)分貿(mào)易方式的投入產(chǎn)出模型[18］；（3）研究應(yīng)用了基于比較成熟的CO2排放估計(jì)方法得出的數(shù)據(jù),使得該文得出的結(jié)論穩(wěn)健性強(qiáng)。

2 模型、方法與數(shù)據(jù)

2.1 模型與方法

考慮我國(guó)的投入產(chǎn)出表,其形式為競(jìng)爭(zhēng)型（進(jìn)口）投入產(chǎn)出表,即國(guó)內(nèi)品和進(jìn)口品未加以區(qū)分。記Z為國(guó)內(nèi)和進(jìn)口產(chǎn)品從部門(mén)i到部門(mén)i的中間產(chǎn)品流量矩陣；F為國(guó)內(nèi)對(duì)所有（包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口）產(chǎn)品最終需求矩陣（包括：農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和政府消費(fèi)；總固定資本形成和存貨變化）,元素為fiq；e為出口向量；m為進(jìn)口向量；x為總產(chǎn)出向量。

由基本的投入產(chǎn)出方程（矩陣形式）：

其中,i為求和向量；定義A為投入產(chǎn)出技術(shù)系數(shù),其元素aii=ziix。

將A帶入式（1）并求解,可得：

為了反映國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)出關(guān)系,首先需要拆分進(jìn)口品。當(dāng)前常用的方法為應(yīng)用比例性假定進(jìn)行拆分,定義t為自給系數(shù)向量,其元素由ti=1-mi/（zi·+fi·）得出,其中zi·表示對(duì)元素zii的所有i求和,fi·表示對(duì)元素fiq的所有q求和。在該假定下,進(jìn)口產(chǎn)品在同一部門(mén)以固定比例投入,這個(gè)比例對(duì)中間需求和最終需求是相等的。實(shí)際上,投入產(chǎn)出模型中的國(guó)內(nèi)投入系數(shù)取決于自給系數(shù)（等同于貿(mào)易系數(shù)）和投入產(chǎn)出技術(shù)系數(shù)。

然而,以上計(jì)算并未考慮我國(guó)的特殊情況：加工貿(mào)易[19］。其中加工進(jìn)口分為兩種形式,來(lái)料進(jìn)口（PCM）和進(jìn)料進(jìn)口（Processing with Imported Materials,PIM）,來(lái)料加工不改變產(chǎn)權(quán),國(guó)內(nèi)僅賺取加工費(fèi)。由于自1995年以來(lái)加工貿(mào)易占到了我國(guó)貿(mào)易總量的一半左右,考慮到來(lái)料加工的特殊性,而投入產(chǎn)出表中的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自海關(guān)（有出口值大于總產(chǎn)出的情況?。?在進(jìn)行比例性假定拆分時(shí)需要注意剔除這一部分?jǐn)?shù)據(jù)的影響[20-21］。因而,自給系數(shù)的計(jì)算表示為：ti=1-（mi-）/（zi·+fi·）,其中為部門(mén)i的來(lái)料進(jìn)口。

經(jīng)過(guò)以上處理,式（2）可改寫(xiě)為：

即mPCM應(yīng)該從原始投入產(chǎn)出表中剔除[22］。

經(jīng)過(guò)以上處理,可得如下（非競(jìng)爭(zhēng)型）投入產(chǎn)出表表示：

表1 擴(kuò)展的考慮加工貿(mào)易的包含排放的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表

定義u為排放強(qiáng)度向量,其元素由ui=pix給出,則污染排放量的核算可表示為：

最終消費(fèi)和出口分別可進(jìn)一步區(qū)分為結(jié)構(gòu)和總量,定義B為國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)結(jié)構(gòu),其元素biq= fiq/f·q；δf為消費(fèi)總量矩陣,其元素由=f·q給出。類(lèi)似的,定義be為出口結(jié)構(gòu)向量,元素為=/e；δe為出口總量,等于。從而,式（4）和式（5）可改寫(xiě)為：

從以上兩式可以看出,污染排放的水平由排放強(qiáng)度u,自給系數(shù)t,技術(shù)水平A,最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)B和消費(fèi)水平δf,以及出口結(jié)構(gòu)be和出口總量δe等七個(gè)因素決定。在文獻(xiàn)中比較常見(jiàn)的是在式（6）的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析,即對(duì)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)進(jìn)行分析；而式（7）反映了具體產(chǎn)品所蘊(yùn)含的污染排放,由此可知,基于此類(lèi)分析的產(chǎn)業(yè)政策建議應(yīng)該建立在對(duì)式（7）分析的基礎(chǔ)上。

在比較靜態(tài)分析中,常用的方法之一是基于投入產(chǎn)出模型的SDA方法。該方法廣泛應(yīng)用于各類(lèi)政策研究,如國(guó)民收入變化研究,勞動(dòng)生產(chǎn)率變化研究,能源使用研究等。Dietzenbacher和Los[7］針對(duì)SDA分解的非唯一性,給出了折衷方案,即兩極分解方法。考慮如下算例：假設(shè)C=SN,記基期為0,報(bào)告期為1；則C1=S1N1以及C0=S0N0。為了核算C的變化,可寫(xiě)為：

式（9）等式右邊的過(guò)渡項(xiàng)表示保持N在報(bào)告期,僅S變化會(huì)引致的C的變化量；類(lèi)似的,式（10）等式右邊的過(guò)渡項(xiàng)意思是保持S在報(bào)告期,如果N變化會(huì)引致C多大程度的變化。由該例可以看出分解方式的非唯一,即對(duì)交叉項(xiàng)的處理的不同會(huì)得出不同的結(jié)果,通過(guò)取式（9）和式（10）的算術(shù)平均值,可將ΔC的變化表示成ΔS和ΔN的變化。由這個(gè)例子作為出發(fā)點(diǎn),污染排放可進(jìn)行如下的分解。

從報(bào)告期開(kāi)始,以式（6）為例,對(duì)式（7）的分解原理相同：

De Haan[23］研究發(fā)現(xiàn),任意一組對(duì)稱的分解方式取平均值都可以得到很好的近似。顯然,式（11）-式（17）的過(guò)渡項(xiàng)可兩兩銷(xiāo)去,從而使整個(gè)等式恒成立。由式（17）可以得出排放強(qiáng)度對(duì)排放量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：即給定報(bào)告期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、消耗結(jié)構(gòu)等,采用基期的排放強(qiáng)度所帶來(lái)的排放變化；式（12）給出了其他條件不變的情況下,僅生產(chǎn)結(jié)構(gòu)（投入產(chǎn)出技術(shù)系數(shù)）變動(dòng)所引致的排放變化。類(lèi)似的,式（13）核算了自給系數(shù)（等同于貿(mào)易系數(shù)）變動(dòng)對(duì)排放量的影響；式（14）核算了國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)排放量的影響；式（15）核算了國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)量變動(dòng)對(duì)排放量的影響；而式（16）和式（17）分別給出了出口結(jié)構(gòu)和出口總量分別對(duì)排放量變化的影響。對(duì)應(yīng)于報(bào)告期,同樣可以從基期開(kāi)始進(jìn)行分解分析；在實(shí)際計(jì)算中,可取算術(shù)平均。

2.2 數(shù)據(jù)處理

本文的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)應(yīng)用了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的1992年、1997年以及2002年序列表,序列表均調(diào)整為2000年價(jià)格。另外,本文應(yīng)用雙縮減法（Double-Deflation Method）將2007年投入產(chǎn)出表調(diào)整為2000年價(jià)格。即本文應(yīng)用了1992年至2007年的全部基準(zhǔn)表,該時(shí)期跨越了“八五”計(jì)劃至“十一五”規(guī)劃。排放數(shù)據(jù)則以Peters等[24］為基礎(chǔ),構(gòu)造了1992年、1997年和2002年的投入產(chǎn)出表CO2排放數(shù)據(jù)；另外,劉軼芳等[10］提供了基于Peters[24］方法估計(jì)的2007年CO2排放數(shù)據(jù)。加工貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于海關(guān)統(tǒng)計(jì)。經(jīng)過(guò)處理,得到了具有相同產(chǎn)業(yè)部門(mén)分類(lèi)的28部門(mén)投入產(chǎn)出序列表,并擴(kuò)展了加工貿(mào)易和CO2排放數(shù)據(jù)。

3 實(shí)證結(jié)果

3.1 總體結(jié)果

顯然,從1992-2007能源消耗強(qiáng)度（u）持續(xù)降低。以2002-2007年為例,能耗強(qiáng)度的貢獻(xiàn)率為-127%,意味著其他因素保持2002年的情況下,采用2007年能耗強(qiáng)度系數(shù),排放量將減少1.27倍。換言之,如果僅能耗強(qiáng)度發(fā)生變化,2002-2007的CO2排放總量應(yīng)減少3341Mt。三個(gè)時(shí)間段的結(jié)果都說(shuō)明了能耗效率的提高,顯示我國(guó)在能源利用上的效率進(jìn)步（Peters[24］得出了類(lèi)似的結(jié)果）。

與此相反,持續(xù)增長(zhǎng)的消費(fèi)和出口抵消了效率提高延緩的污染增長(zhǎng)。比如僅消費(fèi)總量的提高會(huì)使得1997-2002污染排放增加2.5倍于實(shí)際水平；僅出口的增加會(huì)使得該時(shí)間段排放翻番。然而,令人詫異的是技術(shù)系數(shù)的變動(dòng)引致了更多的CO2排放。這實(shí)際上部分源于國(guó)內(nèi)對(duì)污染治理的相對(duì)較寬松的法律法規(guī),使得一些產(chǎn)業(yè)向下競(jìng)爭(zhēng)（Race-To-The-Bottom）。然而,毋庸置言,產(chǎn)品之間和行業(yè)之間的影響因素差異可能比宏觀層面表現(xiàn)出來(lái)的更大,這就需要微觀層次即對(duì)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的考察。

3.2 產(chǎn)品“蘊(yùn)含”排放增長(zhǎng)的原因辨析

如前所述,無(wú)論是排放量還是影響機(jī)理,產(chǎn)品與產(chǎn)品之間差異巨大。本文區(qū)別于其它研究,從產(chǎn)品蘊(yùn)含污染的角度進(jìn)行分析。表3列出了2002年至2007年、1997年至2002年以及1992年至1997年,三個(gè)時(shí)間段的SDA分解結(jié)果。限于篇幅,僅列出了對(duì)增幅貢獻(xiàn)最大的前六種產(chǎn)品,從貢獻(xiàn)率比例可以看出這些產(chǎn)品較好的代表了整體排放的影響因素。同時(shí),為了比較,表4給出了采用傳統(tǒng)的行業(yè)SDA分析的結(jié)果,表格的設(shè)計(jì)方式與表3相似,即僅給出了前六個(gè)行業(yè)。

首先,三個(gè)時(shí)間段主要污染產(chǎn)品種類(lèi)變化較大,而且2002-2007較多產(chǎn)品為高污染產(chǎn)品,因?yàn)榍傲鶄€(gè)產(chǎn)品僅占總排放增加的67%（其他兩個(gè)時(shí)間段幾乎都是100%,反映了高污染產(chǎn)品比較集中）。而且隨著時(shí)間發(fā)展,越來(lái)越多的機(jī)電產(chǎn)品“蘊(yùn)含”的污染在增加。而這些產(chǎn)品中污染的增長(zhǎng)無(wú)一例外的與出口（出口結(jié)構(gòu)以及出口總量）密切相關(guān)。意味著出口結(jié)構(gòu)的變化偏向污染較大的產(chǎn)品,而污染較大產(chǎn)品的海外需求增加較大。以2002-2007為例,前六個(gè)產(chǎn)品中,五個(gè)產(chǎn)品為機(jī)電產(chǎn)品（高新技術(shù)產(chǎn)品）,其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品“蘊(yùn)含”污染的增加幾乎全部來(lái)自于出口結(jié)構(gòu)調(diào)整（110%）和出口總量增加（124%）,除了能耗系數(shù)的降低（-102%）,技術(shù)進(jìn)步（-44%）對(duì)降低其污染物含量起到了非常重要的作用。從環(huán)境的角度出發(fā),對(duì)機(jī)電產(chǎn)品非但不應(yīng)出口退稅,應(yīng)該對(duì)其征收排放稅。

其次,建筑業(yè)產(chǎn)品蘊(yùn)含的污染對(duì)CO2排放增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直很高。實(shí)際上,這反映了很長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái),我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)環(huán)境代價(jià),因?yàn)榻ㄖI(yè)是典型的消耗大量建筑材料如水泥鋼筋等產(chǎn)品的行業(yè)。因而,建筑業(yè)產(chǎn)品蘊(yùn)含的污染對(duì)我國(guó)CO2排放的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大。具體到影響因素,三個(gè)時(shí)間段共同的特征是,排放強(qiáng)度大大降低了碳排放,但技術(shù)進(jìn)步的方向?qū)е赂嗟奶寂欧乓约跋M(fèi)需求總量增加導(dǎo)致的排放增長(zhǎng),后兩者遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了排放強(qiáng)度所避免的污染。尤其是2002-2007,排放強(qiáng)度的提高（-152%）完全被消費(fèi)需求的增長(zhǎng)（151%）所抵消,而技術(shù)變動(dòng)的方向（反映了中間投入品的使用結(jié)構(gòu)）偏向于大幅度拉高該產(chǎn)品所蘊(yùn)含的碳排放（貢獻(xiàn)率131%）?？梢怨烙?jì),4萬(wàn)億投資等大規(guī)?；ㄍ顿Y有可能帶來(lái)更多的污染,避免的方法在于能否改善中間投入品的結(jié)構(gòu),使得技術(shù)變動(dòng)減少該產(chǎn)品蘊(yùn)含的CO2。但這需要追溯到更源頭的中間投入品,如水泥、鋼材、電力等。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)原理（Targeting Principle）,減少建筑業(yè)產(chǎn)品的碳排放可以考慮對(duì)其征收排放稅,從而迫使該行業(yè)的廠商主動(dòng)尋求環(huán)境友好型的技術(shù)和中間投入品結(jié)構(gòu)。

表2 宏觀經(jīng)濟(jì)層面分解結(jié)果

表3 產(chǎn)品蘊(yùn)含CO2排放增長(zhǎng)的SDA分析（前六種貢獻(xiàn)率最大的產(chǎn)品）:1992-2007

事實(shí)上,上述分析是從需求的角度進(jìn)行的污染排放核算。短期而言,從需求的角度分析的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是,可以辨別最重要的污染品（給定生產(chǎn)技術(shù)等條件,需求影響了產(chǎn)出水平）。因此,對(duì)于政策制定而言,對(duì)建筑業(yè)、通用及專用設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)品征收排放稅有利于控制其排放水平（類(lèi)似的,高污染的產(chǎn)品通常也是高能耗的產(chǎn)品）,而且可以達(dá)成“十二五”規(guī)劃提出的節(jié)能減排目標(biāo)。此外,從供給的角度,以建筑業(yè)為例,其投入品包括電力、建筑材料（如玻璃、陶瓷等非金屬礦物制品）等,這些投入品的污染物“蘊(yùn)含”量很大程度上決定了建筑業(yè)產(chǎn)品的污染物含量。因此,接下來(lái)我們將采用傳統(tǒng)的SDA分析方法（公式6）作對(duì)照分析。

表4給出了基于傳統(tǒng)SDA分析的產(chǎn)業(yè)CO2排放增長(zhǎng)核算。與高污染產(chǎn)品的分布不同,高污染行業(yè)比較集中的分布于數(shù)個(gè)行業(yè)（前六個(gè)行業(yè)貢獻(xiàn)了大約100%）。考慮到我國(guó)的煤電現(xiàn)狀,電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的排放貢獻(xiàn)率最高便不足為奇。而且有四個(gè)行業(yè)：電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；金屬冶煉及壓延加工業(yè)；運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)；玻璃、陶瓷及其他非金屬礦物制品業(yè),一直以來(lái)是高排放的行業(yè)。不難發(fā)現(xiàn),這些行業(yè)基本上都是能源或原材料行業(yè)。以2002-2007為例,除了煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)的能耗效率降低（55%）之外,其他行業(yè)均得益于排放強(qiáng)度的降低,這反映出了煤炭行業(yè)的粗放式發(fā)展。

而技術(shù)變動(dòng)的方向?qū)е铝烁嗟呐欧?這反映了行業(yè)之間缺乏對(duì)投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動(dòng)力,也意味著有效產(chǎn)業(yè)政策的缺失。

結(jié)合產(chǎn)品“蘊(yùn)含”的污染物SDA分析,可以得出如下政策建議：（1）以產(chǎn)品“蘊(yùn)含”污染為準(zhǔn)則,征收排放稅（Targeting Principle）,從而促使廠商尋求更有效率的投入結(jié)構(gòu)；（2）以行業(yè)污染為標(biāo)準(zhǔn),從源頭推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和清潔能源利用技術(shù)等,從而達(dá)到環(huán)境友好型發(fā)展的目標(biāo)。顯然,這兩種分析方法得出的政策建議有所不同,考慮到產(chǎn)業(yè)政策制定更多的是針對(duì)產(chǎn)品,對(duì)產(chǎn)品“蘊(yùn)含”的污染物SDA分析更為合適。

表4 產(chǎn)業(yè)CO2排放增長(zhǎng)的SDA分析（前六位貢獻(xiàn)率最大的行業(yè)）:1992-2007

4 結(jié)語(yǔ)

考慮到國(guó)際生產(chǎn)分割對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響,文章首先對(duì)加工貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理,這在污染排放增長(zhǎng)核算的分析中尚屬首次,同時(shí)提出應(yīng)改善我國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)分工中的位置（比如綜合考慮機(jī)電產(chǎn)品出口的經(jīng)濟(jì)收益和環(huán)境代價(jià)）。其次,以政策制定為導(dǎo)向,提出了一類(lèi)新的SDA分解方法,分析了產(chǎn)品“蘊(yùn)含”污染的核算,從而為行業(yè)政策（尤其是排放稅問(wèn)題）的制定提供了數(shù)據(jù)支持。最后,文中針對(duì)不同的高污染產(chǎn)品提出了具體的建議。

具體而言,出口的迅猛增長(zhǎng)造成了大量的排放（剔除加工貿(mào)易的影響）；其次,我國(guó)排放強(qiáng)度的大幅度降低有效地緩解了環(huán)境壓力,但生產(chǎn)技術(shù)變化的方向、最終消費(fèi)的高速增長(zhǎng)使得節(jié)能減排的壓力巨大。從產(chǎn)品“蘊(yùn)含”排放的角度,建筑業(yè)產(chǎn)品是典型的“高排放”產(chǎn)品,其原因在于投入結(jié)構(gòu)中多為高排放原材料,如建筑材料（鋼筋、水泥）。由經(jīng)濟(jì)學(xué)目標(biāo)原理可知,降低該產(chǎn)品排放的最好辦法是對(duì)其征收排放稅,從而迫使其廠商尋求更有效率更環(huán)保的技術(shù)和投入品。其他高排放的產(chǎn)品包括：通用、專用設(shè)備制造業(yè)；金屬冶煉及壓延加工業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)以及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。

對(duì)于行業(yè)而言,電力行業(yè)的高排放源自對(duì)煤炭的高度依賴,因而治理的源頭應(yīng)該是借鑒國(guó)際清潔能源技術(shù)以降低上游行業(yè)的排放。未來(lái)的研究可著重于考察排放稅實(shí)施對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的綜合影響,從而得出最優(yōu)稅率。同時(shí),隨著我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中作用的加強(qiáng),如何進(jìn)一步通過(guò)進(jìn)出口改善環(huán)境也是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

[1］Stern H.Stern review on the economics of climate change[M］.London,UK：Her Majesty's Treasury, 2006.

[2］Serrano M,Dietzenbacher E.Responsibility and trade emission balances：An evaluation of approaches[J］.Ecological Economics,2010,69（11）：2224-2232.

[3］Copeland B,Taylor M S.North-South trade and the environment[J］.Quarterly Journal of Economics,1994, 109（3）：755-787.

[4］Peters G,Hertwich E.CO2embodied in international trade with implications for global climate policy[J］.Environmental Science and Technology,2008,42（5）：1401 -1407.

[5］Lenzen M J,Murray F,Sack F,et al.Shared producer and consumer responsibility-theory and practice[J］.Ecological Economics,2007,61（1）：27-42.

[6］Lin Boqiang,Sun Chuanwang.Evaluating carbon dioxide emissions in international trade of China[J］.Energy Policy,2010,38（1）：613-621.

[7］Dietzenbacher E,Los B.Structural decomposition techniques：Sense and sensitivity[J］.Economic Systems Research,1998,10（4）：307-23.

[8］沈利生,唐志.對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)污染排放的影響——以二氧化硫排放為例[J］.管理世界,2008,（6）：21-29.

[9］夏炎,楊翠紅,陳錫康.基于可比價(jià)投入產(chǎn)出表分解我國(guó)能源強(qiáng)度影響因素[J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2009,29（10）：21-27.

[10］劉軼芳,蔣雪梅,祖壘.低碳約束下我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性研究[J］.管理評(píng)論,2010,22（6）：106-113.

[11］張為付,杜運(yùn)蘇.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放失衡度研究[J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,（4）：138-147.

[12］閆云鳳,趙忠秀.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳測(cè)度研究[J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2012,（1）：131-142.

[13］吳振信,謝曉晶,王書(shū)平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響分析——基于中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)[J］.中國(guó)管理科學(xué),2012,20（3）：161-166.

[14］Rose A.Input-output structural analysis of energy and the environment[Z］.In Van Den Bergh.Handbook of environmental and resource economics.Northampton, MA：Edward Elgar,1999：1164-1179.

[15］Levinson A.Technology,international trade,and pollution from US manufacturing[J］.American Economic Review,2009,99：2177-2192.

[16］Rose A,Casler S.Input-output structural decomposition analysis：A critical appraisal[J］.Economic Systems Research,1996,8（1）：33-62.

[17］Miller R,Blair P.Input-Output analysis：Foundations and extensions[M］.Cambridge：Cambridge University Press,2009.

[18］劉遵義,陳錫康,楊翠紅.非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視[J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2007（5）：91-103.

[19］Feenstra R,Wei Shangjin.Introduction to“China's growing role in world trade”[Z］.NBER Working Paper 14716,2009.

[20］Dietzenbacher E,Pei Jiansuo,Yang Cuihong.Trade, production fragmentation,and China's carbon dioxide emissions[J］.Journal of Environmental Economics and Management,2012,64（1）：88-101.

[21］張友國(guó).中國(guó)貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于（進(jìn)口）非競(jìng)爭(zhēng)型投入-產(chǎn)出表的分析[J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）, 2010,9（4）：1287-1310.

[22］Peters G,Webber C,Guan Dabo,et al.China's growing CO2emissions-A race between lifestyle changes and efficiency gains[J］.Environmental Science and Technology,2007,41（17）：5939-5944.

[23］De Haan M.A structural decomposition analysis of pollution in the Netherlands[J］.Economic Systems Research,2001,13（2）：181-96.

[24］Peters G,Weber C,Liu Jingru.Construction of Chinese energy and emissions inventory[R］.Working Paper,Norwegian University of Science and Technology, Trondheim,2006.

Trade Growth,International Fragmentation,and China′s CO2Growth 1992-2007：The Product-cause Perspective

ZHAO Zhong-xiu1,PEI Jian-suo1,YAN Yun-feng2
（1.School of International Trade and Economics,University of International Business and Economics,Beijing 100029,China；2.School of Economics,Capital Universty of Economics and Business,Beijing 100070,China）

When accounting for the growth of carbon dioxide,international fragmentation needs to be taken into account.Different from previous studies,which focus on the industry effect,it is proposed to investigate the issue from the perspective of product-cause,i.e.the changes due to the production of certain final goods（either for domestic consumption or for export）.By adapting the latest available input-output（IO）data taking into account the processing trade,and by utilizing modified structural decomposition analysis（SDA）model,this paper studies the causes of China's CO2emissions growth so as to provide industrial policy suggestions.It is found that,the substantial reduction of coefficients of emissions helped to release environmental pressure,yet the change of technical coefficients,the rapid growth of final uses and export worsened the situation.To enhance the capacity of reducing the emission intensity,new technology such as the so-called“green building”should be promoted.

international fragmentation；input-output table；structural decomposition analysis（SDA）；coefficients of emissions intensity；industry policy

C94；F74；X196

A

1003-207（2014）12-0011-07

2013-03-23；

2013-07-09

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（41205105,71103066）；教育部哲社重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（11JZD025）；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)優(yōu)秀青年學(xué)者培育計(jì)劃資助（2013YQ01）

趙忠秀（1966-）,男（漢族）,江蘇人,對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng),教授,研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策.