平度市南村鎮(zhèn)柏家寨發(fā)現(xiàn)的舊石器

李罡++++孫波++++王秀偉++++崔傳富++++曲濤++++焦海磊

【關(guān)鍵詞】山東??；平度市；柏家寨；考古調(diào)查；舊石器時代晚期

【摘要】2013年夏，山東省文物考古研究所與平度市博物館對平度市南村鎮(zhèn)柏家寨附近的大沽河中段進行了考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)石制品數(shù)十件，根據(jù)當?shù)貐^(qū)域地層的堆積年代分析，推測其年代為晚更新世晚期之末或全新世早期，該地點的發(fā)現(xiàn)，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡具有重要的學術(shù)意義。

2013年夏，南村鎮(zhèn)村民焦海磊在該村東北的大沽河西岸河道中撿到數(shù)件疑似人工打制的“石器”，交與山東省文物考古研究所，經(jīng)辨識其中兩件具有人工性質(zhì)。我們隨即與平度市博物館組成調(diào)查隊，在采集點附近10公里范圍內(nèi)展開調(diào)查。經(jīng)20余日野外工作，確認舊石器地點2處，其中在柏家寨地點采集石制品數(shù)十件，頗具特色，可能代表著本地域特有的舊石器文化內(nèi)涵，現(xiàn)將調(diào)查情況介紹如下。

一、地理環(huán)境及地貌概況

平度市位于膠東半島西部,地理坐標為北緯36°28′—37°02′,東經(jīng)119°31′—120°19′。東以小沽河、大沽河為界，與萊西、即墨市相鄰；西及西南以膠萊河為界，與昌邑、高密市相望；南與膠州市毗鄰；北與萊州市接壤。下轄南村鎮(zhèn)位于市東南34公里的大沽河西岸，鎮(zhèn)東部為臨河高地，西北部為小弧丘地域，西南部較為平洼。地勢整體上較為平坦，系河流沖積平原（圖一）。

在地貌分區(qū)上，平度市屬魯東山區(qū)亞區(qū)，第四紀沉積物堆積繼承前期構(gòu)造發(fā)展，以差異性升降運動為主，氣候以冷為主，間或短暫轉(zhuǎn)暖。沉積物成因類型十分復雜，其發(fā)育與現(xiàn)代地貌形態(tài)有密切關(guān)系。丘陵區(qū)多為陸相沉積，低洼處和盆地發(fā)育有淺水湖泊和沼澤相沉積，沿海地帶的海積層常組成海拔5～10米的二級海積階地，平原區(qū)以沖積相、淺湖相沉積為主，夾有海陸交互相[1]。

南村鎮(zhèn)段大沽河兩岸發(fā)育有一級階地，高出河漫灘5～6米，兩側(cè)村莊即坐落于階地之上。階地上部系全新世河流沖積層，主要由粘土、粉砂質(zhì)粘土、粉砂組成，下部為粗砂、礫石等組成的晚更新世砂礫石層。具有河漫灘、河床相沉積二元結(jié)構(gòu)，以距此地點數(shù)十公里的小辛疃附近剖面最為典型。因治理大沽河人為逐年拓寬河道，加之河流對右側(cè)（西岸）沖蝕，左側(cè)（東岸）河漫灘甚為寬闊。此次調(diào)查區(qū)段內(nèi)的河道甚寬，柏家寨橫斷面處東西兩岸相距約260米，但絕大部分河床出露，河水被分割成幾縷支流向南奔淌。石制品便于河漫灘上采集所得，地理坐標為北緯36°33′37.961″，東經(jīng)120°08′49.721″，海拔24.70米（圖二）。

自上世紀50年代開始，當?shù)卣阍诤觾砂抖阎翂?，并陸續(xù)拓寬、墊高，后壩頂成為南北交通便道。2012年大沽河治理工程破土動工，調(diào)查時土壩已加寬至15米左右，將被修筑成公路，東西土壩間的一級階地現(xiàn)長滿青草，前后緣階地面寬20～30米不等。

二、 石制品

因石制品采集于河漫灘之上，未免受其他自然營力作用影響，本文僅對人工性質(zhì)確定的13件標本進行介紹，其中有石片6件，廢片2件（1件橫斷片、1件縱裂片），石器5件（3件刮削器、1件凹缺刮器和1件尖狀器）。

2013BJZ2，Ⅵ式長型石片，黑色凝灰?guī)r質(zhì)。有疤臺面，正面觀呈銳角三角形。打擊點明顯，打擊泡強凸，有錐疤發(fā)育。石片左側(cè)緣有褶皺，右側(cè)上部外凸，中下部折曲內(nèi)收，遠端外凸呈鈍角。背面近臺面端有一寬型小片疤，另有經(jīng)多次打擊而成崩疤。中度磨蝕，不確定是否有使用痕跡。石片角108°。長56.7毫米，寬37.3毫米，厚7.6毫米，重14.54克（圖三，5）。

2013BJZ3，Ⅴ式長型石片，白色泥質(zhì)板巖。素臺面，甚平。腹面有一棱狀凸起，自打擊點貫穿片體與石片遠端交于左側(cè)，左側(cè)緣呈一縱長小平面。背面近、遠端可見2個片疤，方向相異。中度磨蝕。石片角75°。長35.1毫米，寬26.8毫米，厚12毫米，重10.25克（圖三，1）。

2013BJZ5，Ⅴ式長型石片，白色泥質(zhì)板巖。點狀臺面。打擊點清楚，半錐體平凸，略顯，打擊泡微凸。背面接近近端處有2個片疤，與該石片打擊方向相同，約占背面面積的1/5，其余皆為節(jié)理面。中度磨蝕。長34.3毫米，寬33毫米，厚8.1毫米，重7.62克（圖三，2）。

2013BJZ7，Ⅵ式寬型石片，黑色凝灰?guī)r質(zhì)。刃狀臺面。臺面緣與遠端大致平行，石片正面觀近梯形。近端有多個細小片疤，有錐疤及放射線發(fā)育，遠端平齊，呈橫窄長平面。背面有一縱脊，近端處有多個片疤。中度磨蝕。長36.5毫米，寬51毫米，厚13.4毫米，重16.57克（圖三，4）。

2013BJZ8，Ⅲ式長型石片，灰色安山巖。臺面為節(jié)理面，近似三角形。打擊點不明顯，有錐疤，放射線發(fā)育。腹面中部略凹，兩側(cè)及遠端微翹。背面有一縱脊貫穿石片兩端，石片近端有2個小片疤。中度磨蝕。石片角92°。長27.7毫米，寬18.3毫米，厚7.5毫米，重3.48克（圖三，6）。

2013BJZ10，Ⅵ式長型石片，白色石英質(zhì)。素臺面，甚小。腹面略凹，有放射線發(fā)育。背面有小斷坎，遠端可見崩疤痕跡。中度磨蝕。石片角103°。長26.5毫米，寬21.1毫米，厚5.7毫米，重2.62克（圖三，3）。

2013BJZ6，左縱裂片，黑色脈石英質(zhì)。自然臺面，腹面可見打擊點及平凸打擊泡。背面有一大片疤。長37.3毫米，寬37.9毫米，厚10.8毫米，重15.98克（圖四，1）。

2013BJZ9，近端橫斷片，灰色石英砂巖質(zhì)。素臺面，近菱形。腹面略凸，打擊點清楚，半錐體明顯，有錐疤，放射線發(fā)育。背面可見2個片疤。長20.3毫米，寬35.5毫米，厚11.8毫米，重8.72克（圖四，2）。

2013BJZ1，單凸刃刮削器，白色燧石質(zhì)，帶有黃色條紋。近似半月形狀。毛坯為厚石片，臺面為自然礫石面，左側(cè)緣經(jīng)反向修理，自遠端修至中上部，未貫通。修疤大而粗放，遠端有一經(jīng)正向打擊而成的尖角，近端也有一個正向打擊而成的片疤。刃緣長41毫米，刃口較鋒利。中度磨蝕。長67.7毫米，寬34.9毫米，厚19毫米，重41.77克（圖五，1）。

2013BJZ4，單凸刃刮削器，白色石英質(zhì)。毛坯為板狀石片，正向加工。刃緣長41毫米，較曲折，修疤大小略有差異，刃角50°左右，刃口鋒利。中度磨蝕。長42.2毫米，寬26.1毫米，厚16.7毫米，重12.22克（圖五，5）。

2013BJZ11，似拇指蓋狀刮削器，棕黃色燧石質(zhì)。毛坯為廢片，正向加工修理，修疤小而淺，刃緣平齊，刃角30°—65°，刃口較為鋒利，似有使用痕跡。中度磨蝕。長20.6毫米，寬16.1毫米，厚9.3毫米，重2.46克（圖五，3）。

2013BJZ12，凹缺刮器，黑色燧石質(zhì)。毛坯為殘片，正向加工修理。一擊而成，弦長7毫米。中度磨蝕。長22.6毫米，寬15.1毫米，厚6.3毫米，重1.46克（圖五，4）。

2013BJZ13，尖狀器，茶色水晶質(zhì)。毛坯為長型石片，正向加工，左側(cè)加工較為細致，片疤連續(xù)；右側(cè)加工不甚連續(xù)，僅可見3個小片疤。背面有一縱脊與兩側(cè)緣相聚而成三棱狀，且有崩疤，疑似使用痕跡，故暫歸為尖狀器。中度磨蝕。長28.6毫米，寬16.1毫米，厚10.3毫米，重3.43克（圖五，2）。

三、 結(jié)語

1.石制品特征

受周邊環(huán)境影響，石制品均受一定程度的物理化學風化磨蝕。經(jīng)觀察、分析，具有以下幾點特征：

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學意義

2012年，青島市文物保護考古研究所與山東大學考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復雜的邊刮器和細石核的存在，說明其與柏家寨地點之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點共458件石制品，諸地點不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點相類似。除個別工具經(jīng)細致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點。由此可見，柏家寨地點的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點：一是遺址原生地點應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點之間的某個區(qū)域停留，進行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學學術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學學報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學學報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學學報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導華：《細石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學出版社，2012年。

［12］ a.山東大學歷史文化學院考古學系，青島市文物保護考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護考古研究所：《青島考古》，科學出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學報》1998年3期。

〔責任編輯：張金棟〕

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學意義

2012年，青島市文物保護考古研究所與山東大學考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復雜的邊刮器和細石核的存在，說明其與柏家寨地點之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點共458件石制品，諸地點不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點相類似。除個別工具經(jīng)細致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點。由此可見，柏家寨地點的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點：一是遺址原生地點應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點之間的某個區(qū)域停留，進行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學學術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學學報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學學報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學學報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導華：《細石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學出版社，2012年。

［12］ a.山東大學歷史文化學院考古學系，青島市文物保護考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護考古研究所：《青島考古》，科學出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學報》1998年3期。

〔責任編輯：張金棟〕

（1）石制品計13件，其中石片6件，廢片2件，石器5件。石器有刮削器、尖狀器和凹缺刮器。

（2）原料包括石英、燧石、凝灰?guī)r、泥質(zhì)板巖、石英砂巖、水晶和安山巖。其中燧石和石英各3件，占46.15%；其次是凝灰?guī)r和泥質(zhì)板巖各2件，占30.77%；石英砂巖、水晶和安山巖各1件，占23.08%。

（3）長型石片5件，寬型石片1件。素臺面3件，自然臺面2件，點狀、刃狀、有疤臺面各1件[2]。石片背面多為非自然面，應(yīng)為次級剝片的產(chǎn)品。

（4）僅有2件標本長度在50毫米以上，其余均在20～50毫米之間，石制品以小型為主，未見大型者[3]。

（5）石器類型簡單，主要為刮削器。加工多選擇片狀毛坯，剝片僅見錘擊法，修整一般也用石錘直接進行加工，但不排除存在壓制技術(shù)的可能（2013BJZ11）。修整方向僅一件為反向修理（2013BJZ1），其余皆為正向打片。石器石料也均選擇質(zhì)地較堅硬的燧石、石英和水晶。

2.遺存年代

雖然未發(fā)現(xiàn)原生地層，但結(jié)合當?shù)氐刭|(zhì)情況及調(diào)查分析，推測石制品應(yīng)出自大沽河一級階地之中。根據(jù)山東地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可判定其應(yīng)屬上更新統(tǒng)[4]。同時地表未見任何磨制石器和陶片，推測其年代為晚更新世晚期之末，也可能到全新世早期。

3.對比討論及考古學意義

2012年，青島市文物保護考古研究所與山東大學考古系等在萊西大沽河流域采集到200多件標本，專家組對其中的100余件予以肯定，并初步斷代為舊石器時代。筆者曾觀看了陳列于萊西博物館的部分調(diào)查標本，其所用石料及石制品表現(xiàn)出來的技術(shù)風格等方面均與柏家寨這批材料存在很大差異，雖同屬大沽河流域，但二者暫看不出有什么聯(lián)系。

膠東丘陵已發(fā)現(xiàn)舊石器時代晚期地點的有煙臺的蓬萊、長島、海陽[5]，臨沂的莒南[6]和日照沿海地區(qū)[7]。煙臺所發(fā)現(xiàn)的石制品多選用石英巖及頁巖，也包括少量用凝灰?guī)r打制的標本，因報告未附照片及相關(guān)描述，無從比照，但據(jù)文中線圖所示，其石制品特征與柏家寨存在一定差距。莒南的石制品原料以脈石英為主，石英巖次之，另伴隨有少量隧石、瑪瑙。石器類型可分為邊刮器、端刮器、砍斫器、雕刻器和尖狀器等，同時細石器的加工存在壓制技術(shù)的可能，類型較為復雜的邊刮器和細石核的存在，說明其與柏家寨地點之間的個性多于共性。日照沿海包括7個地點共458件石制品，諸地點不論石制品數(shù)量還是類型均較柏家寨地點豐富。所用原料除石英巖和脈石英外，還有燧石、火山巖或脈巖等。石器類型除刮削器和尖狀器外，還有砍砸器、雕刻器、石鉆、石球和矛頭等。加工方法以錘擊為主，且基本上是由腹面向背面打擊，與柏家寨地點相類似。除個別工具經(jīng)細致修理外，石器的加工簡單，總貌顯得古樸，柏家寨地點也存在此種情況，推測這批材料除具體功能存在差別外，也可能來自不同地點。由此可見，柏家寨地點的石制品更接近日照沿海發(fā)現(xiàn)之舊石器諸地點的特征，二者在文化時代上也應(yīng)相近。日照沿海舊石器地點研究者根據(jù)披毛犀—猛犸象動物群的南侵過程，認為其地質(zhì)時代為大理冰期的最盛階段（±15,000B.P.），即晚更新世晚期，這與我們上述的推測和結(jié)論比較一致。

柏家寨石制品類型不算豐富，應(yīng)是受河流沖擊所造成原文化內(nèi)涵的缺失以及暴露幾率的影響，但也在一定程度上反映了其獨特的文化內(nèi)涵，如石器類中包括凹缺刮器及尖狀器，石料選擇泥質(zhì)板巖和安山巖類等方面。石器大多小型化，尤其2013BJZ11修疤淺而長，似不是錘擊法直接打擊而成的，具有拇指蓋刮削器的某些特點，與2013BJZ1比較，后者修制的則相對粗獷，應(yīng)是二者在功能使用上有所區(qū)別的結(jié)果。石制品所選石料均非附近所見，在河流上游有低山丘陵分布，應(yīng)為石料的原產(chǎn)地，但與此地相隔在百里之外，究其原因可能有兩點：一是遺址原生地點應(yīng)該在上游石料豐富地區(qū)，在此地采集的是經(jīng)河流搬運過來的一部分石制品而已；二是原始人類將采集到的石料隨身攜帶，順游而下，在二地點之間的某個區(qū)域停留，進行過石制品打片、加工，之后又是經(jīng)過河流的搬運，埋至此地。此外，這次調(diào)查在柏家寨地點南約800米的河漫灘數(shù)千平米范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)上千件棕黃色燧石打制的石制品。因與此處采集品不論在石料選擇，還是技術(shù)應(yīng)用方面，均存在較大差異，很難劃歸同一地點，將另文介紹。這也從側(cè)面反映了該區(qū)域古人類活動的密度和頻率。

就目前來看，山東地區(qū)舊石器遺存的分布主要集中在汶泗河流域[8]、沂沭河流域[9]、魯中南中低山丘區(qū)[10]、日照沿海、煙臺地區(qū)等，近年來在魯西北的德州也發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的遺存[11]。青島即墨北阡遺址證明,早在7000多年前的北辛文化晚期就有先民在此形成最初的原始聚落[12]，但尚無發(fā)現(xiàn)過舊石器遺存的報道。平度柏家寨地點的發(fā)現(xiàn)及萊西舊石器調(diào)查的成果表明，大沽河流域在舊石器時代晚期便有人類活動，并呈現(xiàn)出文化多樣性的特點，為該地區(qū)的舊石器研究揭開了新的篇章，也使膠東丘陵的古人類研究資源不再貧瘠，對研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時代晚期以來人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時代向新石器時代過渡都具有重要的學術(shù)意義。

————————

［1］［4］ 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局：《山東省區(qū)域地質(zhì)志》，地質(zhì)出版社，1991年，第224—248頁。

［2］ 2件廢片加入臺面性質(zhì)統(tǒng)計之中。

［3］ 衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，載鄧濤、王原主編：《第八屆中國古脊椎動物學學術(shù)年會論文集》，海洋出版社，2001年，第209-218頁。

［5］a. 山東省煙臺地區(qū)文物管理組：《山東蓬萊縣發(fā)現(xiàn)打制石器》，《考古》1983年1期；b. 李步青，林仙庭：《膠東半島發(fā)現(xiàn)的打制石器》，《考古》1987年3期。

［6］ 員曉楓等：《山東莒南發(fā)現(xiàn)的石制品》，《人類學學報》1989年1期。

［7］ 尤玉柱等：《山東日照沿海發(fā)現(xiàn)的舊石器及其意義》，《人類學學報》1989年2期。

［8］ 中國社會科學院考古研究所山東工作隊：《山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細石器》，《考古》1993年8期。

［9］ 地點較多，僅列部分：a.臨沂地區(qū)文物管理委員會：《山東臨沂縣鳳凰嶺發(fā)現(xiàn)細石器》，《考古》1983年5期；b.山東省文物考古研究所，臨沂地區(qū)文管會，郯城縣圖書館：《山東郯城馬陵山細石器遺存調(diào)查報告》，《史前研究》1987年1期；c.臨沂地區(qū)文物管理委員會，沂水縣文管站：《山東沂水縣晚期舊石器、細石器調(diào)查》，《考古》1986年11期。

［10］ a.黃蘊平：《沂源上崖洞石制品的研究》，《人類學學報》1994年1期；b.徐淑彬：《山東省蒙陰縣發(fā)現(xiàn)的舊石器》，載徐淑彬著：《沂沭河流域的舊石器時代文化》，中國國際廣播出版社，1999年，第79—84頁。

［11］ a.孫波，郝導華：《細石器遺存》，載山東省文物考古研究所：《山東20世紀的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，科學出版社，2005年；b.李罡,孫波：《山東一批舊石器地點調(diào)查報告》，載山東省文物考古研究所：《海岱考古》（第五輯），科學出版社，2012年。

［12］ a.山東大學歷史文化學院考古學系，青島市文物保護考古研究所，即墨市博物館：《山東即墨市北阡遺址2007 年發(fā)掘簡報》，《考古》2011年11期；b.青島市文物保護考古研究所：《青島考古》，科學出版社，2011年；c.欒豐實：《北辛文化研究》，《考古學報》1998年3期。

〔責任編輯：張金棟〕