伊拉克的“戰(zhàn)外之戰(zhàn)”

宋曉軍

6月28日，英國《經濟學人》網站發(fā)表了一篇題為《圣戰(zhàn)潮水不可阻擋？》的文章。文章對“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（ISIS）兩周來的攻城掠地的速度和緣由進行了羅列及簡單分析后，表現(xiàn)出了一種失望情緒。這種情緒的來源有兩個：一是對伊拉克目前的教派和種族分化的狀況感到擔憂；二是對伊拉克政府軍和美軍的軍事行動感到無奈。文章最后得出的結論與很多美國官員和媒體的表述如出一轍：除非馬利基政府向他的政敵做出實質性的妥協(xié)。

也許就是因為看了這篇文章，讓我想到了現(xiàn)在這篇專欄的題目。

要說清楚伊拉克的“戰(zhàn)外之戰(zhàn)”，還要從美國的全球安全信息網6月25日的一篇報道說起，這篇報道的大致內容是，美國國務院擴大了對互聯(lián)網各種社交媒體上ISIS發(fā)布的信息的監(jiān)控力度。具體執(zhí)行部門是國務院戰(zhàn)略反恐通訊中心的數(shù)字團隊。這個團隊可以使用英語、阿拉伯語、烏爾都語、索馬里語和旁遮普語，對互聯(lián)網社交媒體上包括ISIS在內的各極端組織發(fā)布的信息進行分析、處理。這表明，美國經過十多年來與“基地”等極端組織交手的經驗積累，終于找到了“竅門”。事實上，從第一代以本·拉登為代表的“基地”開始，他們組織進行恐怖襲擊的主要目的之一，就是通過現(xiàn)代媒體的“廣告效應”擴大影響力。那么如何才能對沖這種“影響力”呢？

首先，通過傳統(tǒng)的軍事手段消除這種“影響力”的成本較高，而且必須要有配套手段。比如2011年5月美國動用特種部隊擊斃拉登的行動。雖然最終殺死了拉登，但所支付的成本并不低。情報成本和與巴基斯坦關系造成的外交成本就不說了，單就效果而言，不僅損失了一架“隱身直升機”，而且并沒有活捉拉登，讓他像薩達姆那樣，被本族群的人羞辱和絞死，以對沖其影響力。再比如，6月26日馬利基政府在關閉了國內所有網絡社交媒體后，突然使用特種部隊乘坐三架直升機降到了已被ISIS占領的提克里特大學，隨后分四路進攻提克里特并與ISIS武裝交火。與此同時，政府通過官方電視臺廣泛宣傳擊斃了包括指揮官在內的60名ISIS武裝分子。但從事后的效果看，伊拉克政府特種C部隊這種很“炫”的作戰(zhàn)和宣傳，似乎并沒有制止住ISIS武裝在遜尼派地區(qū)的蔓延勢頭。由此可以看出，ISIS在伊拉克的西北地區(qū)掀起的“狂飆”，并不在于其對所占地區(qū)的實際軍事控制，而在于行動“閃電般的速度”所產生的“廣告效應”和影響力。

再進一步看，如果把ISIS武裝“滲透式”作戰(zhàn)的“成功要素”排列一下，第一就是伊拉克的教派和種族矛盾，第二是利用現(xiàn)代傳媒的“廣告效應”和影響力，第三才是武器裝備和人員訓練水平?，F(xiàn)在看來，伊拉克政府軍針對ISIS的第二個“成功要素”在提克里特進行了反擊。對于ISIS的第三個“成功要素”，因美軍援助的戰(zhàn)機遲遲沒有交付，伊拉克政府之前只能請求美軍進行空襲。而對于ISIS的第一個“成功要素”，盡管奧巴馬政府不斷催促馬利基改組政府成立“團結范圍更廣泛”的新政府，但馬利基政府還未做出最終的表態(tài)。有意思的是，在我接受很多國內媒體對伊拉克局勢的采訪時，他們的關注點更多地還停留在以往美國介入阿拉伯世界時那種壓倒性軍事手段的使用上，忽視了發(fā)生伊拉克“戰(zhàn)外之戰(zhàn)”中的一個常識：政治是目的，而軍事只是實現(xiàn)政治目的的手段之一。其實，要梳理清楚這兩者間的復雜關系，可以從剖析100年前6月28日爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)開始。

（摘自《三聯(lián)生活周刊》）