近四屆夏季奧運會中國優(yōu)勢項目競技實力及結(jié)構(gòu)特征

馬向前

(燕山大學(xué) 體育學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

第27～30屆夏季奧運會中國代表團(tuán)共獲得了149枚金牌、81枚銀牌和79枚銅牌，在金牌榜上分別位列第3、第2、第1和第2，這得益于《2011 -2020年奧運爭光計劃綱要》的有效實施[1]，中國的競技體育逐步形成了自己的比較優(yōu)勢項目布局結(jié)構(gòu)。然而，中國代表團(tuán)的一些比較優(yōu)勢項目也遭遇到了其它代表團(tuán)的挑戰(zhàn)，其優(yōu)勢正在被蠶食；在一些金牌大項上，中國代表團(tuán)優(yōu)勢不明顯，甚至不具備優(yōu)勢；為此需要對我國競技體育比較優(yōu)勢項目布局結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，建立多維支撐的項目布局體系。

本文通過近4屆奧運會中國代表團(tuán)的金牌、獎牌數(shù)量和獎牌得分等動態(tài)變化，分析其優(yōu)勢項目的競技實力及結(jié)構(gòu)特征。

1 研究對象與方法

本文運用文獻(xiàn)資料、邏輯分析和數(shù)理統(tǒng)計等方法，以近四屆夏季奧運會中國代表團(tuán)優(yōu)勢項目的競技實力和結(jié)構(gòu)特征為研究對象，參照各參賽國家的運動成績進(jìn)行研究。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 量化指標(biāo)的界定

2.1.1 獎牌分值的界定

采用目前全國運動會競賽規(guī)程對獎牌賦分的規(guī)定，對獎牌量化賦分，獲得足球、籃球、排球(不含沙灘排球)、手球、曲棍球、棒壘球、水球項目前3名的，分別按26、22、20計分；獲得其它項目前3名的，分別按13、11、10計分[2]。其獎牌總分公式為：

Xwt=13G + 11S + 10B + D(13+11+10)，其中，G、S、B分別代表金、銀、銅牌數(shù)，D代表雙倍獎牌分的分項數(shù)。

(注：目前發(fā)表的論文中，有的按照Xwt=302×13+303×11+353×10計算第29屆奧運會中國獎牌總分，忽略了雙倍獎牌分球類項目的一半分?jǐn)?shù)[2]，愿與同行探討。)

2.1.2 優(yōu)勢等級的界定

本文的優(yōu)勢值計算方法參考了羅智教授的研究成果[3]。比較優(yōu)勢指數(shù)是指某一參賽單位某項目所獲得的獎牌總分占該單位在該次比賽中所獲得的獎牌總分份額，與該項目所設(shè)獎牌總分占所有項目獎牌總分份額的比值，用公式表示為：

本文根據(jù)研究的需要，經(jīng)過參考相關(guān)的研究[2,3]，將競技體育的比較優(yōu)勢項目進(jìn)行了進(jìn)一步的劃分，定義優(yōu)勢指數(shù)RCAij≥4的為高優(yōu)勢項目，4>RCAij≥2的為中優(yōu)勢項目，2>RCAij≥ 1的為低優(yōu)勢項目；RCAij <1的為潛優(yōu)勢項目。

2.2 奧運會競技集團(tuán)的劃分與競技實力的演變

2.2.1 競技集團(tuán)的劃分

各屆奧運會的獎牌榜都是按照金牌數(shù)進(jìn)行排序，其序位并不能完全反映出各個參賽單位優(yōu)勢項目的整體競技實力，而應(yīng)該按照獎牌分進(jìn)行比較分析。

通過計算四屆奧運會各代表團(tuán)獎牌總分、平均分及標(biāo)準(zhǔn)差三項指標(biāo)[4]，劃分出代表每個參賽單位競技實力的競技集團(tuán)，見表1。

在獎牌平均分上，美國、俄羅斯和中國均在900分以上，為第一集團(tuán)；澳大利亞等七個代表團(tuán)在600～350分之間，為第二集團(tuán)，不存在600分至900分之間的參賽單位，說明第一和第二競技集團(tuán)之間的競技實力差距較大[5]；300分以下的為第三集團(tuán)，本表未列入。

2.2.2 主要競技集團(tuán)競技實力的演變

首先從標(biāo)準(zhǔn)差來看，中國、英國和澳大利亞排在前三位，說明這三個代表團(tuán)在近四屆奧運會上獎牌得分的離散程度較大。中國和英國利用東道主的優(yōu)勢，獎牌得分都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其它三屆奧運會，東道主在奧運會上優(yōu)勢項目實力的提高是影響其離散程度的主要因素；而澳大利亞代表團(tuán)獎牌得分逐屆下降，是其優(yōu)勢項目競技實力明顯下滑的表現(xiàn)。

其次，從四屆奧運會獎牌得分排名趨勢來看，第一集團(tuán)中的美國代表團(tuán)表現(xiàn)比較穩(wěn)定，各屆奧運會的獎牌分均排在第1位，且分?jǐn)?shù)浮動不大，是唯一四屆奧運會獎牌平均分破千分的代表團(tuán)，表現(xiàn)出了其穩(wěn)定的競技實力。

表1 近四屆奧運會各參賽單位競技實力一覽表

中國代表團(tuán)第27～29屆奧運會獎牌分提升迅速，表明其優(yōu)勢項目競技實力迅速增強(qiáng)。第30屆奧運會中國代表團(tuán)的獎牌數(shù)較第29屆下降了12枚，主要是金牌數(shù)下降所致。表明金牌項目的整體集團(tuán)優(yōu)勢有所下降。而其它獎牌項目的整體集團(tuán)優(yōu)勢比較穩(wěn)定(見表2)。

表2 中國近四屆奧運會的金牌與獎牌數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果

第27、28屆奧運會俄羅斯代表團(tuán)的獎牌分超過了千分，領(lǐng)先中國代表團(tuán)300余分；其后的北京奧運會落后中國代表團(tuán)300余分；在倫敦奧運會上，俄羅斯代表團(tuán)的獎牌分有所回升，而中國代表團(tuán)在失去主場優(yōu)勢的情況下有所回落，僅領(lǐng)先俄羅斯80分。俄羅斯將成為中國代表團(tuán)后繼奧運會上最有力的競爭對手。

2.3 中國優(yōu)勢項目結(jié)構(gòu)特征分析

根據(jù)近四屆奧運會中國代表團(tuán)各性別分項的優(yōu)勢指數(shù)，劃分出了4個優(yōu)勢項目集團(tuán)(見表3)，它們構(gòu)成了中國代表團(tuán)夏季奧運會的優(yōu)勢項目體系。

表3 中國代表團(tuán)近四屆奧運會優(yōu)勢項目體系一覽表

2.3.1 優(yōu)勢項目體系整體分析

1)優(yōu)勢項目體系數(shù)量特征 中國代表團(tuán)近四屆奧運會的高優(yōu)勢項目數(shù)量穩(wěn)中略升，分別為7項、8項、8項和9項；前三屆奧運會的中優(yōu)勢項目數(shù)量也是穩(wěn)中有升，分別為7項、8項和9項，但是在第30屆奧運會下降明顯，為5項；前三屆奧運會的低和潛優(yōu)勢項目數(shù)量逐屆遞增，且增幅明顯，第30屆趨于穩(wěn)定，為高、中優(yōu)勢項目的發(fā)展奠定了后備基礎(chǔ)。

2)優(yōu)勢項目時空漂移狀況分析

優(yōu)勢項目時空漂移是指，優(yōu)勢項目隨著奧運會不同的屆次(即時間)，而存在于不同優(yōu)勢集團(tuán)(空間)之中的動態(tài)變化。

首先，高優(yōu)勢項目集團(tuán)整體非常穩(wěn)定，只是排球女漂移明顯，倫敦奧運會漂移出了優(yōu)勢項目體系；其次，中優(yōu)勢項目中的舉重男女、射擊男、競技體操男表現(xiàn)較為穩(wěn)定，射箭女和體操女次之，網(wǎng)球女漂移明顯，其情況與排球女相似；再次，低優(yōu)勢項目集團(tuán)中的帆船女較為穩(wěn)定，其它基本上都是由中優(yōu)勢項目集團(tuán)滑落或潛優(yōu)勢項目集團(tuán)提升至該集團(tuán)的項目，因此，中、低及潛優(yōu)勢集團(tuán)項目間時空漂移明顯；最后，在潛優(yōu)勢項目集團(tuán)中，田徑女最為穩(wěn)定。 上述的項目時空漂移情況還將在下面的“優(yōu)勢項目體系縱向分析”中具體論述。

2.3.2 優(yōu)勢項目體系橫向分析

橫向分析同一分項的男、女性別分項(有的項目還包括混合分項)是否都出現(xiàn)在了某屆奧運會的優(yōu)勢項目子體系之中，體現(xiàn)了某屆奧運會某分項的整體競技實力(這里不包括限制性別及男女同場競技的項目，如花樣游泳和馬術(shù)項目等)。在四屆奧運會各自的四個優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，重復(fù)出現(xiàn)的分項數(shù)量分別是7項、7項、12項和13項，數(shù)據(jù)說明中國代表團(tuán)后兩屆奧運會中，整體競技實力較強(qiáng)的分項數(shù)量大幅度增加，并仍有上升的趨勢，說明這些奧運會分項的不同性別分項間起到了相互的促進(jìn)作用。

2.3.3 優(yōu)勢項目體系的縱向分析

縱向分析某一性別分項出現(xiàn)在優(yōu)勢項目體系之中的頻數(shù)，或出現(xiàn)在某一優(yōu)勢項目集團(tuán)中的頻數(shù)，可反映其處于優(yōu)勢項目體系中的相對穩(wěn)定性或處于某一優(yōu)勢項目集團(tuán)中的穩(wěn)定性，以及項目的時空漂移狀況。為了敘述方便，本研究將4次出現(xiàn)在優(yōu)勢項目體系之中的性別分項定義為高頻優(yōu)勢項目；出現(xiàn)3次和2次的分別定義為次高頻優(yōu)勢項目和低頻優(yōu)勢項目。此外，可以根據(jù)高頻、次高頻和低頻優(yōu)勢項目所處的不同優(yōu)勢集團(tuán)進(jìn)一步分級。將4次出現(xiàn)于高優(yōu)勢項目集團(tuán)的高頻優(yōu)勢項目定義為高頻高優(yōu)勢項目；同理可定義出次高頻高優(yōu)勢項目、低頻高優(yōu)勢項目以及高頻中優(yōu)勢項目等等。

1)對高頻優(yōu)勢項目進(jìn)行分析 中國代表團(tuán)高頻優(yōu)勢項目有18項，乒乓球男、女，羽毛球女，跳水男、女5個性別分項為高頻高優(yōu)勢項目，羽毛球混是3次存在于高優(yōu)勢項目集團(tuán)(1次存在于中優(yōu)勢集團(tuán))之中的高頻優(yōu)勢項目，這些項目都是中國代表團(tuán)的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目[6]，可稱為中國代表團(tuán)的“拳頭項目”，其穩(wěn)定性最高，只是數(shù)量略顯單薄；舉重男、女，競技體操男和射擊女4個性別分項都是3次存在于中優(yōu)勢項目集團(tuán)之中的高頻優(yōu)勢項目，發(fā)揮也很穩(wěn)定，有望成為中國代表團(tuán)后繼奧運會的“拳頭項目”。

雖然場地自行車女子項目成績有所起伏，但在第30屆奧運會上進(jìn)入中優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，因此，具有相對的穩(wěn)定性；競技體操女和跆拳道女成績起伏較大，是需要維穩(wěn)的高頻優(yōu)勢項目；擊劍女3次存在于低優(yōu)勢集團(tuán)之中，其優(yōu)勢級別亟待提升；柔道女和射擊男優(yōu)勢下滑明顯，目前同擊劍男一起都處在潛優(yōu)勢集團(tuán)之中，若不采取措施加以遏制，這三項極有可能從優(yōu)勢項目體系中消失。

雖然中國女子田徑項目優(yōu)勢級別很低，屬于高頻潛優(yōu)勢項目，卻具有存在于潛優(yōu)勢項目集團(tuán)的穩(wěn)定性，而且，其發(fā)展帶動了男子田徑項目實力的提升，應(yīng)該加強(qiáng)對田徑獲得獎牌項目的投入，以此為突破口，迅速提升金牌大戶田徑項目的整體實力，有利于后繼奧運會中國代表團(tuán)項目布局結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2)對次高頻優(yōu)勢項目進(jìn)行分析 中國代表團(tuán)的次高頻優(yōu)勢項目有7項，其中羽毛球男是次高頻高優(yōu)勢項目，且后兩屆奧運會都存在于高優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，實力很強(qiáng)，可以與羽毛球混和羽毛球女一起構(gòu)成中國代表團(tuán)的“拳頭項目”； 2000年蹦床項目進(jìn)入奧運會，2004年蹦床女就成為中國代表團(tuán)的高優(yōu)勢項目，2008年中國代表團(tuán)包攬了男、女蹦床項目的2枚金牌[6]，說明蹦床女帶動了蹦床男(低頻優(yōu)勢項目)的發(fā)展。蹦床項目可稱為中國代表團(tuán)的“準(zhǔn)拳頭項目”。

第28～30屆夏季奧運會，帆船女連續(xù)存在于低優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，表現(xiàn)出了該項目的穩(wěn)定性，同時也表明該項目急需提高投入，增加各個小項高水平人才的培養(yǎng)，提升其優(yōu)勢的級別；游泳女從潛優(yōu)勢項目集團(tuán)提升到第30屆奧運會的低優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，具有上升的趨勢，若給予相應(yīng)的扶持，該項目有望再現(xiàn)昔日的輝煌；射箭女和摔跤女連續(xù)存在于后三屆奧運會的優(yōu)勢項目體系之中，只是它們分別從中優(yōu)勢集團(tuán)和低優(yōu)勢集團(tuán)滑落到下一級別的優(yōu)勢集團(tuán)之中；拳擊男后三屆奧運會連續(xù)存在于低優(yōu)勢項目和潛優(yōu)勢項目之中，表現(xiàn)出了優(yōu)秀后備人才短缺的現(xiàn)狀，應(yīng)采取措施加以遏制[7]，否則將會影響優(yōu)勢項目體系基礎(chǔ)的穩(wěn)定。

3)對低頻及其它優(yōu)勢項目進(jìn)行分析 中國代表團(tuán)的低頻優(yōu)勢項目有9項，除了前面分析過的蹦床男外，倫敦奧運會上，排球女和網(wǎng)球女已淪落為非優(yōu)勢項目[8]；花樣游泳由第29屆的低優(yōu)勢項目集團(tuán)升入第30屆奧運會的中優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，并有望進(jìn)一步提升；射箭男存在于后兩屆奧運會的低優(yōu)勢項目集團(tuán)之中，優(yōu)勢級別亟待提高；游泳男、跆拳道男、田徑男和賽艇女都是第30屆奧運會中國代表團(tuán)的潛優(yōu)勢項目，目前尚不具備明顯的優(yōu)勢。

低頻優(yōu)勢項目往往是中國代表團(tuán)起步較晚或發(fā)揮欠穩(wěn)定的項目[9]，但高頻、次高頻優(yōu)勢項目都是由低頻優(yōu)勢項目累積形成的，因此，應(yīng)給與相應(yīng)的投入，尤其是優(yōu)勢級別較高的低頻優(yōu)勢項目、連續(xù)處在后兩屆奧運會中的低頻優(yōu)勢項目和具有上升趨勢的低頻優(yōu)勢項目，將其作為頻數(shù)較高的優(yōu)勢項目的儲備力量。

男子現(xiàn)代五項第一次出現(xiàn)在優(yōu)勢項目體系之中，就成為了中優(yōu)勢項目，女子拳擊首次成為奧運會比賽項目，就成為了中國代表團(tuán)的低優(yōu)勢項目[10]，它們是中國代表團(tuán)的新興優(yōu)勢項目；此外，還有曾經(jīng)的新興優(yōu)勢項目，如：沙排女、藝術(shù)體操、曲棍球女等。曾經(jīng)的新興優(yōu)勢項目是普遍表現(xiàn)不穩(wěn)定的項目，有必要采取措施提高其穩(wěn)定性，而對新興優(yōu)勢項目需要維穩(wěn)，防止曇花一現(xiàn)，為以后的高頻優(yōu)勢項目的擴(kuò)充打好基礎(chǔ)，也是優(yōu)化優(yōu)勢項目結(jié)構(gòu)體系的必要之舉。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)中國代表團(tuán)優(yōu)勢項目競技實力穩(wěn)定于第一集團(tuán)，俄羅斯是其今后的主要競爭對手。

2)第30屆奧運會中國代表團(tuán)金牌項目的整體集團(tuán)優(yōu)勢有所下降，但金牌競爭力仍高于其它種類獎牌的競爭力。

3)中國競技體育優(yōu)勢項目的數(shù)量及構(gòu)成特征是：高優(yōu)勢項目集團(tuán)的項目數(shù)量穩(wěn)中有升，項目的組成相對穩(wěn)定；第30屆奧運會的中優(yōu)勢項目集團(tuán)項目數(shù)量大幅下降，項目組成變化很大；低及潛優(yōu)勢項目集團(tuán)的項目數(shù)量變化不大，但中、低及潛優(yōu)勢項目時空漂移明顯。

4)中國競技體育優(yōu)勢項目的頻數(shù)特征是，高頻優(yōu)勢項目數(shù)量眾多；高頻高優(yōu)勢項目數(shù)量略顯單薄，性別分項間發(fā)展均衡；除個別項目外，次高頻優(yōu)勢項目優(yōu)勢級別尚需提高；新興優(yōu)勢項目需要維穩(wěn)。

3.2 建議

1)優(yōu)先投入乒乓球、跳水、羽毛球3個高頻高優(yōu)勢項目(羽毛球男為次高頻高優(yōu)勢項目)，重點投入實力較強(qiáng)的舉重、競技體操和射擊3個高頻優(yōu)勢項目，這些都是中國代表團(tuán)的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目[7]，穩(wěn)定或提高其優(yōu)勢級別，是保持中國代表團(tuán)綜合競技實力的核心。

2)抓好后備人才的培養(yǎng)，促進(jìn)女子蹦床、女子帆船和男子拳擊等次高頻優(yōu)勢項目優(yōu)勢級別的穩(wěn)定和提升，充實高級別優(yōu)勢集團(tuán)。

3)加強(qiáng)對近期奧運會高、中優(yōu)勢集團(tuán)的低頻優(yōu)勢項目和其它新興優(yōu)勢項目的投入，如：男子蹦床、男子現(xiàn)代五項、花樣游泳和女子拳擊等，促進(jìn)其實力進(jìn)一步提升。

4)將扶持金牌大項游泳和田徑作為一項長期的戰(zhàn)略目標(biāo)。女子游泳曾經(jīng)是中國代表團(tuán)的強(qiáng)項，目前具有良好的上升勢頭；而田徑項目的發(fā)展需要在自身審視中確立發(fā)展目標(biāo)，進(jìn)行重點突破，改變奧運優(yōu)勢項目與基礎(chǔ)大項發(fā)展失衡的偏態(tài)結(jié)構(gòu)。

5)將“優(yōu)勢維持，潛優(yōu)勢開發(fā)，劣勢扶持”貫徹到具體優(yōu)勢項目之中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家體育總局.《2011 -2020年奧運爭光計劃綱要》[Z].2011-05-18.

[2] 張元文.我國備戰(zhàn)第30屆倫敦奧運會項目布局研究[J].中國體育科技,2010,46(4)：90-98.

[3] 羅智.比較優(yōu)勢理論在競技體育中的應(yīng)用研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2008,23(1)：21-24.

[4] 從湖平.體育統(tǒng)計學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2007.

[5] 馬向前.包容性發(fā)展理念下中國競技體育優(yōu)勢對外合作輸出[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2014,30(4):438-442.

[6] 朱禮金.世界優(yōu)秀女子蹦床運動員競技水平分析-兼析我國優(yōu)秀女子蹦床運動員備戰(zhàn)奧運會的不足與對策[J].中國體育科技,2012,48(4):65-70.

[7] 尹維增,萬發(fā)達(dá)，張德利,等.體育強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)程中競技體育發(fā)展的隱性指標(biāo)探析[J].體育學(xué)刊,2012,19(5):48-53.

[8] 陳亮，田麥久.第24-30屆奧運會田徑項目區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢研究[J] .體育科學(xué),2012,32(11):40-49.

[9] 鮑明曉，李元偉.轉(zhuǎn)變我國競技體育發(fā)展方式的對策研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2014，36(1)：9-23.

[10] 孔慶波.基于失衡現(xiàn)狀的競技體育內(nèi)部門類項目發(fā)展研究[J] .山東體育學(xué)院學(xué)報，2014，30(2)：24-28.