倫敦奧運會后中國男籃的發(fā)展走向與對策研究

閆 藝

(廈門理工學(xué)院 公共體育部，福建 廈門 361024)

倫敦奧運會男子籃球比賽于2012年8月12日在倫敦落下帷幕，中國男籃在本屆奧運會小組賽中五戰(zhàn)皆負，平均每場比賽輸給對手25.2分，不僅小組沒有出線，而且是自1992年奧運會以來中國男籃的最差成績?？v觀本屆奧運會，中國男籃不論從技、戰(zhàn)術(shù)層面還是身體對抗方面都與世界強隊存在明顯的差距，中國男籃的整體競技水平已經(jīng)從世界二流淪為世界三流水平。因此，針對中國男籃在倫敦奧運會中的比賽情況進行細致的分析和研究，找出中國男籃在訓(xùn)練和比賽中存在的問題和不足，把握世界男子籃球運動的發(fā)展方向和趨勢，對中國男籃的發(fā)展走向重新定位以及提高中國男籃的整體競技水平具有現(xiàn)實意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以倫敦奧運會中國男籃小組賽對手西班牙隊、俄羅斯隊、澳大利亞隊、巴西隊、英國隊和中國隊以及近幾屆奧運會和世錦賽的前八名為主要研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料

通過CNKI中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫，查閱與本研究有關(guān)的期刊文獻105篇，并參考有關(guān)籃球運動方面的專著多篇。

1.2.2 錄像觀察

通過反復(fù)觀看中國男籃與競賽對手、本屆奧運會的前四名的比賽錄像，對中國男籃與本屆奧運會的小組賽對手以及本屆奧運會的前四名進行技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

利用SPSS16.0統(tǒng)計軟件包對第30屆奧運會中國男籃與競賽對手的技術(shù)統(tǒng)計進行分析，技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源：第30屆奧運會籃球技術(shù)統(tǒng)計官方網(wǎng)站_新浪網(wǎng)。

1.2.4 專家訪談

以走訪和電話咨詢、電子郵件等方式對國內(nèi)部分體育院校的籃球?qū)＜液虲BA職業(yè)籃球隊的教練進行調(diào)研，客觀、系統(tǒng)地分析中國男籃參加近期世界性大賽的表現(xiàn)，對其存在的問題進行辯證的分析和總結(jié)。

2 結(jié)果與分析

2.1 世界男子籃球運動的競爭格局與發(fā)展態(tài)勢

2.1.1 當(dāng)今世界男子籃球運動的競爭格局

從近三次世界大賽的比賽成績來看，世界男子籃球運動的競爭格局又出現(xiàn)了新的變化，即歐美傳統(tǒng)強隊衰落，美國和歐洲新勢力重新崛起[1]。世界男子籃球競技格局分四個階段：美洲絕對統(tǒng)治時期(1936—1966年)、三國鼎立時期(1967—1991年)、夢之隊稱霸世界時期(1992—2001年)、全面抗衡時期(2002—至今)[2]。2002——2006年期間，世界男子籃球共經(jīng)歷了三次世界大賽，即第14屆世錦賽、第29屆奧運會、第15屆世錦賽，世界冠軍分別為南斯拉夫隊、阿根廷隊、西班牙隊，美國隊連續(xù)三屆沒有獲得世界冠軍，而從2008年北京奧運會后，美國隊重新成為世界男子籃球運動的新霸主，歐洲傳統(tǒng)強隊和美洲傳統(tǒng)強隊依然在世界籃壇占主流地位。從近兩次世界大賽(第16屆世錦賽和2012年倫敦奧運會)的前八名隊伍排名中可以充分說明，世界男子籃球運動的競爭格局依然是歐美傳統(tǒng)強隊占有主流地位的局面，美洲傳統(tǒng)三強(美國隊、阿根廷隊和巴西隊)在2012年倫敦奧運會上的成績證明了美洲球隊在世界男子籃球主流板塊中占有非常重要的地位，尤其是美國隊不僅代表了美洲球隊的最高水平而且也代表了世界男子籃球運動的最高水平。歐洲傳統(tǒng)強隊自第16屆世錦賽和2012年倫敦奧運會后又出現(xiàn)了一些新變化，即希臘隊、克羅地亞隊逐漸走向衰落，而土耳其隊、塞爾維亞隊、立陶宛隊、俄羅斯隊重新成為歐洲乃至世界頂級強隊。從近兩次世界大賽的比賽成績排名來看，世界前八名幾乎都被歐美強隊所壟斷(見表1)。

從近兩次世界大賽的比賽過程和成績來看，亞洲球隊和歐美強隊的差距不但沒有縮小，而且有被逐漸拉大的趨勢。從近兩次世界大賽看中國男籃與競賽對手的比賽情況、技術(shù)統(tǒng)計以及最終的比賽成績，表明中國男籃已經(jīng)從世界二流水平滑落為世界三流水平。如中國隊獲得第16屆世錦賽的第16名(5負1勝，僥幸 “被出線”)和第30屆奧運會獲得第12名(本屆奧運會倒數(shù)第一名，五戰(zhàn)皆負，場均負于對手25.2分)，充分說明中國男籃與世界籃球強隊的差距懸殊之大(見表2和續(xù)表2)。

表1 2000-2012年世界男子籃球國際性大賽成績表

2.1.2 世界男子籃球運動的發(fā)展態(tài)勢

100多年以來，世界籃球運動形成了風(fēng)格各異、特點分明的三大流派，以美國為代表的美洲流派注重防守，強調(diào)對抗，個人技術(shù)突出，以個人和兩三人配合進攻為主；以立陶宛、塞黑為代表的歐洲流派講究整體配合、注重身體力量、技術(shù)簡練實用；以中國和韓國為代表的亞洲流派則突出快速、靈活、準確的技術(shù)風(fēng)格。但是，近10年來由于世界男籃運動國際化、職業(yè)化發(fā)展的影響，以及大型國際比賽日益增多，促使三大流派之間相互滲透、取長補短、表現(xiàn)出逐漸融合的趨勢[3]。在近兩次世界大賽的決賽中，美國隊的領(lǐng)先優(yōu)勢已經(jīng)從20世紀90年代場均領(lǐng)先對手30多分，到近兩次世界大賽的半決賽和決賽只能領(lǐng)先對手10分左右甚至僅僅領(lǐng)先幾分，可以看出歐美強隊在與美國隊的交鋒中差距在不斷的縮小。歐洲流派的籃球在吸收了美國籃球的快速進攻和兇狠防守等優(yōu)點后，保持了自身“團隊第一”理念、打法簡練和注重整體攻防的特點和優(yōu)勢，大大增強了自身的綜合實力和競爭力，使得歐洲籃球在21世紀的世界男子籃球運動的發(fā)展態(tài)勢中處于比較有利的局面。而亞洲男子籃球和非洲男子籃球運動在世界籃球運動的發(fā)展過程中依然處于第三集團，并且處于被逐漸拉大差距的發(fā)展態(tài)勢中。代表亞洲出戰(zhàn)的中國男籃，在倫敦奧運會比賽中，無論是進攻能力和防守能力都與世界強隊存在較大的差距。中國男籃場均得分與競賽對手相差25.2分，場均得分僅為62.6分，場均失分達到了87.8分，與競賽對手均存在極顯著性差異(見表2和續(xù)表2)；在總投籃出手次數(shù)、總投籃命中次數(shù)、3分球出手次數(shù)、3分球命中次數(shù)、進攻籃板球、防守籃板球、總籃板球、助攻次數(shù)、搶斷、失誤等方面與競賽對手均存在較大的差距，其中在總投籃出手次數(shù)、總投籃命中次數(shù)、3分球出手次數(shù)、進攻籃板球、防守籃板球、總籃板球、助攻次數(shù)等方面均與競賽對手存在顯著性差異(見表2和續(xù)表2)。

表2 倫敦奧運會中國隊與對手技術(shù)指標統(tǒng)計(平均值)

續(xù)表2 倫敦奧運會中國隊與對手技術(shù)指標統(tǒng)計(平均值)

2. 2 中國男籃的發(fā)展現(xiàn)狀與走向

2.2.1 把握世界籃球運動的發(fā)展態(tài)勢，確立適合自身的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格

從2012年倫敦奧運會男子籃球的比賽情況來看，中國男籃基本上已經(jīng)失去了自身以往的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。技術(shù)風(fēng)格從一定程度上反映了一支球隊的精神面貌、比賽作風(fēng)、技術(shù)特點和技戰(zhàn)術(shù)打法。風(fēng)格，是一支球隊進行人員配置，技戰(zhàn)術(shù)選擇的前提，是運動員個人技戰(zhàn)術(shù)特點的集中體現(xiàn)，風(fēng)格反映著一支球隊的整體精神面貌與技、戰(zhàn)術(shù)水平[4]。籃球運動技術(shù)風(fēng)格，是指運動員在比賽中表現(xiàn)出來的思想作風(fēng)、身體、技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)特點的綜合體現(xiàn)。世界各國的籃球運動都有自己的技術(shù)風(fēng)格[5]?！翱焖?、靈活、準確”曾是上世紀50年代以來中國籃球就具有的技術(shù)風(fēng)格。自從2004年雅典奧運會中國男籃啟用外籍教練以來，中國男籃始終在學(xué)習(xí)美國籃球和歐洲籃球之間搖擺，逐漸丟失了以往的技術(shù)風(fēng)格，沒有形成自身新的技術(shù)風(fēng)格。從近三屆奧運會的比賽成績來看，2004年雅典奧運會和2008年北京奧運會中國男籃都取得了第八名的成績，沒有突破以往的最好成績，而倫敦奧運會中國男籃成績最差，分別與五支歐美強隊交鋒，沒有獲得一場比賽的勝利，名列全部十二支參賽球隊的倒數(shù)第一名。縱觀當(dāng)今的世界級強隊，每一支隊伍都具有鮮明的技術(shù)風(fēng)格，如美國隊的快攻、攻守轉(zhuǎn)換速度和壓迫性極強的半場擴大人盯人防守，在世界籃壇獨樹一幟；西班牙隊、希臘隊以及俄羅斯隊等歐洲勁旅，既有全面的技術(shù)又有準確的投籃，并且攻防轉(zhuǎn)換速度和對抗能力極強。上述球隊都具有自身鮮明的技術(shù)特點和風(fēng)格。因此，技術(shù)風(fēng)格對一支籃球隊的重要性就顯得尤為重要。從我國的籃球管理和訓(xùn)練層面來看，中國男籃在陣容配置上存在明顯的不足，即重內(nèi)線輕外線。中國男籃從不缺乏優(yōu)秀中鋒，從震驚世界的“移動長城”三大中鋒姚明、王治郅、巴特爾，到后期涌現(xiàn)的易建聯(lián)、王哲林、李幕豪等年輕高大的內(nèi)線隊員，都是非常具有實力和潛力的內(nèi)線隊員。但是，中國男籃始終沒有培養(yǎng)出世界級水平的后衛(wèi)隊員，而且整支隊伍既缺乏強硬的比賽氣質(zhì)和斗志，又缺乏鮮明的技術(shù)風(fēng)格。關(guān)鍵原因在于，我國籃球管理層面對中國籃球運動的發(fā)展既沒有形成長期的規(guī)劃和目標，也沒有根據(jù)現(xiàn)代世界男子籃球運動的發(fā)展現(xiàn)狀和態(tài)勢來定位中國男籃適合形成什么類型的技術(shù)風(fēng)格和戰(zhàn)術(shù)打法，這是我國籃球管理層需要反思的地方。

2.2.2 隊伍的思想建設(shè)重視不夠，體能不足，比賽作風(fēng)不夠頑強

中國男籃在本屆亞錦賽失利的重要原因之一就是對整個隊伍的思想建設(shè)缺乏足夠的重視，體能不足，比賽作風(fēng)不夠頑強。從本屆亞錦賽中國男籃的比賽過程來看，部分球員沒有斗志、比賽作風(fēng)不夠頑強，這也反映出國家隊在日常的訓(xùn)練和教學(xué)比賽過程中對隊伍的思想建設(shè)缺乏重視。目前，作為國家隊男籃的部分隊員對國家隊的榮譽感和自豪感不強，認為國家隊對自身的物質(zhì)獎勵遠遠低于對手，部分運動員對國家隊的比賽成績看的比較輕，還有部分運動員由于受全運會和地方俱樂部的利益驅(qū)動，擔(dān)心自身受傷使自身的利益受到損失，因此在國家隊的表現(xiàn)無法達到最佳。從管理層面來看，我國運動員的培養(yǎng)體制是舉國體制下的產(chǎn)物，大部分運動員的人力產(chǎn)權(quán)資本屬于國家，運動員對國家隊的服務(wù)基本上是無條件服從的，在一定程度上，這種體制下的運動員對訓(xùn)練和比賽的積極性不高且比賽愿望不夠強烈，由此導(dǎo)致這些隊員對參加國家隊比賽的結(jié)果看得無足輕重。因此，作為管理國家隊的籃球管理中心，在國家隊的建設(shè)過程中，建立人性化的選拔機制和管理方法，是中國男籃將來取得大賽優(yōu)異成績的前提條件和保障。

體能不足和比賽作風(fēng)不夠頑強也是導(dǎo)致中國男籃在世界大賽失利的重要因素。在球類同場對抗性項目中，體能是基礎(chǔ)，體能不足就無法保證整支隊伍技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮。中國男籃的對抗能力差與怕緊逼的問題的實質(zhì)就是體力不支與力量差。力量不足將直接影響籃球運動員在運動中的跑、跳、跨越、支撐、轉(zhuǎn)身、起動、踏跳、變向跑的側(cè)蹬、急停時制動、拼搶、攔切等的動作效果，致使動作速度與靈活性遲緩，不僅進攻受阻，面對歐美強隊時逼搶也必然束手無策，而由于體力不支，長時間比賽隊員必然技術(shù)變形，戰(zhàn)術(shù)失效[6]。比賽作風(fēng)從一定程度上反映了一支隊伍的精神面貌和技戰(zhàn)術(shù)打法，也是一支球隊日常訓(xùn)練和比賽情況的真實反映。從本屆奧運會中國男籃的比賽過程來看，中國男籃的體能不足，比賽作風(fēng)不夠頑強，防守松散，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力不強，是導(dǎo)致本屆比賽失利的主要因素之一。例如，中國男籃在與西班牙隊的比賽時上半場處于領(lǐng)先，但是到了下半場技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮極差，整個隊伍進攻打不開局面，防守極為松散，被對手實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，實際上就是體能不足所致。

2.2.3 融入歐洲籃球的文化元素，走整體性打法的模式

歐洲男子籃球作為世界男子籃球運動的主流板塊在世界籃壇占有極為重要的地位，而且其整體競技水平也非常高，尤其是歐洲球隊注重團隊配合的打法和技術(shù)風(fēng)格比較適合中國男籃。近年來歐洲籃球在世界重大比賽中屢創(chuàng)佳績，使得歐洲整體打法逐漸成為了世界各國學(xué)習(xí)的目標和榜樣，而隨著世界籃球交流的不斷深入，整體籃球已成為世界籃球發(fā)展的一個主要方向[7]。另一方面，中國隊不論是在籃球文化還是籃球傳統(tǒng)打法上都屬于“注重整體”型的球隊，這與當(dāng)代世界籃球的領(lǐng)先風(fēng)格不謀而合，因此中國男籃在向歐美強隊學(xué)習(xí)的同時，應(yīng)突出打造整體籃球型球隊，挖掘并鞏固這種屬于自己的籃球風(fēng)格，把整體籃球打法貫穿始終[8]。因此，中國男籃應(yīng)吸收歐洲籃球的文化元素，形成自身的技術(shù)風(fēng)格，才能在將來的世界大賽中重新崛起。主要原因如下：1)亞洲球隊隊員身體素質(zhì)與歐洲球隊隊員的整體身體素質(zhì)差距不大，而且歐洲籃球注重整體配合的技戰(zhàn)術(shù)打法比較適合中國男籃；2)中國男籃不應(yīng)盲目地照搬學(xué)習(xí)“美式籃球”的技、戰(zhàn)術(shù)打法和技術(shù)風(fēng)格，而應(yīng)吸收歐美強隊的訓(xùn)練方法和理念，選擇適合自身的技戰(zhàn)術(shù)打法和建立自身的技術(shù)風(fēng)格。由于中國男籃的整體身體素質(zhì)如速度、力量、爆發(fā)力和對抗性等方面遠不如美國黑人球員，而且“美式籃球”強調(diào)球星戰(zhàn)術(shù)的打法并不適合中國男籃的戰(zhàn)術(shù)打法。如鄧華德作為中國男籃歷史上第三位外籍主教練，在姚明因傷退役后，中國男籃在內(nèi)線不占優(yōu)勢的情況下依然采用內(nèi)線核心球員的戰(zhàn)術(shù)打法在倫敦奧運會上被證明是失敗的；3)中國男籃在倫敦奧運會后聘請了希臘著名教練揚納基斯作為中國男籃的主教練，其在中國男籃的技術(shù)訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)打法上都要求學(xué)習(xí)歐洲籃球的理念，這在中國男子籃球運動發(fā)展史上都是一種全新的嘗試。

2.2.4 樹立內(nèi)外結(jié)合，以內(nèi)為主，走高快結(jié)合的發(fā)展之路

中國男籃曾經(jīng)在擁有世界級中鋒姚明時期的戰(zhàn)術(shù)打法是明顯的“以內(nèi)為主，以外為輔”的打法，而且中國男籃攻守轉(zhuǎn)換速度較慢，這種較慢的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏是不利于中國男籃發(fā)揮自身的特點和優(yōu)勢?！昂荨⒖?、準、靈”的技術(shù)風(fēng)格和“以我為主，以攻為主，以快為主”的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想是中國競技籃球傳統(tǒng)風(fēng)格的精髓[9]。中國男籃在擁有“三大中鋒”姚明、王治郅、巴特爾的時代，以往對陣歐美球隊時，最具有優(yōu)勢的地方在于內(nèi)線有高大中鋒姚明，在確立戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略時，往往以姚明為戰(zhàn)術(shù)核心來確定戰(zhàn)術(shù)和打法。姚明2011年因傷退役后，中國男籃的內(nèi)線整體實力已經(jīng)沒有任何優(yōu)勢。中國隊在第16屆世錦賽和2012年倫敦奧運會中以易建聯(lián)為核心的戰(zhàn)術(shù)打法是迫不得已而為之的，因為易建聯(lián)在絕對身高、力量、對抗性和穩(wěn)定性方面無法與姚明相比。中國男籃在與歐美強隊交鋒時，易建聯(lián)在身高、體重、技術(shù)和對抗等方面與競賽對手并不占優(yōu)勢，從近兩次世界大賽比賽數(shù)據(jù)來看，其雖然得分和籃板球數(shù)據(jù)較好，但中國男籃在其它位置上與歐美強隊的實力差距太大，最終往往以大比分失利。因此，中國男籃在今后的發(fā)展思路和方向上應(yīng)樹立“內(nèi)外結(jié)合，高快結(jié)合”的發(fā)展之路，而不應(yīng)再僅僅依靠姚明、易建聯(lián)等明星球員的發(fā)揮來決定中國男籃在世界大賽中的成績。

2.2.5 強調(diào)多點進攻，采用移動式的進攻打法

中國男籃在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計和打法方面應(yīng)強調(diào)內(nèi)外線結(jié)合，多點進攻。中國男籃在倫敦奧運會的比賽成績不佳的重要原因之一就是中國男籃的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計和打法方面存在較多的問題，中國男籃應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的陣容條件和主要對手的情況來設(shè)計整體戰(zhàn)術(shù)。自從姚明退役后，易建聯(lián)成為中國男籃的主力中鋒，中國男籃的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計始終是圍繞著內(nèi)線核心易建聯(lián)所組織的，但是易建聯(lián)并不具備姚明的身高優(yōu)勢和攻防能力。例如，易建聯(lián)被對手限制和防守住以后，中國男籃在其它位置上很少有人能夠發(fā)揮出高水平。倫敦奧運會中國男籃外線隊員僅王仕鵬一人在比賽中發(fā)揮較為出色，其它外線隊員發(fā)揮均不佳。例如，孫悅和易立在歐美強隊超強防守強度下的投籃動作頻頻變形或被對手蓋帽就是最有力的說明。從倫敦奧運會的比賽情況來看，中國男籃的打法較為死板，不夠靈活多變，大部分的戰(zhàn)術(shù)配合都是“站樁式”的進攻打法。在倫敦奧運會比賽過程中，無論是有球隊員還是無球隊員的移動中的傳接球配合和跑位都受到了對手極大的限制，造成中國男籃隊員難以順利的完成進攻戰(zhàn)術(shù)配合。

3 中國男籃應(yīng)采取的對策

3.1 重視體能訓(xùn)練，尤其要提高隊伍的對抗能力和有氧代謝能力的訓(xùn)練。中國男籃在世界性大賽失利的重要因素之一就是體能不足，體能不足就無法保證隊伍技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮。因此，在國家隊日常的訓(xùn)練過程中，一方面要改進國家隊力量訓(xùn)練的內(nèi)容，即重視最大力量和有氧耐力的訓(xùn)練。另一方面，對核心力量的訓(xùn)練要根據(jù)籃球運動項目的特征來選擇合理的訓(xùn)練內(nèi)容，避免與其它同場對抗性項目類同；同時，合理配置國家隊的體能教練，建立國家隊完善和長效的體能訓(xùn)練機制，科學(xué)監(jiān)控國家隊的體能訓(xùn)練負荷，提升整支隊伍的體能儲備，才能提高中國男籃在世界性大賽中的身體對抗能力和突破緊逼的能力。

3.2 在選材和人員配置上不應(yīng)過分突出高大化，應(yīng)提高隊員的整體戰(zhàn)術(shù)意識、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，重新樹立自身的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，選擇適合自身的技戰(zhàn)術(shù)打法。中國男籃在選材和陣容配置上應(yīng)突出合理化，隨著姚明因傷退役，王治郅因傷病、年齡大和面臨退役等問題，易建聯(lián)孤立無援，中國男籃內(nèi)線位置已不再具有任何優(yōu)勢。因此，籃球管理部門和教練員應(yīng)及時了解和把握世界男子籃球運動發(fā)展的新趨勢，重新樹立中國男籃自身的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，在陣容配置和打法等方面選擇適合的人員和技戰(zhàn)術(shù)打法，在今后的世界大賽中才能取得好成績。

3.3 全面提高中國男籃的身體對抗能力和在高強度對抗下的投籃能力。通過近幾次世界大賽，中國男籃與世界強隊在身體對抗性方面的差距最大，主要表現(xiàn)在運球、持球突破、傳接球、投籃和搶籃板球的過程中。因此，提高中國男籃在比賽中的身體對抗能力和在強對抗下的投籃能力，是中國男籃提高競技水平和大賽競賽成績的關(guān)鍵性因素。

3.4 提高中國男籃的個人和整體防守能力，尤其在防守的攻擊性、有效性、整體性等方面。中國男籃世界大賽的成績始終徘徊在二、三流水平與中國男籃的整體防守能力薄弱具有很大的關(guān)系。中國男籃在姚明退役前的世界大賽中，內(nèi)線中鋒的防守能力是較強的，但是在其它位置上的防守能力是非常薄弱的；另外，中國男籃整體防守的攻擊性、有效性和整體性與世界強隊存在較大的差距。因此，提高中國男籃的個人防守能力和整體防守能力，是中國男籃提高整體水平的重要環(huán)節(jié)。

3.5 多舉辦和參加高水平的國際籃球賽事，以賽代練，提高實戰(zhàn)比賽能力，積累豐富的大賽經(jīng)驗。我國籃球管理部門經(jīng)常在世界大賽來臨之際，采用中斷CBA聯(lián)賽的方法把CBA中的國家隊隊員集中到國家隊訓(xùn)練，這種做法有待商榷。由于集中封閉集訓(xùn)的模式雖然有其自身的優(yōu)點，但是不利于我國CBA聯(lián)賽的發(fā)展，由此導(dǎo)致CBA聯(lián)賽的比賽場次和競賽水平下降，這種做法與歐美世界籃球強國的做法不同。因此，我國籃球管理部門應(yīng)采用“走出去，請進來”方法，多參加高水平的國內(nèi)外籃球比賽，多舉辦高水平的國際籃球賽事，以賽代練，與真正的歐美強隊交流比賽，才能真正提高中國男籃的水平和成績。

3.6 重視年輕籃球隊員的選拔與培養(yǎng)，加強俱樂部和國家隊的梯隊建設(shè)。我國籃球后輩人才的缺乏和斷層是中國籃球整體水平徘徊和下降的間接原因。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)研，目前我國CBA籃球俱樂部后輩人才培養(yǎng)梯隊的情況是不容樂觀的，許多CBA俱樂部沒有三線隊伍，嚴重阻礙了CBA各籃球俱樂部后輩人才的培養(yǎng)。另外，我國CBA籃球俱樂部目前仍屬于半職業(yè)化的球隊，自身沒有完全的造血功能；同時，CBA各籃球俱樂部的產(chǎn)權(quán)和話語權(quán)沒有得到真正的保障，造成了各俱樂部與籃球管理部門產(chǎn)生矛盾，從一定程度上挫傷了一些俱樂部向國家隊輸送優(yōu)秀人才的積極性。因此，加強俱樂部和國家隊的梯隊建設(shè)，建立國家隊后備人才選拔、培養(yǎng)、使用以及評估和激勵機制，對人才輸送單位和教練給予技術(shù)幫助和物質(zhì)獎勵，是中國男籃在今后的世界大賽中取得好成績的體制保障。

4 結(jié)論與建議

1)從近兩次世界大賽來看，世界男子籃球運動的競爭格局又出現(xiàn)了新的變化，美國隊重新成為世界男子籃球運動的新霸主，歐洲傳統(tǒng)強隊和南美洲傳統(tǒng)強隊在世界籃壇依然占有極為重要的地位。進入21世紀以來，世界男子籃球運動的發(fā)展態(tài)勢依然是美洲籃球和歐洲籃球引領(lǐng)著世界男子籃球運動的發(fā)展趨勢。

中國男籃應(yīng)把握世界籃球運動的發(fā)展態(tài)勢，確立適合自身的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格；隊伍的思想建設(shè)缺乏足夠的重視，體能不足，比賽作風(fēng)不夠頑強；中國籃球應(yīng)融入歐洲籃球的文化元素，走整體性打法的模式；樹立內(nèi)外結(jié)合，以內(nèi)為主，走高快結(jié)合的發(fā)展之路；強調(diào)多點進攻，移動式打法。

2)中國男籃在選材和人員配置上不應(yīng)過分突出高大化，提高中國隊員的整體戰(zhàn)術(shù)意識、素養(yǎng)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，選擇適合中國男籃的技戰(zhàn)術(shù)打法；全面提高中國男籃的體能、身體對抗能力和在高強度對抗下的投籃能力；提高中國男籃的個人和整體防守能力，尤其在防守的攻擊性、有效性、整體性等方面；多參加和舉辦高水平的國際籃球賽事，以賽代練，提高中國男籃的實戰(zhàn)比賽能力，積累豐富的大賽經(jīng)驗；重視年輕籃球隊員的選拔與培養(yǎng)，加強俱樂部和國家隊的梯隊建設(shè)。

參考文獻：

[1] 閆藝，徐衛(wèi)東.從第16屆世錦賽看現(xiàn)代男子籃球運動發(fā)展的新趨勢[J].體育學(xué)刊，2012，19(4)：102-106.

[2] 葛耀，李可可，施鮮麗. 世界男子籃球競技格局的演變及發(fā)展趨向[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2006，18(3)：92-96.

[3] 成惜今，谷晨. 從雅典奧運會看世界男子籃球運動的發(fā)展趨勢[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2005，25(5)：85-88.

[4] 張振東，陳永亮.我國男子籃球技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2010，32(5)：46-50.

[5] 穆瑞玲.風(fēng)格的泯滅——剖析我國男籃現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2004，27(7)：978-982.

[6] 范凱斌.中國男籃體能訓(xùn)練的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2011，34(5)：115-120.

[7] 郭永東.歐洲籃球的飛躍與中國男籃的發(fā)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005，31(1)：54-56.

[8] 柴云梅，郭永東，馬宏俊.略論北京奧運會后中國男籃走向[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2009，35(8)：52-53.

[9] 許博，謝鐵兔. 中國競技籃球滑坡現(xiàn)象及其發(fā)展對策研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33(5)：101-121.