上市公司8月輿情大起底：以次充好 真假擔(dān)保 組團(tuán)辭職 負(fù)債超高

企業(yè)輿情不僅關(guān)系到企業(yè)生死，更與全體員工的切身利益緊密相連，上市公司更是如此。因輿情造成股價(jià)大跌，甚至一夜之間關(guān)門倒閉的案例并不鮮見。

中國(guó)商人雜志聯(lián)合中國(guó)企業(yè)輿情研究院，梳理8月份上市公司重大事件，綜合考量事件影響力、公眾關(guān)注度、企業(yè)輿情應(yīng)對(duì)水平等多方面因素，為您呈現(xiàn)這份8月份上市公司輿情排行榜。

蘭石重裝

事件：凈利潤(rùn)連續(xù)三年下滑存隱患

輿情指數(shù)：63分

蘭州蘭石重型裝備股份有限公司（下稱“蘭石重裝”）不久前披露招股說明書擬登陸資本市場(chǎng)，公司此次擬公開發(fā)行不超過10000萬(wàn)股，募集資金約3.9億元，全部用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，投入青島生產(chǎn)基地完善建設(shè)項(xiàng)目和超大型容器移動(dòng)工廠建設(shè)項(xiàng)目。

然而近日，蘭石重裝卻頻頻曝出負(fù)面輿情信息。有消息稱上市之前蘭石重裝一系列并購(gòu)動(dòng)作陷入虧損，另外還有公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)連續(xù)下滑、募投項(xiàng)目收益存疑等多方面問題。相關(guān)報(bào)道引發(fā)了眾多投資者對(duì)公司前景產(chǎn)生了質(zhì)疑，也使得企業(yè)上市之路充滿陰霾。

對(duì)此，蘭石重裝表示，報(bào)告期內(nèi)公司盈利能力下滑主要是因?yàn)楣鞠掠涡袠I(yè)石油、化工及鋼鐵等行業(yè)受宏觀經(jīng)濟(jì)周期影響，對(duì)新增投資需求下降，一定程度加劇行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致公司議價(jià)能力減弱、銷售費(fèi)用及管理費(fèi)用大幅上升。

此外，蘭石重裝還表示，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)施出城入園戰(zhàn)略，融資金額上升導(dǎo)致財(cái)務(wù)費(fèi)用增加。以上因素共同造成公司盈利能力下滑。蘭石重裝同時(shí)表示，公司積極開拓煤化工及核電領(lǐng)域市場(chǎng)，抵御石油、化工及鋼鐵行業(yè)對(duì)公司造成的不利影響，從而提升公司的整體盈利能力。

輿情直擊：

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：記者經(jīng)過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然目前諸多的擬上市企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表都顯得有些難看，但是像蘭石重裝這樣上市之前的三個(gè)完整年度里凈利潤(rùn)連續(xù)下滑的現(xiàn)象依舊少見。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：記者查閱蘭石重裝招股書發(fā)現(xiàn)，其2011年至2013年凈利潤(rùn)分別為11017.10萬(wàn)元、6840.41萬(wàn)元、5033.83萬(wàn)元，不難看出，從2011年至2013年，該公司凈利潤(rùn)下滑超五成。

中國(guó)青年網(wǎng)： 蘭石重裝在招股書中解釋稱，該公司的設(shè)備折舊提取較多，并且保養(yǎng)較好，因此評(píng)估重置時(shí)設(shè)備全價(jià)大于賬面原值。事實(shí)上，中國(guó)青年網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，報(bào)告期間的蘭石重裝其產(chǎn)能利用率均超過100%，蘭石重裝的解釋并不能令人信服。

九牧王

事件：業(yè)績(jī)持續(xù)下滑 門店陷關(guān)閉潮

輿情指數(shù)：62分

九牧王8月18日披露了半年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)收、凈利雙雙下滑，其中凈利下滑幅度更高達(dá)兩成以上。與此同時(shí)，媒體也曝出九牧王陷虧損大舉關(guān)店、終止?fàn)I銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目等多個(gè)問題。一時(shí)間，九牧王的糟糕狀況成為市場(chǎng)焦點(diǎn)，眾多投資者也對(duì)企業(yè)發(fā)展前景產(chǎn)生了懷疑。

對(duì)于營(yíng)收及凈利雙雙下滑，九牧王解釋稱，服裝行業(yè)在消費(fèi)需求轉(zhuǎn)型的影響下，目前仍持續(xù)進(jìn)行調(diào)整和升級(jí)，上半年國(guó)內(nèi)整體零售持續(xù)面臨壓力，終端消費(fèi)仍然低迷。

據(jù)了解，近年來，消費(fèi)者的需求更加個(gè)性化，對(duì)產(chǎn)品的要求更高，市場(chǎng)進(jìn)一步細(xì)分。國(guó)內(nèi)服裝企業(yè)零售增速下滑，進(jìn)一步加大了銷售終端的庫(kù)存壓力和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，促使國(guó)內(nèi)服裝企業(yè)在業(yè)務(wù)模式和渠道結(jié)構(gòu)上進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，隨著消費(fèi)習(xí)慣的改變和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，電子商務(wù)業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)的零售模式產(chǎn)生了較大沖擊。終端消費(fèi)在未來可預(yù)見的一段時(shí)間內(nèi)仍將在底部徘徊的預(yù)期下，以往過度依賴渠道擴(kuò)張的粗放式增長(zhǎng)方式恐難以為繼。

禍不單行，九牧王業(yè)績(jī)下滑的同時(shí)，公司IPO最大募投項(xiàng)目營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也被迫終止，此外，其他三個(gè)募投項(xiàng)目也未完成。

輿情直擊：

和訊網(wǎng)：九牧王上半年其實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.71億元，較上年同期下降16.56%，歸屬于上市公司凈利潤(rùn)2.18億元，較去年同期下降24.80%。同時(shí)九牧王還將終止?fàn)I銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，將剩余募集資金永久性補(bǔ)充流動(dòng)資金。

每日經(jīng)濟(jì)新聞：2014年公司計(jì)劃終端減少50—100家，也就是說在下半年，公司可能還將繼續(xù)關(guān)店。

某分析人士認(rèn)為：這是男裝公司粗放擴(kuò)張的后遺癥。此外，消費(fèi)需求上不去，商鋪?zhàn)饨?、人力成本上漲，還受到網(wǎng)購(gòu)的沖擊也是男裝上市公司業(yè)績(jī)下滑的緣由。

湘鄂情

事件：企業(yè)內(nèi)憂外患 轉(zhuǎn)型之路艱難

輿情指數(shù)：62分

剝離餐飲主業(yè)進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)以及智能電視服務(wù)領(lǐng)域，再到對(duì)快播公司的人才收購(gòu)等一些列措施，使得曾經(jīng)的“餐飲第一股”湘鄂情備受市場(chǎng)關(guān)注。盡管資本市場(chǎng)認(rèn)為湘鄂情的做法有些盲目，但面臨業(yè)績(jī)的節(jié)節(jié)下滑，湘鄂情始終在用盡全力抓住最后的一根救命稻草。

除了一系列的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型措施，近日媒體再曝出湘鄂情負(fù)債累累、地產(chǎn)投資騙局以及進(jìn)軍環(huán)保產(chǎn)業(yè)遭受質(zhì)疑等負(fù)面輿情信息，企業(yè)被指已經(jīng)處于內(nèi)憂外患境地，使得本就陷入低谷的湘鄂情再次站在了風(fēng)口浪尖，多數(shù)投資者也對(duì)湘鄂情今后的發(fā)展前景產(chǎn)生了懷疑。

輿情直擊：

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：湘鄂情的轉(zhuǎn)型既迷茫又無(wú)奈。每一次轉(zhuǎn)型都快速而無(wú)頭緒，背后風(fēng)險(xiǎn)重重；另外由于高端餐飲行業(yè)景氣度快速下滑，迫使湘鄂情必須在短期內(nèi)找到新謀生路徑。

時(shí)代周報(bào)：湘鄂情自從轉(zhuǎn)型以來面臨種種狀況，包括之前進(jìn)軍環(huán)保、地產(chǎn)等領(lǐng)域均失敗，對(duì)于此次轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)能否成功，不禁要打上了一個(gè)個(gè)大大的問號(hào)。

新楚商：由于今年以來，餐飲行業(yè)并未有顯著好轉(zhuǎn)，特別是中央繼續(xù)堅(jiān)持并加大反腐力度，原先定位公務(wù)消費(fèi)的高端餐飲業(yè)績(jī)恢復(fù)困難，而要發(fā)展新的消費(fèi)群體尚需時(shí)日。湘鄂情旗下快餐團(tuán)餐業(yè)務(wù)雖然發(fā)展順利并不斷取得更大市場(chǎng)份額，但仍在培育中，對(duì)于湘鄂情業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)杯水車薪。

天創(chuàng)時(shí)尚

事件：產(chǎn)品質(zhì)量難保障 負(fù)債率超高

輿情指數(shù) ：61分endprint

天創(chuàng)時(shí)尚日前首次公開發(fā)行了招股說明書，成為繼百麗等成功上市后又一家申請(qǐng)首發(fā)的鞋企。然而在企業(yè)IPO關(guān)鍵時(shí)期，媒體近期頻頻曝出天創(chuàng)時(shí)尚存貨高企、產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)等負(fù)面輿情信息，相關(guān)報(bào)道也對(duì)天創(chuàng)時(shí)尚IPO之路造成了一定阻礙。

今年5月21日，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)查閱企業(yè)招股書，首先報(bào)道了天創(chuàng)時(shí)尚存管理風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)銷商占比重等相關(guān)消息。隨后和訊網(wǎng)刊文“天創(chuàng)時(shí)尚存貨高企凈利下跌，擴(kuò)張實(shí)體店策略存疑”，文中從多個(gè)方面分析了天創(chuàng)時(shí)尚IPO所面臨的各種問題，稱在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)激烈，受電商強(qiáng)烈沖擊的情況下，天創(chuàng)時(shí)尚逆市大力擴(kuò)張實(shí)體店，或?qū)⒚媾R庫(kù)存激增，以及銷售成本增加所導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金短缺風(fēng)險(xiǎn)。一時(shí)間相關(guān)報(bào)道引起行業(yè)關(guān)注。

進(jìn)入8月份，天創(chuàng)時(shí)尚輿情狀況達(dá)到頂點(diǎn)，重慶商報(bào)、時(shí)代周報(bào)等紙媒相繼刊文，指出天創(chuàng)時(shí)尚IPO暴漏出的缺陷。報(bào)道不僅分析了此前企業(yè)所面臨的問題，而且指出天創(chuàng)時(shí)尚負(fù)債規(guī)模急速上升，在2011年至2013年期間，天創(chuàng)時(shí)尚的負(fù)債規(guī)模從3.99億元直接飆升至6.13億元，負(fù)債率高達(dá)46.73%。隨后包括中國(guó)企業(yè)輿情網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等多家知名媒體對(duì)這一消息進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，相關(guān)信息也使得天創(chuàng)時(shí)尚企業(yè)信譽(yù)遭受較大損失，一些投資者也對(duì)企業(yè)前景產(chǎn)生了懷疑。

輿情直擊：

和訊網(wǎng)：仔細(xì)查閱招股書可以發(fā)現(xiàn)，受行業(yè)現(xiàn)狀影響，天創(chuàng)時(shí)尚2013年庫(kù)存量資產(chǎn)高達(dá)5億元，同期凈利下跌12%。擬通過本次IPO募資斥4.66億擴(kuò)建女鞋銷售連鎖店來增加經(jīng)營(yíng)收入。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)激烈，受電商強(qiáng)烈沖擊的情況下，天創(chuàng)時(shí)尚逆市大力擴(kuò)張實(shí)體店，或?qū)⒚媾R庫(kù)存激增，以及銷售成本增加所導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金短缺風(fēng)險(xiǎn)。

金證券：現(xiàn)在鞋服企業(yè)都琢磨怎么通過電商渠道消化庫(kù)存加快周轉(zhuǎn)，天創(chuàng)擴(kuò)張連鎖店的做法有些不合時(shí)宜。再者，過快的開店速度，對(duì)資源調(diào)配和管理能力都是極大挑戰(zhàn)。

瑪絲菲爾

事件：產(chǎn)品造假以次充好 庫(kù)存高企

輿情指數(shù)：59分

日前，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布了深圳瑪絲菲爾時(shí)裝股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：瑪絲菲爾）加入預(yù)披露的行列，準(zhǔn)備沖刺上市。公司本次擬公開發(fā)行5000萬(wàn)股，擬募集資金23.81億元。

然而正值企業(yè)IPO關(guān)鍵時(shí)期，多家媒體近日頻頻曝出瑪絲菲爾負(fù)面輿情信息。消息指出，瑪絲菲爾萬(wàn)元女裝以次充好、勞務(wù)派遣用工違規(guī)等多個(gè)問題，此外，瑪絲菲爾庫(kù)存高企，存貨周轉(zhuǎn)率低，持續(xù)盈利能力也受到質(zhì)疑。

7月底，瑪絲菲爾網(wǎng)絡(luò)輿情狀況達(dá)到頂點(diǎn)。中金在線網(wǎng)站連續(xù)刊文，指出瑪絲菲爾庫(kù)存高企、勞務(wù)派遣用工違規(guī)問題。另外由于大量的直營(yíng)店的開設(shè)，瑪絲菲爾養(yǎng)著一支龐大的員工隊(duì)伍。然而，編者發(fā)現(xiàn)公司存在過度使用勞務(wù)派遣工的情況，而勞務(wù)派遣勞動(dòng)關(guān)系的不穩(wěn)定，從長(zhǎng)期看對(duì)公司運(yùn)營(yíng)不利。相關(guān)報(bào)道在行業(yè)內(nèi)引起廣泛影響，隨后包括中國(guó)企業(yè)輿情網(wǎng)、華聲在線、鳳凰網(wǎng)等多家媒體對(duì)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，瑪絲菲爾企業(yè)信譽(yù)一時(shí)間達(dá)到谷底。

輿情直擊：

證券之星：盡管該公司建立了較為完善的法人治理結(jié)構(gòu)，制定了包括《股東大會(huì)議事規(guī)則》、《董事會(huì)議事規(guī)則》等相關(guān)制度在內(nèi)的一系列公司治理制度，但實(shí)際控制人仍有可能憑借其控股地位，通過行使表決權(quán)或其他方式對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)決策、重大人事任免和利潤(rùn)分配等方面施加不利影響，從而給公司及中小股東帶來一定風(fēng)險(xiǎn)。

中金在線：據(jù)報(bào)道，該款女裝生產(chǎn)材料根本不是什么灰鼠毛皮，而是價(jià)格低廉的兔毛皮。這跟瑪絲菲爾時(shí)裝宣傳的大相徑庭。山東淄博工商局受理了瑪絲菲爾山東淄博商廈內(nèi)造假一事，而事后瑪絲菲爾和山東淄博商廈方面均已承認(rèn)服裝質(zhì)量不合格。令人不解的是，這次事件發(fā)生在招股書披露的報(bào)告期內(nèi)，瑪絲菲爾卻在信息披露時(shí)只字未提，顯然想掩人耳目。

吳江農(nóng)商行

事件：股權(quán)復(fù)雜 不良貸款率上升

輿情指數(shù)：57

近日，江蘇吳江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吳江農(nóng)商行”）進(jìn)行了IPO預(yù)披露。然而在IPO關(guān)鍵時(shí)期，吳江農(nóng)商行長(zhǎng)久以來存在的問題卻并沒有改善，多家媒體近期曝出吳江農(nóng)商行股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、不良貸款率上升等負(fù)面輿情信息，為企業(yè)的上市之路蒙上一層陰影。

8月初，相繼有媒體曝出吳江農(nóng)商行上市存風(fēng)險(xiǎn)、不良貸款比重上升等相關(guān)輿情信息。時(shí)代周報(bào)首先刊文“吳江農(nóng)商行上市存風(fēng)險(xiǎn)：利息凈收入占比超九成“，文中除了指出企業(yè)利息凈收入占比高外，還指出規(guī)模較小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、不良貸款率上升等多個(gè)問題。文章隨后被東方財(cái)富等多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，一時(shí)間吳江農(nóng)商行輿情態(tài)勢(shì)開始升溫。

8月11日-13日，吳江農(nóng)商行輿情態(tài)勢(shì)達(dá)到頂峰，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)接連刊文指出吳江農(nóng)商行IPO所面臨的各種問題，相關(guān)文章中指出，吳江農(nóng)商行八成的貸款集中在吳江本地，其中近九成的企業(yè)貸款發(fā)放對(duì)象為當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)，加之處于不良貸款“重災(zāi)區(qū)”的江浙地區(qū)，其發(fā)生不良貸款的風(fēng)險(xiǎn)令人擔(dān)憂。另外由于之前的次級(jí)債違規(guī)事件，也暴露出吳江農(nóng)商行風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制存在缺陷等問題。

輿情直擊：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：經(jīng)營(yíng)過度集中在區(qū)域性銀行身上表現(xiàn)得尤為顯著。吳江農(nóng)商行在招股書中也坦言，該行為區(qū)域性的小型商業(yè)銀行，主要的貸款資產(chǎn)和客戶集中于蘇州市吳江區(qū)。這意味著，客戶高度集中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)不可避免。

和訊網(wǎng)：目前，該行的非利息收入主要來自結(jié)算、代理和匯兌業(yè)務(wù)收入。2013年度，該行的非利息凈收入僅占本行營(yíng)業(yè)收入的7.25%。當(dāng)前，由于種種原因，農(nóng)村商業(yè)銀行在新業(yè)務(wù)準(zhǔn)入方面存在較多的監(jiān)管限制，該行增加非利息收入有一定的局限性。因此，該行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可能會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)繼續(xù)倚重利息收入。

豐元化學(xué)

事件：違規(guī)排污 募投項(xiàng)目前景堪憂

輿情指數(shù)：58分

山東豐元化學(xué)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豐元化學(xué)”）再次出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)IPO預(yù)披露名單中。然而媒體近日卻頻頻曝出豐元化學(xué)污染環(huán)境、業(yè)績(jī)下滑、盈利下降等多個(gè)問題，相關(guān)負(fù)面輿情信息被廣泛傳播，并對(duì)豐元化學(xué)IPO之路造成了一定的影響。endprint

豐元化學(xué)本次沖刺IPO是公司第三次登陸A股市場(chǎng)的嘗試。2010年9月2日，豐元化學(xué)完成預(yù)披露工作，然而因持續(xù)盈利能力存疑、募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景和盈利能力面臨重大不確定性，4天之后其首發(fā)申請(qǐng)即遭到發(fā)審委否決；2012年5月，公司再度出現(xiàn)在IPO排隊(duì)名單中，不過其上市夢(mèng)想由于新股暫停發(fā)行而再次擱置。

7月中旬，豐元化學(xué)輿情態(tài)勢(shì)開始升溫，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)刊文“豐元化學(xué)再上市前景難料”，文中從多個(gè)角度指出豐元化學(xué)IPO所面臨的種種問題以及風(fēng)險(xiǎn)。文中尤其指出，在企業(yè)產(chǎn)能長(zhǎng)期過剩的情況下，豐元化學(xué)IPO擬募集資金卻全將用于草酸項(xiàng)目博取規(guī)模擴(kuò)張，前景堪憂。隨后相關(guān)報(bào)道被包括中國(guó)企業(yè)輿情網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載，一時(shí)間豐元化學(xué)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度大幅提升，輿情態(tài)勢(shì)開始爆發(fā)。

輿情直擊：

中國(guó)網(wǎng)：豐元化學(xué)嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境，曾多次被當(dāng)?shù)卮迕衽e報(bào)。企業(yè)到底是如何通過環(huán)保核查的，不禁讓人浮想聯(lián)翩。另外豐元化學(xué)報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)表現(xiàn)并不盡人意，營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)均呈連年下滑態(tài)勢(shì)。相關(guān)報(bào)道對(duì)豐元化學(xué)企業(yè)信譽(yù)和形象造成嚴(yán)重?fù)p害，企業(yè)的IPO之路再次蒙上陰霾。

天天證券網(wǎng)：在招股書中自稱公司是“零污染”，但就在不久前，豐元化學(xué)被媒體曝出嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境，曾多次被當(dāng)?shù)卮迕衽e報(bào)。一時(shí)間豐元化學(xué)再度陷入爭(zhēng)議，它究竟是如何通過環(huán)保核查的，不禁讓人浮想聯(lián)翩。

山水文化

事件：假擔(dān)保真圈錢 10億黑洞曝光

輿情指數(shù)：56分

8月5日山西廣和山水文化傳播股份有限公司（簡(jiǎn)稱“山水文化”）臨時(shí)停牌，據(jù)中國(guó)企業(yè)輿情網(wǎng)監(jiān)測(cè)顯示，此次停牌事件或因《上海證券報(bào)》5日發(fā)布的一系列公司輿情報(bào)道影響。

消息稱山水文化大股東黃國(guó)忠與間接二股東丁磊操控著山水文化的運(yùn)作大戲。兩人通過“假擔(dān)保真圈錢”、民間借貸、質(zhì)押股權(quán)等方式圈了大筆資金，除了在2012年花費(fèi)資金收編印象劉三姐、如今砸向山水文化之外，更多資金已不明去向。

8月5日，山水文化輿情態(tài)勢(shì)率先被引爆，上海證券報(bào)第一時(shí)間刊文《山水文化“假面”股東》，在行業(yè)內(nèi)引起廣泛影響。隨后上海證券報(bào)再次發(fā)布5篇專題報(bào)道，指出山水文化在發(fā)展過程中暴漏出的各種問題，對(duì)山水文化企業(yè)發(fā)展的前世今生進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，一時(shí)間山水文化輿情態(tài)勢(shì)開始蔓延。相關(guān)消息稱黃國(guó)忠、丁磊除了通過銀行、民間借貸 “圈錢”十多億元之外，還牽扯了另一家公司“印象劉三姐“——丁磊借印象劉三姐質(zhì)押融資四五億元并挪用印象劉三姐近億元利潤(rùn)，一時(shí)難以歸還。

以上輿情信息使得山水文化一時(shí)間站在了風(fēng)口浪尖，也間接導(dǎo)致了山水文化5日臨時(shí)停牌。在各大網(wǎng)站的股吧論壇，眾多的投資者也對(duì)山水文化停牌事件發(fā)表者自己的看法，從相關(guān)數(shù)據(jù)看，投資者對(duì)其前景并不看好。

輿情直擊：

上海證券報(bào)：作為企業(yè)法人和總經(jīng)理，黃國(guó)忠和丁磊并非什么白衣騎士，他們刻意藏匿的旗下公司“廣西金信”在廣西銀行、擔(dān)保圈“聲名遠(yuǎn)揚(yáng)”。銀行2013年初即已判定“廣西金信“風(fēng)險(xiǎn)極大并全線停止合作，追索無(wú)門，目前已訴諸法院的標(biāo)的金額近2億元。這一切，山水文化從未公告。

人民網(wǎng)：在監(jiān)管方尚未介入的情況下，媒體的曝光顯然不能作為最終定論。從目前的情況來看，這家公司至少還存在以下幾個(gè)疑點(diǎn)——黃國(guó)忠及丁磊在5月13日雙方簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》前，是否已經(jīng)存在一致行動(dòng)關(guān)系？黃國(guó)忠與廣西金信融資擔(dān)保有限公司的關(guān)系，是否存在信息披露重大遺漏等違規(guī)行為？這位大股東目前的實(shí)際負(fù)債及擔(dān)保情況，是否可能影響其實(shí)際控制人地位？

東方通

事件：企業(yè)高管組團(tuán)辭職 陷重組傳聞

輿情指數(shù)：53分

近日北京東方通科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東方通”）曝出高管集體辭職、業(yè)績(jī)變臉、企業(yè)重組等相關(guān)輿情信息，這些事件相繼發(fā)生在上市不足半年時(shí)間的東方通身上，不禁讓人咂舌。

東方通于今年1月份登陸創(chuàng)業(yè)板，至今年7月份已經(jīng)有5位高管辭職。在高管變動(dòng)中，公司第四大股東涌金實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“涌金集團(tuán)”）提名的3名高管在一日之間全部離職，似乎預(yù)示著公司股東之間有著不小的矛盾。另外東方通在上市不到半年時(shí)間就開始計(jì)劃重組，在資本市場(chǎng)實(shí)屬罕見。

對(duì)于虧損的原因，東方通方面表示這是因季節(jié)性銷售波動(dòng)，預(yù)期一些大額銷售合同未能在本期簽訂，造成公司營(yíng)業(yè)收入下降約9%。與此同時(shí)，公司還將業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳歸為人力成本增加、房租成本上漲，導(dǎo)致管理費(fèi)用同比增長(zhǎng)，銷售費(fèi)用同比增長(zhǎng)等方面的原因。

除了高管集體辭職、業(yè)績(jī)變臉外，更讓投資者詫異的是公司在上市不到半年就開始計(jì)劃重組。記者就上述問題致電東方通，其證券部人士表示，目前公司正處于重組停牌和半年報(bào)發(fā)布敏感期，不能接受采訪。

輿情直擊：

中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)：東方通自從上市以后所存在的種種問題，高管集體辭職、業(yè)績(jī)變臉、重組，這些事件相繼發(fā)生在上市不足半年時(shí)間的東方通身上令人詫異。

21世紀(jì)網(wǎng)：東方通所處的中間件制造行業(yè)大多數(shù)情況下為一次性采購(gòu)，新客戶只有新增業(yè)務(wù)需求或大的版本升級(jí)時(shí)才會(huì)再次采購(gòu)，用戶粘性很差。根據(jù)我調(diào)研公司的數(shù)據(jù)，東方通服務(wù)性收入占比不到20%，而多數(shù)政府客戶根本不會(huì)購(gòu)買所謂過保后的后續(xù)服務(wù)。因此，開拓新客戶不利很有可能也是目前東方通業(yè)績(jī)變臉的一大因素之一。

雷士照明

事件：管理層陷內(nèi)斗 重挫股民信心

輿情分析：52分

近日雷士照明控股有限公司曝出內(nèi)亂消息。雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江8日遭公司董事會(huì)罷免。與此同時(shí)，一段雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷帶隊(duì)到公司總部，并與吳長(zhǎng)江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出。事件被媒體曝光后引起很大的輿論反響，投資者也對(duì)雷士照明今后的發(fā)展前景表示了擔(dān)憂。

8月15日，雷士照明輿情態(tài)勢(shì)再次蔓延，消息稱，內(nèi)斗事件已經(jīng)嚴(yán)重波及了企業(yè)下游的經(jīng)銷商們。 沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的利益。作為雷士照明的創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江，在三年之內(nèi)兩次因爭(zhēng)奪控制權(quán)，而與投資人閻炎、股東王冬雷曝出內(nèi)訌劇情。有意思的是，王冬雷正是2012年吳長(zhǎng)江為了牽制閻炎，重奪CEO之位而引入的控股方，而兩年之后，王冬雷率領(lǐng)董事會(huì)罷免了吳長(zhǎng)江的CEO之位。頻頻上演的“宮斗”事件，也使得雷士照明近兩年的輿情態(tài)勢(shì)始終處于高位，企業(yè)的形象以及信譽(yù)也逐步開始下滑。

輿情直擊：

每日經(jīng)濟(jì)新聞：記者多方聯(lián)系采訪雷士照明銷售鏈體系人士后發(fā)現(xiàn)，受“內(nèi)斗”影響，雷士照明的核心優(yōu)勢(shì)渠道環(huán)節(jié)已生出隱患。不少運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人表示，由于惠州、萬(wàn)州工廠目前均處于“半癱瘓”狀態(tài)，眼下不敢大量接單。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：隨著吳、王二人矛盾的持續(xù)白熱化，圍繞雷士照明控制權(quán)的爭(zhēng)斗也正發(fā)生微妙變化。此前，作為吳長(zhǎng)江“扼喉”董事會(huì)的關(guān)鍵籌碼，曾與其始終保持穩(wěn)固利益關(guān)系的運(yùn)營(yíng)商一直是其倒逼董事會(huì)的“盟友”， 但目前，全國(guó)超過八成的運(yùn)營(yíng)商也皆表示支持王冬雷。

證券日?qǐng)?bào)：如今，吳長(zhǎng)江自信的兩大來源，均已失守，尤其是最重要的一點(diǎn)，即吳長(zhǎng)江認(rèn)為的“雷士沒了他，誰(shuí)也玩不轉(zhuǎn)”。來自王冬雷的消息，目前已有29家經(jīng)銷商以簽名的方式表示了對(duì)王冬雷的支持。換言之，如果吳長(zhǎng)江退出的話，王冬雷執(zhí)掌的雷士照明恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)是早晚的事。endprint