邵陽市資江濱水綠地植物多樣性評價

楊賢均，段林東，王業(yè)社，陳立軍，晏雪晴

(邵陽學院城市建設系，湖南 邵陽 422004)

邵陽市資江濱水綠地植物多樣性評價

楊賢均，段林東，王業(yè)社，陳立軍，晏雪晴

(邵陽學院城市建設系，湖南 邵陽 422004)

以邵陽市資江上、中、下游區(qū)域10塊城市濱水綠地為研究對象，采用樣方調(diào)查方法，調(diào)查分析濱水綠地植物種類、植物豐富度、植物均勻度和植物多樣性。結(jié)果表明：豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、植物多樣性指數(shù)均表現(xiàn)為喬木層>地被層>灌木層，3個區(qū)域濱水綠地均勻度差異并不明顯，但喬木的均勻度、豐富度均高于灌木層和地被層，豐富度指數(shù)上游區(qū)域>下游區(qū)域>中游區(qū)域，多樣性指數(shù)上游區(qū)域最大，下游區(qū)域最小。

濱水綠地；植物多樣性；邵陽資江

城市濱水綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)中最敏感、最脆弱的區(qū)域，同時，亦是城市空間格局中最富生命力、最活躍的因子；具有獨特的景觀特色、社會價值和經(jīng)濟價值。如何保證城市濱水綠地的生態(tài)功能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為許多專家學者研究的課題。資江是貫穿邵陽市區(qū)的唯一河流，也是湖南四大水系之一，為科學合理地應用園林植物營造資江濱水綠地生態(tài)景觀格局，充分發(fā)揮城市園林綠地的生態(tài)功能，采用典型樣點分析法對邵陽市資江濱水區(qū)域植物多樣性進行調(diào)查分析，為邵陽市濱水綠地植物群落營建和生物多樣性建設提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然環(huán)境概況

邵陽市屬江南丘陵大地形區(qū)，為江南丘陵向云貴高原的過渡地帶，西部雪峰山脈系云貴高原的東緣，東、中部為衡邵丘陵盆地的西域。資江在邵陽縣霞塘云鄉(xiāng)雙江口(又名羅家廟)以上分兩源：西源為赧水，舊志又稱資水、都梁水，1979年版《辭海》中稱赧水，源出城步苗族自治縣資源鄉(xiāng)青界山主峰黃馬界西麓，由西南向東北流經(jīng)武岡、洞口、隆回縣境，至邵陽縣雙江口與資江南源夫夷水匯合，長188.7 km，流域面積6884 km2，平均坡降0.96‰。資江流貫于山地與丘陵之間，干流東、西段狹窄，山脈逼近，受局部地形影響，支流大多短小，流域面積不大。河長在50 km以下的支流占96.3%；流域面積在100 km2以下的支流占90.1%。 邵陽市地處亞熱帶，屬典型的中亞熱帶濕潤季風氣候。夏季盛吹偏南風，高溫多雨，冬季盛吹偏北風，低溫少雨；四季分明，光熱充足，雨水充沛，且雨熱同季，受地形地貌的影響，氣候復雜并垂直變化和地區(qū)差異明顯，形成一定的小氣候環(huán)境和立體氣候效應。全市年平均氣溫16.1～17.1 ℃，最熱月(7月)平均氣溫26.6～28.5 ℃；最冷月(1月)平均氣溫4.7～5.6 ℃，≥10 ℃年積溫為5000～5400 ℃，無霜期271～309 d。市境內(nèi)全年日照時間1350～1670 h，年日照率為31%～38%，太陽年輻射總量為4131～4519 Mj·m-2。全市年降水量1000～1300 mm，年內(nèi)降雨量以5月最多，達200～230 mm，12月降雨最少，為43～53 mm[1]。土壤肥沃，以黃壤為主。

1.2 試驗方法

1.2.1 樣點選取 調(diào)查時間為2012年2—8月。樣點根據(jù)河流折向、支流特點、行政權(quán)屬以及樣點的可達性等因素綜合權(quán)衡確定。

1.2.2 樣帶設置方式 根據(jù)調(diào)查地段不同植物群落特征，選擇代表性濱水綠地、具有典型特征的群落作為研究對象，根據(jù)調(diào)查區(qū)域的大小，每個研究地段設置6～8個樣方，樣方大小為36 m2，樣方間隔為2～3 m，共計56個樣地。測定的植物因子主要包括：植物種類、種數(shù)(叢數(shù))、胸徑、冠幅和高度、蓋度和高度。

1.3 試驗指標分析

2 結(jié)果與分析

2.1 資江濱水綠地植物種類分布

本次調(diào)查的56個樣地中，喬木和小喬木層有62科91屬175種，灌木層有33科47屬78種，草本和水生植物層有39科52屬83種，共計134科190屬336種(表1)。

表1 邵陽市資江不同區(qū)域濱水綠地植物種類分布

從樣地調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)：栽培植物種類占62.78%，分布范圍廣，主要分布在樟科(Lauraceae，4種)、木樨科(Oleaceae，13種)、杉科(Taxodiaceae，8種)、柏科(Cupressaceae，6種)、楊柳科(Salicaceae，5種)、杜鵑花科(Ericaceae，6種)、木蘭科(Magnoliaceae，10種)、禾本科(Gramineae，12種)、茜草科(Rubiaceae，8種)。許多野生植物資源具有很好的觀賞價值和園林用途，特別是作為庭院中小喬木或林下草本地被應用有較廣闊的前景。喬木層主要有雪松(Cedrusdeodara(Roxb.)G.Don)、池杉(TaxodiumascendensBrongn)、香樟(Cinnamomumcamphora(L.)Presl)、桂花(Osmanthusfragrans(Thunb.)Lour)、廣玉蘭(MagnoliagrandifloraL.)、銀杏(GinkgobilobaL.)、紫薇(LagerstroemiaindicaL.)、欒樹(KoelreuteriapaniculataLaxm.)、日本晚櫻(CerasuslannesianaMakino)等，灌木層主要有紫荊(CercischinensisBunge)、紅檵木(Loropetalunchinensisvar.rubra)、枸骨(IlexcornutaLindl.et Paxt.)、大葉黃楊(EuonymusjaponicusThunb.)、木芙蓉(HibiscusmutabilisL.)、石榴(PunicagranatumL.)、金邊棣棠(f.aureo-variegataRehd.)、月季(Rosachinen-sisJacq.)、火棘(PyracanthafortuneanaLi)、麻葉繡線菊(SpiraeacantoniensisLour)等，地被層主要有滿天星(Gypsophilaelegans)、麥稈菊(Helichrysumbracteatum)、結(jié)縷草(Zoysiajaponica)、紅花酢漿草(Oxaliscorynbosa)、麥冬(Ophitopoginjaponica)、石竹(Dianthuschinensis)、朱頂紅(Hippeastrumvittatum)、萬壽菊(Tageteserecta)、蔦蘿(Quamoclitpennata)、狼尾草(Pennisetumorientale)等。

2.2 資江不同區(qū)域濱水綠地植物多樣性比較

2.2.1 豐富度指數(shù) 豐富度指數(shù)(Margalef)是反映植物群落中植物種類豐富度的指數(shù)。數(shù)值越大，說明物種豐富度越高[2]。由圖1可知，資江不同區(qū)域濱水綠地中，喬木層豐富度最高，灌木層豐富度最低。灌木層與地被層在豐富度上具有相似性，豐富度指數(shù)喬木層上游區(qū)域為7.6，中游區(qū)域為6.9，下游區(qū)域為6.2；地被層上游區(qū)域為5.6，中游區(qū)域為4.2，下游區(qū)域為5.1；灌木層上游區(qū)域為4.1，中游區(qū)域為2.2，下游區(qū)域為3.5?？傮w看來，中游區(qū)域濱水綠地豐富度比其它2個區(qū)域都差，特別是邵陽市區(qū)表現(xiàn)更為突出。

2.2.2 均勻度指數(shù) 均勻度指數(shù)(Pielou index)指群落中不同物種的多度分布的均勻度，均勻度大，表明物種分布均勻，均勻度小，表明其優(yōu)勢度大，群落植物種類少，某一優(yōu)勢種明顯[4-5]。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)資江3個區(qū)域的均勻度喬木層最高，地被層次之，灌木層最小。均勻度喬木層上游區(qū)域為0.93，中游區(qū)域為0.89，下游區(qū)域為0.91；灌木層上游區(qū)域為0.65，中游區(qū)域為0.43，下游區(qū)域為0.58；地被層上游區(qū)域為0.83，中游區(qū)域為0.72，下游區(qū)域為0.79(圖2)。由圖2可以看出：3個區(qū)域濱水綠地均勻度差異并不明顯，但喬木層的均勻度、豐富度均高于灌木層和地被層，說明該濱水區(qū)綠化三維量高，生態(tài)恢復功能強。

圖1 資江不同區(qū)域濱水綠地植物豐富度指數(shù)圖2 資江不同區(qū)域濱水綠地均勻度指數(shù)

圖3 資江不同區(qū)域濱水綠地辛普森指數(shù)圖4 資江不同區(qū)域濱水綠地多樣性指數(shù)

2.2.3 多樣性指數(shù) Simpson指數(shù)和Shannon-Weiner指數(shù)是根據(jù)信息理論而來的，是對植物豐富度和各物種均勻度的綜合反映，數(shù)值越大，物種多樣性越高[6]。由圖3、圖4可以看出：3個區(qū)域濱水綠地喬木層的多樣性指數(shù)都比灌木層和地被層高，Simpson指數(shù)，喬木層上游區(qū)域為0.135，中游區(qū)域為0.071，下游區(qū)域為0.124；灌木層上游區(qū)域為0.088，中游區(qū)域為0.042，下游區(qū)域為0.061；地被層上游區(qū)域為0.091，中游區(qū)域為0.093，下游區(qū)域為0.086。Shannon-Weiner指數(shù)，喬木層上游區(qū)域為3.74，中游區(qū)域為3.56，下游區(qū)域為3.42；灌木層上游區(qū)域為2.81，中游區(qū)域為2.55，下游區(qū)域為2.61；地被層上游區(qū)域為1.98，中游區(qū)域為1.76，下游區(qū)域為1.81。從不同區(qū)域濱水綠地的類型來看，武岡至洞口經(jīng)隆回到雙江口為資江的上游區(qū)域主要以自然森林景觀為主，大量選用鄉(xiāng)土草本植物作地被，植物配置形式以喬木+草的方式為主，植被濃郁，水土保持效果明顯。九公橋至邵陽市區(qū)的中游區(qū)域以恢復河流景觀廊道為主要目的，植物配置采用喬木+灌木+地被的種植形式，大大增強了綠化三維量，營建出層次分明、景觀效果突出、文化氣息濃郁的城市濱水公園空間。下游小廟頭區(qū)域植物種類多，季相變化明顯，以植物造景為主要手段。

3 討論與建議

3.1 討論

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)：邵陽市資江流域城市濱水綠地植物物種較豐富，對鄉(xiāng)土植物資源利用程度較高，外來物種較少，濱水區(qū)綠地面積呈平穩(wěn)增長趨勢，植被多樣性豐富度較高，逐漸形成上層喬木分區(qū)特色明顯、中層小喬及灌木種類多樣、地被種類突顯野趣的景觀基調(diào)。因此，多數(shù)植物在本區(qū)域生長良好，順應自然規(guī)律，如喬木層優(yōu)勢種為香樟、池杉、垂柳、廣玉蘭等；在不同區(qū)域的濱水綠地中豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)均表現(xiàn)為喬木層>地被層>灌木層，3個區(qū)域濱水綠地均勻度差異并不明顯，但喬木的均勻度、豐富度均高于灌木層和地被層，豐富度指數(shù)上游區(qū)域>下游區(qū)域>中游區(qū)域，多樣性指數(shù)上游區(qū)域最大，下游區(qū)域最小。

3.2 建議

1)適度增加水生植物種類，豐富岸線景觀[4]。目前，邵陽使用較多且生長良好的水生植物主要有梭魚草、再力花、水菖蒲、黃鳶尾、澤瀉等，可采用香根草+旱傘草+美人蕉+菖蒲+再力花的配置增強水質(zhì)處理效果。

2)加大常綠樹種與落葉樹種的比例，豐富物種結(jié)構(gòu)，提高濱水綠地生態(tài)功能。

3)注重季相變化與各區(qū)域景觀的有機結(jié)合，特別是在城市濱水段，宜規(guī)劃特色樹種園如云山白蘭園、桂花園、烏桕園、溪畔杜鵑園等，提高城市濱水綠地的游憩功能。

[1]城市邵陽在線.www.0739.ccoo.cn/.

[2]岳永杰，余新曉，牛麗麗，等.北京霧靈山植物群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性特征[J].北京林業(yè)大學學報，2008，30(2)：165-169.

[3]朱純，潘永華，馮毅敏，等.澳門公園植物多樣性調(diào)查研究[J].中國園林，2009，25(3)：83-86.

[4]王鵬飛，栗燕，楊秋生.鄭州市公園綠地木本植物物種多樣性研究[J].中國園林，2009，25(10)：84-87.

[5]趙越，金荷仙，林靖.杭州濱水綠地植物群落物種多樣性研究[J].中國園林，2010，26(12)：16-19.

[6]李鵬飛.西安城市水景空間植物景觀分析評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2007.

Study on Plant Diversity of Zijiang River Waterfront Greenbelt in Shaoyang City

YANG Xian-jun，DUAN Lin-dong，WANG Ye-she，CHEN Li-jun，YAN Xue-qing

(Departmentofurbanconstruction，ShaoyangUniversity，Shaoyang422004，Hunnan，China)

studying on10 city waterfront greenbelt along the Shaoyang Zijiang River，the authors investigated and analyzed the plant species，richness，evenness index of the waterfront greenbelt and species diversity index by using the quadrat samplings.The results indicated：the plant richness，evenness and diversity index of tree layer>that of ground Layer>that of brush layer，and there was no significant difference in the evenness among three regional waterfront green space，but the evenness，richness of trees were higher than those of shrubs and ground cover.The richness index of upstream region>that of downstream region >that of the middle reaches，and the diversity index of the upstream region was maximum while that of the downstream region was minimum.

waterfront greenbelt；plant diversity；Shaoyang Zijiang

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.03.017

2013-08-30；

2013-11-04

湖南省教育廳項目(基于“兩型”城市建設中濱水綠地生態(tài)安全研究，11C1124)；湖南省科技廳項目(城市濱水綠地受協(xié)因子評價研究，2012SK3163)

楊賢均(1974—)，男，湖南武岡人，邵陽學院城市建設系副教授，風景園林高級工程師，碩士，從事風景園林、景觀規(guī)劃研究。E-mail：yxj0008@163.com。

S718

A

1002-7351(2014)03-0076-04