多效唑?qū)ε柙员泵蓝嗟陌?yīng)

蔡建國，王麗英，涂海英，胡本林，余有祥，劉 靜

(1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安 311300； 2.浙江農(nóng)林大學(xué)植物園，浙江 臨安 311300； 3.杭州潤土園藝科技有限公司，浙江 杭州 310020)

多效唑?qū)ε柙员泵蓝嗟陌?yīng)

蔡建國1，2，王麗英1，涂海英1，胡本林1，余有祥3，劉 靜1

(1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安 311300； 2.浙江農(nóng)林大學(xué)植物園，浙江 臨安 311300； 3.杭州潤土園藝科技有限公司，浙江 杭州 310020)

選用不同濃度的植物生長抑制劑多效唑(PP333)，采用噴施和灌根2種方法，研究其對1年生盆栽北美冬青的矮化效應(yīng)。結(jié)果表明：PP333能夠有效地抑制北美冬青生長，縮短1年生小枝長度和小葉間距，降低日均生長量和相對生長率。綜合考慮北美冬青盆栽的生長量和觀賞價值，調(diào)控株形效果最好的處理為葉面噴施5000 mg·L-1或盆土澆施10000 mg·L-1。

多效唑；矮化；北美冬青

北美冬青(Ilexverticillata)為冬青科冬青屬落葉灌木，原產(chǎn)美國東北部，耐濕性、抗寒性強(qiáng)，分布及應(yīng)用廣泛[1]。東起加拿大的新斯科舍省(Nova Scotia)南至美國的佛羅里達(dá)州(State of Florida)都有栽培，常用于切枝觀賞、居室盆栽及庭院美化[2]。北美冬青盆栽紅果艷麗，經(jīng)冬不落，最佳觀賞期正值元旦、春節(jié)前后，富有喜慶、吉祥氣氛，令人賞心悅目。但其生長勢極為旺盛，小枝猛長，小葉間距過大，果序分布松散不均，待冬季落葉后，嚴(yán)重影響掛果枝的觀賞效果。如何在生長期對其生長進(jìn)行調(diào)控以培育高品質(zhì)北美冬青盆栽(株型矮小、緊湊，花繁葉茂，果實累累)是亟需解決的問題。植物生長抑制劑多效唑(PP333)能夠有效抑制細(xì)胞的分裂和伸長，使植株節(jié)間縮短、莖粗壯、側(cè)枝增多[3]，其應(yīng)用研究主要集中在孔雀草、地涌金蓮等草本觀賞植物上[4-9]，僅少數(shù)人對盆栽月季、桂花、臘梅、福建茶等木本植物進(jìn)行了矮化效果的探究[10-13]。目前有關(guān)北美冬青栽培管理中應(yīng)用植物生長抑制劑的研究尚未見報道。

本試驗選用了不同濃度的植物生長抑制劑多效唑，采用噴葉和灌根2種方式，研究其對北美冬青盆栽的矮化效果，篩選出作為盆花栽培適宜的多效唑濃度和施用方法，為培育較高觀賞價值的北美冬青盆栽提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與材料

試驗于2013年4—6月在杭州潤土園藝科技有限公司徑山鎮(zhèn)苗圃進(jìn)行。植物材料為該苗圃引種栽培的1年生“奧斯特”北美冬青(Ilexverticillata′Oosterwijk′)。2013年3月選擇健康良好、生長情況基本一致的1年生“奧斯特”北美冬青扦插苗進(jìn)行上盆(2加侖)，基質(zhì)配方為草炭土∶水洗牛糞∶礱糠∶黃心土=5∶2∶2∶1(體積比)。上盆完成后，從盆土表面向植株頂端方向進(jìn)行20 cm短截，采用常規(guī)的水肥管理技術(shù)，待植株發(fā)芽后試驗備用。植物生長抑制劑為四川省蘭月科技有限公司生產(chǎn)的15%可濕性粉劑多效唑(PP333)。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，葉面噴施設(shè)4個處理：多效唑分別為0(噴施等量清水為對照)、2000 、5000、20000 mg·L-1，分別記為CKp、P1、P2、P3；盆土澆施設(shè)4個處理：多效唑分別為0(澆施等量清水為對照)、1000、2000、5000、10000 mg·L-1，分別記為CKj、J1、J2、J3、J4。共9個處理，每處理9盆，重復(fù)3次。

盆栽北美冬青頂芽長至5 cm左右時(2013年4月26日)進(jìn)行葉面噴施和盆土澆施不同濃度的多效唑試驗，每隔7 d進(jìn)行1次噴施和澆施處理，共4次。葉面與葉背同時噴施，以葉面開始滴水為宜；澆施量以剛剛滲出花盆為宜，每盆約500 ml。

1.3 觀測指標(biāo)

從首次施藥當(dāng)日開始，每次處理前測量1次北美冬青盆栽相關(guān)生長指標(biāo)，共5次(最后1次施藥后7 d補測1次，作為試驗最終的矮化效果)。測定指標(biāo)為株高、分枝數(shù)、1年生小枝長(簡稱小枝長)、1年生小枝對應(yīng)的小葉數(shù)(簡稱小葉數(shù))。小葉間距( cm)=1年生小枝長/小葉數(shù)；日均生長量( cm·d-1)=(后1次株高-前1次株高)/處理天數(shù)；相對生長率=處理日均生長量/對照日均生長量。

1.4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)初步整理和作圖，SPSS 16.0 統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行各組間的比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同PP333處理對株高的影響

對北美冬青的相關(guān)生長指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析(表1)，結(jié)果表明，不同PP333處理對北美冬青株高的影響差異極顯著。不同濃度的多效唑采用葉面噴施和盆土澆施2種方法均對植株縱向生長產(chǎn)生了明顯的抑制作用。由表2可以看出，噴施、澆施的對照組(CKp、CKj)株高皆超過了50 cm，作為盆花栽培株高過高。其他處理均不同程度的降低了株高，植株高度由高到低依次為CKj>CKp>J1>J2>J3>J4>P1>P2>P3，盆土澆施處理整體上矮化效果不如葉面噴施效果明顯，且表現(xiàn)為在一定范圍內(nèi)多效唑處理濃度越高，對北美冬青縱向生長抑制作用越大。其中，P3處理株高僅為33.01 cm，比CKp降低了21.01 cm，并且植株葉片出現(xiàn)嚴(yán)重皺縮翻卷，枝條頂芽焦枯脫落，嚴(yán)重影響了盆花的觀賞。其次為P2，株高為34.99 cm，有效的抑制了植株株高，可能是因為多效唑抑制了植株內(nèi)源赤霉素的生成，進(jìn)而抑制了細(xì)胞的伸長生長[14]。澆施處理中，僅J4處理的株高在40 cm以下，為39.84 cm，是多效唑澆施的最佳濃度。因此，較為適宜的株高噴施和澆施處理分別為P2和J4。

表1 不同PP333處理對北美冬青生長指標(biāo)的方差分析

*：表中均為組間方差分析。**為在0.01水平上有顯著性差異。

2.2 不同PP333處理對分枝數(shù)的影響

表1方差分析結(jié)果表明，不同處理間北美冬青分枝數(shù)量差異不顯著。在噴施處理中，分枝數(shù)P1(4.60)高于其CKp(4.40)，而P2、P3低于CKp，分別是對照的0.95倍和0.90倍；在澆施處理中，分枝數(shù)量由多至少依次為J1>J2>J3>CKj>J4，且J1(4.50)、J2(4.25)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CKj，分別是對照的1.32倍、1.25倍。由此可見，PP333進(jìn)行噴施和澆施時，在一定范圍內(nèi)均呈現(xiàn)低濃度促進(jìn)分枝，高濃度抑制分枝，且PP333濃度相同時，對北美冬青進(jìn)行葉面噴施更利于植株發(fā)枝。北美冬青分枝數(shù)量最多的是P1、J1處理。

表2 不同PP333處理對北美冬青生長的影響

*：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母為0.05水平上有差異(P<0.05)；不同大寫字母為0.01水平上有差異(P<0.01)。

2.3 不同PP333處理對小枝長和小葉數(shù)的影響

由表1可知，北美冬青1年生小枝長、小葉數(shù)不同處理間差異極顯著，進(jìn)一步多重比較分析(表2)可以看出，噴施、澆施處理中小枝長與小葉數(shù)變化趨勢相同，均隨多效唑濃度的增大而減小，且P1、P2、P3皆低于J1、J2、J3、J4，噴施效果更佳。其中，P3小枝最短，僅為11.11 cm，比CKp短21.29 cm，差異極為顯著；其次為P2(14.01 cm)、P1(15.14 cm)，分別比CKp短18.39、17.26 cm，差異也極為顯著，但P1、P2、P3之間差異不顯著。在小葉數(shù)量方面，P3的小葉數(shù)(13.67)最少，與CKp間差異極顯著；與P1間差異顯著；而P1與P2間差異不顯著。在澆施處理中，矮化效果最好的是J4，小枝長和小葉數(shù)分別為18.63 cm和21片，枝長比CKj短了11.72 cm，小葉數(shù)卻僅少了4.25片，大大減小了葉間距。因此，綜合考慮北美冬青小枝長度和小葉數(shù)量，PP333的最佳處理分別為P1、P2和J4。

2.4 不同PP333處理對小葉間距的影響

由方差分析(表1)可以看出，PP333不同處理對北美冬青小葉間距的影響差異極為顯著，由表2可知，施用多效唑均對小葉間距產(chǎn)生了抑制作用，并且與對照間差異極顯著，其中作用最明顯的是P1(葉面噴施PP3332000 mg·L-1)和P2(葉面噴施 PP3335000 mg·L-1)，分別是CKp的66.38%、68.10%。但是，PP333不同處理之間差異不顯著，尤其當(dāng)施用方法相同時，不同濃度處理對小葉間距的抑制作用差異不顯著。這可能是因為不同濃度PP333處理在抑制枝條伸長的同時也減少了小葉的數(shù)量，且二者的抑制作用大小相同。北美冬青作為觀果盆栽，小葉間距越小，果實著生越密集，觀賞效果越好，所以對小葉間距影響最佳的處理分別為P1和P2。

2.5 不同PP333處理對日均生長量和相對生長率的影響

植株的日均生長量與相對生長率是衡量生長抑制劑抑制作用大小的重要因子。不同PP333處理對北美冬青日均生長量和相對生長率的影響差異均極為顯著(表1)，且影響趨勢相同，日均生長量低的處理，相對應(yīng)的相對生長率也低。不同處理的日均生長量、相對生長率由高到低依次為CKp=CKj>J1>J2>J3>J4>P1>P2>P3，其中P3、P2日均生長量和相對生長率最低，生長量分別比對照低0.76 cm、0.68 cm，相對生長率分別為0.38、0.44，可見PP333明顯抑制了北美冬青的生長，有效降低了植株高度。通過多重比較分析(表2)可知，噴施處理的日均生長量與相對生長率的平均值均低于澆施處理的平均值，一定時期內(nèi)可以認(rèn)為不同濃度的多效唑葉面噴施效果比盆土澆施效果更佳。這可能是因為澆施多效唑殘留在土壤中，根系吸收較慢，而噴施葉面吸收較為迅速且完全，綜上所述，北美冬青日均生長量和相對生長率最低的處理是P2和P3，澆施處理中抑制效果最好的為J4。

3 結(jié)論

研究結(jié)果表明：除分枝數(shù)外，不同PP333處理對盆栽北美冬青生長影響差異極顯著，多效唑用量相同時，抑制作用噴葉比灌根效果更為明顯。其中，對株高抑制效果最佳的噴施和澆施處理分別為P2和J4；分枝數(shù)量最多的處理是P1和J1；小枝長度和小葉數(shù)量達(dá)到最佳效果的處理分別為P1、P2和J4；對小葉間距影響最佳的處理為P1和P2；日均生長量和相對生長率最低的處理是P2和P3，澆施處理中抑制效果最好的為J4。綜合分析表明：PP333對北美冬青盆栽矮化效果最佳的處理為葉面噴施5000 mg·L-1或盆土澆施10000 mg·L-1。

矮化過程中，若PP333施用濃度過高，則會對植株造成藥害，嚴(yán)重影響觀賞價值。對北美冬青而言，葉面噴施濃度超過20000 mg·L-1即產(chǎn)生藥害，表現(xiàn)為植株葉片嚴(yán)重皺縮、灼斑不均勻分布、葉緣發(fā)黃反卷及枝條頂芽焦枯脫落等病狀，其影響機(jī)理尚不明確，藥害能否通過施用赤霉素和礦物質(zhì)肥料緩解，還需進(jìn)一步研究。

[1]Dirr M A.Manual of Woody Landscape Plants(6th Edition)[M].Illinois： Stipes Publishing LLC，2009：537-541.

[2]Acton，Patricia.WINTERBERRIES[J].Horticulture，2000(8)：56-60.

[3]毛景英，閆振領(lǐng).植物生長調(diào)節(jié)劑調(diào)控原理與實用技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[4]任吉君，王艷，孫秀華，等.多效唑、矮壯素和摘心對孔雀草的矮化效應(yīng)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，37(3)：390-394.

[5]羅棟.植物生長延緩劑對地涌金蓮矮化效應(yīng)研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2009.

[6]鄭濤.不同處理對漳州水仙的矮化效應(yīng)及其機(jī)理研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2008.

[7]薛艷.噴施PP333和CCC對雞蛋茄矮化效應(yīng)及觀賞性評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[8]呂長平，陳海霞.多效唑?qū)ε柙曰ㄈ~美人蕉的矮化效果[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，29(2)：129-130.

[9]王會，辛雅芬，張荻，等.多效唑?qū)Π僮由徎ㄝ惆?yīng)的研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2013，31(3)：1-8.

[10]湯志敏.設(shè)施盆栽大花月季品種篩選與栽培技術(shù)的研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

[11]陳卓梅，杜國堅，胡衛(wèi)濱，等.2種植物生長調(diào)節(jié)劑對盆栽桂花的矮化效果試驗[J].浙江林業(yè)科技，2012，32(2)：53-56.

[12]袁蒲英，宋興榮.多效唑?qū)ε柙韵灻返陌?yīng)及抗性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，25(4)：1253-1256.

[13]黃旭光，羅恩波，陸仟，等.多效唑與矮壯素對福建茶的矮化效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43(10)：1549-1552.

[14]李勇.盆栽月季栽培基質(zhì)與矮化調(diào)節(jié)劑篩選的研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

Effect of Paclobutrazol on Dwarfing of PottedIlexverticillata

CAI Jian-guo1，2，WANG Li-ying1，TU Hai-ying1，HU Ben-lin1，YU You-xiang3，LIU Jing1

(1.SchoolofLandscapeArchitecture，ZhejiangAgricultural&ForestryUniversity，Lin′an311300，Zhejiang，China；2.ZhejiangAgricultureandForestryUniversityBotanicalGarden，Lin′an311300，Zhejiang，China；3.HangzhouRuntuhorticulturescienceandtechnologyco.，LTD，Hangzhou310020，Zhejiang，China)

The effect of different concentrations of PP333to treat the annual pottedIlexverticillataby two methods of application(foliage spray and root drench) were investigated.The results showed that PP333can effectively inhibit the growth ofI.verticillata， and shorten the length of annual branchlets and foliage spacing，and reduced average daily growth and relative growth rate.Considering the growth and ornamental of pottedI.verticillata， the best treatment combination was 5000 mg·L-1of PP333applied as foliage spray and 10000 mg·L-1of PP333applied as root drench.

Paclobutrazol；dwarfing；Ilexverticillata

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.03.008

2013-11-19；

2013-12-23

浙江省花卉創(chuàng)新團(tuán)隊項目(2011R50034-02)

蔡建國(1971—)，男，浙江臨海人，浙江農(nóng)林大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，從事植物景觀規(guī)劃設(shè)計和研究。E-mail：yuanlinzhiwu@163.com。

S688.1

A

1002-7351(2014)03-0036-04