國(guó)產(chǎn)可調(diào)節(jié)輸出功率的雙極射頻消融裝置的離體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)

湯敏 尹航 姜兆磊 梅舉

基礎(chǔ)研究

國(guó)產(chǎn)可調(diào)節(jié)輸出功率的雙極射頻消融裝置的離體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)

湯敏 尹航 姜兆磊 梅舉

目的 研究不同輸出功率下，雙極射頻消融裝置對(duì)不同厚度離體心房組織消融至透壁所需的時(shí)間及使用阻抗指標(biāo)評(píng)價(jià)透壁性時(shí)的病理學(xué)檢驗(yàn)，從而確定國(guó)產(chǎn)消融裝置的合理輸出功率。方法 20頭豬屠宰后馬上獲取豬心，立即浸入4℃的生理鹽水溶液中，清洗后制備離體心房組織。使用自行研制的輸出功率可調(diào)式雙極射頻消融裝置及消融鉗，分別使用25 W、30 W及35 W的輸出功率對(duì)離體心房組織進(jìn)行消融。消融線間隔約5 mm，彼此間平行。消融透壁的指標(biāo)是消融時(shí)該處同時(shí)測(cè)定的電阻抗大于100 Ω。依次使用相同的輸出功率，記錄對(duì)不同厚度心房組織完成消融所需時(shí)間。消融完成后，沿兩條消融線中點(diǎn)依次剪開心房組織，肉眼檢查消融效果，測(cè)量消融線處組織厚度。按消融組織厚度，將心房組織分成＜2 mm、2～4 mm（≥2 mm，＜4 mm）、4～6 mm（≥4 mm，＜6 mm）及≥6 mm 4組。對(duì)應(yīng)于不同輸出功率和厚度，將心房組織分為12個(gè)區(qū)組。分別隨機(jī)挑選每個(gè)區(qū)組的心房組織10塊，將心房組織浸入多聚甲醛溶液，固定后心房組織使用石蠟切片，Mason三色法染色，顯微鏡下檢驗(yàn)是否透壁。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)共有350條消融線到達(dá)透壁指標(biāo)。4～6 mm及＞6 mm 組的心房組織消融完成時(shí)間明顯長(zhǎng)于＜2 mm 組心房組織 ［（12.4±0.9）s比 （24.3±0.3）s，P=0.042；（12.4±0.9）s比（35.9±0.3）s，P=0.001］。 消融完成時(shí)間在輸出功率 25 W 與 35 W 間有顯著差異［（28.9±0.5）s比（16.9±0.5）s，P=0.010］。心房組織厚度與消融完成時(shí)間呈正相關(guān)。單次消融到達(dá)消融透壁指標(biāo)時(shí)的病理透壁率為0～60%，隨心房厚度增厚而降低，隨輸出功率增加而升高。結(jié)論 心房組織的消融完成時(shí)間隨射頻輸出功率增加而縮短，并與心房組織厚度呈正相關(guān)。單次射頻消融的透壁率較低。綜合考慮消融所需時(shí)間、透壁率及安全性，輸出功率在30～35 W是國(guó)產(chǎn)消融儀較為合理的射頻輸出功率。

雙極射頻消融；組織厚度；輸出功率；消融完成時(shí)間；透壁率

心房顫動(dòng)（atrial fibrillation，AF）是最常見的心律失常，其發(fā)病率隨年齡的增加而上升，80歲以上人群的患病率超過10%[1,2]。我國(guó)流行病學(xué)研究顯示，房顫的整體人群發(fā)病率為0.65%～0.77%[3,4]，臺(tái)灣地區(qū)發(fā)病率約1.1%[5]。隨中國(guó)社會(huì)老齡化逐步加重，房顫的患病率將有顯著上升。房顫導(dǎo)致的腦血管意外、心力衰竭等并發(fā)癥是房顫致死、致殘的主要原因[6,7]。

迷宮手術(shù)是迄今最有效治療房顫的外科手術(shù)[8]，但手術(shù)復(fù)雜，術(shù)后出血等并發(fā)癥較多。使用射頻等新型能源行微創(chuàng)消融手術(shù)以代替迷宮手術(shù)中的“切與縫”，能明顯縮短手術(shù)時(shí)間，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[9-11]。近年來，雙極射頻消融鉗由于能監(jiān)測(cè)被消融心房組織的電導(dǎo)參數(shù)，消融透壁率高，術(shù)后房顫治愈率高于射頻消融筆[12,13]。因此，雙極射頻消融鉗是外科治療房顫的標(biāo)準(zhǔn)方法。

盡管越來越多的患者接受外科手術(shù)治療心房顫動(dòng)，且隨外科醫(yī)生手術(shù)技術(shù)的提高，房顫的治愈率也逐步上升。但國(guó)內(nèi)鮮有對(duì)射頻消融的生物學(xué)效應(yīng)、組織學(xué)變化進(jìn)行研究的報(bào)道，幾乎所有臨床消融的儀器均為進(jìn)口。開展對(duì)射頻消融儀器的研究不但對(duì)研制國(guó)產(chǎn)消融儀意義重大，也對(duì)外科醫(yī)生加深對(duì)射頻生物學(xué)效應(yīng)的認(rèn)識(shí)有益，以利提高臨床房顫治愈率。

本研究擬使用自行研制的輸出功率可調(diào)的雙極射頻消融裝置，對(duì)不同厚度的心房組織進(jìn)行消融，研究消融完成所需時(shí)間。通過對(duì)消融后心房組織病理檢查，評(píng)價(jià)電阻抗作為透壁性指標(biāo)的可靠性，從而確定國(guó)產(chǎn)雙極射頻裝置的合理消融輸出功率。

1 材料與方法

1.1 離體組織的獲取 20頭豬屠宰后立即獲取豬心，將豬心浸入4℃生理鹽水中清洗2次。先將左、右心房組織沿左、右房室瓣瓣環(huán)剪下，再沿房間隔的左側(cè)或右側(cè)緣將左、右心房分別取下。修剪去除左心房后壁及右心房腔靜脈竇部，將左右心房修剪成由心耳至房室瓣環(huán)的類似錐形的組織備用。

1.2 雙極射頻消融裝置及消融方法 雙極射頻消融控制裝置及消融鉗均為自行研制。消融儀輸出功率為10～60 W，可以在射頻消融同時(shí)測(cè)定組織阻抗。消融前，可設(shè)置射頻消融時(shí)間或到達(dá)一定阻抗后自動(dòng)停止消融。

將雙極射頻消融鉗由心耳開始，沿垂直于心耳至房室瓣環(huán)連線的方向，依次做消融線。消融線間隔約5 mm，彼此間平行。同一心房組織使用同一輸出功率，消融前設(shè)定阻抗到達(dá)100 Ω時(shí)停止消融，記錄到達(dá)該阻抗所需的消融時(shí)間。輸出功率最低采用20 W，依次提高5 W，直至40 W。不同的輸出功率依次在不同的心房組織中使用。記錄每條消融線的輸出功率、消融完成時(shí)間及按如下方法測(cè)定的消融組織厚度。

1.3 消融效果的評(píng)價(jià) 沿兩條相鄰的消融線中點(diǎn)將心房組織剪成以消融線為中心的心房組織條后，做以下評(píng)價(jià)。

1.3.1 肉眼檢查及消融組織厚度測(cè)量 檢查是否在心內(nèi)膜及外膜面形成白色的消融線，是否有心房組織破裂。選取消融線中點(diǎn)位置，取長(zhǎng)約1 cm的左房組織準(zhǔn)備用于病理檢查。使用游標(biāo)卡尺測(cè)量該處心房組織兩端的組織厚度，取其平均值為消融組織厚度。

1.3.2 隨機(jī)方法 按消融組織厚度將準(zhǔn)備用于病理檢查的組織分為＜2 mm、2～4 mm（≥2 mm，＜4 mm）、4～6 mm（≥4 mm，＜6 mm）和≥6 mm 4組。根據(jù)消融時(shí)使用的輸出功率，將各組再細(xì)分為3個(gè)區(qū)組：25 W、30 W和35 W。以此產(chǎn)生12個(gè)區(qū)組，分別對(duì)應(yīng)不同組織厚度和消融輸出功率的組合。

將每區(qū)組中的心房組織連續(xù)編號(hào)，使用excel軟件中的RAND函數(shù)，隨機(jī)產(chǎn)生小于最大編號(hào)數(shù)值的隨機(jī)整數(shù)。該隨機(jī)數(shù)對(duì)應(yīng)編號(hào)的心房組織用于病理學(xué)檢查。該心房組織去除后的其他心房組織重新編號(hào)并產(chǎn)生第2塊用于病理檢查的心房組織。依此類推，直到每區(qū)組隨機(jī)產(chǎn)生10塊心房組織被用于病理學(xué)檢查。如區(qū)組中心房組織≤10塊，則將所有組織送病理檢查。

1.3.3 病理檢查 將隨機(jī)選出用于病理檢查的心房組織浸入多聚甲醛溶液中過夜，將組織塊使用石蠟包埋，沿垂直于消融線方向行組織切片，每個(gè)組織塊在消融線不同位置切5張切片，行Mason三色法染色。在顯微鏡下檢查，如消融部位組織顯示均一的藍(lán)色，表明組織發(fā)生射頻消融導(dǎo)致的凝固性壞死，病理檢查結(jié)果為透壁；如組織切片中有存活的心肌細(xì)胞顯示紅色，則判定為不透壁。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)使用軟件SPSS 18.0。所有區(qū)組消融所需時(shí)間表達(dá)為±s，不同組織厚度或消融輸出功率的主效應(yīng)表達(dá)為總體均數(shù)±樣本均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤，消融透壁率表達(dá)為百分?jǐn)?shù)。使用單向方差分析比較各區(qū)組間消融完成時(shí)間有無顯著性差異，使用雙向方差分析，檢驗(yàn)不同組織厚度或不同射頻輸出能量時(shí)，消融完成時(shí)間有無顯著性差異，并使用Scheffe檢驗(yàn)兩組間比較。使用線性回歸法檢驗(yàn)組織厚度與消融完成時(shí)間之間有無相關(guān)性。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各區(qū)組消融樣本數(shù)量分布 實(shí)驗(yàn)共完成350條消融線，消融線對(duì)應(yīng)于不同組織厚度和射頻輸出功率區(qū)組（表1）。心房組織厚度以2～4 mm最多見，≥6 mm的最少。

表1 不同區(qū)組樣本量分布（例）

2.2 不同區(qū)組消融完成時(shí)間 當(dāng)射頻輸出功率為20 W時(shí)，12條厚度≥6 mm的左心房組織中有10條組織的消融完成時(shí)間＞60 s。當(dāng)輸出功率為40 W時(shí)，18條＜2 mm的心房組織中有3條出現(xiàn)消融后心房組織穿孔。其他輸出功率時(shí)未發(fā)生上述情況，因此，排除20 W及40 W作為后續(xù)實(shí)驗(yàn)射頻輸出功率。表2列出射頻能量為25 W、30 W和35 W時(shí)不同厚度心房組織對(duì)應(yīng)的消融完成時(shí)間。

表2 不同區(qū)組單次射頻消融完成時(shí)間（±s，s）

表2 不同區(qū)組單次射頻消融完成時(shí)間（±s，s）

射頻輸出功率（W）心房組織厚度（mm） 總體效應(yīng)＜2 2～4 4～6 ≥6 25 15.6±3.0 20.3±2.6 34.5±2.4 45.3±1.7 28.9±0.5 30 12.5±1.7 18.2±2.5 21.3±1.7 35.0±1.8 21.8±0.4 35 9.0±1.4 13.8±1.2 17.1±2.1 27.5±2.3 16.9±0.5總體效應(yīng) 12.4±0.9 17.4±0.8 24.3±0.3 35.9±0.3

2.3 心房厚度及射頻輸出功率對(duì)消融完成時(shí)間的主效應(yīng) 不同組織厚度對(duì)消融完成時(shí)間的主效應(yīng)如圖1所示，消融完成時(shí)間隨厚度增加而延長(zhǎng)。雙向方差分析顯示組間差異顯著（P=0.001）。組間檢驗(yàn)顯示，心房組織厚度在＜2 mm、2～4 mm兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。＜2 mm組與4～6 mm組間的消融完成時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［（12.4±0.9）s比（24.3±0.3）s，P=0.042］?！? mm 組的消融完成時(shí)間顯著長(zhǎng)于上述三組［（12.4±0.9）s比（35.9±0.3）s，P=0.001；（17.4±0.8）s比（35.9±0.3）s，P=0.005；（24.3±0.3）s比（35.9±0.3）s，P=0.042］。

不同射頻輸出能量對(duì)消融完成時(shí)間的主效應(yīng)如圖2所示，消融完成時(shí)間隨射頻輸出能量增加而縮短。方差分析組間差異明顯（P=0.009）。組間檢驗(yàn)顯示，25 W組與35 W組間消融完成時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［（28.9±0.5）s比（16.9±0.5）s，P=0.010］，25 W與30 W、30 W 與 35 W 間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

圖3顯示心房組織厚度與消融完成時(shí)間呈正相關(guān)（r2=0.471，P=0.001），且各射頻輸出功率均有此相關(guān)關(guān)系（25 W：r2=0.921，P=0.001；30 W：r2=0.879，P=0.008；35 W：r2=0.882，P=0.006）。

2.4 單次心房組織消融透壁率 表3歸納了不同區(qū)組的病理檢查結(jié)果，單次消融的透壁率較低，組織厚度增加時(shí)，透壁率下降。射頻輸出能量提高時(shí)，透壁率隨之提高。圖4a顯示經(jīng)Mason三色染色法染色確認(rèn)消融透壁圖像，經(jīng)Mason染色后，消融線對(duì)應(yīng)部位的心肌呈藍(lán)色，消融線外心肌存活，仍顯示紅色（×40倍）。圖4b顯示為不透壁圖像，射頻消融后，相當(dāng)于消融線的一側(cè)心肌為藍(lán)色，中間及另一側(cè)心肌顯示紅色，證明不透壁（×40倍）。

表3 心房組織單次消融的透壁率（%）

3 討論

迷宮手術(shù)仍是目前治療心房顫動(dòng)的金標(biāo)準(zhǔn)。通過外科切與縫產(chǎn)生的組織瘢痕能保證電隔離的效果。同樣，使用射頻消融方法模仿迷宮手術(shù)切口所做的消融線是否透壁是決定房顫治療效果的關(guān)鍵。射頻消融線的完成取決于最基本的三個(gè)要素：輸出功率、消融時(shí)間、組織厚度。輸出功率決定消融溫度，是使組織發(fā)生脫水、凝固性壞死的能量來源。本實(shí)驗(yàn)中，20 W輸出時(shí)，大部分＞6 mm的組織消融緩慢，無法完成消融；而40 W輸出時(shí)，＜2 mm的組織出現(xiàn)了組織穿孔。因此，20 W和40 W均不適合作為治療房顫的消融輸出。25～35 W行消融時(shí)，隨輸出功率增大，消融時(shí)間縮短，病理透壁率上升。從安全性和病理透壁率綜合考慮，30 W和35 W是雙極射頻消融的合理能量。但這一消融能量不能簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)移至消融筆。使用消融筆時(shí)，特別是心外膜消融時(shí)，心房?jī)?nèi)流動(dòng)的血液可能帶走部分射頻產(chǎn)生的熱量[14,15]。其次，射頻消融筆產(chǎn)生的心房組織溫度分布不如雙極消融鉗均勻。過高的溫度不但可能造成心房組織破壞，還容易造成臨近組織損傷，如食管等[16]。這一能量輸出也不能簡(jiǎn)單移植至其他設(shè)備。由于設(shè)備設(shè)計(jì)不同，輸出功率的計(jì)算方式不相同，因此，對(duì)不同設(shè)計(jì)的射頻輸出裝置，其輸出功率無法完全橫向比較。設(shè)計(jì)時(shí)，由于最后輸出端為消融鉗的電極，還需要考慮消融鉗電極材料和電阻等因素，才能確定最后產(chǎn)生生物學(xué)效應(yīng)的能量。

實(shí)驗(yàn)中，大多數(shù)豬心房組織厚度為1.5～4.0 mm，與人類相似。在外科手術(shù)中，雙極消融鉗經(jīng)常需要鉗夾雙層心房組織，且在行某些消融線時(shí)，如在行下肺靜脈間消融線至二尖瓣環(huán)連線、房間隔消融線時(shí)，鉗夾的心房組織厚度可能＞4 mm，甚至＞6 mm。本實(shí)驗(yàn)中，＞4 mm的組織消融時(shí)間明顯長(zhǎng)于＞2 mm組織，＞6 mm組織的消融時(shí)間均長(zhǎng)于其他組織厚度組，且組織厚度與消融時(shí)間呈線性正相關(guān)。從透壁率看，＞6 mm組單次消融的透壁率非常低。因此，在這些部位行消融時(shí)，發(fā)生消融不透壁或消融漏點(diǎn)的情況較多，也是術(shù)后房顫復(fù)發(fā)或發(fā)生房撲的原因[17,18]。多次消融可能是解決較厚心房組織消融的方法之一。即使是經(jīng)過多次消融，仍有可能出現(xiàn)消融“漏點(diǎn)”的情況。Pison等[19]進(jìn)行的雜交治療，證實(shí)經(jīng)外科微創(chuàng)射頻消融后的“漏點(diǎn)”率仍有23%。雜交治療可能是進(jìn)一步提高竇性恢復(fù)率的新手段之一。

除了射頻消融輸出能量和組織厚度外，消融時(shí)間也是影響透壁率的重要因素之一。與消融筆不同，雙極消融鉗可以在消融同時(shí)測(cè)定鉗夾組織的阻抗。阻抗升高作為透壁的信號(hào)，提示手術(shù)醫(yī)生消融完成。雖然早期研究表明阻抗上升與病理透壁率上升是同步的，但無論是臨床報(bào)道還是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究均顯示阻抗升高不是完全可靠的透壁提示指標(biāo)[20,21]。雖然延長(zhǎng)消融時(shí)間可以提高透壁率，但消融過度導(dǎo)致的組織損壞、出血等并發(fā)癥有時(shí)是致命的。目前，國(guó)內(nèi)外的研究均證實(shí)，使用雙極射頻消融鉗的單次病理透壁率僅為30%～50%[22,23]。因此臨床上不建議使用阻抗上升作為消融完成的單一指標(biāo)，應(yīng)該在同一部位行多次消融以提高病理透壁率。使用我們研制的射頻消融儀進(jìn)行多次消融后的病理透壁率值得進(jìn)一步研究。

除上述因素外，仍有許多技術(shù)細(xì)節(jié)影響消融組織的病理透壁率。雙極射頻消融鉗的設(shè)計(jì)除了電極等工程學(xué)的考量外，鉗夾的力量是設(shè)計(jì)時(shí)的重點(diǎn)之一。后者決定鉗子間組織的致密程度，也影響射頻消融的透壁率[24]。目前對(duì)消融鉗有無鹽水灌注、是否影響病理透壁率還有爭(zhēng)論，支持者認(rèn)為鹽水灌注降低電極與組織接觸面的溫度，有利于射頻能量向心肌深處傳播[25,26]，因此射頻消融的深度更深，透壁率更高。但臨床研究尚未發(fā)現(xiàn)使用鹽水灌注的射頻消融裝置較無灌注裝置有更好的臨床效果。

本實(shí)驗(yàn)也存在一定局限。首先，由于是離體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，無法觀察射頻消融后的長(zhǎng)期病理透壁率。急性期病理透壁是否能保證長(zhǎng)期的病理透壁率尚未知，而后者正是保證房顫不再?gòu)?fù)發(fā)的關(guān)鍵。其次，心房組織多次消融后的病理透壁率及電隔離率等在本次實(shí)驗(yàn)中未行研究。上述局限性在后續(xù)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究中可以進(jìn)一步驗(yàn)證。

使用國(guó)產(chǎn)輸出功率可調(diào)節(jié)的雙極射頻消融裝置時(shí)，輸出功率在25～35 W區(qū)間，消融完成時(shí)間隨輸出功率增加而縮短。＜4 mm的心房組織消融完成時(shí)間在同一功率水平無顯著差異，＞4 mm心房組織消融完成時(shí)間較＜4 mm組織明顯延長(zhǎng)，且病理透壁率隨心房厚度增加而降低。綜合考慮消融所需時(shí)間、透壁率及安全性，輸出功率在30～35 W是較為合理的射頻輸出功率。

圖1 不同心房組織厚度對(duì)單次消融完成時(shí)間的主效應(yīng)

圖2 不同射頻輸出功率對(duì)單次消融完成時(shí)間的主效應(yīng)

圖3 心房組織厚度與消融完成時(shí)間的線性回歸分析

圖4a 射頻消融透壁的病理切片圖

圖4b 射頻消融不透壁的病理切片圖

［1］ Benjamin EJ，Levy D，Vaziri SM，et al.Independent risk factors for atrial fibrillation in a population-based cohort.The Framingham Heart Study.JAMA，1994，271：840-844.

［2］Magnani JW，Moser CB，Murabito JM，et al.Association of sex hormones,aging,and atrial fibrillation in men:the Framingham Heart Study.Circ Arrhythm Electrophysiol，2014，7：307-312.

［3］ Zhou Z，Hu D.An epidemiological study on the prevalence of atrial fibrillation in the chinese population of mainland China.J Epidemiol，2008，18：209-216.

［4］周自強(qiáng)，胡大一，陳捷.中國(guó)心房顫動(dòng)現(xiàn)狀的流行病學(xué)研究.中華內(nèi)科雜志，2004，43：491-493.

［5］ Chien KL，Su TC，Hsu HC，et al.Atrial fibrillation prevalence,incidence and risk of stroke and all-cause death among Chinese.Int J Cardiol，2010，139：173-180.

［6］ Benjamin EJ， Wolf PA， D’Agostino RB， et al.Impact of atrial fibrillation on the risk of death.Circulation，1998，98：946-952.

［7］ Ohsawa MI， Okayama A， Okamura T， et al.Mortality risk attributable to atrial fibrillation in middle-aged and elderly people in the Japanese general population：Nine-teen-year follow-up in NIPPON DATA80.Circ J，2007，71：814-819.

［8］ Cox JL.Surgical treatment of atrial fibrillation： a review.Europace，2004，5：S20-29.

［9］ Fragakis N，Pantos I，Younis J，et al.Surgical ablation for atrial fibrillation.Europace，2012，14：1545-1552.

［10］ Khargi K，Hutten BA，Lemke B，et al.Surgical treatment of atrial fibrillation： a systematic review.Eur J Cardiothorac Surg，2005，27：258-265.

［11］ Damiano RJ Jr，Schwartz FH，Bailey MS，et al.The Cox maze IV procedure：predictors of late recurrence.J Thorac Cardiovasc Surg，2011，141：113-121.

［12］ Martìn-Suàrez S， Claysset B， Botta L， et al.Surgery for atrial fibrillation with radiofrequency ablation：four years experience.Interact CardioVasc Thorac Surg，2007，6：71-76.

［13］ Gillinov AM，McCarthy PM，Blackstone EH，et al.Surgical ablation of atrial fibrillation with bipolar radiofrequency as the primary modality.J Thorac Cardiovasc Surg，2005，129：1322-1329.

［14］ Santiago T， Melo J， Gouveia RH， et al.Epicardial radiofrequency applications：in vitro and in vivo studies on human atrial myocardium.Eur J Cardiothorac Surg，2003，24：481-486.

［15］ Wood MA， Ellenbogen AL， Pathak VI， et al.Efficacy of a cooled bipolarepicardialradiofrequencyablation probefor creating transmural myocardial lesions.J Thorac Cardiovasc Surg，2010，139：453-458.

［16］ Aupperle H， Doll N， Walther T， et al.Ablation of atrial fibrillation and esophageal injury：effects of energy source and ablation technique.J Thorac Cardiovasc Surg，2005，130：1549-1554.

［17］ Bugge E，Nicholson IA，Thomas SP.Comparison of bipolar and unipolar radiofrequency ablation in an in vivo experimental model.Eur J Cardiothorac Surg，2005，28：76-82.

［18］ Lockwood D，Nakagawa H，Peyton MD，et al.Linear left atrial lesions in minimally invasive surgical ablation of persistent atrial fibrillation：techniques for assessing conduction block across surgical lesions.Heart Rhythm，2009，6：S50-63.

［19］ Pison L，La Meir M，van Opstal J，et al.Hybrid thoracoscopic surgical and transvenous catheter ablation of atrial fibrillation.J Am Coll Cardiol，2012，60：54-61.

［20］ Bugge E，Nicholson IA，Thomas SP.Comparison of bipolar and unipolar radiofrequency ablation in an in vivo experimental model.Eur J Cardiothorac Surg，2005，28：76-82.

［21］ Kato W，Usui A，Oshima H，et al.Incomplete transmural ablation caused by bipolar radiofrequency ablation devices.J Thorac Cardiovasc Surg，2009，137：251-252.

［22］ Wakasa S，Kubota S，Shingu Y，et al.Histological assessment of transmurality after repeated radiofrequency ablation of the left atrial wall.Gen Thorac Cardiovasc Surg，2014，62：428-433.

［23］劉培生，陳鑫，劉明.豬心房Atricure雙極射頻消融系統(tǒng)消融組織透壁性損傷分析.中華外科雜志，2010，48：1881-1884.

［24］ Squara F， Latcu DG， Massaad Y， et al.Contact force and force-time integral in atrial radiofrequency ablation predict transmurality of lesions.Europace，2014，16：660-667.

［25］ Erdogan A， Grumbrecht S， Neumann T， et al.Microwave，irrigated， pulsed， or conventional radiofrequency energy source：which energy source for which catheter ablation?Pacing Clin Electrophysiol，2003，26：504-506.

［26］ Nakagawa H，Yamanashi WS，Pitha JV，et al.Comparison of in vivo tissue temperature profile and lesion geometry for radiofrequency ablation with a saline-irrigated electrode versus temperature controlin a canine thigh muscle preparation.Circulation，1995，91：2264-2273.

In vitro animal test for domestic made bipolar radiofrequency ablation system with changeable radiofrequency output

TANG Min， YIN Hang， JIANG Zhao-lei，et al.Department of Cardiothoracic Surgery， Xinhua Hospital Affiliated to Medical School of Shanghai Jiaotong University，Shanghai 200092， China

MEI Ju， E-mail:Ju_mei63@126.com

Objective To investigate the duration of ablation for atrial tissue with various thickness under different output of radiofrequency（RF） by our domestic made RF ablation machine，and evaluate the accuracy of electrical resistance as the parameter of transmurality.Methods 20 cases of in vitro porcine heart were harvested right after animals were sacrificed.The in vitro hearts were washed in normal saline twice at 4 ℃.Atrial tissue was harvested then.RF was delivered by a domestic made RF ablation system by 25， 30， and 35 watts of output.Ablation lines were made in parallel with the distance of 5 mm in between on atrial tissue.The ablation was terminated after electrical resistance of the ablated tissue reached over 100 Ω.The duration of ablation， the tissue thickness，and the corresponding RF output were recorded.The ablation line was excised for pathological section， transmural－ity was determined by Mason trichrome stain.Results 350 ablation lines were made successfully.Under the same RF output， the ablation duration was longer in the group of atrial tissue with the thickness between 4 and 6 mm，and thicker than 6 mm as compared with the duration of atrial tissue less than 2 mm in thickness［（12.4±0.9）s vs（24.3±0.3）s， P=0.042，（12.4±0.9）s vs （35.9±0.3）s， P=0.001］.With the same tissue thickness， the duration of ablation was significantly different between groups of 25 W and 35 W output［（28.9±0.5）s vs （16.9±0.5）s， P=0.010］.The duration of ablation was positively correlated to the thickness of atrial tissue.The pathological transmurality varied from 0 to 60%.It increased with the higher output，and decreased with the thicker atrial tissue.Conclusion The duration of ablation is determined by the thickness of atrial tissue and the RF output.The pathological transmurality is relatively low with single ablation.30 and 35 W are optional RF output，considering the safety of ablation，reasonable ablation duration and pathological transmurality.

Bipolar radiofrequency ablation； Thickness of tissue；Radiofrequency output；Duration of ablation；Transmurality

上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：11441900200）

200092 上海市，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院心胸外科

梅舉，E-mail：ju_mei63＠126.com

10.3969/j.issn.1672－5301.2014.09.023

Q95-33；R654.2

A

1672-5301（2014）09-0851－05

2014-07-14）