丙泊酚瑞芬太尼靜脈全麻與七氟烷芬太尼靜吸復合全麻在老年患者骨關節(jié)置換術中麻醉效果對比

呂曉紅 段宗生 張 劍 臺永祥 王虎山 麻海春

(吉林大學第一醫(yī)院麻醉科，吉林 長春 130021)

老年患者身體功能降低，且術前常伴有多種疾病，尤其是心腦血管疾病，增加了手術麻醉的風險，其藥代動力學及藥效動力學也較青壯年發(fā)生明顯改變，更易導致其麻醉蘇醒延遲。所以對于行骨關節(jié)置換術的老年患者選擇合適的麻醉方式及麻醉藥物十分重要。丙泊酚與七氟烷是目前最為常用的兩種全麻藥物，均具有誘導快、蘇醒迅速，可控性好的優(yōu)點。本實驗分別采用了丙泊酚瑞芬太尼靜脈全麻與七氟烷芬太尼靜吸復合全麻的麻醉方法，并對圍術期相關指標也進行了比較。

1 資料與方法

1.1一般資料 2013年5月至2014年5月我院擇期行骨關節(jié)置換術老年患者60例，年齡65～85歲，體重45～80 kg，美國麻醉師協(xié)會(ASA)Ⅱ～Ⅲ級，心功能I～Ⅱ級。隨機分為丙泊酚瑞芬太尼靜脈全麻組(A組)及七氟烷芬太尼靜吸復合組 (B組)，每組30例。排除：①患有嚴重的系統(tǒng)性疾?。虎诟文I功能明顯異常；③未控制的嚴重高血壓和糖尿??；④手術時長大于3 h；⑤嚴重的酸堿失衡及電解質紊亂；⑥術中有嚴重的血流動力學異常不能糾正者〔1〕。兩組性別、年齡、體重、平均動脈壓等差異無統(tǒng)計學意義(見表1)。

1.2麻醉與監(jiān)測方法 患者常規(guī)監(jiān)測有創(chuàng)血壓〔收縮壓(SBP)，舒張壓(DBP)〕、脈搏(P)、心電圖(ECG)、動脈血氧飽和度(SPO2)并應用 Narcotrend 監(jiān)測儀監(jiān)測麻醉深度。誘導依次靜脈注射依托咪酯0.2～0.3 mg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.1～0.15 mg/kg和芬太尼4～6 μg/kg。誘導時氧流量5 L/min，面罩給氧5 min后行經口氣管插管。術中機械通氣，氧流量1.5 L/min，調節(jié)呼吸頻率12～18次/min，潮氣量8～10 ml/kg。予麻醉維持藥物維持麻醉深度在D2-E0：A組靜脈泵入4～6 mg·kg-1·h-1丙泊酚與0.1～0.3 μg·kg-1·min-1瑞芬太尼維持適宜的麻醉深度，B組使用1％～4％的七氟烷與間斷給予2～4 μg/kg的芬太尼維持適宜的麻醉深度。當術中血壓變化值>20％的基礎值時，使用多巴胺或去甲腎上腺素升壓，以維持患者的血流動力學平穩(wěn)；當心率降至<50次/min時，靜脈注射阿托品0.3～0.5 mg以提高心率。術中充分補液以充分擴容。手術縫合時A組麻醉藥物逐漸減量至縫皮時停藥；B組手術縫合時停藥。術畢自主呼吸恢復后拔管送回麻醉恢復室(PACU)。

表1 兩組基本情況

1.3觀察指標 SBP與心率(HR)〔入室時(T1)、誘導完成后即刻(T2)、插管后3 min(T3)、切皮前(T4)、切皮(T5)、切皮后3 min(T6)、術中使用骨水泥(T7)、術畢(T8)〕，術后吞咽反射恢復時間、清醒時間(術畢至呼喚應答，睜眼)、拔管時間(術畢到拔除氣管導管)及出PACU時間；蘇醒質量評估采用警覺與鎮(zhèn)靜評分(OAA/S)法，5分：對正常音量的呼喚反應迅速；4分：患者清醒，對正常音量的呼喚反應遲鈍，說話的語速較慢；3分：僅對超常音量或反復的呼喚有反應，目光游離，言語不清；2分：僅對輕推或輕拍有反應，目光呆滯；1分：對輕推或輕拍也無反應，患者嗜睡。記錄術中血管活性藥物使用情況。

1.4統(tǒng)計學方法 采用 SPSS17.0 軟件進行t檢驗、方差分析和χ2檢驗。

2 結 果

2.1血流動力學指標變化比較 兩組T2～T7時間點SBP、HR差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；T1及T8時間點SBP、HR組間，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 兩組各時間點血流動力學指標比較

2.2術中應用血管活性藥物及抗心律失常藥物情況比較 兩組沒有出現(xiàn)嚴重的循環(huán)異常事件。其中，A組3例需要應用抗心律失常藥物，B組與A組應用血管活性藥物總數(shù)比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)，見表3。

表3 兩組麻醉過程中血管活性藥物應用情況比較(n,n=30)

2.3術后麻醉恢復時間比較 兩組吞咽反射恢復、術后清醒、拔管及出PACU時間差異顯著(P<0.05)，見表4。

表4 兩組術后恢復時間比較

2.4術后蘇醒情況比較 兩組蘇醒時的OAA/S評分值無統(tǒng)計學差異(P>0.05),見表5。

表5 兩組術后蘇醒時OAA/S評分比較

2.5兩組術后不良反應比較 A組和B組惡心、嘔心分別為7、9例，均無蘇醒期躁動，兩組無顯著差異(P>0.05)。

3 討 論

骨關節(jié)置換手術創(chuàng)傷大,且老年患者身體狀況差、藥物清除率低〔2〕，同時可能并存其他潛在的危險性疾病，導致此類患者血流動力學波動較明顯，很可能會引起腦梗死、心肌梗死等嚴重的并發(fā)癥，嚴重影響患者的生命質量并威脅生命。因此，維持圍術期血流動力學穩(wěn)定、促進麻醉盡快恢復，讓患者盡快蘇醒是此類手術麻醉的關鍵。

本試驗提示七氟烷組麻醉效果有更加穩(wěn)定的血流動力學效應，骨水泥反應的發(fā)生率也大大降低〔3〕。七氟烷具有無氣道刺激性，不增加心肌對兒茶酚胺敏感性等特點，對心率無顯著影響〔4〕。七氟烷能夠提供良好的鎮(zhèn)靜作用，但其鎮(zhèn)痛作用不足，需要間斷給予芬太尼，來維持足夠的麻醉鎮(zhèn)痛深度。芬太尼對心血管系統(tǒng)影響較輕，不抑制心肌收縮力，一般不影響血壓，常用于心血管手術麻醉。丙泊酚對心血管抑制主要來源于兩方面的因素：一是直接的心肌抑制，二是由外周血管阻力降低引起；但對于血壓下降引起的反射性心率加快作用并不明顯，而在復合瑞芬太尼時，可以引起明顯的血壓下降、心率減慢〔5〕。由此可以解釋丙泊酚組患者各血壓下降時刻點的心率并不都反射性加快。此作用在應用血管活性藥物后可以糾正。丙泊酚組有3例患者出現(xiàn)了心律失常，需要應用利多卡因和(或)胺碘酮等抗心律失常藥物予以糾正，這與丙泊酚組患者血壓及心率波動幅度大有一定的相關性。

Narcotrend 監(jiān)測儀進行麻醉深度監(jiān)測，可以根據(jù)監(jiān)測儀上的數(shù)值進行麻醉藥物調節(jié)，提高了麻醉深度評估及藥物用量的準確性，降低了因麻醉深度估計不當加大或減少麻醉藥物用量所導致的血壓及心率波動，同時也大大提升了麻醉、手術的安全性〔6〕。術畢，還可根據(jù)監(jiān)測儀上的數(shù)值估計患者的蘇醒時機。若Narcotrend 監(jiān)測儀上的數(shù)值陡然升高，則提示患者即將蘇醒。

本實驗術后麻醉恢復時間比較結果可能與麻醉藥物引起的血液循環(huán)波動及麻醉藥物在體內代謝清除有關。丙泊酚組患者血流動力學波動大，某些重要的器官或組織易發(fā)生灌注不足，導致麻醉藥物在體內代謝清除率低及蘇醒延遲。瑞芬太尼的消除半衰期僅4～6 min,且其藥效強，起效迅速，劑量容易控制〔7〕。丙泊酚是一種短效靜脈麻醉藥，起效迅速，作用時間短，恢復迅速，不良反應少，大量的實踐已證明其臨床效果〔8〕；七氟烷的血/氣分配系數(shù)低，同樣具有誘導和蘇醒迅速、麻醉深度易調控的特點〔9〕。兩種麻醉方法均能明顯加快患者全身麻醉后的蘇醒，但對于老年患者，尤其是其生理特點的特殊性，七氟烷復合芬太尼麻醉更能保證老年患者手術麻醉的安全性。

既往研究結果顯示，七氟烷麻醉術后有較高的惡心、嘔吐發(fā)生率〔10〕，本文結果與馮連秋等〔11〕的研究一致。七氟烷復合芬太尼靜吸復合麻醉或丙泊酚復合瑞芬太尼靜脈全麻都可以為老年骨關節(jié)置換術患者提供滿意的麻醉效果，七氟烷可提供更加穩(wěn)定的血流動力學指標，更適合老年患者手術的麻醉。

4 參考文獻

1蔡 兵，楊孟昌，牟 玲，等.丙泊酚瑞芬太尼靜脈全麻與七氟烷瑞芬太尼靜吸復合全麻在老年患者骨關節(jié)置換術中的麻醉比較〔J〕.四川醫(yī)學，2012；33(9):1547-9.

2郝春燕 .七氟烷用于老年人麻醉的臨床效果〔J〕.中國老年學雜志，2011;31(1):130-1.

3衛(wèi)愛林，余奇勁，楊云朝，等.老齡患者人工關節(jié)置換術時骨水泥反應綜合征的危害及其應對策略〔J〕.醫(yī)學與哲學，2011;32(18):54-6.

4Ebert TJ，Harkin CP，Muzi M. Cardiovascular responses to sevoflurane：a review〔J〕.Anesth Analg，1995;81(6 suppl)：S11-22.

5周 翔,王慶利，季 蒙，等.異丙酚聯(lián)合瑞芬太尼靶控輸注與恒速輸注模式在顱腦外科手術中效果比較〔J〕.實用醫(yī)學雜志，2009;25(3)：456-7.

6高玉潔，鮑紅光，韓 流，等.Narcotrend 監(jiān)測下觀察七氟烷和丙泊酚在無痛人流手術中的應用〔J〕.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2013;7(18):8203-5.

7盛婭儀，徐振邦.瑞芬太尼的藥理學和臨床應用〔J〕.中國新藥與臨床雜志，2001;20(2):142-6.

8劉 濤，張榮明.異氟烷吸入麻醉復合丙泊酚靜脈麻醉用于腹腔鏡子宮切除術的效果〔J〕.中國老年學雜志，2013;33(19)：4737-9.

9黃紹強，田復波，陳新剛，等.七氟烷或丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼用于腹腔鏡手術麻醉的比較〔J〕.復旦學報，2007;34(3):409-13.

10Cupta A，Stierer T，Zuekerman R，etal.Comparison of recovery profile after amhulatory anesthesia with propofol,isoflurane,sevoflurane desflurane： a systematic review 〔J〕. J Anesth Analg，2004;98(3)：632-41.

11馮連秋，張樹波，夏 萍，等.七氟烷或異丙酚復合瑞芬太尼在老年腹腔鏡膽囊切除術中麻醉效果的比較〔J〕.實用醫(yī)學雜志，2010；26(1)：118-20.