莫偉強 官俏兵 邵劍駿 胡夢瑋 吳 紅
(嘉興市第二醫(yī)院呼吸科,浙江 嘉興 314000)
老年疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌患者早期臨床癥狀不明顯〔1,2〕,在臨床上較難發(fā)現(xiàn),并且由于影像學(xué)上的限制和實驗室檢查的特異性〔3〕,給臨床早期診斷和治療帶來了很大的困難。如果能快速準(zhǔn)確地確定病灶位置及腫瘤浸潤范圍和腫瘤細(xì)胞的類型,對手術(shù)方式選擇及化療方案的制定都有極其重要的價值。本研究根據(jù)疑似Ⅰ~ⅢA老年肺癌患者腫瘤大小、部位,分別或聯(lián)合采用3種介入性肺臟病學(xué)技術(shù)進(jìn)行診斷。
1.1一般資料 2010年5月至2014年5月我院116例疑似Ⅰ~ⅢA肺癌患者,都進(jìn)行胸部X線片和CT檢查,病灶直徑2.0~10.0 cm。所有患者痰脫落細(xì)胞檢查和細(xì)胞培養(yǎng)均為陰性,均有術(shù)后病例檢查證實,均有隨訪記錄。
1.2治療方法 根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)和實驗室檢查,X線胸片和CT片,了解病變部位、大小及其與周圍組織的關(guān)系,確定介入診斷方法,在經(jīng)家屬同意后采取以下檢查方法〔4〕:①經(jīng)纖維支氣管肺活檢(TBLB)法:采用日本Olympus240纖維支氣管鏡在病灶處取組織做活檢,并在病理科進(jìn)行檢查。②結(jié)合CT胸片,采用彩色多普勒超聲(CDU)對靠近胸壁的腫塊進(jìn)行檢查,同時采用CDU引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢術(shù)。③對無法行CDU引導(dǎo)的患者采用CT下引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺針吸活檢術(shù)。④聯(lián)合法,聯(lián)合以上3種方法進(jìn)行診斷。
1.3觀察指標(biāo) 診斷結(jié)束后對3種方法的診斷結(jié)果的診斷率進(jìn)行比較;并對聯(lián)合3種活檢方法診斷率與單一活檢方法診斷率進(jìn)行比較;活檢過程中會發(fā)生的主要并發(fā)癥有氣胸、咯血,其次還會有胸腔積血、缺氧、窒息等,比較3種方法并發(fā)癥的發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行χ2檢驗和秩和檢驗。
2.1不同方法的診斷率比較 CDU與TBLB引導(dǎo)穿刺活檢術(shù)的診斷率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);TBLB引導(dǎo)穿刺活檢術(shù)與CT引導(dǎo)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);CDU引導(dǎo)穿刺活檢術(shù)與CT引導(dǎo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義;聯(lián)合3種方法診斷率與單一活檢方法診斷率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 不同方法的診斷率比較
1)與TBLB比較;2)與CT比較;3)與CDU比較;4)與聯(lián)合組比較
2.23種活檢方法并發(fā)癥的比較 CDU及CT兩組均沒有發(fā)生胸腔積血,未見腫瘤針道轉(zhuǎn)移及局部種植,也無致死性并發(fā)癥出現(xiàn)。3組并發(fā)癥發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
表2 3種活檢方法的并發(fā)癥發(fā)生率比較
2.3病理分析 116例肺癌患者中,確診患者102例,病理診斷鱗癌36例,腺癌25例,小細(xì)胞癌17例,大細(xì)胞癌8例,鱗腺癌7例,淋巴瘤4例,惡性間皮瘤2例,轉(zhuǎn)移癌2例,不易定型癌1例。TMN分期:ⅠA期7例,ⅠB期8例,ⅡA期18例,ⅡB期17例,ⅢA期32例,ⅢB期15例,Ⅳ期5例。Ⅰ~ⅢA期檢出57例(55.88%)。
2.43種檢測方法及聯(lián)合檢測受試者工作特征曲線(ROC)分析 CDU的ROC的曲線下面積(AUC)為0.87,高于CT和TBLB(均為0.75),表明CDU是單項中最佳的活檢方法,聯(lián)合的活檢方法的ROC的AUC為0.96,大于各單項活檢方法。見圖1。
圖1 3種檢測方法及聯(lián)合檢測ROC
疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌的患者僅通過影像學(xué)是很難確定分期的,而且每個分期的病灶大小和部位都不相同,所以要借助TBLB、CDU、CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢術(shù)等方法進(jìn)行確診,一般診斷率在65%~70%左右〔4〕。
本研究診斷率結(jié)果與文獻(xiàn)〔5,6〕的報道相近。在并發(fā)癥分析中發(fā)現(xiàn)TBLB的并發(fā)癥發(fā)生率遠(yuǎn)低于其CDU與CT引導(dǎo)方法,這可能是因為超聲定位穿刺的腫塊與胸壁較近,所以氣胸發(fā)生率較??;而CT引導(dǎo)的穿刺不適用于超聲定位穿刺,具有較大的穿刺風(fēng)險,所以發(fā)生并發(fā)癥的概率較大。CDU能將病灶內(nèi)的血管分布清楚地顯示出來,從而避開了一些相對重要的器官,降低了取組織的難度。為避免并發(fā)癥的發(fā)生,在臨床上要很好地掌握適應(yīng)證和禁忌證。盡管這3種方法應(yīng)用于診斷疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌都非常有效,但是各種方法單獨診斷率都各有局限性,將這幾種方法結(jié)合起來,可以互相補充診斷不到的地方,對于不能明顯觀察到的病灶也能較好地發(fā)現(xiàn)〔7,8〕,一些靠近胸膜不容易發(fā)現(xiàn)的病灶可通過CT或CDU引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺活檢診斷。CT和CDU引導(dǎo)下的經(jīng)皮肺穿刺活檢各有優(yōu)點,CDU對不與胸壁相連的病灶(肺組織含有氣體)顯示不清楚,進(jìn)而無法進(jìn)行穿刺。CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺可以清楚地觀察到中央型或者周圍型的病灶〔9〕,對病灶的大小、位置及鄰近組織都能清楚顯示〔10〕,但是在操作工程中有一定的盲目性,穿刺要通過含肺氣組織,因此氣胸和咯血的并發(fā)癥發(fā)生率較高。CDU引導(dǎo)下穿刺操作過程是在動態(tài)監(jiān)測下進(jìn)行的,結(jié)合CT片提供的三維信息可以找到最準(zhǔn)確的穿刺角度,進(jìn)而提高了穿刺的準(zhǔn)確率,降低了并發(fā)癥的發(fā)生率。CDU是最佳的單項活檢方法,幾種方法聯(lián)合診斷,準(zhǔn)確率最高。綜上,對于診斷疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌的方法有很多,具體的方法還是要根據(jù)患者自身病灶的大小以及生長位置來選擇最合適的方法。聯(lián)合CDU引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢術(shù)及多種方法可明顯提高老年疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌的診斷率,并有利于早期分類診斷。
4 參考文獻(xiàn)
1遆新宇,吳昌歸,劉穎格,等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢500例臨床分析〔J〕.臨床與實驗病理學(xué)雜志,2011;27(4):376-8.
2唐建華,佘巍巍.彩色多普勒超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢術(shù)聯(lián)合多種方法在老年疑似Ⅰ~ⅢA期肺癌的診斷價值〔J〕.中國全科醫(yī)學(xué),2011;14(12C):4225-7.
3吳志強,王 靜,程 哲,等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢72例〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2011;31(24):4905-6.
4張春芳,陸珍鳳,印洪林,等.642例CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢病理診斷分析〔J〕.臨床與實驗病理學(xué)雜志,2011;27(4):376-8.
5羅月英,郭述良,楊相梅.床旁B超引導(dǎo)下肺穿活檢術(shù)的護(hù)理〔J〕.臨床肺科雜志,2009;14(11):1503-4.
6Hu YH,Hsiao LT,Yang CF,etal.Prognostic factors of Chinese patients with primary non-Hodgkin's lymphoma:the single-institite experience in Taiwan〔J〕.Ann hematol,2009;88(9):839-46.
7Guimaraes MD,Andrade MQ,F(xiàn)onte AC,etal.Predictive complication factors for CT-guided fine needle aspiration biopsy of pulmonary lesions〔J〕.Clinics,2010;64(12):847-50.
8Gounant V,Assouad J,Lavole A,etal.CT screening for lung cancer〔J〕.Bull Cancer,2012;99(11):1039-44.
9Bak M,Hidvegi J,Andi J,etal.Quality assurance of rapid on-site evaluation of CT-guided fine-needle aspiration cytology of lung nodules〔J〕.Orv Hetil,2013;154(1):28-32.
10Grasso RF,Luppi G,Cazzato RL,etal.Percutaneous computed tomograpy lung blopsies:preliminary results using an augmented reality navigation system〔J〕.Tumor,2012;98(6):775-82.