抑郁情緒問題老年人的情緒調(diào)節(jié)和解釋偏差特征

戴必兵 彭義升 李 娟

(天津醫(yī)科大學(xué)心理學(xué)研究所，天津 300070)

情緒調(diào)節(jié)是指?jìng)€(gè)體對(duì)情緒發(fā)生、體驗(yàn)與表達(dá)施加影響的過程〔1〕。抑郁作為一種情緒障礙，被普遍認(rèn)為是情緒調(diào)節(jié)困難的后果〔2，3〕。一些理論家也認(rèn)為個(gè)體不能有效管理自己對(duì)日常事件的情緒反應(yīng)，這導(dǎo)致他們更為苦惱，甚至出現(xiàn)抑郁癥〔4〕。研究表明抑郁情緒問題者比正常人更加關(guān)注負(fù)性信息，在信息加工過程中存在偏差，這主要表現(xiàn)為注意、記憶和解釋偏差〔5〕。MacLeod將解釋偏差界定為傾向于用與個(gè)人當(dāng)前關(guān)注相一致的方式來解釋模糊的刺激、情景和事件〔6〕。本研究旨在考察抑郁情緒問題老年人和正常老年人在這兩種情緒調(diào)節(jié)策略和解釋偏差上的差異。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象 根據(jù)流調(diào)中心用抑郁量表(CES-D)的抑郁情緒分界標(biāo)準(zhǔn)〔7〕，選擇兩組被試，實(shí)驗(yàn)組CES-D得分≥16分的老年抑郁情緒問題者61例，女33例，男28例，平均年齡68歲；對(duì)照組CES-D得分<16分的正常老年人61例，女43例，男18例，平均年齡70歲。兩組基本人口學(xué)變量(性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況)無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2調(diào)查方法及內(nèi)容 包括3項(xiàng)內(nèi)容：①認(rèn)知重評(píng)量表。采用Gross情緒調(diào)節(jié)量表(ERQ)中文修訂版中的認(rèn)知重評(píng)分量表〔8〕，共6道題目，采用1～7點(diǎn)計(jì)分方式，得分越高，表明個(gè)體更多地采用認(rèn)知重評(píng)策略。②沉思量表。采用沉思反應(yīng)問卷(RRS)中文修訂版〔8〕，共22道題目，采用1～4點(diǎn)計(jì)分方式，得分越高，表明被試在抑郁情緒時(shí)更多地自我關(guān)注、產(chǎn)生更多的沉思性行為。③自編《表情知覺問卷》，從王妍等〔9〕所編制的中國(guó)化面孔情緒圖片系統(tǒng)中選擇5位女性、4位男性的快樂和悲傷的表情圖片各一張，采用Morph軟件以5%為梯度生成21個(gè)系列的快樂-悲傷混合表情圖片。從里面選擇快樂-悲傷比例分別為40%～60%、45%～55%、50%～50%、55%～45%和60%～40%共五個(gè)系列最模糊表情圖片，然后從社區(qū)選擇35位老年人讓其從中挑選一張最難于判斷是快樂還是悲傷的表情圖片，最后所有被試所選的頻次最高的9張表情圖片作為本測(cè)驗(yàn)的材料(快樂-悲傷模糊表情圖片：55%～45%2張，50%～50%3張，40%～60%4張)，所有圖片的快樂-悲傷的平均比例為47%～53%。讓被試分別在快樂維度和悲傷維度上用五點(diǎn)計(jì)分方式“1.沒有、2.有點(diǎn)、3.中度、4.較多、5.很多”來評(píng)價(jià)這些圖片中人物表情的快樂程度和悲傷程度。由于這些表情圖片材料是模糊表情材料，因此，快樂評(píng)分可以界定為積極解釋偏差，而悲傷評(píng)分可以界定為消極解釋偏差。研究表明該量表具有較好的信度和效度〔10〕。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0進(jìn)行t檢驗(yàn)，方差分析。

2 結(jié) 果

2.1情緒調(diào)節(jié) 抑郁情緒問題組的認(rèn)知重評(píng)得分顯著低于正常組(P<0.05)；而沉思得分顯著高于正常組(P<0.01)。見表1。

2.2模糊表情解釋 采用2(抑郁分組：抑郁情緒問題組和正常組)×2(積極解釋偏差和消極解釋偏差)兩因素混合設(shè)計(jì)的方差分析，結(jié)果表明解釋偏差的主效應(yīng)顯著，積極解釋偏差的得分要顯著高于消極解釋偏差的得分(F= 66.50，P<0.001)。解釋偏差類型和抑郁分組存在交互作用(F= 5.97，P<0.05)。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果表明，在積極解釋偏差上，抑郁情緒問題組和正常組不存在顯著的差異(F=0.83，P>0.05)；而在消極解釋偏差上，抑郁情緒問題組的得分要顯著高于正常組(F=5.09，P<0.05)。見表2。

表1 兩組情緒調(diào)節(jié)的差異

表2 兩組解釋偏差得分

3 討 論

積極的情緒調(diào)節(jié)對(duì)于保持心理健康非常重要，而不良的情緒調(diào)節(jié)與抑郁等情緒障礙密切相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)抑郁情緒問題老人更少地使用認(rèn)知重評(píng)的適應(yīng)性情緒調(diào)節(jié)方式，更多地使用沉思的非適應(yīng)性情緒調(diào)節(jié)方式，這與在年輕人中的研究結(jié)果是相似的〔11〕。老年人在應(yīng)對(duì)日常生活壓力時(shí)(如慢性疾病、親人病故等)，采用的情緒調(diào)節(jié)策略不同，導(dǎo)致的結(jié)果也就會(huì)不同。當(dāng)更多地采用認(rèn)知重評(píng)這種積極的情緒調(diào)節(jié)策略時(shí)，如從積極的方面來看待自己所面臨的困境，更多地看到事物正性的一面，這都有利于減少抑郁情緒，增加積極體驗(yàn)。相反，當(dāng)更多地采用沉思這種情緒調(diào)節(jié)策略時(shí)，個(gè)體只是關(guān)注自己的缺點(diǎn)、不足，容易造成思維盲視。認(rèn)識(shí)不到問題可能有所轉(zhuǎn)機(jī)，從而不會(huì)積極地去采取行動(dòng)，走出困境。這樣就更容易體驗(yàn)到抑郁情緒。

根據(jù)的社會(huì)情緒選擇理論，老年人知覺到自己未來的時(shí)間越來越少，開始從關(guān)注知識(shí)獲得轉(zhuǎn)向關(guān)注情緒體驗(yàn)〔12〕，老年人和年輕人相比，在情緒的注意和記憶上都存在積極效應(yīng)，即相對(duì)于負(fù)性情緒材料，老年人更愿意關(guān)注積極的材料，而且能夠記住更多積極的材料。這可能會(huì)使老年群體在模糊表情的解釋上有所獲益。因此，抑郁情緒問題老年人雖然存在抑郁情緒問題的困擾，但經(jīng)歷了情緒老化的過程，其模糊表情的解釋上仍然表現(xiàn)出一定的積極效應(yīng)。但是，與正常老年人相比，抑郁情緒問題老年人的消極解釋偏差更嚴(yán)重。這與抑郁的認(rèn)知加工理論是一致的〔13〕。相較于正常老年人，具有抑郁情緒問題的老年人更可能關(guān)注場(chǎng)景的負(fù)面信息，對(duì)模糊性刺激進(jìn)行更多負(fù)性的解釋，從而對(duì)模糊表情材料做出了更多的悲傷評(píng)分。

4 參考文獻(xiàn)

1Gross JJ.The emerging field of emotion regulation：an integrative review〔J〕.Rev Gen Psychol,1998；2(3)：271-99.

2Campbell-Sills L，Barlow DH.Incorporating emotion regulation into conceptualizations and treatments of anxiety and mood disorders〔M〕.In Gross JJ ed.Handbook of emotion regulation.New York：Guilford Press，2007：542-59.

3Mennin DS，F(xiàn)arach FJ.Emotion and evolving treatments for adult psychopathology〔J〕.Clin Psychol：Sci Pract，2007;14(4)：329-52.

4Nolen-Hoeksema S，Wisco BE，Lyubomirsky S.Rethinking rumination〔J〕. Perspect Psychol Sci，2008；3(5)：400-24.

5Mathews A，MacLeod C.Cognitive vulnerability to emotional disorders〔J〕. Annu Rev Clin Psychol，2005；1：167-95.

6MacLeod C.Mood disorders and cognition.In： Eysenck MW ed.Cognitive psychology：An International Review〔M〕.Chichester：John Wiley & Son’s Ltd，1990：9-56.

7劉 平.流調(diào)中心用抑郁量表〔J〕.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1999；13(增刊)：200-3.

8韓 秀，楊宏飛.Nolen-Hoeksema反芻思維量表在中國(guó)的試用〔J〕.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2009；17(5):550-1.

9王 妍,羅躍嘉.大學(xué)生面孔表情材料的標(biāo)準(zhǔn)化及其評(píng)定〔J〕.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005；13(4)：396-8.

10戴必兵.老年抑郁情緒問題的早期識(shí)別—解釋偏差的作用及其影響機(jī)制〔D〕.中國(guó)科學(xué)院博士論文，2011：26.

11Eftekhari A，Zoellner LA，Vigil SA.Patterns of emotion regulation and psychopathology〔J〕.Anxiety Stress Coping，2009;22(5)：571-86.

12Carstensen LL，Isaacowitz DM,Charles ST. Taking time seriously:a theory of socioemotional selectivity〔J〕.Am Psychol，1999；54(3):165-81.

13Gotlib IH，Joormann J.Cognition and depression：current status and future directions〔J〕.Annu Rev Clin Psychol，2010；6:1-28.