手是怎么形成的（五）：進(jìn)化的變革

文/卡爾·齊默 譯/靳 萌 編輯/吳冠宇

無(wú)論手的形成歷經(jīng)了多長(zhǎng)時(shí)間，它在生物景觀中都占有一席之地。對(duì)于瓦格納來(lái)說(shuō)，這種頑強(qiáng)是變革的另一種標(biāo)志：它重新界定了自然選擇規(guī)律起作用的范圍，從而改變了游戲的規(guī)則。

生物學(xué)家理查德·戈德施米特將這些假定的生物叫做“充滿(mǎn)希望的怪物”。這些生物走進(jìn)我們的地球，與它們的祖先有著天壤之別，如果幸運(yùn)的話(huà)，它們通過(guò)自然選擇的篩選存活下來(lái)。

進(jìn)化生物學(xué)家們喜歡思考手的問(wèn)題，因?yàn)槭值男纬刹⒉皇菍?duì)原先結(jié)構(gòu)一次小的調(diào)整，它無(wú)疑是進(jìn)化史上的一次變革。在35億年的時(shí)間里，地球上沒(méi)有一種生物有手。但是在短時(shí)期內(nèi)，手就形成了，并自形成之日起就無(wú)太大變化。當(dāng)威廉·貝特森（William Bateson）第一次發(fā)現(xiàn)同種突變時(shí)，他以為找到了新奇的奧秘。貝特森有著極強(qiáng)的思維能力——他是最先意識(shí)到19世紀(jì)那位名叫格雷戈?duì)枴っ系聽(tīng)枺℅regor Mendel）的修道士所進(jìn)行的工作中蘊(yùn)含著遺傳奧秘的生物學(xué)家之一，然后把他所幫助發(fā)現(xiàn)的領(lǐng)域造了個(gè)詞叫“基因?qū)W”。貝特森念念不忘變異之謎——達(dá)爾文自然選擇理論的推動(dòng)力，在研究了數(shù)百個(gè)例子后，他得出這樣的結(jié)論：多數(shù)變異只能導(dǎo)致顏色、形狀及大小方面的微小變化。對(duì)于達(dá)爾文，這位出類(lèi)拔萃的研究細(xì)小變異的學(xué)者，貝特森說(shuō)道：“我們讀他的進(jìn)化論就像我們讀盧克萊修或拉馬克的著作一般?！必愄厣J(rèn)為，只有像同種突變這樣巨大的變異才是進(jìn)化的創(chuàng)造力，才是能推動(dòng)像四足動(dòng)物肢體這類(lèi)新事物產(chǎn)生的力量。后來(lái)，生物學(xué)家理查德·戈德施米特將這些假定的生物叫做“充滿(mǎn)希望的怪物”。這些生物走進(jìn)我們的地球，與它們的祖先有著天壤之別，如果幸運(yùn)的話(huà)，它們通過(guò)自然選擇的篩選存活下來(lái)。

格雷戈?duì)枴ぜs翰·孟德?tīng)枺℅regor Johann Mendel，1822-1884），奧地利天主教神父、植物學(xué)家和遺傳學(xué)家，基因科學(xué)創(chuàng)始人，被稱(chēng)為“遺傳學(xué)之父”。

然而，貝特森創(chuàng)立的科學(xué)背叛了他。同種突變與決定頭發(fā)或眼睛顏色的細(xì)小變異并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。同源變異之所以能如此劇烈的唯一原因是變異了的基因恰巧調(diào)節(jié)了許多其他參與胚胎發(fā)育的基因。雖然貝特森認(rèn)為同種突變對(duì)于新物種的誕生是必不可少的，但是其實(shí)一次次細(xì)小變異的逐步積累就已經(jīng)足夠了。新達(dá)爾文主義者宣稱(chēng)，自然選擇作用于正規(guī)變異，同樣的，新構(gòu)造是逐漸變化的結(jié)果。在這一方面，他們指出，宏觀進(jìn)化不需要一個(gè)與微觀進(jìn)化不同的解釋?zhuān)暧^進(jìn)化只不過(guò)是微觀進(jìn)化幾百萬(wàn)年不斷發(fā)展的結(jié)果。

論戰(zhàn)的雙方都是僅憑對(duì)胚胎形成的一點(diǎn)粗糙認(rèn)識(shí)來(lái)固守各自的觀點(diǎn)。隨著資料數(shù)據(jù)的增多，越來(lái)越多的生物學(xué)家開(kāi)始認(rèn)識(shí)到在漸進(jìn)的積累與巨大的突變之間做“非此即彼”的選擇是錯(cuò)誤的。但是，與此同時(shí)，他們也相信變革是確定無(wú)疑地屬于宏觀進(jìn)化事件。對(duì)于這兩個(gè)矛盾觀點(diǎn)的聚合體予以提倡的主要學(xué)者是岡特·瓦格納（Guenter Wagner）。作為一名自以為精通于群體遺傳學(xué)的正牌新達(dá)爾文主義者和耶魯生物學(xué)家，他認(rèn)為變革需要有一種與平常變化根本不同的解釋?！拔艺J(rèn)為有一次突破。”他說(shuō)。

2012年2月23日，捷克布爾諾，Abbot Lukas Martinec圣潔紀(jì)念孟德?tīng)?90歲誕辰的有軌電車(chē)。孟德?tīng)柺侵膴W地利科學(xué)家，是遺傳學(xué)的奠基人。他曾經(jīng)在布爾諾居住過(guò)。 攝影/isifa/Getty Images/CFP

在某種程度上，瓦格納認(rèn)為貝特森是對(duì)的：自然選擇經(jīng)常起著雕刻的作用而不是創(chuàng)造的作用?！叭绻阌^察一種生物體，”他解釋道，“比如說(shuō)達(dá)爾文雀，并將進(jìn)化變異當(dāng)做適應(yīng)性那樣來(lái)理解，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種雀通常是一種特定設(shè)計(jì)的變體。例如喙，你必須使它變得更大些，更強(qiáng)硬些。但也有一些其他的變異是在某種不適合整個(gè)群體變異的情況下偶然發(fā)生的。”然而，在這些變異中，新生的事物在出現(xiàn)之前是不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的。要將這些變異研究透徹，瓦格納無(wú)需依賴(lài)一些神秘的宏觀突變現(xiàn)象。例如，基因的正常復(fù)制能偶然生成一個(gè)完全相同的基因，而這個(gè)基因?qū)⒈蛔匀贿x擇賦予一項(xiàng)新的任務(wù)。更普遍的例子是，自然選擇重視的是形狀及大小方面的正常變異，它在不經(jīng)意間有可能改變了胚胎發(fā)育的程序，從而引發(fā)一連串的變化，或建立一個(gè)全新的形態(tài)發(fā)生場(chǎng)，致使一個(gè)天然的新構(gòu)造產(chǎn)生。

為了能夠跑得快，這些早期恐龍及其近親的腓骨可能已經(jīng)開(kāi)始變細(xì)，使得腓骨在蛋中時(shí)就變得不牢固。于是，自然選擇引導(dǎo)腱向脛骨延伸從而能穩(wěn)固地支撐腓骨。

近幾年來(lái)，生物學(xué)家一直在試圖揭開(kāi)這些細(xì)小但顯著的變異發(fā)生的奧秘。奧地利大學(xué)的格爾德·馬勒（Gerd Müller）就在研究鳥(niǎo)類(lèi)獨(dú)特的脛骨形成的原因。所有四足動(dòng)物的膝下都有兩根長(zhǎng)長(zhǎng)的骨骼，即脛骨及腓骨。鳥(niǎo)類(lèi)的脛骨從膝蓋延伸至踝，但它們的腓骨是依附于脛骨的。鳥(niǎo)類(lèi)的脛骨有個(gè)獨(dú)特的塊狀的嵴，可供腓骨依附，二者靠集合組織緊緊地黏合在一起。沒(méi)有這種嵴，大腿肌肉會(huì)與裂片狀的腓骨相連，如果腓骨與脛骨不是緊緊相連，那么肌肉的力量決不會(huì)傳達(dá)到足部，鳥(niǎo)類(lèi)因此將很難行走。

短吻鱷的脛骨與長(zhǎng)有變革意義的嵴的鳥(niǎo)的脛骨。

盡管這個(gè)嵴很重要，但鳥(niǎo)類(lèi)的DNA中沒(méi)有一個(gè)基因帶有指示這種嵴存在的特定信息。當(dāng)鳥(niǎo)的一只足形成時(shí)，脛骨與腓骨長(zhǎng)度一樣，這時(shí)脛骨還沒(méi)有塊狀嵴，將大腿肌與腓骨相連的腱一直延伸至脛骨。在接下來(lái)的日子里，脛骨生長(zhǎng)迅速但腓骨卻生長(zhǎng)緩慢。僅一周大的小鳥(niǎo)就開(kāi)始在蛋里變得坐立不安起來(lái)，不停地扭動(dòng)身體，在扭動(dòng)的過(guò)程中它們推拉著腓骨。按照常規(guī)，壓力會(huì)將發(fā)育中的腱轉(zhuǎn)變成軟骨，于是小鳥(niǎo)的扭動(dòng)就自動(dòng)激發(fā)軟骨結(jié)節(jié)在脛骨及腓骨之間形成。當(dāng)小鳥(niǎo)孵化出來(lái)并歪歪斜斜地走路時(shí)，結(jié)節(jié)溶入脛骨內(nèi)，變成一個(gè)骨質(zhì)嵴。如果小鳥(niǎo)不在蛋中蠕動(dòng)，就不會(huì)有嵴形成。

馬勒在鳥(niǎo)類(lèi)的祖先，即兩足食肉恐龍的化石中，也找到了相同的嵴。為了能夠跑得快，這些早期恐龍及其近親的腓骨可能已經(jīng)開(kāi)始變細(xì)，使得腓骨在蛋中時(shí)就變得不牢固。于是，自然選擇引導(dǎo)腱向脛骨延伸從而能穩(wěn)固地支撐腓骨。當(dāng)腓骨在以后的幾百萬(wàn)年里繼續(xù)收縮時(shí)，胚胎中坐立不安的恐龍對(duì)腓骨施加更大的壓力直至嵴形成。腓骨能緊緊地依附于嵴，并在這種依附狀態(tài)下，腓骨縮小至現(xiàn)在的細(xì)條狀。

瓦格納舉的另一個(gè)例子是頰囊。許多嚙齒動(dòng)物在覓食時(shí)，他們將食物放入頰囊內(nèi)層的腔內(nèi)，這樣在每次行程中它們可以帶回大量的食物并將其儲(chǔ)存在家里，而無(wú)需在貓頭鷹或響尾蛇警惕的目光下往返找尋草食。然而，嚙齒動(dòng)物的某些科，例如囊鼠，長(zhǎng)有華麗的頰囊。這些頰囊是長(zhǎng)在體外的，在它們的臉頰部位形成兩個(gè)深深的開(kāi)著口的窩，看上去就像是巨大的酒窩一樣。松鼠或老鼠的頰囊是長(zhǎng)在體內(nèi)的，它們與嘴的其他部位一樣長(zhǎng)有粉紅色的濕潤(rùn)的內(nèi)襯，而囊鼠長(zhǎng)在體外的頰囊卻是覆蓋著毛的。

外頰囊的出現(xiàn)不像肢體或頭顱的出現(xiàn)那樣具有變革的意義，但這種頰囊卻是非常有用的。嚙齒動(dòng)物將草料儲(chǔ)存在體內(nèi)時(shí)，口腔中的水分不可避免地會(huì)流失，如在沙漠中，這些流失的水分對(duì)它們的生存有著致命的影響。囊鼠胚胎的進(jìn)化方式也說(shuō)明了頰囊的進(jìn)化情形。當(dāng)囊鼠還只有12天大的時(shí)候，它的嘴與其他嚙齒動(dòng)物的嘴看起來(lái)并無(wú)多大差別，頰的內(nèi)側(cè)長(zhǎng)有腔。但在接下來(lái)的幾天中，囊鼠長(zhǎng)長(zhǎng)的嘴從臉部凸出，嘴將腔向前帶動(dòng)，直至腔停留在最終成為嘴唇的那部分頰上，然后嘴唇向外翻出長(zhǎng)在臉上，將頰囊向前拉扯。如此一來(lái)，頰囊就不再是朝著嘴的內(nèi)側(cè)張開(kāi)，而是朝著外界張開(kāi)。當(dāng)它們一旦向外界張開(kāi)時(shí)，就與形成囊鼠臉部皮膚的細(xì)胞接觸。此時(shí)，臉部有大量能激發(fā)組織生出皮毛的信號(hào)分子，頰囊于是服從這些分子的命令開(kāi)始長(zhǎng)出毛發(fā)。囊鼠的祖先——長(zhǎng)有內(nèi)頰囊的嚙齒動(dòng)物——很有可能長(zhǎng)有更長(zhǎng)的嘴，在嘴進(jìn)化的過(guò)程中，外頰囊作為副作用的結(jié)果也開(kāi)始形成。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這次變異既是漸進(jìn)的也是突然的：囊鼠的嘴的進(jìn)化是經(jīng)歷了幾代的漫長(zhǎng)過(guò)程，但內(nèi)頰囊向外頰囊的轉(zhuǎn)變卻沒(méi)有中間階段，這種轉(zhuǎn)變是瞬間完成的。

多了這么一個(gè)強(qiáng)化因子，同源基因圖案可能就發(fā)生了突然翻轉(zhuǎn)，于是一只手的雛形這么形成了。

2014年7月7日，蘇州動(dòng)物園一只剛孵出的小火烈鳥(niǎo)在媽媽的守護(hù)下學(xué)著走路。攝影/王建中/CFP

貪婪的花栗鼠試圖向嘴里塞下盡可能多的花生。嚙齒動(dòng)物的頰囊可以暫時(shí)貯存食物。 攝影/chinafotopress/CFP

另一方面，對(duì)同源基因作用的新發(fā)現(xiàn)使瓦格納開(kāi)始懷疑是否存在一些瞬間出現(xiàn)的變異。但他和一些學(xué)生對(duì)青蛙所做的研究使他改變了主意。青蛙有著不同尋常的踝骨：它們的踝骨不是圓的而是細(xì)長(zhǎng)的脛骨狀的，像一塊被削過(guò)的大理石。這一異常使它們的腿部在進(jìn)行跳躍時(shí)能有更好的平衡性，但這種異常卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了四足動(dòng)物正常變異體的范圍。多數(shù)四足動(dòng)物的踝骨可能稍微大些或稍微小些，但在同源基因的作用下，踝骨仍基本保持著大理石的形狀。青蛙的踝骨不像間質(zhì)細(xì)胞的小結(jié)點(diǎn)那樣是逐漸拉長(zhǎng)的，而是從一開(kāi)始就長(zhǎng)成長(zhǎng)竿狀的?！斑@種變革是非常棒的，因?yàn)樗鼈儽仍诮Y(jié)節(jié)大小或形狀上的任何基因變體有更多的發(fā)展?！蓖吒窦{這樣說(shuō)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年9月11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)南卡來(lái)羅納州莫特爾濱海野生動(dòng)物園，紅毛猩猩Suriya給企鵝喂魚(yú)。這只熱心的猩猩接替飼養(yǎng)員的工作給企鵝喂魚(yú)，還好它對(duì)魚(yú)不感興趣，不然這些企鵝肯定要餓肚子了。9歲的Suriya是這里的動(dòng)物大使，平時(shí)幫忙撫養(yǎng)小猩猩，但是它也喜歡跟動(dòng)物園里各種小動(dòng)物們?cè)谝黄稹?攝影/REX/東方IC

瓦格納一直在研究同源基因在蛙腿形成中的作用，他將研究重點(diǎn)放在一個(gè)特定的基因上，這個(gè)基因通常只決定諸如股或脛這樣的長(zhǎng)骨的形成。但他發(fā)現(xiàn)青蛙與研究過(guò)的其他四足動(dòng)物不一樣，青蛙體內(nèi)的這個(gè)獨(dú)特的同源基因也能對(duì)踝的形成起作用。“如果真的是這樣，那么這種變異就是一次性完成的，而不是漸進(jìn)的過(guò)程。如果這種變異是漸進(jìn)的，那么你會(huì)指望個(gè)體發(fā)育過(guò)程將以某種方式反映你從一方面著手，往一個(gè)方向生長(zhǎng)的情況，但事實(shí)并非如此。青蛙的后腿是一個(gè)全新的模式?！彼邪殡S踝骨延長(zhǎng)并使其有用的其他變化，譬如踝骨周?chē)窠?jīng)、血管及肌肉的伸展，也自動(dòng)發(fā)生了，這都得歸功于自然發(fā)展規(guī)律?！白兓撬查g發(fā)生的”，瓦格納這樣推測(cè)。

至于四足動(dòng)物的肢體，由于同源基因?qū)χw的作用使舒賓及其他科學(xué)家像瓦格納一樣將其看做是真正意義上的變革，而不是某種對(duì)鰭的小調(diào)整。它的演化甚至可能相對(duì)較快，中間沒(méi)有牽涉到太多的基因修補(bǔ)。當(dāng)基因得到產(chǎn)生蛋白質(zhì)的信號(hào)時(shí)，它們也得到DNA其他基因鏈的幫助，這些基因鏈被叫做強(qiáng)化因子，它們可能位于幾千個(gè)基因之外。DNA鏈彎曲從而使基因與其強(qiáng)化因子接觸，然后強(qiáng)化因子與正在以加速進(jìn)程的方式復(fù)制基因的蛋白質(zhì)起作用。當(dāng)胳膊中的肱骨、橈骨與尺骨正在形成的同時(shí)，一大組強(qiáng)化因子在齊心合力幫助同源基因完成任務(wù)。但是，在胳膊發(fā)育的最后階段，當(dāng)同源基因圖案發(fā)生翻轉(zhuǎn)及手開(kāi)始形成時(shí)，幫助同源基因的強(qiáng)化因子就只有一個(gè)。當(dāng)我們的肉鰭魚(yú)祖先向四足動(dòng)物演化時(shí)，這個(gè)新的強(qiáng)化因子可能已經(jīng)被同源基因用于肢體發(fā)育中了。多了這么一個(gè)強(qiáng)化因子，同源基因圖案可能就發(fā)生了突然翻轉(zhuǎn)，于是一只手的雛形這么形成了。

手指的出現(xiàn)無(wú)疑是一次變革，起先是有了一套新的小生境，然后有了一種新的胚胎發(fā)展模式，再然后基因有了新的圖案。脊椎動(dòng)物現(xiàn)在能夠奔跑和飛翔，能做許多事情，這都?xì)v經(jīng)了否定一個(gè)層面的制約并在另一個(gè)層面產(chǎn)生新制約的過(guò)程。

手讓我們彼此相連。 攝影/Norah Levine/東方IC

無(wú)論手的形成歷經(jīng)了多長(zhǎng)時(shí)間，它在生物景觀中都占有一席之地。對(duì)于瓦格納來(lái)說(shuō)，這種頑強(qiáng)是變革的另一種標(biāo)志：它重新界定了自然選擇規(guī)律起作用的范圍，從而改變了游戲的規(guī)則。瓦格納陷入了舒賓與阿爾伯齊以及之前歐文所處的境地。自然選擇減少了手指的數(shù)目，融合了腕骨，創(chuàng)造了像街燈柱一樣高的恐龍脛骨，但自然選擇沒(méi)有創(chuàng)造3條大腿。經(jīng)過(guò)3.6億年的進(jìn)化，它仍然只能改變四足動(dòng)物用于從肢芽生長(zhǎng)出肢體的基本發(fā)展模式。

“如果有那么多時(shí)間，我們?yōu)槭裁纯吹降倪€是這種結(jié)構(gòu)及種類(lèi)之間的獨(dú)特性？”瓦格納如此問(wèn)道。“有些變化是可逆的，它們不會(huì)改變自然選擇作用的規(guī)則，但也有些變化重新界定了自然選擇作用的范圍。如果每個(gè)變化都是可逆的，那么將不會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定的獨(dú)特種類(lèi)。這個(gè)問(wèn)題的思維方式是辯證的。為什么社會(huì)變革能引起歷史學(xué)家的興趣？因?yàn)樗幸龑?dǎo)人們生活及追求幸福的政治規(guī)律及經(jīng)濟(jì)規(guī)律都在變化。這并不意味著是某種非凡事件導(dǎo)致了變革。多數(shù)變革是各種漫長(zhǎng)變化及巧合的副產(chǎn)品。這些漫長(zhǎng)的變化及巧合導(dǎo)致了新的模式的產(chǎn)生，因而像商品的封建生產(chǎn)方式這樣的組織原則就不再存在，取而代之的是另一套經(jīng)濟(jì)模式。我正試著以同樣的思維方式考慮進(jìn)化的問(wèn)題?！?/p>

對(duì)于肢體形成這一變革如何導(dǎo)致新秩序產(chǎn)生的問(wèn)題，尼爾·舒賓找到了最顯著的例證之一。1991年，一次反常的冰凍將加利福尼亞州馬林縣的一個(gè)池塘的水變成了冰。數(shù)百條皮膚粗糙的蠑螈被凍死，它們的尸體得以保存完好。舒賓那時(shí)正在伯克利工作，于是就得到了這些還處于冰凍狀態(tài)的蠑螈。他在接下來(lái)的幾年里對(duì)這些蠑螈的452只足進(jìn)行了研究。在這次得以一次性研究如此多的同一種生物的實(shí)驗(yàn)中，他發(fā)現(xiàn)了一種變體：近1/3蠑螈的肢體很古怪。有些蠑螈體內(nèi)，在正常情況下應(yīng)該是分離狀態(tài)的兩條或三條腕骨卻融合在了一起。而在其他蠑螈體內(nèi)，不知從哪兒冒出另一條踝骨。起先，這些現(xiàn)象看起來(lái)仿佛是變異在這些蠑螈體內(nèi)肆意發(fā)生的結(jié)果，有這么多材料可供選擇，自然選擇可以任意進(jìn)行創(chuàng)造。然而經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，這些變異實(shí)際上是極其有限的，也是有一定偏向的。腕骨的融合及多出的一根踝骨幾乎都是沿著舒賓及阿爾伯齊于1986年發(fā)現(xiàn)的分叉樞椎一帶發(fā)生的，在相連的間質(zhì)細(xì)胞叢之間，舒賓又發(fā)現(xiàn)在這個(gè)凍住的池塘里是所有蠑螈的縮影。舒賓在皮膚粗糙的蠑螈體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的融合對(duì)于無(wú)肺螈的相關(guān)家族里的所有物種來(lái)說(shuō)都是一種標(biāo)準(zhǔn)特征。僅在有著2.8億年歷史的兩棲動(dòng)物化石中，我們能在相同位置發(fā)現(xiàn)多出來(lái)的兩根踝骨。

“結(jié)構(gòu)構(gòu)造規(guī)律是我們?cè)诿恳淮巫儺愔兴^承的東西，”舒賓說(shuō)，“這些規(guī)律蘊(yùn)藏于基因內(nèi)部，部分蘊(yùn)藏于基因指定事物的相互作用中。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一種規(guī)定一套新的制約與機(jī)遇的變革。手指的出現(xiàn)無(wú)疑是一次變革，起先是有了一套新的小生境，然后有了一種新的胚胎發(fā)展模式，再然后基因有了新的圖案。脊椎動(dòng)物現(xiàn)在能夠奔跑和飛翔，能做許多事情，這都是歷經(jīng)否定一個(gè)層面的制約并在另一個(gè)層面產(chǎn)生新制約的過(guò)程。”

如今科學(xué)家們?nèi)圆荒芫椭w發(fā)育的整個(gè)過(guò)程取得一致意見(jiàn)。有些科學(xué)家仍然認(rèn)為是圖靈模式?jīng)Q定了肢體的形成，而同源基因僅僅是通過(guò)使一些間質(zhì)細(xì)胞變得比其他細(xì)胞更加黏稠進(jìn)而來(lái)對(duì)肢體的形成做一些調(diào)整而已。其他科學(xué)家更傾向于相信基因與其產(chǎn)生的蛋白質(zhì)為同源基因設(shè)定結(jié)構(gòu)框架，然后同源基因通過(guò)控制間質(zhì)細(xì)胞的復(fù)制速度使它復(fù)制繁殖得更快或更慢，從而形成不同形狀的骨骼。但是，當(dāng)他們?yōu)榻鉀Q爭(zhēng)論進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)，開(kāi)始對(duì)15年前他們認(rèn)為是愚蠢的東西有所了解了。他們不光是在研究現(xiàn)在的手是如何發(fā)育的，也在研究第一只手是如何演化而來(lái)的。