悟道與機緣

范迪安

范揚在兩個世紀之交的幾年里似乎得到了神助，以爆發(fā)出來的強勁之力將自己的畫境大大地做了提升。在他的作品面前，可以真切地感受到他作畫之際“情馳神縱，超逸優(yōu)游”的狀態(tài)，就筆墨的意態(tài)而言，他濃筆酣墨，落在幅上皆成“文章”，呈示出解衣磐礴的暢快，達到了通權(quán)達變的火候。就描繪的內(nèi)容而言，他打通了山水、人物、花鳥原有門類界限，只要面對自然，便能“臨事制宜，從意適便”，信手拈來皆得理法，在散亂的節(jié)脈中蕩起形象的生機。范揚人到中年既達此大手筆境界，堪稱在畫壇上占了一席“風流”。

范揚的畫看上去滿幅輕松，但卻埋伏了雄強之骨和深厚學養(yǎng)。他對傳統(tǒng)雄渾一體的畫風顯然是體悟頗深的，從宋元繪畫到黃賓虹，都是他直接吸收的對象。他胸臆開敞，喜讀群書，研讀畫史畫論及文化論著，養(yǎng)成腹中經(jīng)綸和思中識度。他也注重生活蒙養(yǎng)，投身于自然懷抱，采集養(yǎng)分，蕩滌心靈。這些學養(yǎng)、才情、能力都是構(gòu)成范揚繪畫風格的基礎(chǔ)，使他落筆便生墨韻，筆筆相連，連成景致不絕如縷的大千世界。

但是，范揚的智慧系統(tǒng)似乎還有一個玄機未得披露。他何以能夠?qū)O平凡自然的景致畫得生機頓出，如同天造而成，“自然”得完全沒有法度的痕跡，這大概只能歸結(jié)于他將禪宗的“頓悟”化解于心，將禪機滲透在筆墨形象中。

范揚畫中那些流暢的線條就是“悟”的附體，不受理性支配，一任感覺流發(fā)，在畫面上成為歡躍的精靈。因此，他每幅畫的感覺是完全不可復得。他的畫看上去在景物選擇上極隨意，作品卻擁有極高的境界。他的“悟”與自然的“機”相碰撞的瞬間，便如同一股清風拂去眼前塵埃，使畫面頓時明澈透亮起來?！拔颉迸c“機”的關(guān)系就是創(chuàng)造主體與外部世界的關(guān)系，在中國哲理中，這二者既二分又合一，二分是現(xiàn)象，合一是本質(zhì)，是可能達到的境界。這是中國特有的心與物、自我與世界、創(chuàng)造論與本質(zhì)論的智慧圖式。這與西方傳統(tǒng)很不一樣，以至于現(xiàn)代西方哲學家如海德格爾、維特根斯坦等大哲都借“東風”以明拭“西洋鏡”。20世紀80年代出現(xiàn)的新表現(xiàn)主義繪畫為了打破繪畫的靜止狀態(tài)，就用一種外部力量“介入”的手法造成畫面的戲劇性效果。在繪畫上，他們也曾想達到一種令人驚訝的生動性，但往往不能奏效。而在中國畫家這里，只要學養(yǎng)和性情達到一定高度，就會有一雙擾亂世界的慧眼。

4月29日，去年7月艱難重啟的巴以和談按計劃本應(yīng)在這一天達成“和平協(xié)議”，但結(jié)果再次令人失望。在本輪為期九個月的談判中，以色列和巴勒斯坦之間的分歧依然嚴重，雙方不僅在核心議題上毫無妥協(xié)跡象，近期更是遭遇嚴重挫折。4月23日，巴勒斯坦兩派法塔赫、哈馬斯又在加沙突然宣布達成“和解協(xié)議”。此消息一出，以色列迅速中斷了所有談判，美國總統(tǒng)奧巴馬、國務(wù)卿克里也前后表態(tài)要“暫停”巴以和談。本輪談判由克里發(fā)起，盡管他并沒有因此放棄巴以和談，但其主力工作人員目前已離開中東。美國國務(wù)院也表示，將觀察巴以雙方在接下來幾周乃至幾個月里的行動后再做決定。

在中東動蕩頻仍的大背景下，若想深入探究影響巴以關(guān)系的若干因素，準確預判巴以和談的未來走向，不妨從巴、以、美三方的內(nèi)部關(guān)切、政策傾向、戰(zhàn)略選擇入手。

法塔赫和哈馬斯能否真正和解

在法塔赫與哈馬斯的和解聲明中，雙方表示要在五周內(nèi)組建聯(lián)合政府，六個月內(nèi)舉行總統(tǒng)、立法機構(gòu)選舉，可謂雄心勃勃、目標遠大。其實，貌似“出人意料”的和解實則是在“情理之中”。

2011年突如其來的“阿拉伯之春”對于巴內(nèi)部兩派沖擊甚大，雙方都經(jīng)歷了一段大起大落、一波三折的艱辛歷程。對哈馬斯來說，因敘利亞陷入內(nèi)亂導致其失去巴沙爾政府這一強援，因教派矛盾激化又與伊朗關(guān)系遇冷；哈馬斯原本指望將“救命稻草”系于政治伊斯蘭崛起，不料去年7月埃及街頭風云突變，軍隊推翻穆兄會政府后對哈馬斯“翻臉”，切斷了加沙與西奈半島之間的物資通道，導致哈馬斯陷入嚴重的財政危機。加沙地帶政治、經(jīng)濟發(fā)展舉步維艱，民眾對哈馬斯政權(quán)的信任也隨之急轉(zhuǎn)直下，更加傾向于哈馬斯與法塔赫實現(xiàn)和解，盡快擺脫當前的孤立困境。

對阿巴斯領(lǐng)導的法塔赫來說，與哈馬斯和解同樣源于其內(nèi)部的虛弱與困頓。政治上，配合美國推動重啟的巴以和談并未給巴民眾帶來多少實惠，以色列方面和解誠意有限，實際讓步寥寥，反逼巴方承認以色列“猶太國家屬性”，令阿巴斯感到極度失望。經(jīng)濟上，地區(qū)局勢動蕩令本就發(fā)展乏力的約旦河西岸雪上加霜。約旦河西岸的民意測驗顯示，巴民眾也更加支持西岸與加沙“破鏡重圓”，而非繼續(xù)執(zhí)著于徒勞的巴以和談。外界紛紛猜測，阿巴斯決定與哈馬斯和解可謂“一石二鳥”，一是可爭取西岸更多的民心，提升法塔赫在整個巴勒斯坦地區(qū)的合法性，通過以退為進的方式擠壓哈馬斯的號召力；二是公開向以色列、美國“攤牌”，表明自己還有第二套方案，為晦暗不明的巴以和談爭得更多籌碼。

從歷史上看，法塔赫與哈馬斯的“歷史性和解”已經(jīng)發(fā)生過多次，2007年在麥加、2011年在開羅、2012年在多哈都曾發(fā)表過類似的“和解宣言”，但雙方最終均未認真履行諾言。不過，與之前幾次在第三國“搞緩和”不同，此次“和解”發(fā)生在巴勒斯坦自己的土地上——加沙地帶，凸顯出雙方主動渴求關(guān)系緩和。

然而，從現(xiàn)實來看，法塔赫與哈馬斯若想達成真正的和解仍有諸多難以逾越的障礙。第一，哈馬斯對待以色列的態(tài)度是否會發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折？哈馬斯長期堅持武裝反抗以色列，拒絕承認以色列的合法地位，對法塔赫參與的巴以和談持反對態(tài)度。目前美、歐、日等西方多國仍將哈馬斯定義為“恐怖組織”，若未來巴政府吸收哈馬斯成員加入，勢必導致多國切斷對巴控區(qū)的援助，以色列也會中斷向巴權(quán)力機構(gòu)移交代收稅款（根據(jù)巴以簽訂的協(xié)議，以色列負責對運往巴勒斯坦控制區(qū)的物品征收關(guān)稅并對在以色列工作的巴勒斯坦人征收個人所得稅，并將稅款定期移交給巴權(quán)力機構(gòu)——編者注）。對于極力爭得國際社會承認的法塔赫來說，顯然不希望自己再陷孤立。第二，未來政府中

（下轉(zhuǎn)第42頁）

法塔赫與哈馬斯如何分配權(quán)力？從目前的和解協(xié)議中看不出來阿巴斯將在聯(lián)合政府中擔任何種職位，也不知道哈馬斯的成員是否會進入內(nèi)閣。更重要的是，協(xié)議中也沒有明確加沙地帶管轄權(quán)是繼續(xù)歸哈馬斯治下還是回歸巴權(quán)力機構(gòu)。另外，和解協(xié)議沒有說明如何處理哈馬斯在加沙地帶掌握的上萬枚火箭彈，但是阿巴斯已多次聲明未來的巴勒斯坦國將實現(xiàn)“非軍事化”。從已經(jīng)公布的和解協(xié)議內(nèi)容來看，上述敏感問題均沒有觸及，使得和解宣言更像是一個僅具象征意義的“政治宣示”，未來兩派在和解之路能走多遠令人存疑。

以色列如何定位巴以關(guān)系

此次巴勒斯坦兩派聲明和解后，以色列官方立即暫停了與巴方的所有和談，并威脅將對巴權(quán)力機構(gòu)進行經(jīng)濟制裁。以總理內(nèi)塔尼亞胡更是措辭強烈地指責阿巴斯“選擇了哈馬斯，而非和平”，甚至連一些對巴較溫和的以色列政客（比如司法部長利夫尼和財政部長拉皮德）也嚴厲批評阿巴斯的此次行動。5月1日，內(nèi)塔尼亞胡進而宣布，以色列將擬定新的基本法草案，試圖將以色列的“猶太國家性質(zhì)”賦予憲法地位。

外界輿論普遍認為，雖然表面上表示不滿，但此次巴勒斯坦和解事件給了以色列“就坡下驢”搞垮和談的借口，內(nèi)塔尼亞胡政府完全可以借機將談判失敗的責任歸咎于巴方，繼續(xù)維持目前巴以關(guān)系現(xiàn)狀。實際上，內(nèi)塔尼亞胡政府對目前巴以關(guān)系“不和、不武”的現(xiàn)狀相當滿意。在經(jīng)濟上，以色列近年來日子過得不錯，據(jù)國際貨幣基金組織調(diào)查，以色列當前人均GDP高達3.7萬美元，幾乎是埃及的12倍，遠超周邊所有國家，甚至比大部分歐盟國家還要高，而且，以色列近海天然氣資源儲量豐沛，未來仍會給以色列帶來可觀收益。在軍事上，以色列軍力在中東鶴立雞群，加之美國的鼎力相助，在短期內(nèi)無重大安全隱患；以色列國內(nèi)各種防衛(wèi)措施完備，在預防各類反以恐怖活動方面經(jīng)驗豐富?？梢哉f，從基本面上看不出內(nèi)塔尼亞胡政府有任何必要改變現(xiàn)狀。

從目前以色列內(nèi)部看，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部對巴以和談抵觸者多，支持者少。其中，副外長埃爾金公開反對“兩國方案”，認為一個巴勒斯坦國將“威脅一個猶太國家的生存”，與其談判不如吞并整個約旦河西岸。埃爾金的類似言論在執(zhí)政的利庫德集團內(nèi)部頗有市場。據(jù)統(tǒng)計，利庫德中央委員會的大多數(shù)成員，以及在以色列議會中的20名利庫德議員都反對“兩國方案”，埃爾金稱只有兩三名利庫德集團的國會議員完全支持內(nèi)塔尼亞胡。外長利伯曼對于持以色列國籍的巴勒斯坦人態(tài)度尤其強硬，稱他們應(yīng)該向“猶太國家宣誓效忠”，否則就將失去投票權(quán)。同時，經(jīng)濟部長貝內(nèi)特則警告如果內(nèi)塔尼亞胡支持“兩國方案”，他領(lǐng)導的“猶太家園黨”的12名議會成員將從政府集體辭職。財政部長拉皮德領(lǐng)導的“未來黨”是議會第二大黨（擁有19個議席），代表以色列世俗中產(chǎn)階級，以前在大選中避免觸及巴勒斯坦議題，但最近越來越強力要求與巴勒斯坦人“離婚并分居”。目前在內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣中唯一熱切支持與巴勒斯坦達成妥協(xié)的是司法部長利夫尼，但她所領(lǐng)導的政黨僅擁有六個席位，影響力相對有限?？偠灾?，目前以色列議會執(zhí)政聯(lián)盟的大多數(shù)議員以及以色列政府中大多數(shù)部長不僅明確反對“兩國方案”，而且反對以色列政府對此問題持曖昧立場。在此局面下，原本傾向于支持“兩國方案”的內(nèi)塔尼亞胡也越來越不愿做出讓步。換句話說，除非美國或其他域外大國施壓，否則以色列短期內(nèi)不會尋求主動改變現(xiàn)狀。

巴以問題“對美國已經(jīng)不重要了”？

美方的強力介入是巴以和談去年重啟的主要原因之一。2010年10月，巴以和談因以色列在約旦河西岸巴勒斯坦被占領(lǐng)土擴建猶太人定居點而中斷。此后，巴方一直將凍結(jié)定居點建設(shè)作為與以方復談的前提條件，而以方則堅持無條件重啟和談，和談因此停滯了三年時間。進入2013年后，中東的政治格局和地緣戰(zhàn)略版圖發(fā)生很大變化，敘利亞烽火連天，埃及內(nèi)亂不已，阿拉伯國家在諸多問題上存有分歧，難以形成合力。這些變化無疑給巴以沖突的解決帶來新的復雜局面，同時也更加凸顯了解決巴以沖突的緊迫性和必要性。有分析說，克里積極尋求解決巴以沖突，并非因為他認為巴以達成和平協(xié)議對中東形勢具有潛在變革意義，而是因為擔心雙方再次爆發(fā)沖突會在已經(jīng)陷入動蕩的中東地區(qū)產(chǎn)生“爆炸性共鳴”。

對美國戰(zhàn)略來說，斡旋巴以和談、推進中東和平進程不僅是歷屆美國政府的必選動作，也是當前美國在中東維穩(wěn)止亂的重要手段。然而事與愿違，美國屢次推動巴以和談均以失敗而告終。隨著巴勒斯坦兩派和解，此次和談恐怕也兇多吉少、難逃厄運。4月25日，奧巴馬在訪韓途中表示美國推動的巴以和談可能需要一個“暫?！?，并稱雙方領(lǐng)導人缺少做出必要妥協(xié)的政治意愿。然而，奧巴馬仍然堅持表示，他沒有放棄推動中東和平進程的努力，指出巴以和談對于美國政府來說一直都是“高風險的賭注”，但終結(jié)一個“易燃易爆的爭端”符合美國利益。5月1日，克里在訪非途中也呼吁“暫?！卑鸵院驼??？死锉硎荆骸鞍鸵噪p方仍表達了對和談的重視，想為繼續(xù)和談?wù)业匠雎罚晕覀冋J為現(xiàn)在最好停下來，認真審視過去發(fā)生的一切，并探究在未來一段時間內(nèi)什么事可行，什么事不可行?！笨梢哉f，奧巴馬政府高層仍不甘心九個月的努力付諸東流，未來希望繼續(xù)向巴以雙方施壓，迫其重返談判桌。

從克里個人來說，巴以和談一直被其視為國務(wù)卿生涯的重要任務(wù)，他為此一年間創(chuàng)紀錄地十余次造訪巴以，并曾宣稱此次和談是實現(xiàn)“兩國方案”的最后一次機會。自從去年7月和談重啟以來，克里始終對和談進程守口如瓶，拒絕向外界透露任何細節(jié)，其煞有介事的“神秘姿態(tài)”甚至一度讓外界認為和談或許真能有所突破。但是隨著局勢不斷發(fā)展，克里將最初雄心勃勃的目標做了重新修訂，要求雙方達成所謂的“框架協(xié)定”，也就等于從推動雙方談出結(jié)果轉(zhuǎn)變?yōu)楹逯p方繼續(xù)談下去，暴露出和談難以為繼的跡象。而且，最近的一次外交風波尤其耐人尋味。有媒體披露，克里4月25日在閉門專家會上抨擊以色列的單邊主義政策會使其成為一個“種族隔離的國家”。此言一出，立即招致以色列方面的抗議及美國國會內(nèi)部的強烈批評，甚至有參議員公開要求克里辭職。對此，克里團隊緊急發(fā)表聲明澄清，否認其曾經(jīng)私下發(fā)表此類不當言論。這一事件無論真相為何，至少反映出克里的努力面臨內(nèi)外多重阻力，越來越多的人希望克里就此罷手。

在美國的智庫方面，雖然也有個別專家認為巴以和談未必會就此陷入僵局，但悲觀情緒顯然越來越濃重。美國外交關(guān)系委員會主席理查德·哈斯近日撰文指出：“必須承認巴以爭端已經(jīng)不再占據(jù)中東的中心舞臺，巴勒斯坦不會影響敘利亞、埃及、伊拉克局勢，巴以越來越成為一個局部性問題而非地區(qū)性沖突?！贝搜园凳?，美國沒有必要為了這個已經(jīng)邊緣化的問題消耗太多的外交資源，中東還有很多其他問題值得美國加大投入。從美國政策研究界普遍彌漫的氣氛來看，雖然沒有人說巴以問題“對美國已經(jīng)不重要了”，但也沒有人說到底有何重要性，這正是當前美國政府在此問題上騎虎難下的尷尬之處。

綜合上述對巴、以、美三方因素的分析，可以看出三方在達成和平協(xié)議的意愿、能力、耐心上都存在嚴重落差。美國試圖凸顯主導地位，拔除地區(qū)一大病灶，而巴以則總將和談作為各取所需的權(quán)宜之計，在和談即將崩潰之際又企圖互相推卸責任。盡管經(jīng)歷了九個月的磋商，但此次美國主導下的巴以和談極可能面臨再次失敗的結(jié)果。如果巴以問題真的在當前中東亂局中正在被邊緣化，那么，即便巴以和談再次陷入僵局也不會對地區(qū)格局構(gòu)成實質(zhì)沖擊，但巴、以、美三方你來我往的糾葛與博弈仍會長期持續(xù)下去。

（作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東所助理研究員）