趙秉志：法治到了這樣一個(gè)最好的時(shí)期

靖力

10月底到11月初，從臺(tái)灣參會(huì)剛剛歸來的北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)趙秉志，馬不停蹄地先后接受了多家主流媒體的專題采訪或出席相關(guān)的座談會(huì)，解讀十八屆四中全會(huì)文件和研析刑法修正案（九）（草案）。連日來，以法治為主題的四中全會(huì)召開又閉幕，刑法修正案（九）（草案）提交審議，刑法罪名、量刑又將有諸多新的變化，這讓短暫出境的趙秉志頗感要認(rèn)真研習(xí)。

一直呼吁減少死刑罪名和完善反腐刑法的趙秉志，也從這些變化中得到了自己想要的東西：刑法修正案（九）（草案）擬取消走私武器、彈藥罪等9種罪名的死刑適用，同時(shí)也將在完善反腐刑法方面邁出堅(jiān)實(shí)的步伐。“法治到了這樣一個(gè)建國(guó)以來 ‘最好’ 的時(shí)期，死刑的逐步減少和貪污罪受賄罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的合理修改就是顯著的標(biāo)志?！壁w秉志在接受《方圓》記者采訪時(shí)，興奮地說。

法治最不好的時(shí)期

趙秉志的興奮確有緣由，他這一代的法律學(xué)者，正是從法治的“不好時(shí)期”走過來的。

1956年，趙秉志出生于河南南陽的一個(gè)知識(shí)分子家庭，父親是南陽地區(qū)農(nóng)科所的所長(zhǎng)，母親是小學(xué)老師，他從小就住在郊區(qū)的機(jī)關(guān)大院里，受到了比較好的啟蒙教育。然而，當(dāng)趙秉志剛進(jìn)入青少年時(shí)期，“轟轟烈烈”的“文化大革命”就不期而至，趙秉志的父親被卷入其中，打成了“走資派”，吃盡了苦頭，而家人也受到牽連，被趕出機(jī)關(guān)大院而租住在十余平米的一間小房里，頓時(shí)家道中落，生活艱辛。1974年4月，不滿18歲的趙秉志在高中畢業(yè)時(shí)選擇了下鄉(xiāng)當(dāng)知青。

往事回眸，趙秉志認(rèn)為那是他有生以來法治最不好的時(shí)期，或者說，那時(shí)候連法律的概念都幾乎沒有。不過，當(dāng)知青的趙秉志也意外地收獲了對(duì)基層百姓疾苦、對(duì)農(nóng)村貧困狀況的真切了解，他先后在大隊(duì)農(nóng)科所干農(nóng)活、到大隊(duì)機(jī)修車間開車床，累積了不少經(jīng)歷，也深切感受到了農(nóng)民鄉(xiāng)親們的質(zhì)樸和農(nóng)村生活的艱辛。

1977年8月，趙秉志從農(nóng)村進(jìn)了工廠，在南陽煉油化肥廠的車隊(duì)學(xué)修車和開車。這一年，也正好是國(guó)家恢復(fù)高考的元年。

在父母和中學(xué)恩師賀國(guó)均先生的督促下，趙秉志決定參加高考，其時(shí)他基本不懂也沒有想好學(xué)什么，就依次填報(bào)了鄭州大學(xué)的新聞學(xué)、南開大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和武漢大學(xué)的哲學(xué)系三個(gè)志愿。

時(shí)運(yùn)弄人，因?yàn)樵诋?dāng)知青時(shí)入了黨，趙秉志最后被鄭州大學(xué)的政治系錄取。因?yàn)樗?dāng)時(shí)認(rèn)為政治就是“整人”，而對(duì)學(xué)政治排斥甚至非常反感，他曾一度想當(dāng)年就放棄上大學(xué)，后來在父母的督促和賀國(guó)均的勸說下，他還是去鄭州大學(xué)上學(xué)了。兩年之后，鄭州大學(xué)在政治系的基礎(chǔ)上新建法律系，趙秉志及時(shí)抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)“逃離”政治系，而成為鄭大法律系的首屆學(xué)生。1980年初，在教育部和司法部的支持下，鄭州大學(xué)法律系遴選了兩名學(xué)生送到中國(guó)人民大學(xué)法律系法學(xué)本科代培學(xué)習(xí)，趙秉志就是其中之一。

“我不是第一個(gè)，我只是首屆之一”

對(duì)于趙秉志來說，開始學(xué)法律無疑是人生極為重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)人大也是文革后剛剛復(fù)辦，他還記得人大法律系給他們這些法學(xué)本科生上課的老師：高銘暄、王作富、佟柔、劉丁、孫國(guó)華、許崇德、張晉藩、江偉……他當(dāng)時(shí)沒有意識(shí)到，每一位的名字后來都如此如雷貫耳。“我那一屆是幸運(yùn)的，這些新中國(guó)的法學(xué)大師們?cè)谌舜髲?fù)校后大多都只是系統(tǒng)地教過這一屆本科生，后來他們就主要指導(dǎo)研究生了，幾乎再?zèng)]給本科生系統(tǒng)講過課。”趙秉志回憶說。

1981年底，趙秉志本科畢業(yè)。鄭州大學(xué)希望趙秉志回鄭大法律系當(dāng)老師，不過他已打定主意要考高銘暄的碩士研究生。學(xué)了兩年法律、頗有維權(quán)意識(shí)的趙秉志，拿著教育部的文件去找校領(lǐng)導(dǎo)，說“文件上規(guī)定應(yīng)屆生考研究生，任何單位、任何個(gè)人都不得以任何理由阻撓”。鄭州大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)非常開明，同意了趙秉志考研。

1981年下半年，趙秉志成功考上碩士研究生，跟隨高銘暄研習(xí)刑法。畢業(yè)那年，即1984年，又傳來好消息，導(dǎo)師高銘暄被批準(zhǔn)為全國(guó)刑法學(xué)界的首位博士生導(dǎo)師。他喜出望外，一心要考取中國(guó)首屆刑法學(xué)博士生。碩士畢業(yè)那年，考博的同時(shí)，趙秉志還被最高人民檢察院錄取，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)不允許在職讀博士，他就放棄了去最高檢工作的機(jī)會(huì)而一心讀博了。

1988年3月24日，趙秉志會(huì)永遠(yuǎn)銘記的一天，那也是他一生都可以引以為豪的一天。在中國(guó)人民大學(xué)資料樓6層的會(huì)議室里，中國(guó)刑法學(xué)界5位大名鼎鼎的教授：高銘暄、王作富、馬克昌、楊春洗、樊鳳林組成新中國(guó)第一個(gè)博士論文答辯委員會(huì)。趙秉志就坐在他們面前，根據(jù)自己的博士論文《犯罪主體論》，向這幾位博士論文答辯委員們陳述著自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。歷時(shí)4個(gè)多小時(shí)的答辯結(jié)束以后，答辯委員會(huì)主席、北京大學(xué)刑法學(xué)教授楊春洗宣布，答辯委員會(huì)一致通過趙秉志的博士學(xué)位論文。年僅31歲的趙秉志，就此成為新中國(guó)首位刑法學(xué)博士。

“我從來都不說自己是我國(guó)第一位刑法學(xué)博士，而是首屆兩位刑法學(xué)博士之一。和我同屆的是現(xiàn)任北京大學(xué)教授的陳興良。我3月24日通過答辯，他3月25日通過答辯，我們倆僅相差一天，都是首屆刑法學(xué)博士。所以一定要說我是‘新中國(guó)首位刑法學(xué)博士’也算有點(diǎn)根據(jù)，但這只是建立在時(shí)間概念上的一個(gè)虛名罷了?！壁w秉志這樣解釋。

真正讓趙秉志回味良久的，是他那篇名為“犯罪主體論”的博士論文。用趙秉志的話來講，這篇使他步入刑法學(xué)前沿的博士論文，當(dāng)時(shí)誕生得并不容易。

就內(nèi)容而言，“犯罪主體”問題在上世紀(jì)80年代的中國(guó)刑法學(xué)界，尚很少有人問津。導(dǎo)師高銘暄教授也提醒過趙秉志，告訴他這個(gè)題目很有研究?jī)r(jià)值，但資料很不好搜集。經(jīng)導(dǎo)師這么一說，趙秉志倒更想寫這個(gè)課題了。

當(dāng)然，資料不好搜集的困難一如高銘暄教授所說，確實(shí)客觀存在。趙秉志跑遍了北京的圖書館，也只收集到很少一部分資料。當(dāng)時(shí)學(xué)校給博士生的調(diào)研經(jīng)費(fèi)只有600元，趙秉志不得不自己貼錢，去了湖北、湖南、河南、廣東、上海、江蘇、陜西等地調(diào)研，搜集理論與實(shí)務(wù)資料。經(jīng)過近兩年的搜集整理，寶貴的論文寫作材料裝滿了兩個(gè)紙箱子。

“要說的話，內(nèi)容涉及多方面的前沿問題而且都有創(chuàng)新或深入的見解是那篇論文的成功之處?！壁w秉志回憶道。其中，精神障礙人的犯罪主體問題是難點(diǎn)之一，國(guó)內(nèi)幾無研究。因?yàn)樾枰襻t(yī)學(xué)與刑法學(xué)結(jié)合研究，趙秉志就想方設(shè)法向精神醫(yī)學(xué)界的專家請(qǐng)教，一年多的時(shí)間里，趙秉志曾到北京醫(yī)科大學(xué)精神衛(wèi)生研究所、北京安定醫(yī)院、長(zhǎng)沙鐵道醫(yī)學(xué)院、司法部上海精神衛(wèi)生鑒定所等單位調(diào)研，至少接觸了七八位精神衛(wèi)生領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)專家。

在其博士論文中，趙秉志對(duì)于港澳臺(tái)人犯罪之刑事責(zé)任問題的研究，對(duì)于未成年人和老年人刑事責(zé)任的研究，對(duì)于醉酒人、特定生理功能喪失人刑事責(zé)任的研究，對(duì)于特殊身份者刑事責(zé)任的研究，以及關(guān)于“法人犯罪之刑事責(zé)任”的研究等，在當(dāng)時(shí)都具有顯著的開拓和深化，并成為趙秉志后來多年持續(xù)關(guān)注的領(lǐng)域，也為他帶來了豐碩的學(xué)術(shù)收獲。

不過，在趙秉志看來，這篇論文當(dāng)時(shí)也留下了一些遺憾，最突出的例子就是外國(guó)人作為犯罪主體的問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)資料的匱乏，加之博士論文篇幅所限，因而征得導(dǎo)師的同意就沒有專門探討這個(gè)專題。這一耽擱就放下了這個(gè)專題的研究，但這始終是趙秉志的一塊“心病”，他總認(rèn)為自己關(guān)于犯罪主體的探討遺漏了這個(gè)應(yīng)有的領(lǐng)域。直到多年以后，他才將此問題撰文發(fā)表，稍稍將這個(gè)遺憾彌補(bǔ)。

學(xué)術(shù)研究的高產(chǎn)時(shí)代

盡管趙秉志并不認(rèn)為自己是“第一位”刑法學(xué)博士，但因?yàn)闅v史的機(jī)遇，趙秉志的名字總是和“第一”聯(lián)系在一起。例如趙秉志曾是20世紀(jì)80年代中國(guó)人民大學(xué)最年輕的副教授和碩士生導(dǎo)師之一；他1992年晉升教授時(shí)是我國(guó)刑法學(xué)界最年輕的教授，1993年又成為刑法學(xué)界最年輕的博士生導(dǎo)師；他也是中國(guó)法學(xué)會(huì)1995年評(píng)定的首屆“全國(guó)十名杰出青年法學(xué)家”且是其中唯一的刑法學(xué)者；同時(shí)他2001年10月開始擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，成為中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)科研究會(huì)中最年輕的會(huì)長(zhǎng)……

而那篇成功的博士論文，也讓留在人大任教的趙秉志步入了刑法學(xué)研究的前沿，開始了他孜孜不倦研究并不斷產(chǎn)出豐碩成果的學(xué)術(shù)時(shí)代。自趙秉志在《法學(xué)》1983年第2期發(fā)表第一篇學(xué)術(shù)論文以來，他個(gè)人迄今已撰著《犯罪主體論》、《犯罪未遂形態(tài)研究》、《刑法改革問題研究》、《死刑改革之路》、《當(dāng)代刑法問題》等24部個(gè)人著作。此外，他還主編、合著（包括翻譯）專業(yè)書籍300余本，在國(guó)內(nèi)外發(fā)表論文、文章近800篇，科研成果獲得各種獎(jiǎng)勵(lì)40余項(xiàng)。

自從博士畢業(yè)留校任教至今，趙秉志總共待過兩所高校，一是母校中國(guó)人民大學(xué)，二是現(xiàn)今供職的北京師范大學(xué)。從人大到北師大，趙秉志基本延續(xù)了同一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。他在人大擔(dān)任教育部人文社科重點(diǎn)研究基地人大刑事法律科學(xué)研究中心主任兩屆六年，人大法學(xué)院刑法學(xué)科的整體實(shí)力和學(xué)術(shù)影響獲得了顯著的提升；他加盟北師大創(chuàng)建了全國(guó)高校第一個(gè)（迄今也是唯一的）綜合性、實(shí)體性、專業(yè)性刑事法學(xué)研究機(jī)構(gòu)北師大刑事法律科學(xué)研究院，后又創(chuàng)建法學(xué)院，他擔(dān)任北師大法學(xué)兩院的院長(zhǎng)迄今近10年，使北師大法學(xué)學(xué)科獲得了跨越式發(fā)展，在2014年QS全球法學(xué)院排名中位居第102位，在其之前的我國(guó)法學(xué)院僅有3家。

趙秉志的個(gè)人學(xué)術(shù)著作，有相當(dāng)一部分是在人大時(shí)期完成的。在2005年來到北師大以后，趙秉志更加注重團(tuán)隊(duì)工作，并開始了他學(xué)術(shù)研究的一個(gè)新階段。在趙秉志的帶領(lǐng)下，他的北師大刑科院團(tuán)隊(duì)選取了3個(gè)非常重要的課題長(zhǎng)期進(jìn)行研究，其一就是當(dāng)下中國(guó)的死刑改革問題。

“有人評(píng)價(jià)，很多‘第一’都跟我有關(guān)系。我認(rèn)為，學(xué)者的某項(xiàng)研究可能在某個(gè)時(shí)刻是領(lǐng)先的，但學(xué)術(shù)是滾動(dòng)式的發(fā)展，你的最新研究別人學(xué)習(xí)了，就成為了別人的知識(shí)，然后別人可以很輕易地在你最新研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行更新更深入的研究。要想一直站在學(xué)科的前沿，必須要往精細(xì)化發(fā)展，而且要把握學(xué)術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)?！壁w秉志談及為什么起意研究死刑改革問題時(shí)說。

死刑改革問題就是他所認(rèn)定的刑法學(xué)研究的未來重要趨勢(shì)之一。趙秉志認(rèn)為，我國(guó)刑法中的許多死刑設(shè)置確實(shí)已經(jīng)到了必須廢止的時(shí)候了，這與我國(guó)社會(huì)進(jìn)步、人權(quán)保障發(fā)展密不可分。2002年，趙秉志還在人大擔(dān)任刑事法律科學(xué)研究中心主任的時(shí)候，就帶領(lǐng)這個(gè)團(tuán)隊(duì)開始了這項(xiàng)研究，集中關(guān)注死刑改革問題，十多年間堅(jiān)持不懈。從近年的趨勢(shì)來看，刑法修正案（八）以及剛提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案（九）（草案）中的死刑改革步伐正好印證了趙秉志的眼光。

趙秉志主張，我國(guó)應(yīng)將現(xiàn)階段“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的死刑政策適時(shí)調(diào)整為“現(xiàn)階段暫時(shí)保留死刑，但嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，并且逐步減少死刑和最終廢止死刑。”趙秉志認(rèn)為，我國(guó)目前可將非暴力犯罪的死刑逐步全部廢止，并開始逐步廢止非致命的暴力犯罪的死刑，最后再考慮廢止致命性暴力犯罪的步伐。他認(rèn)為，從現(xiàn)代國(guó)家死刑廢止的趨勢(shì)看，人道性是當(dāng)代全球死刑廢止最為重要的內(nèi)在根據(jù)，人道性也應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)死刑限制、減少乃至最終廢止最主要的根據(jù)，但同時(shí)也應(yīng)將功利性即死刑利弊權(quán)衡作為我國(guó)廢止死刑考量的根據(jù)之一。

此外，反腐敗研究、反恐研究也是趙秉志帶領(lǐng)的刑法團(tuán)隊(duì)近年來重點(diǎn)研究的課題。過去幾年，光針對(duì)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，趙秉志就記不清開過多少次研討會(huì)了。尤其是黨的十八大以來，反腐敗被提到前所未有的高度，北師大刑科院依托其聯(lián)合國(guó)國(guó)際反腐敗教育聯(lián)盟成員單位的身份，系統(tǒng)地展開著反腐敗研究。

至于反恐研究，今年8月，趙秉志教授赴紐約聯(lián)合國(guó)總部代表北師大刑科院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)反恐局簽訂了學(xué)術(shù)合作協(xié)議，成為聯(lián)合國(guó)反恐局在全球范圍內(nèi)簽訂學(xué)術(shù)合作協(xié)議的第一個(gè)單位。趙秉志也沒有料到這項(xiàng)研究的需求來得如此迫切。“前段北京、昆明、新疆相繼發(fā)生的多起恐怖活動(dòng)犯罪案件，讓我們覺得恐怖犯罪的威脅和破壞是如此現(xiàn)實(shí)，從理論到實(shí)務(wù)都必須重視和有力應(yīng)對(duì)。”趙秉志說。

趙秉志認(rèn)為，學(xué)術(shù)研究要結(jié)合社會(huì)發(fā)展確定其選題和重點(diǎn)，要有前瞻性。在專業(yè)研究方面，趙秉志更愛提及的還有“愛心”和“志向”?！皭坌摹笔侵笇?duì)自己從事的專業(yè)要熱愛，要有研究的興趣，即一顆熱愛的心；“志向”則是對(duì)于自己要達(dá)到某種成績(jī)的要求，甚至是達(dá)則兼濟(jì)天下的追求。對(duì)趙秉志來說，刑法學(xué)已經(jīng)是他安身立命的所在，他曾對(duì)他的博士生半開玩笑地說：“我要在刑法學(xué)這個(gè)園地里皓首窮經(jīng)了?！?/p>

作為律師的趙秉志

刑法學(xué)是趙秉志教授的安身立命所在，然而很多人都忽略了，多年來，趙秉志還作為律師屢次參與到司法實(shí)踐中。

2012年，趙秉志代理了山東省原副省長(zhǎng)黃勝涉嫌受賄一案?！懊襟w眼中的黃勝，是十惡不赦的大壞蛋。當(dāng)時(shí)有很多傳言，攻擊黃勝，以至于中紀(jì)委都出來辟謠，稱那些傳言不實(shí)?！壁w秉志認(rèn)為，作為律師參與到司法實(shí)踐中，也許提供的是另一個(gè)視角，其職責(zé)是通過維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益來促進(jìn)司法的公正。

“黃勝當(dāng)時(shí)被指控有21宗受賄行為，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定了多達(dá)1200余萬的受賄額。黃勝一一都供認(rèn)了，并且在辯論和最后陳述時(shí)態(tài)度誠(chéng)懇，悔罪真切，公訴機(jī)關(guān)和法院都認(rèn)為他認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。我作為律師，也是為審判的公正考慮，還是依法發(fā)表了認(rèn)為他具有多種從寬情節(jié)的辯護(hù)意見，并對(duì)其中幾宗受賄在性質(zhì)上難以成立作了力辯?！壁w秉志說。

20年前1994年的新疆克拉瑪依大火案，曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)引起巨大的震動(dòng)。那場(chǎng)大火帶來的案件，趙秉志也永遠(yuǎn)不會(huì)忘記?？死斠来蠡鸢赴l(fā)生后，數(shù)百名被害人家屬的代表找到趙秉志和他的同事陳興良，請(qǐng)求他們作為被害人的代理律師參與訴訟。趙秉志、陳興良深知參與其中必然會(huì)有許多艱難，但他們還是毫不猶豫地答應(yīng)了。后來在參與克拉瑪依大火案被害方代理的數(shù)月里，趙秉志等幾次趕到克拉瑪依市閱卷、調(diào)研并參與開庭審理。他們認(rèn)真調(diào)查研究，不畏艱難地給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面做工作并與被害方家屬溝通，認(rèn)真撰寫和發(fā)表了飽含法理與情理而被作為典范的代理詞，在法庭內(nèi)外最大限度地維護(hù)了數(shù)百名被害人及其家庭的合法權(quán)益。他們因出色的代理而贏得了被害人家屬和社會(huì)上的一致贊譽(yù)，司法部也對(duì)他們進(jìn)行了通令表彰并給他們記三等功。

2001年，由于曾擔(dān)任福建廈門遠(yuǎn)華特大系列走私案中兩個(gè)案件的辯護(hù)律師及其著名刑法學(xué)者的身份，趙秉志教授應(yīng)加拿大政府邀請(qǐng)兩次遠(yuǎn)赴溫哥華出席遠(yuǎn)華系列案主犯賴昌星難民資格聆訊案庭審作證，為最終加方遣返賴昌星回國(guó)受審作出了積極的貢獻(xiàn)。2014年9月3日，趙秉志以其刑法學(xué)者和刑事律師的身份，應(yīng)秘魯政府之邀和經(jīng)由美洲人權(quán)法院同意，作為專家證人赴巴拉圭出席美洲人權(quán)法院的巡回法庭庭審，為中秘引渡一位行為性質(zhì)類似于賴昌星的犯罪嫌疑人黃海勇而在法庭上進(jìn)行了出色的作證工作。

“法律的生命在于實(shí)施，作為法律學(xué)者應(yīng)當(dāng)關(guān)心法治實(shí)踐并盡可能地參與法律實(shí)務(wù)工作。而學(xué)者作為律師參與司法實(shí)務(wù)，不僅僅是理論聯(lián)系實(shí)際、促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的需要，也是用專業(yè)知識(shí)服務(wù)于社會(huì)、維護(hù)人權(quán)的體現(xiàn)，也往往是對(duì)自己心靈的洗禮和人生境界的升華?！壁w秉志如是說。