呼喚克強(qiáng)指數(shù)2.0

葉檀

中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)面臨挑戰(zhàn)，這次不是質(zhì)疑造假，而是統(tǒng)計(jì)方法無法反映中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

獨(dú)立投資研究機(jī)構(gòu)Gavekal指出，“李克強(qiáng)指數(shù)”不是了解中國經(jīng)濟(jì)全貌的好指標(biāo)，更多是反映了中國重工業(yè)發(fā)展的狀況。

2007年，時(shí)任遼寧省委書記的李克強(qiáng)表示，要真正了解他所在的遼寧省的經(jīng)濟(jì)狀況，他寧愿關(guān)注另外3個(gè)指標(biāo)：用電量、鐵路貨運(yùn)量以及貸款發(fā)放量。這幾個(gè)數(shù)據(jù)無法人為造假，反映了制造業(yè)為主的中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況。此后，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)明“克強(qiáng)指數(shù)”，將上述三大數(shù)據(jù)加權(quán)平均，被認(rèn)為更準(zhǔn)確地提前反映了中國經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)變化，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的側(cè)重點(diǎn)有所不同，目前一味以上述數(shù)據(jù)作為指標(biāo)，可能出錯(cuò)。Gavekal指出，電力指數(shù)只能代表金屬行業(yè)的起伏，而無法反映整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的狀況。鐵路運(yùn)量也是類似，中國鐵路貨運(yùn)的對象主要是煤，而這些煤主要用于火電廠的發(fā)電。考慮到中國的GDP數(shù)據(jù)在準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)狀況上有欠缺，GDP的波動(dòng)性并不是很大，我們更應(yīng)該關(guān)注GDP的變化趨勢，而不是小數(shù)點(diǎn)后面的微小變化。

從全球來看，統(tǒng)計(jì)方法都面臨挑戰(zhàn)，創(chuàng)新與服務(wù)GDP被低估。

美國《第二次機(jī)器人》革命一書中指出，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·戈登的說法，官方的GDP數(shù)據(jù)并沒有把每年給生產(chǎn)率帶來0.4%額外增長的新產(chǎn)品和新服務(wù)的價(jià)值計(jì)算在內(nèi)。而在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，每年生產(chǎn)率的增長基本都在2%左右徘徊，新產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率并不小。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張軍發(fā)表文章《我們真相信國內(nèi)消費(fèi)需求不足嗎？》，認(rèn)為“這些年來被廣為流傳的消費(fèi)不足的觀點(diǎn)有被夸大之虞”，我們的統(tǒng)計(jì)調(diào)查對日益增長的居民服務(wù)需求開支的估計(jì)不足，因?yàn)殚L期以來我們?nèi)狈ο到y(tǒng)可靠的推斷資料。尤其是當(dāng)上世紀(jì)90年代后期，中國的居民住房商品化和自有住房普及之后，統(tǒng)計(jì)當(dāng)局未能恰當(dāng)估計(jì)出“推斷租金”，低估了居民的住房需求開支。在教育、醫(yī)療和金融等領(lǐng)域的需求開支的估計(jì)也遇到類似的問題。國家統(tǒng)計(jì)局有所修正，在2005年公布的首次經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果中，國家統(tǒng)計(jì)局承認(rèn)服務(wù)業(yè)的增長被現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)方法低估了。例如，根據(jù)普查結(jié)果的修正數(shù)據(jù)，在GDP總量多出的2.3萬億元中，第三產(chǎn)業(yè)增加值被低估了2.13萬億元，占了被漏損的GDP的93%。

雖然此文引起廣泛爭議，但只看制造業(yè)、只看重化工業(yè)，而這些行業(yè)恰恰被產(chǎn)能過剩所糾纏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能反映中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況。

李克強(qiáng)總理9月在天津召開的達(dá)沃斯論壇上，格外強(qiáng)調(diào)了中國的就業(yè)與創(chuàng)業(yè)，這是改革所帶來的紅利。如果全面推動(dòng)就業(yè)改革，中國的稅收、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等將發(fā)生一系列變化，細(xì)化服務(wù)、就業(yè)、創(chuàng)新等指標(biāo)，成為中國經(jīng)濟(jì)更準(zhǔn)確的風(fēng)向標(biāo)，而不是市場朝東我朝西。

9月13日，中國國家統(tǒng)計(jì)局向公眾宣布“基于需求的反映提質(zhì)增效轉(zhuǎn)型升級”的“統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系”誕生。該局10月21日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年三季度實(shí)際GDP增長率放緩至7.3%。統(tǒng)計(jì)局選取了GDP增長率、債務(wù)余額占財(cái)政總收入比重、服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重、居民消費(fèi)率、城鎮(zhèn)化率、R&D經(jīng)費(fèi)與GDP之比等40多個(gè)綜合指標(biāo)，以期可以反映經(jīng)濟(jì)數(shù)量、增長質(zhì)量以及結(jié)構(gòu)變化。

市場表示謹(jǐn)慎歡迎，但指出細(xì)節(jié)并不詳實(shí)，選取的理由、編制的辦法不夠透明，反而充斥了自我溢美。

中國統(tǒng)計(jì)面對的挑戰(zhàn)不斷：剛學(xué)會制造業(yè)體系統(tǒng)計(jì)，就要進(jìn)入消費(fèi)時(shí)代；剛開始針對中小企業(yè)，就有無數(shù)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司涌現(xiàn)。即使方法科學(xué)，還有地方的造假可能?？藦?qiáng)指數(shù)1.0版反映制造時(shí)代，現(xiàn)在需要的是2.0版。

沒有完美的數(shù)據(jù)，只有盡可能真實(shí)的數(shù)據(jù)，盡可能科學(xué)的方法，目前的方法是否科學(xué)真實(shí)，請統(tǒng)計(jì)局公布細(xì)節(jié)，我們等著。