誰的鄉(xiāng)愁？

李北方

什么是鄉(xiāng)愁？鄉(xiāng)愁是一枚小小的郵票，我在這頭，母親在那頭……

鄉(xiāng)愁是一個詩化的概念，只能用詩的語言來界定。

前些日子，一眾搞房地產(chǎn)和金融的大亨在某論壇上談起了鄉(xiāng)愁的話題。不要誤會，他們不是對詩產(chǎn)生了興趣，而是對土地問題和社會結(jié)構(gòu)問題有興趣。這個討論拋出的一個論點在輿論圈激起了些許回響：沒有鄉(xiāng)紳，就留不住鄉(xiāng)愁。

將邏輯稍作延展，就形成了這樣的論述：要留住鄉(xiāng)愁，就得催生新鄉(xiāng)紳階層；今天能擔當鄉(xiāng)紳的，是城里的有錢人；城里有錢人返鄉(xiāng)，遇到的最大障礙是土地制度；為了方便新鄉(xiāng)紳階層崛起，就需要改變土地制度，讓土地能夠真正流轉(zhuǎn)。

這不就是主張土地買賣的老生常談嗎？何故包裹在鄉(xiāng)愁的概念下再販賣一次呢？

原因很簡單，鄉(xiāng)愁這個詞進入了中央文件。2013年12月12日至13日，中央召開了城鎮(zhèn)化工作會議，會議公報中提到，要“讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”。中央文件使用如此感性的措詞，倒是不多見的。

若干散亂的點，便連成了一條線。其間的聯(lián)系不乏有趣之處，這里只選兩點稍加辨析。首先來看鄉(xiāng)紳和鄉(xiāng)愁是什么關(guān)系。

歷史上，鄉(xiāng)紳就是住在鄉(xiāng)間的紳士階層。紳士分為官紳和學紳，前者包括現(xiàn)職、退休和罷黜官員（也包含捐買官銜、官階的），后者指有功名的人（功名通過科舉獲得，但貢生以下可捐買）。這個群體的特征，一是擁有一定數(shù)量的財產(chǎn)，在這個意義上紳士階層和地主階層大體重合；二是享有社會特權(quán)，為四民之首。

在紳士階層存在的漫長時代，大多數(shù)平民是沒可能遠行的，他們一輩子的活動范圍限于十里八村。那些背井離鄉(xiāng)的，要么因為當兵，要么逃荒，對窮苦中長大的人來說，家鄉(xiāng)沒什么好思念的。當然這是揣測之詞，窮人沒文化，心里怎么想的沒能寫下來流傳后世—《木蘭詩》雖有“愿馳千里足，送兒還故鄉(xiāng)”的句子，但《木蘭詩》并不是花木蘭寫的。

紳士階層出身的人如果書讀得好，就能考取功名，然后異地為官，上了年紀再葉落歸根。這些人自幼家境優(yōu)越，使奴喚婢，千里之外想起家鄉(xiāng)，自然滿滿的都是幸福的味道。再加上有知識有文化，他們能把思想之情化成詩文，想家也就升華為鄉(xiāng)愁了。

所以，歷史地看，“沒有鄉(xiāng)紳，就留不住鄉(xiāng)愁”這話說得是對的；但今天撿回來用于設(shè)想未來，就顯得可疑了。如今遠行比過去方便了，知識的普及性也極大地增加了，鄉(xiāng)愁自然應與時俱進，為更多人享有。從鄉(xiāng)愁的概念出發(fā)，怎么能倒推出要在鄉(xiāng)村社會再造一個特權(quán)階層出來呢？

其次，再來看看地產(chǎn)金融大亨們對中央文件提法的引申是否準確。中央城鎮(zhèn)化工作會議公報提出了推進城鎮(zhèn)化的6個主要任務(wù)，鄉(xiāng)愁一詞出現(xiàn)在第五點“提高城鎮(zhèn)建設(shè)水平”中，表述如下：

“城市建設(shè)水平是城市生命力所在。城鎮(zhèn)建設(shè)，要實事求是確定城市定位，科學規(guī)劃和務(wù)實行動，避免走彎路；要依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨特風光，讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁；要融入現(xiàn)代元素，更要保護和弘揚傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，延續(xù)城市歷史文脈；要融入讓群眾生活更舒適的理念，體現(xiàn)在每一個細節(jié)中……”

非常清楚，這里談的是推進城鎮(zhèn)化時在城鄉(xiāng)改造、擴建、新建過程中應遵守的建設(shè)原則，反對的是破壞生態(tài)和文化的大拆大建傾向，打造適合人居住的環(huán)境。鄉(xiāng)愁一詞在這里起虛指的作用，強調(diào)的是城鎮(zhèn)化建設(shè)應達到的效果。此外，這里確定的原則完全不涉及基層社會治理體系、土地制度等方面的內(nèi)容。

城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的目標是實現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”，人，指所有人。如果一定要討論鄉(xiāng)愁，那么鄉(xiāng)愁也理應成為所有人共通的情感，每個人都有資格為自己的家鄉(xiāng)自豪，鄉(xiāng)愁不可以是一家一戶，或者哪個宗族、哪個階層獨有的玩物。

城市精英們能從這樣一個毫無歧義的表述引申到那么遠，顯然不是理解不到位造成的。綜合以上兩方面的討論可知，這是因為他們對發(fā)展方向有自己的理解：市場發(fā)揮“決定性作用”的領(lǐng)域不應有限制，農(nóng)村土地也應該包括在內(nèi)；進而，利用市場經(jīng)濟獲利已經(jīng)不能滿足他們了，他們憧憬正式加冕為一個特殊階層。

每當有一個文件出臺，就會有各種各樣的解讀相伴，這已經(jīng)成為慣例了。自然地，每個集團都會按照自己的利益取向以于己有利的方式去解讀；在政策執(zhí)行過程中，當然也充斥著左右改革方向的各種力量。這本是政治生活的常態(tài)，不足為怪。但是所謂“鄉(xiāng)紳論”一類的論調(diào)提醒我們，推動改革的最大威脅來自哪里—來自那種以進步的面目示人，但骨子里卻極端保守的勢力。