三峽對(duì)上海利大？弊大？

于文靜

近日，有媒體援引有關(guān)專家稱，三峽庫(kù)區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌，壩下沖刷危及下游河岸，珍稀、瀕危物種面臨滅絕，并稱上海將是三峽最大“受害者”。對(duì)此，新華社記者專訪了中國(guó)工程院院士鄭守仁、中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭。專家認(rèn)為，三峽水庫(kù)蓄水期間水庫(kù)地震以微震和極微震為主，均小于初步設(shè)計(jì)論證報(bào)告中的預(yù)測(cè)值；三峽庫(kù)區(qū)未對(duì)周邊區(qū)域氣候產(chǎn)生明顯影響；三峽建設(shè)使得枯水期長(zhǎng)江入?？诹髁看蟠笤黾恿?，對(duì)上海利大于弊。

長(zhǎng)江珍稀瀕危物種面臨滅絕？

記者：與蓄水前相比，現(xiàn)在三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境情況怎么樣？

鄭守仁：三峽工程1994年開(kāi)工建設(shè)以來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門和庫(kù)區(qū)地方政府認(rèn)真落實(shí)1992年經(jīng)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局審批的《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告》確定的各項(xiàng)生態(tài)環(huán)境措施，包括淹沒(méi)區(qū)庫(kù)底衛(wèi)生清理及危險(xiǎn)廢物處置、水庫(kù)周邊城鎮(zhèn)及農(nóng)村污水治理及垃圾處理、工業(yè)廢水治理、農(nóng)業(yè)面源污染防治、船舶污染防治及水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)控等一系列措施。據(jù)國(guó)家相關(guān)部門監(jiān)測(cè)資料表明，庫(kù)區(qū)及相關(guān)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體良好，與蓄水前相比基本保持穩(wěn)定。庫(kù)區(qū)長(zhǎng)江干流水質(zhì)總體保持在Ⅱ、Ⅲ類水平；入庫(kù)泥沙量明顯下降，低于預(yù)期；生物多樣性得到有效保護(hù)；水庫(kù)未對(duì)周邊區(qū)域氣候產(chǎn)生明顯影響，三峽工程生態(tài)環(huán)境影響未超出論證的預(yù)測(cè)范圍。

記者：有人擔(dān)心三峽工程會(huì)造成長(zhǎng)江珍稀、瀕危物種面臨滅絕，你怎么看？

張博庭：水利水電工程對(duì)魚(yú)類的影響是可以通過(guò)采取措施盡可能消除的。三峽工程建設(shè)過(guò)程中，實(shí)施了長(zhǎng)江湖北宜昌中華鱘自然保護(hù)工程，建設(shè)了長(zhǎng)江上游珍稀和特有魚(yú)類自然保護(hù)區(qū)與珍稀特有魚(yú)類馴養(yǎng)救護(hù)中心，實(shí)施了中華鱘、胭脂魚(yú)、達(dá)氏鱘等珍稀魚(yú)類和重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類的增殖放流，對(duì)長(zhǎng)江珍稀和經(jīng)濟(jì)魚(yú)類資源的增殖和保護(hù)起到了一定的促進(jìn)作用。三峽水庫(kù)在2011～2014年連續(xù)實(shí)施生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)，通過(guò)4～7天持續(xù)增加下泄流量的“人造洪峰”調(diào)度方式，促進(jìn)葛洲壩下游“四大家魚(yú)”的自然繁殖。到2013年，“四大家魚(yú)”魚(yú)苗的數(shù)量已完全恢復(fù)到2003年蓄水時(shí)的4.06億尾的水平。

針對(duì)受淹沒(méi)影響的三峽庫(kù)區(qū)特有物種，如疏花水柏枝和荷葉鐵線蕨，采取了野外遷地保護(hù)、植物園保存和種質(zhì)資源保存等措施。實(shí)施了宜昌天寶山森林公園、興山龍口河亞熱帶綠闊葉林自然保護(hù)區(qū)，提高了生物多樣性保護(hù)能力，通過(guò)建設(shè)樹(shù)木園、植物園和實(shí)施古大樹(shù)等保護(hù)工程措施，有效保護(hù)了珍稀植物和古大樹(shù)。

上海是最大“受害者”嗎？

記者：有人指出三峽工程造成長(zhǎng)江口萎縮、海水倒灌，上海將是“受害者”，你怎么看？

鄭守仁：三峽工程建設(shè)對(duì)上海利大于弊。截至2014年6月底，三峽電站為上海輸送了1046.5億千瓦時(shí)的電，相當(dāng)于節(jié)約上海本地標(biāo)煤用量3160萬(wàn)噸。如果沒(méi)有三峽電力，上海勢(shì)必要在本地或蘇浙一帶興建4～5座總裝機(jī)容量100萬(wàn)千瓦的火電站或核電站。用三峽電站清潔、經(jīng)濟(jì)、安全的電力對(duì)上海來(lái)說(shuō)是最大的受益。

其次，三峽工程采用蓄清排渾的運(yùn)行方式，對(duì)泥沙阻隔作用有限，近20年來(lái)，長(zhǎng)江上游泥沙的含量明顯減少，2003～2013年三峽水庫(kù)入庫(kù)泥沙量較初步設(shè)計(jì)減少60%，但長(zhǎng)江口仍然在增長(zhǎng)，只不過(guò)每年增長(zhǎng)幅度相對(duì)小了些。

再者，建三峽工程前，宜昌斷面枯水期（1～3月）平均流量每秒4000立方米左右，實(shí)測(cè)最小流量每秒2770立方米。三峽工程興建后，按照國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《三峽水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度方案》，同期三峽下泄最小流量控制在每秒6000立方米，枯水期長(zhǎng)江入海口流量大大增加了，而不是減少了。2014年2月，根據(jù)長(zhǎng)江防總的調(diào)度令，三峽水庫(kù)首次實(shí)施“壓咸”應(yīng)急調(diào)度，日均出庫(kù)流量由每秒6000立方米增加至每秒7000立方米。恰恰是三峽水庫(kù)運(yùn)行可減輕長(zhǎng)江入?？谙趟纤莸挠绊?。

記者：三峽工程經(jīng)過(guò)20年建設(shè)，綜合效益如何？

鄭守仁：工程的防洪、發(fā)電、航運(yùn)、水資源利用等綜合效益已全面發(fā)揮。2010年和2012年汛期，三峽工程先后兩次經(jīng)受了入庫(kù)流量超過(guò)每秒7萬(wàn)立方米最大洪峰考驗(yàn)，有效攔洪削峰，保障了長(zhǎng)江中下游的防洪安全。否則，勢(shì)必出現(xiàn)中下游全線超警戒水位，百萬(wàn)軍民上堤上壩搶險(xiǎn)的情形，不可避免會(huì)造成重大經(jīng)濟(jì)損失甚至人員傷亡。

截至2014年6月底，三峽電站累計(jì)發(fā)電7460多億千瓦時(shí)，水電屬清潔能源，按全國(guó)火電平均單位煤耗計(jì)算，三峽電站累計(jì)發(fā)電量相當(dāng)于替代標(biāo)準(zhǔn)燃煤2.55億噸，可減少5.68億噸二氧化碳、698萬(wàn)噸二氧化硫及334萬(wàn)噸二氧化氮排放，節(jié)能減排效益十分顯著，被世界著名科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》列為世界十大再生能源工程；蓄水后長(zhǎng)江航運(yùn)條件得到根本改善，成為“名副其實(shí)”的黃金水道，三峽通過(guò)貨運(yùn)量已超過(guò)1億噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出蓄水前的1800萬(wàn)噸；此外，每年枯水季節(jié)，對(duì)下游進(jìn)行200多億立方米的補(bǔ)水，保障了長(zhǎng)江中下游生產(chǎn)、生活和生態(tài)用水的需求，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，也為三峽工程的運(yùn)行調(diào)度積累了經(jīng)驗(yàn)。

“雄奇險(xiǎn)峻”勝景消失了嗎？

記者：三峽庫(kù)區(qū)文物保護(hù)情況如何？

張博庭：三峽庫(kù)區(qū)文物保護(hù)是迄今為止我國(guó)規(guī)模最大的文物保護(hù)工程，經(jīng)過(guò)20年辛勤工作，三峽庫(kù)區(qū)文物保護(hù)規(guī)劃中的1087處文物項(xiàng)目已基本得到妥善保護(hù)，其中完成地面文物保護(hù)364處，地下考古發(fā)掘項(xiàng)目723處，考古發(fā)掘面積172萬(wàn)平方米，出土文物24萬(wàn)余件，較珍貴文物6萬(wàn)余件；已投入使用的有涪陵白鶴梁水下博物館、云陽(yáng)張飛廟、忠縣石寶寨、秭歸屈原祠、巫山大昌古鎮(zhèn)等。

記者：庫(kù)區(qū)消落帶的生態(tài)問(wèn)題能解決嗎？

張博庭：消落區(qū)是所有季節(jié)性湖泊和水庫(kù)都具有的特點(diǎn)。與天然湖泊不同，三峽水庫(kù)消落區(qū)具有反季節(jié)特征，為植被恢復(fù)提供了一定條件。2003年以來(lái)，多家科研院所在三峽水庫(kù)消落區(qū)開(kāi)展了大量生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)和示范工作，已找到適合三峽水庫(kù)消落區(qū)生長(zhǎng)的、包括喬灌草在內(nèi)的20多種植物，初步論證了消落區(qū)植被恢復(fù)的可行性。今后將分別采取措施，促進(jìn)消落區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展，達(dá)到新的平衡。

記者：有人說(shuō)三峽工程讓三峽雄偉奇特的美感降低，你怎么看？

張博庭：確實(shí)存在怎么看的問(wèn)題。蓄水前“風(fēng)急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥(niǎo)飛回”；蓄水后則是“峰與天關(guān)接，舟從地窟行”，雄偉秀美的三峽依然保持峽谷風(fēng)貌。同時(shí)，江面由窄變寬，由激流險(xiǎn)灘到高峽平湖，許多原來(lái)舟楫難以進(jìn)入的地方現(xiàn)在更易進(jìn)入，也產(chǎn)生了令人驚喜的新景觀。

水庫(kù)誘發(fā)地震、滑坡更多了？

記者：有人說(shuō)三峽水庫(kù)壩下沖刷對(duì)下游河岸造成威脅，是這樣嗎？

鄭守仁：長(zhǎng)江上游生態(tài)治理和三峽工程運(yùn)用后，出庫(kù)泥沙含量降低，清水下泄使江水挾沙能力增大，對(duì)大壩下游河道造成沖刷。三峽水庫(kù)自2003年蓄水以來(lái)，大壩下游河道沖刷主要發(fā)生在宜昌至城陵磯河段，全程河道沖刷已發(fā)展到湖口以下，沖刷的速度和范圍大于論證階段的預(yù)計(jì)，但河勢(shì)沒(méi)有發(fā)生大的變化，尚未發(fā)生重大險(xiǎn)情。

通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，實(shí)施應(yīng)急工程，特別是嚴(yán)禁非法采砂，可保證堤防安全。在三峽后續(xù)工作中，國(guó)家已安排投資采取多種措施，保證中下游的河勢(shì)穩(wěn)定和防洪安全。

記者：三峽誘發(fā)地震、庫(kù)區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌的情況如何？

鄭守仁：水庫(kù)蓄水之后，客觀上會(huì)改變臨水岸坡的水土條件，在局部庫(kù)岸地段產(chǎn)生失穩(wěn)現(xiàn)象，這是所有水庫(kù)在蓄水初期都會(huì)遇到的情況。隨著時(shí)間推移，待庫(kù)岸水勢(shì)消長(zhǎng)逐漸形成規(guī)律，水庫(kù)周邊水土環(huán)境變化將趨于平衡，達(dá)到新的穩(wěn)定，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)量和規(guī)模都會(huì)減小。

三峽地區(qū)地形、地質(zhì)條件復(fù)雜，歷史上就是地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)區(qū)。三峽庫(kù)區(qū)經(jīng)過(guò)多年治理，與蓄水前相比，險(xiǎn)情險(xiǎn)段數(shù)量驟減，因涉水部分引發(fā)的地質(zhì)問(wèn)題，其規(guī)模和程度均小于歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的災(zāi)害，并且沒(méi)有一處因?yàn)榈刭|(zhì)災(zāi)害造成人員傷亡和重大財(cái)產(chǎn)損失的情況。

三峽庫(kù)區(qū)從區(qū)域地質(zhì)背景及深部構(gòu)造特征來(lái)看，為弱震構(gòu)造環(huán)境。大壩基礎(chǔ)的巖體完整堅(jiān)硬，透水性弱，地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單。

2013年，中國(guó)工程院組織國(guó)內(nèi)權(quán)威專家對(duì)2008年至2012年5年試驗(yàn)性蓄水階段進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。評(píng)估報(bào)告指出，蓄水期間水庫(kù)地震以微震和極微震為主，均小于初步設(shè)計(jì)論證報(bào)告中的預(yù)測(cè)值；地震發(fā)生主要地段與初步設(shè)計(jì)中預(yù)測(cè)的位置基本一致。三峽水庫(kù)地震的總體趨勢(shì)漸趨平緩，不會(huì)出現(xiàn)超過(guò)論證期間預(yù)測(cè)的震級(jí)。