國民革命時期與中華蘇維埃革命時期中共黨員結(jié)構(gòu)對比研究

佟德元，王 歡

(1.贛南師范學(xué)院 中央蘇區(qū)研究中心，江西 贛州 341000；2.贛南師范學(xué)院 文學(xué)院，江西 贛州 341000)

國民革命時期與中華蘇維埃革命時期中共黨員結(jié)構(gòu)對比研究

佟德元1，王 歡2

(1.贛南師范學(xué)院 中央蘇區(qū)研究中心，江西 贛州 341000；2.贛南師范學(xué)院 文學(xué)院，江西 贛州 341000)

國共第一次合作為中共的快速發(fā)展壯大創(chuàng)造了條件，而中共黨員數(shù)量的急劇增加為我們分析不同時期中共發(fā)展的不同面相提供了條件。從國民革命時期到中央蘇區(qū)時期，中共黨員數(shù)量呈現(xiàn)出快速發(fā)展——跌入谷底——爆炸式發(fā)展的波動態(tài)勢。而隨著中共革命道路的轉(zhuǎn)型，中共黨員結(jié)構(gòu)也發(fā)生了根本變化，由工人占主體的黨轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級領(lǐng)導(dǎo)的以農(nóng)民占主體的黨。而這種黨員結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變也為中央蘇區(qū)時期中共黨的建設(shè)提出了挑戰(zhàn)。

國民革命；中央蘇區(qū)；中共；黨員結(jié)構(gòu)；工人；農(nóng)民

中共是蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者，也是蘇區(qū)革命事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。而黨員尤其是廣大基層黨員是中共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的基礎(chǔ)和保障，也是中共在蘇區(qū)局部執(zhí)政的根基所在。從國民革命時期到中央蘇區(qū)時期，隨著黨員數(shù)量的不斷增長，中共黨員結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，表現(xiàn)為黨員主體構(gòu)成由工人到農(nóng)民的演變，這對中共黨的性質(zhì)和蘇區(qū)局部執(zhí)政基礎(chǔ)均產(chǎn)生重要影響。盡管中共采取了一系列舉措來鞏固黨的無產(chǎn)階級地位，但中共已演變?yōu)檗r(nóng)民占主體的無產(chǎn)階級政黨的現(xiàn)狀已不可改變。目前學(xué)界專門討論土地革命時期中共黨員結(jié)構(gòu)的論著較少。[1](P99-103)[2](P505-510)本文擬對此進(jìn)行探討，呈管窺之見。

一、黨員結(jié)構(gòu)變化的基礎(chǔ)：中共黨員數(shù)量變化及趨勢

國民革命時期，尤其是北伐的勝利進(jìn)軍，使得工農(nóng)運(yùn)動蓬勃發(fā)展，中共黨組織也出現(xiàn)了大發(fā)展的形勢。但這種快速發(fā)展趨勢主要是受北伐軍事的影響，基本上北伐軍所到之地，才是中共黨組織發(fā)展最為快速的區(qū)域。我們以黨員數(shù)量為例，僅1926年7月到9月，全國黨員人數(shù)就從11，257人增至13，281人，增長了至少2，024人。而“兩月來有報告而發(fā)展最快者，當(dāng)推湘、鄂、川三省，湘省在兩月中增加一千人，鄂區(qū)增加一倍，川省增加二倍。”[3](P353)即湖南黨員由1，686人增至2，699人，湖北黨員由428人增至1，000人，四川黨員由42人增至120人?！跋娑醢l(fā)展的原因，完全由北伐之影響，川省亦因北伐軍進(jìn)至武漢，一般投機(jī)的小軍閥均望風(fēng)來歸，對于民眾運(yùn)動不敢十分壓迫，且常常表示許多好感，所以川省現(xiàn)時是最好工作之地”。[3](P353)“北方區(qū)、豫陜區(qū)、山東、江西、安徽、福建等省，均在反赤軍勢力統(tǒng)治之下，壓迫十分利害”，“江西地委原本很弱”，“安徽、福建的組織尚小，作用不大”。[3](P354)“我黨在這些地方的工作除北方區(qū)在政治上有相當(dāng)作用外，余均在政治上無地位，在市民群眾中無信仰”。只有“在粵、滬、湘”這些基礎(chǔ)較好的省區(qū)“已走入民眾中去，湖北亦正在開始接觸民眾”。[3](P354)可見北伐戰(zhàn)爭為中共黨組織的快速發(fā)展帶來了良機(jī)，為中共黨組織跨越式發(fā)展創(chuàng)造了條件。

到了1926年11月《中央局報告》發(fā)表的時候，中共黨組織又獲得了快速發(fā)展，黨員數(shù)量也隨之迅速增長。全國黨員數(shù)量至少在18，526人以上，這個數(shù)目比9月份的13，281人又增加了5，245人。而對黨員數(shù)量增長貢獻(xiàn)率最高的省份，依然是受北伐影響之省，如湖南黨員數(shù)量增至3，714人，湖北增至2，500人，江西增至500人[3](P353)。

1927年4月末到5月初，中共五大在武漢召開。對于國民革命時期中共黨組織發(fā)展所取得的成績，陳獨(dú)秀指出，從1925年中共四大到1927年中共五大，中共黨員數(shù)量已從四大前的994人增長到現(xiàn)在的57，967人，同時他還對各地黨部的黨員人數(shù)進(jìn)行了詳列。[4](P52)

到中共五大時，中共已由一個只有50余名黨員的小黨，發(fā)展成為遍布全國擁有近5.8萬名黨員的大黨。但從總體上看，黨員在群眾中所占比例還較小，中共黨組織的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了當(dāng)時革命形勢發(fā)展的需要。比如1927年1月，湖南農(nóng)民黨員僅1700人，平均每千個農(nóng)民中才有1名黨員。李維漢曾說：“從一九二一年湖南僅有幾個黨員，發(fā)展到一九二七年的一萬三千個黨員，這也算是猛烈的增長了，但是從湖南大革命蓬勃發(fā)展的客觀形勢的需要和可能來看，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相適應(yīng)的。黨員如此之少，就必然影響黨的主張和政策的貫徹。工農(nóng)運(yùn)動高潮中出現(xiàn)的一些偏差，我黨黨員少，無力掌握運(yùn)動，也是一個重要因素。”[5](P143-144)

中共五大前后，國內(nèi)政治形勢劇變，國共兩黨決裂。隨著國民黨清黨分共，大肆逮捕并屠殺中共黨員和革命群眾，使得中共黨員數(shù)量由原來5.7萬人銳減到1萬人左右。同時中共黨內(nèi)許多當(dāng)時未經(jīng)長期考驗就被倉促吸納入黨的不堅定分子公開聲明退黨，有的甚至成了叛徒，導(dǎo)致中共基層組織遭到嚴(yán)重破壞?？梢?，這種一味地對黨員數(shù)量的追求，并未達(dá)到理想的效果。對此，毛澤東曾遺憾地指出：在這一階段中，“黨的組織是發(fā)展了，但是沒有鞏固，沒有能夠使黨員、黨的干部在思想上、政治上堅定起來。新黨員非常之多，但是沒有給予必要的馬克思列寧主義的教育。工作經(jīng)驗也不少，但是不能夠很好地總結(jié)起來。黨內(nèi)混入了大批的投機(jī)分子，但是沒有清洗出去。黨處于敵人和同盟者的陰謀詭計的包圍中，但是沒有警覺性。黨內(nèi)涌出了很多的活動分子，但是沒有來得及造成黨的中堅骨干。黨的手里有了一批革命武裝，但是不能掌握住”。[6](P610-611)由于中共片面地追求隊伍的擴(kuò)充，而對新黨員的教育與整頓工作卻未能跟上，因此，在黨員數(shù)量急劇增長的同時，黨員隊伍的質(zhì)量和純潔性，特別是戰(zhàn)斗力則大打折扣。

大革命的失敗導(dǎo)致中共黨員總數(shù)急劇下降，但隨著中共革命道路的轉(zhuǎn)型和土地革命的深入開展，中共組織建設(shè)很快走出低谷，并走向了另一個高潮。中共黨員人數(shù)再次快速增長，并迅速突破10萬大關(guān)，甚至黨員人數(shù)最多時有30萬至40萬之多。1928年，周恩來在中共六大《組織問題報告和結(jié)論》中指出：全國黨員“總數(shù)有十三萬零一百九十四人，農(nóng)民居多數(shù)”，這個“總數(shù)是不能正確的”，是個“很夸大的數(shù)量”。[7](P339)據(jù)當(dāng)時客觀估計，中共六大召開時全國黨員總數(shù)在3至4萬左右。而中共六大之后，中共地方黨組織與黨員數(shù)量才逐漸得以恢復(fù)。1929年中共六屆二中全會時，中共黨員總數(shù)已增加到6.9萬多人。1930年中共六屆三中全會時統(tǒng)計，中共黨員人數(shù)已達(dá)到12.2萬余人。

中華蘇維埃共和國成立后，中共組織建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展時期，黨員數(shù)量快速增長。1932年夏到1933年秋，中共蘇區(qū)中央局在全蘇區(qū)范圍發(fā)動了數(shù)次的突擊發(fā)展黨員運(yùn)動，使得中共黨員數(shù)量成倍增加。而在各個蘇區(qū)中，尤以中央蘇區(qū)黨員數(shù)量最多。1932年5月，江西省黨員已增至3.5萬人，1933年4月已增至約6.8萬人，5月開展的“紅五月征收黨員突擊月”運(yùn)動中發(fā)展黨員1.7萬余人，6月至7月兩個月又發(fā)展1.2萬名黨員。經(jīng)過如此快速擴(kuò)充，江西省已有黨員9.7萬余人。1932年3月，福建省黨員人數(shù)恢復(fù)至6，800人，到1933年6月已快速增至2萬人。[1](P102)可見，在中央蘇區(qū)疆域鼎盛階段，其范圍內(nèi)中共黨員數(shù)量可達(dá)12萬人。據(jù)1933年6月《中共中央給共產(chǎn)國際的報告大綱》統(tǒng)計，江西有黨員10萬人，福建有黨員2萬人，湘贛蘇區(qū)有黨員3萬人，湘鄂贛蘇區(qū)有黨員5萬人，贛東北蘇區(qū)有黨員2萬人，湘鄂西蘇區(qū)有黨員2.87萬人，鄂豫皖蘇區(qū)有黨員2萬人，加上白區(qū)黨員3萬人，全國中共黨員總?cè)藬?shù)達(dá)到29.87萬人。而黨員的成分，工人占到20%以上。[8](P320-325)此時，中央蘇區(qū)黨員人數(shù)約占全國黨員總數(shù)的40%以上。

1934年8月，埃韋特曾向共產(chǎn)國際報告稱，包括國統(tǒng)區(qū)在內(nèi)，中共僅有黨員12.5萬人，工會會員14.5萬人，團(tuán)員5萬人。但中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)卻對此提出質(zhì)疑，聲明經(jīng)中共中央核實，中共蘇區(qū)黨員就有35.6萬人，加上國統(tǒng)區(qū)，黨員人數(shù)總計約40.7萬人。[9](P197-203)1934年11月，王明在《十三年來的中國共產(chǎn)黨》一文中又稱：中共“在1930年，差不多13萬黨員，在1931年有20萬以上，在1932年差不多有30萬，而在1933年則有410，600黨員。”[10](P258)延安時期，張聞天接受埃德加斯諾采訪時也說：“在贛閩蘇區(qū)有三百萬人口，黨員占十五萬。在長江流域的整個蘇區(qū)(贛、閩、湘、蘇、皖、鄂)，以前黨員總數(shù)大約是四十萬。”[11](P101)

中央蘇區(qū)各級黨部在快速發(fā)展黨員數(shù)量的同時，也吸取了大革命時期的失敗教訓(xùn)，對于黨員質(zhì)量同樣重視。從總體上看，能夠嚴(yán)格執(zhí)行中共黨章規(guī)定，堅持黨員標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格履行入黨手續(xù)，這對于提高黨員隊伍純潔度和忠誠度，提高黨組織戰(zhàn)斗力起了重要作用。

二、從工人主體到農(nóng)民主體：中共黨員結(jié)構(gòu)的演變

大革命時期中共黨員結(jié)構(gòu)是以工人為主體地位。雖然大革命時期中共黨員的成分，并沒有精確的統(tǒng)計，但1926年11月《中央局報告》列舉的幾個重要地區(qū)的黨員構(gòu)成情況，還是可以使我們看出在這一革命階段中共黨員結(jié)構(gòu)的一些端倪。

表1 1926年中共黨員構(gòu)成統(tǒng)計表

資料來源：中央檔案館：《中共中央文件選集》第2冊，中共中央黨校出版社1991年版，第504頁。

雖然該中央局報告中僅列出了以上四個地區(qū)的黨員構(gòu)成情況，但筆者認(rèn)為該四個地區(qū)在全國也是極具代表性的地域。廣東省是大革命的后方基地，國共合作之后也自然成為中共的革命后方。北方區(qū)原本所轄地域甚大，包括華北、西北和東北，而此次中央局報告時已將東北和西北從北方區(qū)分離出來，均直屬中共中央領(lǐng)導(dǎo)。北方各省幾乎都處于軍閥控制之下，對于中共而言是為敵后；上海則代表了中共在大城市中的黨的發(fā)展情況；湖南則是北伐戰(zhàn)爭的首攻之地，代表了中共在革命發(fā)生地區(qū)黨的發(fā)展情況。因此，該表所列黨員結(jié)構(gòu)對于當(dāng)時中共全黨而言，也具有極強(qiáng)的代表意義。

第一，黨員結(jié)構(gòu)中，工人所占比例最高，少則占到四成以上，多則甚至達(dá)到八成。即便比照當(dāng)時這四個地區(qū)黨員人數(shù)計算[12](P502)，則工人所占平均比例也有約54%，超過五成。

第二，黨員結(jié)構(gòu)中，農(nóng)民所占比例差距甚大。廣東作為革命發(fā)源地，工農(nóng)運(yùn)動活躍，“是我黨最大的一區(qū)。因為系國民政府所在地，國民黨中央所在地，工農(nóng)運(yùn)動又日在嚴(yán)重的斗爭之中，現(xiàn)在尚沒有一省的工農(nóng)運(yùn)動能比得上廣東的爭斗情形”，“使CP在群眾中的工作更深進(jìn)一層”。正是因為民眾基礎(chǔ)較好，所以在廣東黨員結(jié)構(gòu)中，農(nóng)民所占比例較高，占到三成，甚至高于知識分子等階層所占比例。湖南“在反赤統(tǒng)治時已有相當(dāng)群眾力量，即北伐軍占領(lǐng)后更得到廣大的發(fā)展”，“現(xiàn)時每星期可增加同志百人。農(nóng)民有組織者達(dá)四十余萬，工人有組織者達(dá)十四萬，全省的工農(nóng)運(yùn)動皆整個的在本黨領(lǐng)導(dǎo)之下。”但由于工農(nóng)運(yùn)動時間尚短，所以湖南農(nóng)民在黨員中所占比例還較少，只有大約一成半。而北方各省“完全在反赤勢力高壓之下”，“北京有四百余同志，都是‘三一八’以后加入的，以前的都散往別地了(因為多數(shù)是學(xué)生)。在北京的中小學(xué)教員中，我們的組織已逐漸打進(jìn)去。天津同志百分之九十是工人”，“陜北有二百余同志，惟同志中地方主義傾向頗重”，“山西只有晉南比較容易發(fā)展同志，而晉北學(xué)生因閻錫山關(guān)系，多站在地方主義觀點(diǎn)上來擁閻”。[3](P505-507)可見，在軍閥嚴(yán)密控制下的北方各省，中共組織力量多是集中在城市的工人與知識分子中間。而上海作為當(dāng)時中國最大的城市，是中國工人階級的主要集中地，因此工人階級黨員所占比例非常高。這些都造成北方區(qū)和滬區(qū)工人黨員比例高，而農(nóng)民黨員比例甚小。

第三，在黨員結(jié)構(gòu)中，工、農(nóng)、知識分子所占比例的地域差別巨大。除去上海這種工人集中的商埠城市的特殊情形外，從全國范圍看，南方地區(qū)革命運(yùn)動興起和工農(nóng)運(yùn)動活躍的省份，黨員數(shù)量多，黨員結(jié)構(gòu)中按比例高低來看是工人、農(nóng)民、知識分子的順序結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，革命力量剛剛到達(dá)的省份，中共還是以工人階級為優(yōu)先組織對象，如北伐軍占領(lǐng)湖北后，“鄂區(qū)舉行廣大的征集黨員一次，加入者達(dá)二千人，多屬工人”。[3](P505)而其它軍閥統(tǒng)治相對牢固或革命運(yùn)動滯后的省份，則中共發(fā)展黨員較難，每省少則幾十，多則僅有幾百名黨員，且均集中于城市，黨員結(jié)構(gòu)中按比例高低來看是工人、知識分子、農(nóng)民的順序結(jié)構(gòu)，但農(nóng)民黨員所占比例極小，幾近可以忽略，即其它各省黨員結(jié)構(gòu)大都以工人與知識分子為主體?？梢?，革命運(yùn)動對中共黨組織發(fā)展的巨大推動作用。

1927年中共五大召開時，中共近5.8萬名黨員的具體成分構(gòu)成為：工人占50.8%，農(nóng)民占18.7%，知識分子占19.1%，軍人占3.1%，中小商人占0.5%，其它成分占7.8%。其中婦女在黨內(nèi)占8.27%。[13](P237)

建黨之初，為強(qiáng)調(diào)黨的工人階級性質(zhì)，中共非常注重在工人中發(fā)展黨員。如1925年中共四大時提出，廣大產(chǎn)業(yè)工人只要“有階級覺悟及忠于革命，便可加入，不必更有其它條件”。[14](P48)同時受共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的影響，中共也始終重視工人階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，重視工人階級在中共組織中所占黨員比例問題，這也是中共組織建設(shè)與發(fā)展的一個特色。從國民革命運(yùn)動開始到中共五大召開，“四年短期之內(nèi)，二百八十余萬工人與九百余萬農(nóng)民，已經(jīng)組織起來。本黨已成為群眾的黨了。”[14](P48)而為了完成各項工作，“本黨不僅應(yīng)該變成群眾的黨，而且應(yīng)該變成布爾什維克的黨，在思想上如此，在組織的原則和實際上也是如此。”[14](P87)為此，中共五大《組織問題決議案》提出：“(一)努力擴(kuò)大黨的數(shù)量，并吸收產(chǎn)業(yè)工人，進(jìn)步農(nóng)民，和革命的知識分子到黨的隊伍中來，同時黨應(yīng)該盡可能迅速實行黨的教育，訓(xùn)練新黨員”；“(二)中央應(yīng)該盡力使黨的基礎(chǔ)建立在產(chǎn)業(yè)支部上面，并使所有大工廠鐵路碼頭等都有我們的以支部為基礎(chǔ)的組織，積極在廣大工人群眾中做政治工作”；“(三)中央應(yīng)該強(qiáng)毅地實行集體的指導(dǎo)，從中央省委以至支部”，“要解決上述二種任務(wù)，其重要的先決條件，就是吸引工人到所有黨部的指導(dǎo)機(jī)關(guān)來”。[14](P88)

中央蘇區(qū)時期，中共黨員結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)出工人比例銳減和農(nóng)民比例激增的特點(diǎn)。首先，工人比例逐漸下降，農(nóng)民比例不斷上升，并成為中共黨員構(gòu)成的主體成分。大革命失敗后，尤其向忠發(fā)叛變使得依據(jù)中共六大提出的“指導(dǎo)機(jī)關(guān)之工人化”的“左”傾錯誤思想夭折，同時中共的工作重心從城市轉(zhuǎn)到農(nóng)村，大批農(nóng)民加入中共，使得黨員構(gòu)成發(fā)生根本性變化。1929年工人黨員降為7%，1930年7月降為5.5%，1930年9月又下降為1.6%。[15](P170)

另一方面，在中央蘇區(qū)時期，農(nóng)村成為蘇區(qū)黨組織發(fā)展的基礎(chǔ)，黨員的發(fā)展對象也轉(zhuǎn)變?yōu)橐赞r(nóng)民為主。在中共黨員中，農(nóng)民所占比重不斷上升，并最終成為蘇區(qū)中共黨員的主要來源。1930年，贛西南蘇區(qū)黨員成分，農(nóng)民占80%，知識分子及商人占10%，工人占10%。而閩西蘇區(qū)黨員成分，農(nóng)民占60%，知識分子和小商人占10%，其它占17%，工人占13%。紅軍中黨員成分，與地方黨組織大致相同。如紅四軍在1929年冬共有黨員1，600人，其中農(nóng)民和小資產(chǎn)階級共占81.2%。[16](P128)工人黨員比例自然很低，而當(dāng)時所說的工人，還包括了農(nóng)村中的雇農(nóng)和手工工人。

1933年5月，在“紅五月征收黨員突擊月”運(yùn)動中，蘇區(qū)中央局提出要擴(kuò)大一倍黨員，新黨員中工人成分要占30%。然而“紅五月”發(fā)展黨員的結(jié)果，在江西省13個縣新發(fā)展的14，949名中共黨員中，工人、雇農(nóng)和苦力(挑腳運(yùn)輸工人)只占28%，而貧農(nóng)、中農(nóng)、知識分子、小商人、自由職業(yè)者等卻占了72%。這些縣在隨后的6月和7月發(fā)展的12，040名黨員中，工人、雇農(nóng)、苦力成分僅占15%，貧農(nóng)、中農(nóng)、小商人等卻占到85%。[17](P674-676)可見在以農(nóng)民占絕大多數(shù)人口的鄉(xiāng)村，中共發(fā)展的黨員也只能以農(nóng)民為主體。

另外，在區(qū)委一級的中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)干部中，黨員結(jié)構(gòu)也同樣是農(nóng)民占絕大多數(shù)。

表2 中共公略等縣區(qū)委干部結(jié)構(gòu)統(tǒng)計表

資料來源：江西省檔案館編：《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊，江西人民出版社1982年，第662頁。

其次，女黨員所占比例較為穩(wěn)定，且大批女黨員走向黨政部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位。1927年中共五大召開時，女黨員占8.27%。1928年6月，廣東省有女黨員3，050人，到了8月女黨員人數(shù)降為1，647人，女黨員平均比例4%。[18](P1596)1931年5月，贛東北特區(qū)女黨員1，413人，占11.2%。[18](P682)1932年7月，中央蘇區(qū)內(nèi)7個縣女黨員人數(shù)及其比例如下：公略縣女黨員470人，占12%；興國縣女黨員289人，占7%；勝利縣女黨員146人，占9.5%；于都縣女黨員19人，占3.3%；寧都7名女黨員，占0.5%；樂安7名女黨員，占1.7%；永豐女黨員88人，占7.8%。各縣總計有中共黨員13，124人，其中女黨員1026人，占7.8%。[17](P661)可見，雖然不同地區(qū)在不同時間女黨員比例出現(xiàn)一定波動，但女黨員比例總體來看還是能夠穩(wěn)定在8%左右，并沒有因為中共黨員的快速發(fā)展而出現(xiàn)下滑的跡象。

而且實際的情況也是中共非常重視女黨員的發(fā)展，重視女黨員干部的培養(yǎng)。在1933年“紅五月征收黨員突擊月”運(yùn)動中，蘇區(qū)中央局就提出女黨員要擴(kuò)大一倍半。8月江西省蘇維埃干部學(xué)校招生計劃中，明確提出干部學(xué)員“應(yīng)有三分之一的女性”。[19](P105)由此，大批女黨員走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。當(dāng)時，“婦女參加市鄉(xiāng)蘇維埃工作的很多，每每占了全體代表百分之二十五以上，個別的地方，如上杭上才溪鄉(xiāng)婦女代表四十三人，占了百分之六十，下才溪鄉(xiāng)五十九人，占百分之六十六”，[20]興國全縣有30多名婦女被選為鄉(xiāng)蘇維埃政府主席，被選為縣、省兩級蘇維埃政府執(zhí)行委員、候補(bǔ)委員的婦女也不少。其中，在中華蘇維埃共和國第二次全國工農(nóng)兵代表大會上，蔡暢、鄧穎超與周月林等17人分別被選為中央執(zhí)行委員和候補(bǔ)中央執(zhí)行委員，還有5人當(dāng)選中央監(jiān)察委員。

中央蘇區(qū)時期，中共黨員結(jié)構(gòu)在整體上已發(fā)生了質(zhì)的變化。但中共為了保證工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位不動搖，將農(nóng)村中的雇農(nóng)與手工工人也劃入無產(chǎn)階級的行列，雖然此種做法無法改變這一時期中共黨員結(jié)構(gòu)變化的大趨勢，但卻可以使得中共省級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的黨員結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)工人階級占主體的局面，以此確保無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如1932年1月，在新集召開的鄂豫皖革命根據(jù)地第一次黨員代表大會，選出沈澤民、陳昌浩、張國燾、王平章等32人為委員，候補(bǔ)委員11人，組成了鄂豫皖省委。省委成員中，出身產(chǎn)業(yè)工人4人，雇工及手工業(yè)者17人，貧農(nóng)5人，中農(nóng)2人，富農(nóng)4人，地主4人。[21](P275)

三、中共黨員結(jié)構(gòu)演變的原因與影響

中共黨員結(jié)構(gòu)演變既與共產(chǎn)國際的影響有關(guān)，也是中國革命實際情形的客觀體現(xiàn)。共產(chǎn)國際對中國農(nóng)民階級的重視直接決定了中共對農(nóng)民階級的重視。1926年2月到3月間，共產(chǎn)國際對中國問題的決議案指出：“中國民族解放運(yùn)動底基本問題乃是農(nóng)民問題。中國民族解放運(yùn)動底革命民主傾向之勝利，將以四萬萬中國農(nóng)民群眾被吸入于與中國工人共同一起和吸收到在他的領(lǐng)導(dǎo)之下的堅決的革命斗爭中去的程度是賴。”[3](P608)

共產(chǎn)國際的決議以及中共在黨組織發(fā)展中忽略農(nóng)民的客觀情況，使得中共認(rèn)識到有必要加強(qiáng)在農(nóng)民中的領(lǐng)導(dǎo)力量。“廣東有一百萬的有組織的農(nóng)民，而同志不過一千五百人，湖南有四十萬有組織的農(nóng)民，而同志不過七百人”[3](P517)。對此現(xiàn)象，陳獨(dú)秀認(rèn)為“黨員數(shù)量上的增加，乃是第一個重要問題……我們?nèi)f分不應(yīng)該把許多革命的工人和農(nóng)民關(guān)在門外，使這些革命分子沒有機(jī)會得到黨的直接訓(xùn)練，而徘徊歧路，以致走到別的黨里去”[3](P636)，并“向各級黨部提議，在明年春天第五次全國大會以前，黨員應(yīng)發(fā)展到四萬人以上，并且指出各地應(yīng)達(dá)到的數(shù)目”[3](P517，p636)。陳獨(dú)秀還指出：“我們的黨自然以工農(nóng)黨員為柱石，然而除上海、武漢、津唐、香港四個工業(yè)區(qū)及山東、河南礦工及各省路工外，別處多半是苦力及手工工人，近代產(chǎn)業(yè)工人實在不多，最大部分的中國領(lǐng)土是農(nóng)民世界，尤其是廣東、廣西、湖南、湖北、河南、四川、陜西、江西這些省份，都已經(jīng)有了農(nóng)民運(yùn)動，我們的黨在這些省份應(yīng)該喊出一個口號：‘黨到農(nóng)民中去！’”[3](P636)

對此黨員倍增計劃，中共中央認(rèn)為要“使我們黨在農(nóng)民中的基礎(chǔ)穩(wěn)固”，“我們必須擴(kuò)大黨的組織”，陳獨(dú)秀的“這個提議當(dāng)然不是空想，各地黨部多已回信認(rèn)為可能。而且按之事實，現(xiàn)在我們已經(jīng)將近有兩萬人，以目前革命的高潮和湘、鄂、贛、粵、江、浙等省的環(huán)境，再增加一倍的黨員，并非很困難的事?！盵3](P517)在這一黨員倍增計劃出臺后，中共各地黨部大都依據(jù)實際情形，制定了擴(kuò)充計劃，但也有一些地方黨部不顧實際情況，盲目地提出了“無限制地發(fā)展黨”的口號，上海區(qū)委黨員擴(kuò)充計劃便是如此。受上海工人武裝起義的激勵，1927年3月20日，上海區(qū)委召開各部委聯(lián)席會議，羅亦農(nóng)提出“各部委都成立組織委員會，無限制地發(fā)展黨”，“一個月內(nèi)要有一萬人”；3月23日，趙世炎在另一次聯(lián)席會議上，又提出：“十天內(nèi)假使無一萬同志，就為黨的失敗”。[22](P242-243)這種盲目發(fā)展黨員的結(jié)果，雖然使得上海地區(qū)黨員數(shù)量獲得明顯增加，但也降低了黨員質(zhì)量和忠誠度。這種危害雖然在大革命高漲時期尚不明顯，但在大革命失敗后，其危害卻被放大了百倍。

中共五大通過《組織問題議決案》，雖然提出要將“黨的基礎(chǔ)建立在產(chǎn)業(yè)支部上面”，但如果把中共基礎(chǔ)完全建立在產(chǎn)業(yè)支部上面，而忽視了農(nóng)民支部的建設(shè)，是脫離中國社會實際和革命實際的。要使中國民主革命獲得成功，就必須要把占中國人口80%的農(nóng)民發(fā)動起來，參加革命。而要達(dá)到這一目的，中共的組織基礎(chǔ)就必須同時放到農(nóng)村支部上。但中共認(rèn)識到這一點(diǎn)的時候，則是在八七會議之后了。1927年11月，經(jīng)過普遍組織農(nóng)民暴動而失敗后，中共中央曾指出：“黨的組織上的第二個弱點(diǎn)，便是許多大工廠大商店尤其是鄉(xiāng)村和軍隊之中，至今幾沒有黨的支部。鄉(xiāng)村之中，嚴(yán)格的說起來簡直沒有黨的組織，各地鄉(xiāng)村中，至多只有特派員或者隘少的知識分子的黨部委員會，他們之下并無支部，甚至并無黨員。農(nóng)民運(yùn)動的經(jīng)驗中，已經(jīng)可以看出：沒有先進(jìn)的貧農(nóng)分子所團(tuán)結(jié)而成的黨的組織，本黨便很難指導(dǎo)農(nóng)民斗爭，或者簡直沒有指導(dǎo)的可能，至于農(nóng)民暴動變成了完全自然爆發(fā)的無政府主義的性質(zhì)。最近各地農(nóng)民暴動軍比較的抗御力很弱，農(nóng)民暴動的持久性比較的少，大半就是因為無產(chǎn)階級的政黨沒有能在農(nóng)民之中實行‘群眾之組織者’的作用。而農(nóng)民廣泛的群眾組織，完全要靠黨在鄉(xiāng)村之中有廣大的支部組織，網(wǎng)羅全境，結(jié)合鄉(xiāng)村貧民及苦力中最堅決最革命的分子?！盵14](P472-473)

于是，中共中央強(qiáng)調(diào)要“從斗爭中發(fā)展黨員，特別努力在工人、貧民、軍隊中發(fā)展黨的支部?！盵14](P536)1928年5月，中共中央在總結(jié)農(nóng)村黨部發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)時又對如何鞏固農(nóng)村黨部做出指示：“在這半年以來，本黨的組織的確有極大的發(fā)展，改造組織有相當(dāng)成績，但是發(fā)展的階級成分幾乎百分之七十以上是農(nóng)民同志，城市的發(fā)展非常遲緩，這種現(xiàn)象極有動搖無產(chǎn)階級指導(dǎo)的危險性(如盲動主義只殺人放火等都是農(nóng)民意識的表現(xiàn)——原文注)。其農(nóng)村發(fā)展雖然迅速，但下層支部組織非常松懈，在斗爭失敗后，黨的組織便隨之崩潰或消滅，因此強(qiáng)健黨的無產(chǎn)階級指導(dǎo)(尤其是農(nóng)村——原文注)與鞏固農(nóng)村黨部的組織應(yīng)特別注意”，[23](P205-206)并對如何加強(qiáng)農(nóng)村黨部做了決議。

隨著城市中心論的破產(chǎn)與農(nóng)村土地革命的展開，中共建立的蘇區(qū)都是在農(nóng)村，廣大農(nóng)民也就成為革命力量的主要構(gòu)成，這也就意味著中共的組織基礎(chǔ)自然也在農(nóng)村。雖然中共一再強(qiáng)調(diào)要廣泛吸納產(chǎn)業(yè)工人加入黨組織，甚至將農(nóng)村雇工和手工業(yè)工人也作為工人成分加以計算，以便提高中共黨內(nèi)工人階級的比例，但無論是中共地方黨組織還是紅軍中的黨組織，黨員發(fā)展對象主要還是農(nóng)民，中共黨員結(jié)構(gòu)也就隨之發(fā)生了根本性的變化。中共由原先工人占主體的黨，逐漸轉(zhuǎn)變成為工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以農(nóng)民為主體的黨。

而黨員結(jié)構(gòu)的這種轉(zhuǎn)變又勢必對中共自身造成影響，除了對中共黨內(nèi)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)地位造成沖擊外，黨內(nèi)還產(chǎn)生了諸多非無產(chǎn)階級的思想。如毛澤東在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》一文中，指出：紅軍的共產(chǎn)黨內(nèi)存在著各種非無產(chǎn)階級思想，使得軍隊中一部分人不愿意去執(zhí)行黨的政治路線，拒絕做開辟蘇區(qū)根據(jù)地和建立蘇維埃政權(quán)的艱苦工作，而究其原因，主要是“由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其它小資產(chǎn)階級出身的成分所構(gòu)成”。[24](P85-93)對于中共黨內(nèi)思想雜亂的狀況，直到中共經(jīng)歷長征到達(dá)陜北后進(jìn)行整風(fēng)運(yùn)動才得以根除。

[1]中共江西省委黨史研究室.中央蘇區(qū)黨的建設(shè)[M].北京：中共黨史出版社，1991.

[2]余伯流，凌步機(jī).中央蘇區(qū)史[M].南昌：江西人民出版社，2001.

[3]中央檔案館.中共中央文件選集(第2冊)[C].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[4]中共中央黨史資料征集委員會.中共黨史資料(第3輯)[C].北京：中共中央黨校出版社，1982.

[5]李維漢.回憶與研究(上)[M].北京：中共黨史資料出版社，1986.

[6]毛澤東.《共產(chǎn)黨人》發(fā)刊詞[A].毛澤東選集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[7]中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館.建黨以來重要文獻(xiàn)選編(一九二一～一九四九)(第五冊)[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[8]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第16卷)[C].北京：中共黨史出版社，2007.

[9]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第14卷)[C].北京：中共黨史出版社，2007.

[10]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第17卷)[C].北京：中共黨史出版社，2007.

[11]〔美〕埃德加斯諾.紅色中國雜記[M].黨英凡譯.北京：群眾出版社，1983.

[12]這四個地區(qū)黨員人數(shù)參見中央檔案館.中共中央文件選集(第2冊)[C].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[13]中國共產(chǎn)黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史1921——1949(第1卷)(上冊)[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[14]中央檔案館.中共中央文件選集(第3冊)[C].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[15]盧先福，趙云獻(xiàn).馬克思主義黨的學(xué)說史綱[M].北京：中央黨校出版社，1999.

[16]柳建輝，等.中國共產(chǎn)黨執(zhí)政歷程(第一卷)(1921-1949)[M].北京：人民出版社，2011.

[17]江西省檔案館.中央革命根據(jù)地史料選編(上冊)[C].南昌：江西人民出版社，1982.

[18]中共中央組織部.中共組織史資料(第2卷)[C].北京：中共黨史出版社，2000.

[19]江西省婦女聯(lián)合會，江西省檔案館.江西蘇區(qū)婦女運(yùn)動史料選編[C].南昌：江西人民出版社，1982.

[20]娜 姐.中華蘇維埃共和國內(nèi)的婦女[N].斗爭，1934-03-29.

[21]中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.革命史資料(第8冊)[C].北京：文史資料出版社，1982.

[22]中共中央黨史資料征集委員會.中共黨史資料(第10輯)[C].北京：中共黨史資料出版社，1984.

[23]中央檔案館.中共中央文件選集(第4冊)[C].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[24]毛澤東.關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想[A].毛澤東選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1991.

(責(zé)任編輯：吳贅)

AComparativeStudyontheStructureofCPCDuringthePeriodofNationalRevolutionandtheSovietRevolution

TONG Deyuan1，WANG Huan2

(1.Central Soviet Research Centre，2.College of Liberal Arts，Gannan Normal University，Ganzhou，Jiangxi 341000，China)

The first cooperation between the KMT and the CPC created the conditions for the rapid development and expansion of the CPC.From the National Revolutionary period to the Central Soviet Area period，the member of the CPC showed a fluctuating trend of rapid development：stumbled-explosive growth.With the transformation of the CPC revolutionary road，the structure of Party members had changed radically，from a party with workers as its main members to one with peasants as its main members and with working class as the leading class.The change of the structure of Party members proposed the challenge for the construction of the CPC during the period of the Central Soviet Area.

National Revolution；Central Soviet Area；CPC；structure of Party members；workers；farmers

2014-06-11

國家社科基金青年項目“中央蘇區(qū)基層政權(quán)建設(shè)研究”(編號：13CDJ002)；江西省高校人文社科重點(diǎn)研究基地招標(biāo)項目“中央蘇區(qū)時期中共執(zhí)政理念與社會變革研究”(編號：JD1329)；贛南師范學(xué)院校級項目“中央蘇區(qū)時期中共執(zhí)政理念研究”(編號：13kyw01)

佟德元(1982-)，男，遼寧沈陽人，歷史學(xué)博士，贛南師范學(xué)院中央蘇區(qū)研究中心講師。研究方向為蘇區(qū)史。 王 歡(1981-)，女，遼寧沈陽人，歷史學(xué)碩士，贛南師范學(xué)院文學(xué)院教師。研究方向為中國近現(xiàn)代史。

K269.4

A

1000-579(2014)06-0120-07