農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)地區(qū)差異實(shí)證分析

王 進(jìn)，羅 萌

(1.延安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.延安大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，陜西 延安 716000)

國內(nèi)絕大部分學(xué)者堅持認(rèn)為能夠依靠提高居民收入的方式減低貧困發(fā)生率以及縮小不同地區(qū)消費(fèi)區(qū)域間的絕對差異程度，而實(shí)際情況是經(jīng)濟(jì)增長并沒有帶來消費(fèi)區(qū)域間居民收入、消費(fèi)差距的絕對下降，相反，在可觀察的年份內(nèi)農(nóng)村居民消費(fèi)水平實(shí)際差異程度在進(jìn)一步擴(kuò)大，這是被國內(nèi)學(xué)者忽略而又需要非常認(rèn)真研究的問題。要實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，重點(diǎn)要放在居民非收入的增加上來，好比說提高居民受教育年限、改善醫(yī)療保健衛(wèi)生條件、增加農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施，這樣做的的結(jié)果能夠減少貧困發(fā)生率、降低區(qū)域差異程度，能夠改善消費(fèi)條件從而間接提高居民消費(fèi)能力[1](Klasen，S.2008)，臧旭恒等對消費(fèi)行為進(jìn)行了實(shí)證分析，對消費(fèi)信貸影響收入和消費(fèi)能力進(jìn)行跨時期時間序列數(shù)據(jù)響應(yīng)模型分析，認(rèn)為應(yīng)該采取更多有針對性措施對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)信貸進(jìn)行扶持，通過放寬消費(fèi)信貸政策提高居民消費(fèi)能力[2]，說明目前農(nóng)村居民各個地區(qū)消費(fèi)差距不僅僅是居民消費(fèi)行為的跨期替代所引致，也與歷時性跨期替代有著重要的關(guān)聯(lián)。李實(shí)等經(jīng)過對我國居民收入差距的短期和長期計量分析，認(rèn)為收入差距過大和分配嚴(yán)重不平等是特定歷史時期的特定問題，是截然不同的問題，應(yīng)該分別對待，并應(yīng)該采取與原來不同的收入分配政策以減緩不同地區(qū)收入差距繼續(xù)增加的勢頭[3]。Christopher D.Carroll對米爾頓.弗里德曼持久收入假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并部分驗(yàn)證了在我國不同地區(qū)長期收入預(yù)期影響消費(fèi)者消費(fèi)能力這種假設(shè)的真實(shí)性，同時逐漸揭示了米爾頓.弗里德曼長期收入假設(shè)的模型條件的改變?nèi)绾斡绊懩Ｐ偷慕忉屃Φ倪^程[4]，貨幣需求擴(kuò)大從而供給和產(chǎn)出的增加能夠在消費(fèi)者預(yù)期不確定條件下通過擴(kuò)大收入來提高消費(fèi)能力，而流動性約束不再是束縛消費(fèi)者未來消費(fèi)預(yù)期和支出能力擴(kuò)大的關(guān)鍵影響因素。當(dāng)然，這也存在另一種現(xiàn)實(shí)性解釋困惑，即居民未來預(yù)期混亂從而降低儲蓄的保障作用，同時流動性約束在不同消費(fèi)區(qū)域差異較大，通過實(shí)證檢驗(yàn)無法驗(yàn)證其量值的大小或者干脆無法檢測時可能就很難再計量出不同區(qū)域農(nóng)村居民收入和消費(fèi)的歷時性替代性，即可能導(dǎo)致跨期替代彈性無法測量，這也是Christopher D.Carroll給出的一道難題。試圖通過消費(fèi)函數(shù)來檢測中國農(nóng)村居民消費(fèi)狀況，從而為弄清楚農(nóng)村居民消費(fèi)現(xiàn)狀，為提高農(nóng)村居民消費(fèi)能力提出一定的對策建議。

一、消費(fèi)函數(shù)假設(shè)的地區(qū)差異

根據(jù)謝子遠(yuǎn)，王合軍和楊義群的研究[5]，農(nóng)村居民時變邊際消費(fèi)傾向和時變平均消費(fèi)傾向表達(dá)式為：

由于MPCt/APCt=bt，如果0

1nCit=αit+bit1nYit+βit1nCit-1+1nεit，bit=τ+Ψ/bit-1+vit

其中，lnεit和vit為誤差項，并假定都服從均值為零、方差為常數(shù)的正態(tài)分布，且相互獨(dú)立。那么，對不同地區(qū)MPC和APC進(jìn)行比較的同時，還可以將狀態(tài)空間模型估計值進(jìn)行省份間比較，此處估計時所使用的數(shù)據(jù)來源于1994-2009年中國統(tǒng)計年鑒中1993-2008年實(shí)際值，所使用模型為合成數(shù)據(jù)模型中的確定效應(yīng)模型，數(shù)據(jù)在時間方向有16個取值點(diǎn)，每個截面有31個單元，總樣本量為496[6]。模型估計結(jié)果如表1和表2所示。

表1 確定效應(yīng)變系數(shù)模型估計結(jié)果

WeightedStat.

UnweightedStat.

表2 確定效應(yīng)變截距模型估計結(jié)果

加權(quán)統(tǒng)計量

未加權(quán)統(tǒng)計量

表1和表2根據(jù)變系數(shù)參數(shù)估計模型的估計結(jié)果，是假設(shè)參數(shù)滿足時間一致性，也就是參數(shù)值不隨時間的不同而變化，但杜賓-瓦爾森統(tǒng)計結(jié)果表明變系數(shù)確定效應(yīng)模型存在自相關(guān)性，這是模型所不允許的，所以只能采用確定效應(yīng)變截距模型對消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行估計。從表5變截距固定效應(yīng)參數(shù)模型估計結(jié)果可以看出，復(fù)相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.999，lnyt與lnct-1均通過了t檢驗(yàn)，查表可知，杜賓-瓦爾森上、下界值為1.15和1.54，實(shí)際值1.54<1.884<4-1.54=2.46，證明殘差無序列相關(guān)性，該模型實(shí)際效果可靠，其表達(dá)式最終可以寫成：

1nCit=1.341+0.3031nYit+0.514 1nCit-1+1nεit

對狀態(tài)參數(shù)模型bit=τ+Ψbit-1+vit進(jìn)行估計時仍然使用1993-2008年的數(shù)據(jù)，模型估計結(jié)果表明各項統(tǒng)計量均無法通過t檢驗(yàn)，所以僅對以上狀態(tài)空間變截距參數(shù)模型進(jìn)行深入研究，作為各地區(qū)消費(fèi)函數(shù)的假設(shè)模型有一定的實(shí)踐和政策意義，并且實(shí)證結(jié)果表明，各地區(qū)邊際消費(fèi)傾向差異較為明顯，這種趨勢在2000年以后更為明顯，同時，一個值得關(guān)注的問題是：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較西部落后地區(qū)有著較小的邊際消費(fèi)傾向，農(nóng)村居民人均純收入高的地區(qū)邊際消費(fèi)傾向較小，這與理論界一般研究有一定的差異。產(chǎn)生這一問題的原因可能是：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高地區(qū)的生活成本較高，人們對未來的預(yù)期不確定程度更高，在子女教育等方面需要更多的積累，儲蓄傾向比西部地區(qū)更高，所以現(xiàn)期消費(fèi)是緊縮性的。那么，為了減少由于地區(qū)消費(fèi)波動和差異較大所帶來的地區(qū)非均衡發(fā)展給整個宏觀經(jīng)濟(jì)以及社會穩(wěn)定造成的危險，政府應(yīng)該在農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施改造、農(nóng)村居民收入增加以及農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境治理等方面做出更多的努力，以進(jìn)一步穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、良性發(fā)展。

二、主要結(jié)論和對策

1.推進(jìn)中國各個地區(qū)農(nóng)村市場化進(jìn)程

近期及以后很長一段時期內(nèi)中國農(nóng)村居民消費(fèi)市場呈現(xiàn)出啟動慢、區(qū)域差距大、農(nóng)村啟動慢于城市的特征，這與農(nóng)村居民悲觀預(yù)期、不確定預(yù)期導(dǎo)致消費(fèi)畏懼情緒造成消費(fèi)乏力，也與中國企業(yè)銷往農(nóng)村市場的消費(fèi)品所持有的“工程師的傲慢”有關(guān)，即企業(yè)生產(chǎn)銷售產(chǎn)品按照工程師象牙塔設(shè)計而不是按照農(nóng)村消費(fèi)者的實(shí)際出發(fā)，這導(dǎo)致產(chǎn)品與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的裂痕進(jìn)一步擴(kuò)大，這將對企業(yè)和消費(fèi)者均造成了非常大的損害。這就需要各個企業(yè)、政府服務(wù)部門、農(nóng)民自身為推進(jìn)中國農(nóng)村市場化進(jìn)程而努力奮斗：第一，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化布局以提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換效率，進(jìn)一步增加農(nóng)民收入來源提高農(nóng)民消費(fèi)能力。目前我國已經(jīng)進(jìn)入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵攻堅期，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化布局，將適合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與農(nóng)民收入提高結(jié)合企業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村市場化的主體建設(shè)[7]。第二，企業(yè)在進(jìn)入農(nóng)村市場時應(yīng)該充分調(diào)查研究，生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品，這將進(jìn)一步打開農(nóng)村市場，也方便了農(nóng)村居民消費(fèi)，減少了農(nóng)村居民的消費(fèi)成本。第三，應(yīng)該建立健全農(nóng)村消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，從基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)平臺、技術(shù)人才等綜合考慮這一問題，政府和企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來打造中國農(nóng)村市場的消費(fèi)環(huán)境，改善農(nóng)村居民消費(fèi)條件。第四，對農(nóng)村居民自身而言，需要廣泛而深入地學(xué)習(xí)農(nóng)產(chǎn)品市場銷售信息，對改善消費(fèi)環(huán)境和消費(fèi)條件的各種影響因素進(jìn)行認(rèn)真研究，最終提高農(nóng)村居民消費(fèi)能力。

現(xiàn)階段亟需解決的問題是如何建立和完善中國農(nóng)村市場發(fā)展的關(guān)鍵機(jī)制和政策措施，提高農(nóng)村市場化程度，主要工作是政府應(yīng)該盡可能提供政策支持，提高農(nóng)村市場化進(jìn)程中的規(guī)則支持能力，應(yīng)該建立健全現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的各項政策支持及其體系建設(shè)，在特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展上還需要進(jìn)一步長遠(yuǎn)規(guī)劃，以提高特色農(nóng)業(yè)對農(nóng)村居民收入增加的作用[8]。

2.構(gòu)建科學(xué)合理的消費(fèi)模式

除了實(shí)證分析所得出的結(jié)論，再結(jié)合已有研究成果，認(rèn)為目前各地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)模式存在的問題還有：第一，以能源和資源的大量消費(fèi)為支撐，消費(fèi)的資源成本過高；第二，消費(fèi)方式不夠科學(xué)，對廢棄物或消費(fèi)剩余污染物的排放隨意性大，沒有經(jīng)過科學(xué)處理；第三，消費(fèi)過程中對生態(tài)環(huán)境所造成的壓力較大，沒有科學(xué)合理的規(guī)劃。目前我國大多數(shù)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)顯露出了低層次的特征，具體表現(xiàn)為：恩格爾系數(shù)明顯高于城市居民，消費(fèi)結(jié)構(gòu)中文化消費(fèi)比重很低，落后省份農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)高于其他地區(qū)。農(nóng)村居民實(shí)際消費(fèi)支出內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)查表明，排在前三位的依次是食品、居住、文教娛樂用品及服務(wù)消費(fèi)支出，說明食品支出仍是農(nóng)村最重要、最基本的消費(fèi)，其中發(fā)達(dá)省份農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)雖屬于小康型消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但其總體消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次仍低于城市居民，這種低層次集中反映在農(nóng)村的文化消費(fèi)基本上是貧乏的，讀書看報、學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)、掌握技術(shù)知識在很多農(nóng)村地區(qū)仍被認(rèn)為是無關(guān)緊要的事情，住房消費(fèi)是農(nóng)村居民在基本消費(fèi)需求滿足后的消費(fèi)熱點(diǎn)，農(nóng)村居民大多對服務(wù)消費(fèi)的接受程度較低，這一方面是由于受收入的限制及農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢的客觀原因，另一方面是由于農(nóng)村居民傳統(tǒng)持家思想的影響，很多服務(wù)消費(fèi)都采取了自給自足的方式，省份間差異較顯著，比如搬家業(yè)、鐘點(diǎn)工、禮品速遞等服務(wù)在落后省份還很少見。

參考文獻(xiàn)：

[1]S.Klasen.Economic growth and poverty reduction:measurement issues using income and non-income indicators[J].World Development,36,2008(3)：420-445.

[2]臧旭恒，李燕橋.消費(fèi)信貸、流動性約束與中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為——基于2004-2009年省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012(2)：61-66.

[3]李實(shí)，羅楚亮.我國居民收入差距的短期變動與長期趨勢[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2012(4)：186-194.

[4]Christopher D.Carroll.Solving consumption models with multiplicative habits[J].Economics Letters，682010(1)：67-77.

[5]謝子遠(yuǎn)，王合軍，楊義群.農(nóng)村居民消費(fèi)傾向的變參數(shù)估計及其演化機(jī)理分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007(5)：43-52.

[6]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2002：199-203.

[7]許經(jīng)勇.農(nóng)村市場化程度低是加劇城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009(9)：83-85.

[8]張杰.西部農(nóng)村市場化的困境分析及其對策思考[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報，2011(1)：95-97.