血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在卵巢惡性腫瘤早期診斷的價(jià)值分析

胡光友

血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在卵巢惡性腫瘤早期診斷的價(jià)值分析

胡光友

目的 總結(jié)分析血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在卵巢惡性腫瘤早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇本院收治的40例卵巢惡性腫瘤患者和40例卵巢良性腫瘤患者為研究對(duì)象, 另選擇40例同期在本院健康體檢者為正常對(duì)照組, 對(duì)所有患者進(jìn)行血清CA125(血清糖類抗原125)、HE4(血清人附睪蛋白4)、CEA(癌胚抗原)3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)。結(jié)果 惡性腫瘤組患者CA125、HE4、CEA水平明顯高于正常對(duì)照組和良性腫瘤組, 且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；惡性腫瘤組患者3項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率80.00%明顯高于CA125、HE4、CEA單項(xiàng)檢測(cè)陽(yáng)性率。結(jié)論 血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)能有效提高卵巢惡性腫瘤早期診斷陽(yáng)性率, 對(duì)改善預(yù)后具有重要意義。

腫瘤標(biāo)志物；聯(lián)合檢測(cè)；卵巢惡性腫瘤；早期診斷；應(yīng)用價(jià)值

卵巢惡性腫瘤作為婦女生殖系統(tǒng)常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率僅低于子宮頸癌與子宮內(nèi)膜癌, 其病死率更是婦科惡性腫瘤第1位［1］。早期卵巢惡性腫瘤無(wú)典型的臨床特征,加之缺乏有效診斷方法, 導(dǎo)致多數(shù)患者就診時(shí)已發(fā)展至晚期,錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)?，F(xiàn)將本院對(duì)血清CA125、HE4、CEA3種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)診斷早期卵巢惡性腫瘤的應(yīng)用情況詳細(xì)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年11月～2013年11月期間本院收治的40例卵巢惡性腫瘤患者(惡性組)和40例卵巢良性腫瘤患者(良性組)為研究對(duì)象, 另選擇40例同期在本院健康體檢者為正常對(duì)照組, 其中惡性腫瘤組：年齡35～78歲,平均(56.8±1.2)歲；漿液性腺癌患者14例、黏液性腺癌12例, 其他類14例；病理分期：Ⅰ～Ⅱ期25例、Ⅲ～Ⅳ期15例。良性腫瘤組：年齡38～75歲, 平均(56.2±1.8)歲；卵巢囊腫12例、良性畸胎瘤11例, 其他類17例。三組研究對(duì)象在基本資料方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 檢測(cè)方法 所有研究對(duì)象于早晨空腹取3 ml靜脈血,分離血清, 待測(cè)。選擇羅氏E601電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀, 羅氏CA125、HE4、CEA試劑及相應(yīng)校準(zhǔn)品, 質(zhì)控品。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.13 組研究對(duì)象檢測(cè)結(jié)果分析 惡性腫瘤組患者CA125、HE4、CEA水平明顯高于正常對(duì)照組和良性腫瘤組, 且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；良性腫瘤組CA125、HE4、CEA水平明顯高于正常對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05), 見表1。

表1 三組研究對(duì)象檢測(cè)結(jié)果分析( x-±s)

2.2 惡性腫瘤組3項(xiàng)標(biāo)志物單項(xiàng)檢測(cè)與聯(lián)合檢測(cè)時(shí)陽(yáng)性率差異 惡性腫瘤組患者3項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率80.00%(32/40)明顯高于CA125單項(xiàng)檢測(cè)陽(yáng)性率60.00%(24/40)、HE4單項(xiàng)檢測(cè)陽(yáng)性率72.50%(29/40)以及CEA單項(xiàng)檢測(cè)陽(yáng)性率62.50%(25/40), 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

目前, 我國(guó)卵巢惡性腫瘤患者5年生存率為20%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于早期惡性腫瘤患者的5年生存率95%［2］。所以, 尋找一種靈敏性高、特異性好的早期卵巢惡性腫瘤診斷標(biāo)志物是近幾年的研究熱點(diǎn)。CA125作為一種惡性腫瘤相關(guān)抗原,是輔助診斷和治療卵巢惡性腫瘤的標(biāo)志物, 且其血清濃度與腫瘤分期呈正比［3］。HE4是一種新腫瘤標(biāo)志物, 主要在女性生殖系統(tǒng)上皮和男性生殖系統(tǒng)附睪、輸精管上皮中高表達(dá),在正常組織和良性腫瘤中含量極低, 但在惡性卵巢腫瘤中含量明顯升高。CEA作為一種酸性的結(jié)構(gòu)復(fù)雜的可溶性糖蛋白,其血清水平對(duì)腫瘤診斷和預(yù)后評(píng)估都具有重要參考價(jià)值［4］。本組研究結(jié)果表明惡性腫瘤組患者血清CA125、HE4、CEA水平明顯高于正常對(duì)照組和良性腫瘤組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)是早期診斷惡性腫瘤的主要手段, 同時(shí)具有損傷小、敏感性高的優(yōu)點(diǎn), 但單一的某種標(biāo)志物檢測(cè)診斷價(jià)值有限, 建議多種標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)進(jìn)行診斷［5］。2009年Moore等分別檢測(cè)HE4和CA125血清水平, 采用Logistic回歸分析建立數(shù)學(xué)模型, 結(jié)果顯示兩者聯(lián)合檢測(cè)能成功預(yù)測(cè)患有盆腔腫物婦女中卵巢癌的高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體, 為此類患者早期診斷并引起重視提供了理論依據(jù)。本組研究結(jié)果也表明卵巢惡性腫瘤患者中CA125、HE4、CEA3項(xiàng)標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率明顯高于三者單獨(dú)檢測(cè)陽(yáng)性率(P＜0.05), 所以說,3種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)具有互補(bǔ)效果。綜上所述, 通過血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)能夠及早發(fā)現(xiàn)卵巢惡性腫瘤, 提高診斷準(zhǔn)確率, 值得在臨床診斷中推廣使用。

［1］ 張耀輝.血清CA153、CA125、CEA聯(lián)合檢測(cè)對(duì)女性惡性腫瘤的診斷價(jià)值.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2009,6(33):35,37.

［2］ 田滿福,韓波.檢測(cè)CA199、CA125、CA153及CEA在腫瘤診斷中的意義.臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2010,9(7):483-485.

［3］ 沈中一.乳腺癌患者血清癌抗原153與惡性腫瘤特異性生長(zhǎng)因子的檢測(cè)分析.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,37(2):198-199.

［4］ 鐘瓊,陳小娟,廖德權(quán),等.卵巢癌患者血清可溶性CD44、CA125和TSGF水平檢測(cè)及臨床意義.廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,28(4):389-390.

［5］ 左芳,程中應(yīng),吳琴,等.血清3項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在早期卵巢惡性腫瘤診斷中的臨床應(yīng)用.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2011,8(4):436-438.

454650 河南省濟(jì)源市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科