ICU呼吸機相關(guān)性肺炎的臨床分析

李軍

ICU呼吸機相關(guān)性肺炎的臨床分析

李軍

目的 對呼吸機相關(guān)性肺炎(VAP)患者的臨床資料進行分析, 以期為降低VAP發(fā)生率找到有效途徑。方法 回顧性研究ICU科196例接受呼吸機治療患者的臨床資料, 對比分析VAP患者和非VAP患者的年齡、性別、體重、APACHE域評分、血漿白蛋白水平、機械通氣時間、抗生素連續(xù)使用時間、昏迷持續(xù)時間等方面資料, 對VAP的危險因素和防治措施進行分析和總結(jié)。結(jié)果 兩組患者的年齡、APACHE域評分、血漿白蛋白水平、機械通氣時間、抗生素連續(xù)使用時間、昏迷持續(xù)時間等方面比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論 接受呼吸機治療患者發(fā)生呼吸機相關(guān)性肺炎的危險因素較多, 根據(jù)發(fā)生VAP的危險因素制定并實施有針對性的防治措施, 對降低VAP的發(fā)生率有著重要作用。

ICU；呼吸機相關(guān)性肺炎；危險因素；防治措施

臨床在使用呼吸機進行治療過程中常會出現(xiàn)各種并發(fā)癥, 呼吸機相關(guān)性肺炎［1］(ventilator associated pneumonia, VAP)是其中常見的一種并發(fā)癥, 發(fā)病率較高,同時臨床治療難度大, 死亡率較高, 同時醫(yī)療資源耗費多,家庭和社會負擔沉重。本研究旨在通過回顧性研究VAP患者的臨床資料, 對VAP的危險因素和防治措施進行分析和總結(jié)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性研究本院ICU科2012年8月~2013年10月接受呼吸機治療的患者, 共196例, 其中男108例,女88例；年齡24~89歲, 平均年齡(51.94±8.37)歲；其中慢性阻塞性肺疾病(COPD)69例、腦卒中42例、心血管疾病36例、車禍復(fù)合傷35例、其他疾病14例。根據(jù)中華醫(yī)學會重癥醫(yī)學分會2013年制定的《呼吸機相關(guān)性肺炎診斷、預(yù)防與治療指南(2013)》的VAP診斷標準［2］將患者分為兩組：VAP組患者101例, 非VAP組95例。

1.2 方法 匯總?cè)炕颊叩呐R床資料, 對比分析兩組患者的年齡、性別、體重、APACHE域評分、血漿白蛋白水平、機械通氣時間、抗生素連續(xù)使用時間、昏迷持續(xù)時間等方面的資料, 并進行統(tǒng)計學處理。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)的錄入、整理、統(tǒng)計和分析。對計數(shù)資料采用百分數(shù)表示, 對計量資料采用均數(shù)±標準差表示, 并進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗, 對兩組率的比較采用χ2檢驗, 對成組設(shè)計資料的比較采用t檢驗。設(shè)定檢驗水準為α=0.05,即P＜0.05時為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

VAP組與非VAP組的臨床資料比較, VAP組患者的年齡、APACHE II評分、機械通氣時間、抗生素連續(xù)使用時間、昏迷持續(xù)時間等方面均高于非VAP組, 而VAP組的體重與血漿白蛋白水平低于非VAP組, 差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組患者的性別比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 見表1。

表1 兩組患者的臨床資料比較

表1 兩組患者的臨床資料比較

注：與非VAP組比較,aP<0.05

昏迷持續(xù)時間(d) VAP組10162/3967.39±5.16a57.39±7.98a21.57±6.37a33.11±3.22a7.20±2.33a12.39±2.06a9.91±3.78a非VAP組9546/4968.94±5.3760.08±8.3119.54±7.6034.21±3.436.37±2.3711.84±1.718.79±3.48 χ2/t3.3262.0612.3122.0312.3162.4722.0272.154 P 0.0680.0410.0220.0440.0220.0140.0440.033組別例數(shù)男/女(n)年齡(歲)體重(kg)APACHE II評分(分)血漿白蛋白(g/L)機械通氣時間(d)抗生素連續(xù)使用時間(d)

3 討論

臨床上多采用急性生理學與慢性健康狀況評分II (APACHE II) 對ICU患者的健康狀況予以綜合性評估和判斷［3］。APACHE II評分作為重要的評估指標可以對疾病的嚴重程度和預(yù)后狀況進行預(yù)測, 評分數(shù)值與疾病的嚴重程度呈正相關(guān), 即評分數(shù)值越高, 疾病的嚴重程度越重。本研究中VAP組的APACHE II評分高于非VAP組, 提示VAP的發(fā)生可能與APACHE II評分高有關(guān)。

相關(guān)研究報道, VAP的發(fā)生與多種因素相關(guān)［4］。白蛋白對人體膠體滲透壓及免疫功能具有重要作用, 白蛋白減少可損害肺功能和免疫功能, 是VAP發(fā)生的危險因素之一。器械通氣時病原微生物極易入侵, 加上氣道插管受壓, 氣道黏膜受損, 保護功能減退, 同時呼吸機等設(shè)備也是潛在的感染源, 機械通氣時間越長越容易發(fā)生VAP。大量應(yīng)用廣譜抗生素、以及長時間應(yīng)用抗生素, 會產(chǎn)生細菌耐藥, 誘發(fā)VAP?；杳曰颊叩目人浴⒖忍?、嘔吐等正常生理防御功能均減退, 增加了病原微生物進入呼吸道的風險, 進而增加發(fā)生VAP的風險。本研究結(jié)果顯示, 兩組患者在血漿白蛋白水平、機械通氣時間、抗生素連續(xù)使用時間、昏迷持續(xù)時間等方面均有不同, 提示這些因素也是發(fā)生VAP的危險因素。

另外, 本次研究中發(fā)現(xiàn)VAP組患者的年齡和體重與非VAP組的差異有統(tǒng)計學意義, 分析其原因：①年齡大的人群中, 尤其是老年人, 身體的各方面機能呈下降態(tài)勢, 包括免疫力和呼吸道的分泌、排痰功能等, 呼吸機輔助呼吸狀況下, 容易出現(xiàn)細菌感染肺內(nèi)感染；②低體重, 機體的營養(yǎng)狀況差, 對疾病的抵抗力降低, 容易出現(xiàn)各種感染。

因此, 防治VAP措施制定如下：①關(guān)注老年人, 加強對老年人的呼吸機護理； ②加強營養(yǎng)支持, 增加患者的體重, 改善患者的營養(yǎng)狀況, 增強免疫功能；③盡可能縮短機械通氣的持續(xù)時間, 患者病情允許時盡早脫機；④嚴格遵守消毒隔離和無菌操作的相關(guān)制度, 定期消毒, 避免交叉感染；⑤按照藥敏試驗結(jié)果選擇, 合理利用抗生素種類和時間, 以降低耐藥率及藥品不良反應(yīng)的發(fā)生率；⑥通過綜合治療盡早促醒, 縮短患者昏迷時間。

［1］ 楊毅,黃英姿,邱海波.呼吸機相關(guān)性肺炎:重在預(yù)防.中華醫(yī)學雜志, 2014, 94(5):326-328.

［2］ 中華醫(yī)學會重癥醫(yī)學分會.呼吸機相關(guān)性肺炎診斷、預(yù)防和治療指南(2013).中華內(nèi)科雜志, 2013, 52(3):524-543.

［3］ 楊海波,王曉光,于紅,等.老年人呼吸機相關(guān)性肺炎的危險因素及病原學分析.中國藥業(yè), 2013, 22(22):34-36.

530011 廣西中醫(yī)藥大學附屬瑞康醫(yī)院重癥醫(yī)學科