半髖關節(jié)置換術改善老年股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能的效果觀察

劉冰

[摘要]目的 觀察半髖關節(jié)置換術改善老年（年齡≥60歲）股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能的效果。 方法 隨機將105例老年股骨頸骨折患者進行分組，半髖組行半髖關節(jié)置換術，全髖組行全髖關節(jié)置換術，觀察手術指標和改善髖關節(jié)功能效果。 結果 半髖組手術時間、術中出血量和術后引流量少于全髖組（P<0.01）；髖臼外展角和髖臼前傾角優(yōu)于全髖組（P<0.01）；髖關節(jié)功能優(yōu)良率94.23%高于對照組77.36%（P<0.05）；并發(fā)癥發(fā)生率5.77%略低于全髖組15.09%（P>0.05）。 結論 半髖關節(jié)置換術改善老年股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能效果確切，能夠縮短手術時間、降低術中出血量以降低手術風險，維持股骨頸假體位置，促進髖關節(jié)功能恢復和降低手術并發(fā)癥。

[關鍵詞]全髖關節(jié)置換術；半髖關節(jié)置換術；股骨頸骨折；髖關節(jié)功能

[中圖分類號] R683.42 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）15-140-04

多數老年人（年齡≥60歲）都伴有不同程度的骨質疏松，且股骨頸上區(qū)滋養(yǎng)血管孔密布一定程度削弱了股骨頸生物力學結構，但髖周退變的肌群無法抵消髖部有害應力后即可引起股骨頸骨折，多數學者主張髖關節(jié)置換術治療，但在選擇半髖關節(jié)置換術或全髖關節(jié)置換術方面尚存爭議[1]。本研究旨在觀察半髖關節(jié)置換術改善老年股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為浚縣人民醫(yī)院骨一科2009年11月～2012年11月期間105例老年（年齡≥60歲）股骨頸骨折患者，經X線、CT或MRI等檢查確診，符合卡納爾等著[2]《坎貝爾骨科手術學》中關于股骨頸骨折的診斷標準，排除手術禁忌證、無法獲得隨訪或隨訪期間死亡等患者，男46例，女59例；年齡60～87歲，平均（68.4±5.5）d；跌倒81例，交通車禍16例，高處墜落8例；左髖49例，右髖56例；Garden分型為Ⅲ型62例，Ⅳ型43例。經我院醫(yī)學倫理委員會同意，并與患者或家屬簽署知情同意書。采用隨機數字表法分為半髖組52例和全髖組53例，兩組患者在性別、年齡、致傷原因、骨折部

位和Garden分型等方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2 手術方法

入院后，所有患者立即完善X線、CT或MRI等檢查以全面評估病情，糾正電解質紊亂和貧血等生命體征以支持手術，制定個體化手術治療方案，術前常規(guī)給予靜脈滴注抗生素以預防感染，采用全麻或連續(xù)硬膜外麻醉。全髖組采用后外側入路行全髖關節(jié)置換術，患者健側側臥，施術者將患側股骨大粗隆為中心做弧形切口，切口長度約16.0cm，然后將闊筋膜張肌切開后分離臀大肌，將外旋肌群常規(guī)切斷，內收和外旋股骨后將關節(jié)囊充分暴露，倒“T”形切口切開關節(jié)囊，取出并測量股骨頭的尺寸，準備好評估時備用人工股骨頭，將外側和后側關節(jié)囊進行切除，然后在距離小粗隆上1.5cm位置行殘端股骨頸截骨術，處理髖臼關節(jié)面后置入合適的生物型髖臼假體，同時預防后脫位，施術者逐級擴大股骨近端髓腔并沖洗完成后選擇合適的試模，確認髖關節(jié)松緊度合適后置入假體，安裝股骨頭假體并服務入髖臼，最后用生理鹽水反復沖洗切口，放置負壓引流管并逐層關閉切口完成手術，常規(guī)術后24～48h根據病情需要拔出負壓引流管，10d左右拆線。半髖組行半髖關節(jié)置換術，入路方式、股骨假體和植入同全髖組，術中將外側和后側大部分關節(jié)囊進行保留，常規(guī)處理髖臼軟組織后復位人工股骨頭，術中注意將髖臼杯外展42°左右，在10°～25°方向前傾后植入[3]，預防臼杯和髖臼骨面脫落或移位，保持關節(jié)活動度后清洗關節(jié)腔，放置負壓引流管完成手術。

1.3 觀察指標

（1）手術指標：記錄兩組患者手術時間、術中出血量、術后引流量和住院時間；（2）假體位置：采用髖臼定位器測量手術后8月末髖關節(jié)假體位置，髖臼外展角正常參考值為45°，髖臼前傾角正常參考值為10°，測量值約接近正常參考值提示假體位置越佳；（3）髖關節(jié)功能：采用Harris評分法評價髖關節(jié)功能[4]，其中疼痛程度共44分、功能改善共47分、畸形共4分、關節(jié)功能位活動度5分，Harris評分總分90～100分為優(yōu)，80～89分為良，60～79分為可，不足60分為差；（4）手術并發(fā)癥：記錄術后所有患者并發(fā)深靜脈血栓、肺部感染、切口感染和假體脫位等發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用PEMS3.1分析相關數據，計數資料采用%表示，組間比較采用x2校驗，計量資料采用（）表示，組間比較采用t校驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術指標

半髖組手術時間、術中出血量和術后引流量明顯少于全髖組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；兩組住院時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者手術指標比較，見表2。

2.2 假體位置

半髖組髖臼外展角明顯小于全髖組，髖臼前傾角明顯大于全髖組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。兩組患者手術后4月末假體位置比較，見表3。

2.3 髖關節(jié)功能

所有患者均獲得正常隨訪，隨訪時間12～16個月，平均（14.21±0.81）個月，采用Harris評分法評價隨訪時髖關節(jié)功能。半髖組術后髖關節(jié)功能優(yōu)良率94.23%明顯高于對照組77.36%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者手術后髖關節(jié)功能比較，見表4。

2.4 手術并發(fā)癥

術后，全髖組并發(fā)深靜脈血栓3例，肺部感染2例，切口感染2例和假體脫位1例；半髖組并發(fā)深靜脈血栓1例，肺部感染1例，切口感染1例和假體脫位0例。深靜脈血栓患者給予溶栓和抗凝治療，肺部感染和切口感染患者給予抗生素對癥治療，假體脫位患者給予二次手術。半髖組并發(fā)癥發(fā)生率5.77%略低于全髖組15.09%，差異無統(tǒng)計學意義（x2=2.4336，P>0.05）。

3 討論

股骨頸骨折在任何年齡階段均可發(fā)生，但以60歲以上老年骨質疏松患者發(fā)病率較高，且女性患者多于男性，可能與骨質疏松癥患者骨強度下降有關[5]，股骨頸部張力骨小梁退化變細，數量減少甚至消失，而股骨頸尚不區(qū)域滋養(yǎng)血管孔密布，減少的壓力骨小梁數目能夠消弱股骨頸生物力學結構，導致股骨頸脆弱，在外力作用下可直接引起股骨頸骨質。另外，多數老年患者髖周肌群不斷退變，反應遲鈍的髖周肌群不能有效抵消髖部負向應力，髖周局部應力作用復雜多變，不能有效保護髖周和維持股骨頸正常的解剖結構[6]，從而引起股骨頸骨折。

目前醫(yī)學界對股骨頸骨折的治療方法較多，常規(guī)穩(wěn)定的嵌插型骨折可給予非手術治療，移位型股骨頸骨折可給予牽引復位、閉合復位內固定、肌蒂或血管蒂骨瓣移植、髖關節(jié)置換術等術式治療[7]，但不同術式的手術適應證和遠期效果存在差異。全髖關節(jié)置換術中，多數患者的假體股骨頭與髖臼匹配精確度高，從而能夠降低術后摩擦系數，降低假體摩擦引起的慢性疼痛，且髖臼軟骨磨損或股骨頭中心脫位發(fā)生率較低，假體壽命較長，能夠促進術后髖關節(jié)功能的恢復[8]，與本研究結果全髖組術后髖關節(jié)功能優(yōu)良率77.36%結果基本一致。隨著手術方式的不斷改進和醫(yī)療器械的更新換代，多數選擇認為全髖關節(jié)置換術后，部分患者股骨頭假體未能與骨性髖臼完全匹配[9]，術后髖部運動障礙明顯，隨著患者功能鍛煉，骨性髖臼磨損后將直接導致股骨頭中心性脫位，甚至導致二次手術，且術后手術并發(fā)癥較多，嚴重影響患者的康復[10]，與本研究結果全髖組手術并發(fā)癥發(fā)生率15.09%基本一致，且發(fā)生二次手術1例。半髖關節(jié)置換術入路方式、股骨假體和植入同全髖組，術中將外側和后側大部分關節(jié)囊進行保留，能夠有效縮短手術時間，降低術中出血量和術后出血量，且常規(guī)處理髖臼軟組織后復位人工股骨頭，將髖臼杯外展，在10°～25°方向前傾后植入能夠維持股骨頸假體位置，最大程度促進髖關節(jié)功能的改善，同時在降低手術并發(fā)癥，預防臼杯和髖臼骨面脫落或移位等方面具有非常重要的意義[11-12]。本研究顯示半髖組手術時間、術中出血量和術后引流量少于全髖組，髖臼外展角和髖臼前傾角優(yōu)于全髖組，且髖關節(jié)功能優(yōu)良率94.23%高于對照組77.36%，并發(fā)癥發(fā)生率5.77%略低于全髖組15.09%，差異無統(tǒng)計學意義，表明半髖組在促進髖關節(jié)功能恢復和降低手術并發(fā)癥等方面優(yōu)于全髖組。

綜上所述，半髖關節(jié)置換術改善老年股骨頸骨折患者髖關節(jié)功能效果確切，能夠縮短手術時間、降低術中出血量以降低手術風險，維持股骨頸假體位置，促進髖關節(jié)功能恢復和降低手術并發(fā)癥，值得臨床對術式和遠期效果繼續(xù)探討。

[參考文獻]

[1] 楊友剛，戚世鵬，丁平，等.微創(chuàng)全髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的研究進展[J].中國老年學雜志，2013，33（17）：4372-4373.

[2] 卡納爾，盧世壁.坎貝爾骨科手術學[M].第9版.濟南：山東科學技術出版杜，2001：293-465.

[3] 韋文燦，郭景理.全髖與半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的療效對比[J].當代醫(yī)學，2013，19（20）：68-69.

[4] 周海洋，陳猛，許薇，等.不同手術方式治療老年性股骨頸骨折療效對比分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2012，18（10）：1419-1421.

[5] 呂厚山.現代人工關節(jié)外科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：337.

[6] Komer J.Lill，Muller LP，et al.Distal humems fhctures in elderly patients：results after open reduction aIld intemal fixation[J].Osteopoms Int，2010，16（2）：73-79.

[7] 黃學雄，莊秋芳.老年股骨頸骨折髖關節(jié)置換術后功能康復臨床分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（17）：59-61.

[8] 劉劍偉，蔣衛(wèi)平.全髖置換術與半髖置換術治療股骨頸骨折的療效對比[J].實用骨科雜志，2013，19（8）：747-749.

[9] Hopley C，Stengel D，Ekkernkamp A，et al.Primary total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced intracapsular hip fracmres in older patients：systematic reView[J].BMJ，2010，3（4）：2332.

[10] 閻戈，王愉思，徐勇強，等.全髖關節(jié)置換術與人工股骨頭置換術治療老年股骨頸骨折的臨床對照觀察[J].中國醫(yī)藥導報，2012，9（5）：164-165.

[11] 劉川，何杰，張旭.全髖及半髖置換術對老齡股骨頸骨折的療效[J].實用臨床醫(yī)學，2013，14（6）：46-48.

[12] 吳祖耀，王長濤，吳吉悅，等.人工全髖與半髖置換術在老年股骨頸骨折治療中的療效對比研究[J].中國醫(yī)藥導刊，2013，15（10）：1647-1648.

（收稿日期：2014-05-05）