王正敏：院士遭遇“造假”風波

張瑛

2014年伊始，又一位院士遭遇“造假”風波。

1月2日，央視報道，中科院院士王正敏近日被學生王宇澄舉報學術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉嫌抄襲，還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發(fā)。此外，媒體調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，王正敏團隊以各種名義申報項目，僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬元。

王正敏和王宇澄的反目，是緣于正義還是出于利益，尚未有定論。但這一事件卻再次將院士話題推向了高潮。

央視報道“造假”事件當天，曾因人工耳蝸技術(shù)連續(xù)兩年暴漲九成的海南海藥（000566），股價直線跌停并停牌。

持續(xù)兩年的舉報

現(xiàn)年79歲高齡的王正敏是我國耳鼻喉學界唯一一名中科院院士，他于2005年被增選為中科院院士。

王正敏1955年從上海第一醫(yī)學院（現(xiàn)復旦大學上海醫(yī)學院）醫(yī)療系畢業(yè)。1982年他獲得瑞士蘇黎世大學博士學位，并一直從事聽覺醫(yī)學和耳神經(jīng)-顱底顯微外科的研究，是我國該領(lǐng)域主要的開拓者和國際顱底外科學會創(chuàng)始人之一。

除了院士頭銜外，王正敏有多項頭銜：國家衛(wèi)生和計劃生育委員會（原衛(wèi)生部，以下簡稱衛(wèi)計委）聽覺醫(yī)學重點實驗室主任、上海市聽覺醫(yī)學科學研究所所長，國際顱底學會創(chuàng)始委員、委員，第二屆國際聽覺、視覺生物物理大會主席

然而，這些光輝的成就卻在一紙舉報信下變得黯然失色。

事情緣起于2012年初。王正敏的學生兼前任助手王宇澄，向復旦校方提交了一份關(guān)于自己導師涉嫌學術(shù)造假的舉報材料。復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會隨即啟動調(diào)查工作，并于2013年8月形成調(diào)查報告，同時上報中科院。

2013年8月19日，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會發(fā)布調(diào)查報告稱，王正敏提供的醫(yī)學博士學位證書，最終獲國家教育部留學服務(wù)中心認定，其博士學位不存在造假行為；但王正敏的確在學術(shù)論文上存在“一稿多投”、任意編制實驗結(jié)果、一圖多用等問題，屬于學術(shù)不規(guī)范。

事件并未就此了結(jié)，王宇澄仍繼續(xù)收集王正敏在臨床實驗數(shù)據(jù)、論文數(shù)目、著作抄襲等方面的問題，并將此內(nèi)容以實名發(fā)表在“科學網(wǎng)博客”上。2013年11月4日，他在博客中寫道：“復旦大學的調(diào)查報告中，煞費苦心去刻意回避的一個關(guān)鍵問題是：院士申報材料中有65篇論文是造假，其中57篇完全是假論文，復旦大學的調(diào)查報告卻刻意回避，只字不提！”

2014年1月2日，央視以“院士造假遭舉報事件真相”為題，對該事件進行調(diào)查，終于將這起持續(xù)兩年的舉報推向了輿論最高峰。

被舉報學術(shù)造假“多宗罪”

據(jù)報道，在王正敏申報院士時，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當選院士提交材料的全過程。王宇澄舉報的內(nèi)容包括：在王正敏的中科院院士增選候選人論著目錄附件材料中，第六頁的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。

舉報材料中一項最主要的指控是關(guān)于著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導師，被譽為耳神經(jīng)科學之父的瑞士蘇黎世大學教授烏果·費緒。

王宇澄稱，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)手繪圖，和費緒專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻里也沒有提到費緒的專著。而王正敏的另外兩部專著《顱底外科學》和《王正敏耳顯微外科學》，同樣存在類似的抄襲行為。

隨著媒體調(diào)查的深入，隱藏在王正敏背后更多的秘密被揭開。

據(jù)《法制晚報》報道，2003年王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團隊成功研發(fā)了擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)人工耳蝸。但事實真如此么？同在復旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華稱，王正敏曾讓他想辦法弄到澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。該公司的22型人工耳蝸在1982年就通過了FDA認可，成為世界首先使用的多通道耳蝸裝置。

作為王正敏研發(fā)團隊的主要研發(fā)人員之一、上海聽覺醫(yī)學研究所的高級工程師沈義虎具體負責破解國外人工耳蝸樣機的芯片。他也承認，他們的人工耳蝸并不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿了科利爾公司的產(chǎn)品。為了避免科利爾公司找麻煩，他們在外觀和線路等環(huán)節(jié)上作了修改。

1997年，王正敏團隊研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得了國家發(fā)明專利，2004年復旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院與上海力聲特醫(yī)學科技有限公司（以下稱“力聲特”）簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將國產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)業(yè)化。

為爭取國家、省市科研經(jīng)費，王正敏研發(fā)團隊和力聲特以各種名義向有關(guān)部門申報項目。僅2012年，他們就獲得國家級項目兩個，獲得專項經(jīng)費4000多萬元，其中，“國產(chǎn)人工耳蝸及臨床技術(shù)研究項目”獲得國家衛(wèi)生部專項科研經(jīng)費2171萬元；“上海力聲特人工耳蝸建設(shè)項目”獲得國家工信部經(jīng)費2138萬元。

王正敏“全方位”澄清

2014年1月3日，迫于輿論壓力，復旦校方再次出面召開情況通報會。

據(jù)《中國青年報》報道，在現(xiàn)場，王正敏表示，申報材料中有1/4是不符合學術(shù)規(guī)范的論文，包括一些已發(fā)表的著作節(jié)選、學術(shù)觀點交流等。但他稱，對于自己在院士申報過程中的論文不規(guī)范問題，已向中科院做出說明?！霸菏吭u選主要看成果一欄，這包括10篇代表性論文和專利等。而我的不規(guī)范論文都在另一個名為文章的目錄里，對院士評選沒有影響?！?/p>

對于抄襲導師著作的“指控”，他解釋說：“我引用的圖是老師的圖解，不是沒有注明，只是圖解旁邊沒有寫上老師的名字，但在文字里，凡是談到費緒手術(shù)的時候都提到了他的名字，包括文字介紹和圖解?！?/p>

王正敏還提到，費緒對于自己的手術(shù)被推廣到中國感到非常高興，因此愿意為書作序?！靶蛑兴蔡岬轿乙盟膱D是非常小心謹慎的，而且這個圖能夠使得讀者對手術(shù)有很好的理解。”

而對于此前媒體對其團隊研發(fā)的人工耳蝸是“克隆”國外產(chǎn)品，并在2012年拿到專項經(jīng)費4000多萬元的質(zhì)疑，王正敏解釋，國產(chǎn)人工耳蝸是他多年的夢想，國外產(chǎn)品對其有啟發(fā)，但絕非“克隆”。endprint

王正敏強調(diào)，人工耳蝸是職務(wù)發(fā)明，自己并未拿到過力聲特公司股份，也嚴格遵守中科院對院士不在外兼職做盈利性工作的規(guī)定，除了單位獎勵外，沒有向公司拿過錢。因為年事已高，他并未擔任“優(yōu)化人工耳蝸”項目負責人，說他如何亂用項目經(jīng)費，并無事實根據(jù)。

王正敏所在醫(yī)院也為此發(fā)布聲明表示，國產(chǎn)人工耳蝸研究實現(xiàn)了多個零的突破，迫使國外公司讓利于國人，并為追趕世界先進水平奠定了堅實的基礎(chǔ)。企業(yè)產(chǎn)業(yè)化后的產(chǎn)品獲得了我國第一個具有自主知識產(chǎn)權(quán)的人工耳蝸產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。目前的“優(yōu)化人工耳蝸”衛(wèi)生部課題由該院戴春富教授牽頭申請，工信部課題由相關(guān)企業(yè)申請，經(jīng)費等與該院無關(guān)。

對于媒體質(zhì)疑其項目曾對志愿者身體有損害，王正敏說，兩年中49例病人有2例失效，其他的效果有好有壞。項目選擇的都是極重耳聾病人，人工耳蝸植入后不是對每個病人都有同樣效果，但總的來說達到了預期效果。

在通報會上，項目的直接負責人、復旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院主任醫(yī)師戴春富表示，項目在2012年收到2171萬元資助，有8個單位參加，每個單位平均經(jīng)費不到300萬元。項目的實施、規(guī)劃都是按照衛(wèi)計委項目管理的要求在進行，并在2013年11月通過了中期考核。

至于為什么會遭到學生的舉報，王正敏表示：“他那么恨我，是出乎我意料的，我到現(xiàn)在也沒有搞清楚為什么。”

在通報會現(xiàn)場，復旦新聞中心主任方明出示了一份據(jù)稱是王宇澄在2009年要求王正敏院士按手印確認的《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計劃》，并表示因為王正敏未滿足王宇澄的要求，導致兩人關(guān)系破裂。

在這份“培養(yǎng)計劃”中，王宇澄要求予以特別秘書津貼，并由現(xiàn)在的科秘書升任主任助理，考察半年以后升為耳鼻喉科副主任，并盡快成為上海醫(yī)學會耳鼻喉分會青年委員；成為王正敏“名師帶徒”的新人，現(xiàn)在即可開展人工耳蝸植入手術(shù)；經(jīng)過2年至3年將他培養(yǎng)成為學科帶頭人。

對于被要求“按手印”，王正敏“覺得太荒唐”，“他要求做我的終身秘書，要安排我的工作生活，還跟科學院要求把我的家庭地址、電話全部改成他的，讓人家聯(lián)系他。”王宇澄還要求做學科帶頭人并要升到正高，“我沒有答應他”。

想要退休的院士們

師生的“是非恩怨”最終要由權(quán)威部門徹查方能見分曉，然而，對于“院士造假”這個問題的探討遠不止于王正敏一人。近幾年，從浙江大學“李連達院士論文造假事件”到“三院院士”石元春遭網(wǎng)絡(luò)實名舉報，均可見一斑。

除了削尖腦袋想要擠進院士隊伍的，還有一些院士想要退休卻不能。

我國著名藥理學家，工程院院士，81歲高齡的秦伯益已經(jīng)退休9年，但他仍是我國唯一獲準退休院士。

不少媒體對這位“唯一退休”的院士進行過報道?！赌戏街苣返奈恼隆肚夭妫何沂窃菏?，我要退休》稱，迄今為止，全國兩院院士中，獲準退休的，只有他一人。

退休的想法在秦伯益60多歲還未當上院士時就萌生了。他當時計劃著選好接班人，將自己的工作“轉(zhuǎn)移”，去做人生中另外想做的事。不料“院士”榮譽卻在此時到來，他只能頂著這個頭銜繼續(xù)工作。

70歲后，秦伯益再次堅決要求退休。但整個過程并不順利，他所在的軍事醫(yī)學科學院將他的請求報到總政，因為沒有先例，對方竟不知如何處理。“查遍所有文件，既沒說院士什么年齡能從單位退休，也沒說院士不能退。程序怎么處理？誰來批？”最后又從總政報到中央軍委，2005年，在他72歲時，退休申請總算批了下來。

這讓一些想要退休的院士羨慕不已。比如，年滿80歲的沈國舫院士是環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會的中方顧問。2013年，他向工作了一輩子的北京林業(yè)大學表達了退休的意愿，結(jié)果該校黨委書記和校長都不放。

“他們說你怎么能退休呢？你是我們學校的旗幟，還要靠你說話呢?！蓖瑫r，環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會也硬拉著不放，理由是“找不到合適的人來頂替”。

實際上，各單位對于院士的引進、增選和讓其發(fā)光發(fā)熱不能隨便退休的熱情都很高，因為，多一名院士意味著可以爭取到更多的資源和話語權(quán)。這恰好暴露出我國科研體制的問題。

目前，除了俄羅斯等少數(shù)國家之外，多數(shù)國家只設(shè)松散的科學學會，而不是大而全的科學院，而且很多國家的科學學會會員（院士）往往需要自己交會費，并形成良好健康的學術(shù)共同體。這樣的會員更多的是擁有一種榮譽稱號，科學學會也不直接承擔科研項目，以確保學會的組織管理以及科研活動的自由度、獨立性。我國的科學體制，也應該朝著類似方向邁進。

終于，在十八屆三中全會發(fā)布的《決定》中提出，要“改革院士遴選和管理體制，實行院士退休和退出制度”。

這一決定引發(fā)了院士和各界關(guān)注。中科院院士歐陽鐘燦表示，只有真正實行院士退休和退出機制，才能激勵更多年輕人才成長，讓院士不僅僅是一個一勞永逸的終身榮譽，也能鼓勵院士們踏踏實實為科學作貢獻。

（本文根據(jù)央視、《法制晚報》、《中國青年報》、《北京晨報》、《新京報》、《京華時報》等整理）endprint