停不下來的美國種族騷亂

饅頭老妖

最近，美國密蘇里州的小城弗格森一夜成名：連日不斷的和平抗議加上暴力騷亂，大批新聞媒體報道，網(wǎng)上有關的討論滿天飛，奧巴馬總統(tǒng)都專門發(fā)表講話，指派了司法部長（同時也是總檢察長）親自前去調查。

而這一切，只是源于一名黑人男子的意外死亡。

蝴蝶效應

8月9日，邁克爾·布朗在弗格森的街頭被一名正在執(zhí)勤的警察槍殺。對此而產生的爭議，無非就是布朗有沒有危險動作、警察是否該開槍，本來應該是個法律層面的問題。然而，一個細節(jié)引起了巨大的關注——死者是一名非洲裔美國人，而開槍的警察則是一名白人。

仿佛多米諾骨牌一般，事情的發(fā)展迅速超出了控制。

最開始是死者的親友走上街頭抗議，隨即有大批當?shù)胤且崦绹思尤?，高舉標語牌進行抗議；然后，就有人開始訴諸暴力，跟前來維持秩序的警察發(fā)生沖突；警方調動更多警力，配備防暴裝備進行管控，并逮捕過激人員；再然后暴力升級，甚至把警方的指揮中心都給沖擊了。

警方不得不調動直升機、防地雷車這樣的重裝備上街執(zhí)勤，催淚彈、閃光彈、橡皮子彈都用上了；一些不法之徒則趁火打劫，洗劫了好些個商鋪。當?shù)刂刃蛞黄靵y，學校停課，商店關門。

最后，是奧巴馬出面承諾會調查此事，F(xiàn)BI也表示已經介入；而國民警衛(wèi)隊直接進駐，接管了已經疲憊不堪的警察維持秩序。

目前，該地局勢基本穩(wěn)定，而且也沒有死人，但此次騷亂帶來的財產損失相當之大，堪比一場颶風災害了。

反過來想，倘若死掉的是白人青年，而開槍的是黑人警察；或者雙方都是白人，會不會有這樣無謂的沖突？又是什么力量，才讓當?shù)爻闪艘粋€火藥桶，居然被這么一點火星就引爆了呢？

一個重要因素，就是非裔美國公民，對于美國警方普遍的不信任感。

時至今日，在林肯已經去世了149年、馬丁·路德·金去世了46年后，美國的種族平等事業(yè)的確取得了極大的進步。有色人種不再與白人隔離開來，黑人可以做科學家、律師、參謀長聯(lián)席會議主席、國務卿、司法部長甚至總統(tǒng)，這些成績是有目共睹的。但是，一些執(zhí)法人員，特別是在南方一些州，依然對黑人有所歧視。最突出的例子，是1991年3月3日的羅德尼·金被濫用暴力案件。

當時，黑人青年羅德尼·金和兩個朋友開著車，行駛在洛杉磯附近的高速公路上。警方發(fā)現(xiàn)其超速行駛，命令其停車，但他非但不停反而加速，和警車來了個飛車追逐；最終，在一處路障處被警察攔下。

一名警察喝令羅德尼·金下車，而他則推搡了該警察、拒絕被戴上手銬。5名洛杉磯警察局的警察（均為白人）一擁而上，用泰瑟槍（一種電擊器）將其放倒。此刻，警方的行為還是符合法律規(guī)定的，沒有問題。

然后，在羅德尼·金已經倒在地上、明顯不可能再有反抗能力的情況下，幾名警察用腳猛踢其頭部，再掄起警棍一頓暴揍，打得他奄奄一息，直接送往醫(yī)院治療。一架警用直升機當時在上方盤旋，用探照燈將現(xiàn)場照得雪亮。而這些光亮則為附近一處居民提供了便利：他用家用攝像機拍下了整個過程，并將錄像帶交給了當?shù)仉娨暸_。

錄像帶播出之后，輿論一片嘩然。警方后面的舉動，顯然有濫用暴力之嫌。隨即，4名白人警察被送上法庭受審。出乎意料的是，1992年4月29日，法庭宣布，4名警察都無罪釋放。換句話說，法庭認為，羅德尼·金被揍是咎由自取。

此刻，有300多名黑人青年正聚集在法院外頭的空地上，聽聞判決，頓時開始騷動起來，圍堵法官不讓走出。當?shù)鼐皆缇蛧狸囈源?，輕松將其驅散。

然而，這只是個開始。

次日，兩名無辜白人在街頭被數(shù)名黑人搶劫、毆打；當警方趕到后，一堆黑人沖上來，直接和警方發(fā)生了暴力沖突，洛杉磯騷亂拉開了大幕。洛杉磯警局雖然全員出動，但哪里架得住騷亂、抗議的人群?？棺h者在街心堆碼輪胎并點燃，作為阻擋警方的路障；宵小之徒趁機大肆搶劫街邊店鋪，搶過之后還順道縱火……在短短6天時間里，警方逮捕了近1.1萬人，騷亂規(guī)模可見一斑。

最終，市長調來了3500名士兵，荷槍實彈地巡邏，這才算是控制住了局面。但是，騷亂中已經有2000多人受傷，58人喪生，3000多處建筑被縱火焚燒，直接損失超過10億美元。騷亂的結果，是促成了該案重審。4名白人警察中，兩人被裁定犯有故意傷害等罪名，判處32個月的徒刑。

顯然，這是個遲來的公正，而遲到的代價就是巨大的經濟損失和無辜者的喪生。

矯枉過正

然而，這種不信任的情緒，也并非都是理性的。

正因為漫長的種族歧視，美國黑人對這個群體的利益高度重視，甚至到了神經過敏的地步。同時，他們中的一部分人，確實又是屬于收入較低、失業(yè)率較高的階層，所以對美國社會素有諸多不滿。

因此，但凡出現(xiàn)邁克爾·布朗這樣的案件，無論真相如何，美國黑人往往都會高度一致地認為，可能又是白人警察的歧視在作祟了，不滿情緒正好發(fā)泄出來。

而美國的政客們，出于對自身選票的考慮，通常是不會得罪有色人種的：要么對黑人死者表示同情，要么模棱兩可地說可能有選擇性執(zhí)法，就沒幾個敢于大聲喊出“他未必就是冤枉的?！?/p>

比如，2012年，一名社區(qū)保安、白人喬治·齊默曼，因為槍殺了黑人男子加文·馬丁而被控二級謀殺。在審判尚未完成之前，一向推崇“尊重司法獨立”的奧巴馬總統(tǒng)，卻公開地說了一句酸溜溜的話：“如果我有一個兒子的話，估計也長得很像馬丁吧?！北M管這還算不上干擾審判，但其態(tài)度卻對抗議的黑人民眾起了很大的鼓舞作用。

審判結果出來，馬丁被認定是暴力襲擊了齊默曼，后者采取正當防衛(wèi)，完全合法，當然無罪釋放。不知道奧巴馬看到這個結局，當作何感想？

至于標榜“新聞自由”的美國媒體們，更是要遵守“政治正確”的潛規(guī)則，往往在報道中偏向貼著“弱勢群體”標簽的黑人一邊。比如，CNN的節(jié)目中播放了一段視頻，畫面上是布朗的尸體躺在數(shù)米外，已經拉起了警戒線；畫外音里一名男子指責警方濫殺無辜，但最后卻小聲地說了一句其實自己在開槍前也沒看清是怎么回事。這種證據(jù)，真實性很可疑，證明效力很低，完全不應該播出以免誤導公眾，這樣的道理CNN想必是心知肚明，卻偏要這么干，恐怕也有難言之隱吧。

縱觀美國歷史，類似原因的騷亂并不罕見。比如，佛羅里達州的坦帕市，人口不過200萬，就分別于1967年、1987年、1989年因為“黑人青年被警察槍殺”而三次爆發(fā)騷亂，而1977年、1992年還因為別的警民沖突爆發(fā)過騷亂，實在令人啼笑皆非。

在這一個個具體的案件背后，是黑人群體的收入水平實際低于社會平均水平、政治家討好選民、媒體討好讀者等深層次的痼疾。因此，邁克爾·布朗之死引發(fā)的這次騷亂，恐怕也不會是最后一次。endprint