請多給科學家們一些時間

王貽芳

目前，社會上對我國的基礎(chǔ)科學研究進展有很多質(zhì)疑，比較有代表性的就是：為什么國家投入那么多錢，還沒有產(chǎn)生多少了不起的成果？在這個問題上，我想談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

首先，比較而言，我國在基礎(chǔ)研究方面的投入并不多。有人可能會說，我國科技投入近年來持續(xù)快速增加，到2012年不是已經(jīng)突破萬億元大關(guān)、位居世界第三了嗎？但大家可能不知道：我國最近20年的科技累計投入量，不及美國最近兩年的投入，也少于日本最近4年的投入。這里說的科技投入，除了基礎(chǔ)研究，還包括應(yīng)用基礎(chǔ)研究和技術(shù)開發(fā)。其中，2012年我國基礎(chǔ)研究經(jīng)費不到500億元，在科技投入中占比只有4.8%。世界科技強國的基礎(chǔ)研究投入比例是多少呢？美、日、英、法等創(chuàng)新型國家的這一指標，多年來一直保持在15%～20%。

其次，在基礎(chǔ)研究進展上，既要橫向看，也要縱向比。我國的基礎(chǔ)研究整體起步于改革開放之后，經(jīng)過30多年的積累，已經(jīng)建立起一套比較完整的學科體系，許多領(lǐng)域能夠在平等的基礎(chǔ)上跟國際同行進行溝通與交流?；氐?0多年前，完全不是這番景象。那時候雖然也有一些成果，但真是鳳毛麟角，談不上規(guī)模，更談不上整體。在如此薄弱的基礎(chǔ)上，在經(jīng)費投入起點極低的情況下，我國的基礎(chǔ)研究能夠發(fā)展到現(xiàn)在的水平，已經(jīng)很不容易。

當然，不可否認，現(xiàn)階段我國基礎(chǔ)科學領(lǐng)域的確還沒有取得很多重大的原創(chuàng)性成果。這其中既有長期以來經(jīng)費配置不合理、評價導(dǎo)向不科學等因素，也與基礎(chǔ)研究自身的特點有關(guān)。一方面，基礎(chǔ)研究周期長、出成果慢，不像投資建廠，今天投了錢明天就能出產(chǎn)品；另一方面，在基礎(chǔ)研究整體水平偏低的情況下，很難期望在短期內(nèi)超越基礎(chǔ)雄厚、整體水平領(lǐng)先的發(fā)達國家。青藏高原上有那么多世界高峰，是因為它的基礎(chǔ)海拔高、山峰眾多，隨便拿出一座來就比泰山高?；A(chǔ)研究也是這樣，只有整體水平上去了，才會“冒出”更多“珠峰”。

對于基礎(chǔ)研究，既不能搞實用主義，也不能搞急功近利。經(jīng)濟建設(shè)上急功近利的惡果，有霧霾、水污染、交通擁堵、食品不安全……現(xiàn)在大家都深受其害；在基礎(chǔ)研究中搞急功近利，就會逼著科研人員搞“短平快”、想方設(shè)法多發(fā)論文，甚至學術(shù)造假，有百害而無一利。

基礎(chǔ)研究是發(fā)現(xiàn)與研究自然界的各種基本規(guī)律、建立完整的知識體系的智力活動，其目的是幫助人們更好地了解自然、理解自然，最終使人類能更好地利用自然。試想，一個大國如果沒有完整的高水平學科體系，如果不能更多掌握人類已有的知識，這個國家能有遠大的前途與光明的未來嗎？經(jīng)濟上去了，會成為富國；科研上去了，才會成為強國。從這個意義上說，投資基礎(chǔ)研究，就是滿足國家的戰(zhàn)略需求，就是投資國家的未來。

過去這些年，我國的基礎(chǔ)研究一直是在打基礎(chǔ)，無論是設(shè)備、人員、研究方法等，各方面都在打基礎(chǔ)。目前我國的基礎(chǔ)科學研究正處在快速上升的階段，如果在保持現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，能夠再持續(xù)穩(wěn)定地給予長期支持，比如說10年、20年或30年，就一定會涌現(xiàn)出一批重大的原創(chuàng)性科研成果。我本人有這個信心，相信許多同行也有這個信心。

靜水深流，寧靜致遠。在基礎(chǔ)研究上，希望社會大眾不要太急于求成，多給科學家們一些時間。

（選自《人民日報》2014年5月16日）

鑒賞評價

本文最大的特點在于對比手法的運用，對于“基礎(chǔ)研究進展”，作者進行了橫向?qū)Ρ?，即與世界各國基礎(chǔ)科學研究情況進行對比；也進行了縱向?qū)Ρ?，即與我國之前的情況進行對比。文中重點介紹了縱向?qū)Ρ?，為我們展示了我國基礎(chǔ)科學研究的情況。

思考探究

1.請結(jié)合文本，談?wù)勎覈缃窕A(chǔ)科學研究的現(xiàn)狀。

2.作者說“在基礎(chǔ)研究上，希望社會大眾不要太急于求成，多給科學家們一些時間”，你怎么看待作者的話？