劉 震,季漢成
(中國石油大學(xué)(北京) 地球科學(xué)學(xué)院,北京 102249)
1.基本概況。①博士論文“六多六少”現(xiàn)象。筆者在十幾年的博士生指導(dǎo)工作中,每年都要組織或參與若干個(gè)博士論文的答辯,逐漸認(rèn)識到,目前國內(nèi)博士生論文具有“六多六少”特點(diǎn),即:證實(shí)國外學(xué)者觀點(diǎn)多,自己獨(dú)創(chuàng)觀點(diǎn)少;重復(fù)前人工作者多,獨(dú)辟蹊徑者少;包裝成果多,原創(chuàng)成果少;基礎(chǔ)工作數(shù)量多,巧思奇想創(chuàng)意少;名詞和概念創(chuàng)新多,系統(tǒng)的實(shí)用創(chuàng)新少;論文成果結(jié)論多,科學(xué)論證證據(jù)少。一句話,創(chuàng)新成果不多。②博士論文普遍鮮有公認(rèn)的創(chuàng)新成果。在不同單位博士論文評審或答辯時(shí)很少見到突出的創(chuàng)新認(rèn)識或創(chuàng)新成果,要么是難以找到創(chuàng)新點(diǎn),要么是成果最多達(dá)到有新意的程度,同行們實(shí)際上很少見到真心認(rèn)可的創(chuàng)新論文。博士論文創(chuàng)新程度總體偏低。③博士論文的研究工作以量取勝,創(chuàng)新成份較少。大部分博士論文的基礎(chǔ)工作量還是比較充分的,相當(dāng)數(shù)量的博士生在論文期間要完成大量的資料收集、整理、處理分析和實(shí)驗(yàn)測試以及圖件編制等工作,大部分博士生也是比較敬業(yè)的,主要精力投入在博士論文工作中。但是可以看到,許多工作并沒有取得理想的成果,博士論文的創(chuàng)新成果十分稀少。④大部分博士生在碩士階段并未打開思路。大部分博士生在碩士階段只是學(xué)會了如何開展研究工作,極少具備創(chuàng)新素養(yǎng)。到了博士生階段才開始學(xué)習(xí)如何創(chuàng)新,博士論文創(chuàng)新度不可能很高。加上只有三年博士培養(yǎng)時(shí)間,相當(dāng)一部分博士生無法取得創(chuàng)新性成果。
2.本學(xué)科概況。“地質(zhì)資源與地質(zhì)工程”一級學(xué)科目前各培養(yǎng)單位的博士論文一般需要填寫不止一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn),最多大概要填寫四個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。大部分博士生通常也能填出四項(xiàng)創(chuàng)新點(diǎn)來。但論文評閱和答辯時(shí)評委往往會對已填的創(chuàng)新點(diǎn)提出較大異議或刪減,真正得到認(rèn)可的創(chuàng)新成果較少。①大量論文創(chuàng)新點(diǎn)比較膚淺,缺乏深度。在博士論文評議中最常見的情況是許多博士論文并非毫無新意,而是只發(fā)現(xiàn)了一些問題或有意義的線索,或僅僅做出了概念上的改進(jìn),并沒有深入追索形成系統(tǒng)的創(chuàng)新成果,就草草結(jié)束了論文工作,留下許多遺憾,造成大量浪費(fèi)。②本學(xué)科許多博士論文成果科學(xué)依據(jù)不足,可信度較差。突出現(xiàn)象就是博士論文中經(jīng)常出現(xiàn)“從結(jié)論到結(jié)論”的長篇論述,翔實(shí)的科學(xué)數(shù)據(jù)或資料分析不夠,證據(jù)可信度差,讓后人難以定論。③公認(rèn)的創(chuàng)新性成果不多。較多的博士論文雖然被評議出若干創(chuàng)新點(diǎn),但通常明顯缺乏與世界最高成果水平的對比。因此得不到同行特別是國際同行的認(rèn)可,結(jié)果必然是論文質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界領(lǐng)先水平。
1.我國博士論文創(chuàng)新水平較低的主要原因綜述。前人關(guān)于國內(nèi)博士生培養(yǎng)質(zhì)量普遍較低的原因有廣泛的總結(jié)和討論。馬陸亭在2007年指出,造成我國博士生創(chuàng)造力不足,并影響其整體聲譽(yù)的一個(gè)主要原因是博士培養(yǎng)制度中存在一些違背博士生培養(yǎng)本質(zhì)特征的因素,包括僵化的學(xué)習(xí)期限、寬松的論文評審制度、較多的項(xiàng)目任務(wù)、越來越多的博士生數(shù)量。張德祥等(2008)總結(jié)了教學(xué)研究型大學(xué)博士生創(chuàng)新能力不高的四個(gè)主要原因,即學(xué)科點(diǎn)和學(xué)位授予點(diǎn)數(shù)量和規(guī)模限制了高質(zhì)量的博士生源、學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的水平不高與此同時(shí)特色不顯著、高水平的學(xué)科帶頭人和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)缺乏、博士生的創(chuàng)新機(jī)制和監(jiān)管機(jī)制存在不足。董澤芳(2009)認(rèn)為我國當(dāng)前博士生創(chuàng)新力不強(qiáng)主要受到現(xiàn)行博士生培養(yǎng)模式的影響,具體表現(xiàn)在六個(gè)方面,即:①培養(yǎng)觀念相對滯后;②培養(yǎng)目標(biāo)存在偏頗;③培養(yǎng)主體規(guī)范不夠;④培養(yǎng)對象選淘不嚴(yán);⑤培養(yǎng)方式缺陷甚多;⑥培養(yǎng)評價(jià)忽視創(chuàng)新。周萍等(2010)指出五個(gè)因素影響了博士生創(chuàng)新能力培養(yǎng),依次為受博士招生制度制約,生源質(zhì)量參差不齊、博士生導(dǎo)師指導(dǎo)不力、教學(xué)管理過程控制不足、學(xué)位論文質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)、博士研究生培養(yǎng)的學(xué)術(shù)氛圍欠缺。這五個(gè)方面影響我國當(dāng)前博士研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)。
2.中西方博士生培養(yǎng)模式對比的啟示。同時(shí),國內(nèi)不少學(xué)者對比和探討了我國與西方主要國家博士生培養(yǎng)模式的差別,提出了重要的啟示:①美國博士生培養(yǎng)啟示。孫希在2007年指出,美國博士生培養(yǎng)模式一直在不斷改革和演變,有七個(gè)環(huán)節(jié)值得我們借鑒和學(xué)習(xí),即重視綜合素質(zhì)和研究能力,改革“應(yīng)試型”選拔方式、加強(qiáng)應(yīng)用型人才培養(yǎng),促進(jìn)學(xué)位類型多樣化、優(yōu)化課程設(shè)置、改進(jìn)課程質(zhì)量、建立導(dǎo)師組,實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)方式的多樣化、引進(jìn)“淘汰制”,保障學(xué)生質(zhì)量、加強(qiáng)科研能力鍛煉,培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、加大博士生教育投資,發(fā)展多種投資的渠道。張凌云等(2009)總結(jié)了美國高校博士生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的深層經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為以下四個(gè)方面值得我們高度重視,包括:博士生教育根植的土壤,即理念、精神和文化、只招收最有能力的本意學(xué)習(xí)者有助于培養(yǎng)目標(biāo)的順利達(dá)成、“問題為本”的課程學(xué)習(xí),繁重的課程任務(wù),確保博士生真正掌握本學(xué)科堅(jiān)實(shí)寬廣的理論基礎(chǔ)與系統(tǒng)深入的專門知識、開放的培養(yǎng)形式能夠保證博士生的培養(yǎng)質(zhì)量。李云鵬在2010年對比了我國和美國博士生課程的特點(diǎn),明確指出我國博士生課程存在兩個(gè)嚴(yán)重的不足,其一是對博士生課程不夠重視,總學(xué)分很低,課程總量很少、其二是博士生課程不系統(tǒng),課程結(jié)構(gòu)非常單一,缺乏系統(tǒng)性和創(chuàng)新性,專業(yè)選修課開設(shè)數(shù)量不足,沒有跨學(xué)科課程,沒有專門的方法課程,沒有跨院選課、跨校選課。②日本博士生培養(yǎng)特點(diǎn)。姜星海等(2008)專門對比了中日博士生學(xué)位論文的指導(dǎo)差別,發(fā)現(xiàn):日本博士生論文選題的自由度高于中國博士生,文科生半數(shù)以上能夠確定博士論文的題目、超過半數(shù)的日本文理科博士生的研究題目只是導(dǎo)師課題的一部分、日本博士生與導(dǎo)師交流很頻繁,與導(dǎo)師探討頻率高于中國博士生與導(dǎo)師的情況、日本博士生對導(dǎo)師指導(dǎo)的認(rèn)可程度更高。③法國博士生培養(yǎng)啟示。王冕等(2009)探討了始于中世紀(jì)的法國博士學(xué)位培養(yǎng)特點(diǎn),指出了法國在培養(yǎng)博士生創(chuàng)新性方面的獨(dú)到之處,即:嚴(yán)格的招生制度、階段式教育和淘汰制度、團(tuán)隊(duì)式培養(yǎng)模式、形式豐富的國際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)、新型的博士教學(xué)研究團(tuán)體——“博士學(xué)?!?。
3.我國博士生創(chuàng)新能力較低的最根本原因分析。作者經(jīng)過較長時(shí)間的分析,認(rèn)為我國博士生創(chuàng)新能力較低的最根本原因是社會發(fā)展的階段問題,而不是教育本身的問題,國家博士培養(yǎng)的初級階段決定了博士質(zhì)量總體偏低。①博士生培養(yǎng)只有30年的時(shí)間,不可能達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。我國在1980年建立新的學(xué)位制度以來,博士生教育發(fā)展迅速。我國自1978年第一批18名博士生入學(xué),而美國在19世紀(jì)初至19世紀(jì)60年代,就已是博士生教育的萌芽時(shí)期,至今美國的博士生教育已積累了近兩百年的歷史。法國的博士學(xué)位出現(xiàn)于中世紀(jì),至今已歷經(jīng)了8個(gè)世紀(jì)之久,在漫長的歲月中,法國不斷地對其博士生教育方法和教育模式進(jìn)行改革與完善,現(xiàn)已形成了一套行之有效的培養(yǎng)體系和方法。②中國博士生培養(yǎng)與發(fā)達(dá)國家存在全方位的差距。中國博士生培養(yǎng)質(zhì)量較低可以在各個(gè)培養(yǎng)環(huán)節(jié)找到缺陷:在指導(dǎo)思想方面,美國博士強(qiáng)調(diào)“需要做出公認(rèn)的原創(chuàng)性知識貢獻(xiàn)和創(chuàng)造性思維”,而中國博士還停留在“掌握堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識”和“具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力”這種相對低層次的要求水平;在招生方面,招生制度落后,以應(yīng)試招生為主,復(fù)試把關(guān)又不夠嚴(yán)格,存在走形式的現(xiàn)象,部分被錄取生實(shí)為“高分低能”者,而一些具有較強(qiáng)科研能力的考生卻可能由于一定原因(如英語成績達(dá)不到規(guī)定分?jǐn)?shù)線等)無法通過考試選拔的關(guān)口;在培養(yǎng)時(shí)間方面,中國只有三年時(shí)間,美國是四年以上,德國則需要8年時(shí)間;在培養(yǎng)方案方面,培養(yǎng)方案本身缺乏創(chuàng)新,與碩士生沒什么差別,同時(shí)培養(yǎng)方案單一,無法實(shí)現(xiàn)個(gè)性化培養(yǎng);在課程體系方面,課程總量太少,選修課極少,跨專業(yè)課程基本沒有,方法課極少,課堂教學(xué)本科化,實(shí)踐環(huán)節(jié)欠缺;在培養(yǎng)環(huán)節(jié)(模式)方面,淘汰率極低,無資格考試等;在論文評價(jià)體系方面,原創(chuàng)新成果查新不夠翔實(shí),不同學(xué)科共用一套評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),論文評價(jià)寬松,有時(shí)論文答辯講關(guān)系講面子,而鮮講原則。③中國社會發(fā)展的初級階段決定了博士生培養(yǎng)的特色。社會不良風(fēng)氣影響學(xué)術(shù)風(fēng)氣。由于目前社會上誠信的價(jià)值觀淡薄,會讓許多人誤以為什么東西都可以“運(yùn)作”出來,博士生入學(xué)成績可以運(yùn)作,創(chuàng)新點(diǎn)可以運(yùn)作,甚至博士論文都可以運(yùn)作。如果這樣的話,怎么能讓所有的研究生去潛心鉆研學(xué)問呢?經(jīng)濟(jì)(物質(zhì))高速發(fā)展首先要求的是人才數(shù)量而非質(zhì)量?,F(xiàn)階段國家經(jīng)濟(jì)和社會均要求高速度高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展,首先需要大量的專業(yè)型研究和技術(shù)人才,首先要突出數(shù)量和規(guī)模,而且培養(yǎng)時(shí)間要短一些。現(xiàn)有的博導(dǎo)水平有限,部分博導(dǎo)自身創(chuàng)新能力不高。更重要的是,現(xiàn)有的博導(dǎo)水平不高,無法在短期內(nèi)改變目前的現(xiàn)狀,與之有關(guān)的博士生評價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的要求也難以達(dá)到很高的水平。強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)多于提倡個(gè)人創(chuàng)業(yè),個(gè)性化培養(yǎng)基本不存在。博士生在三年時(shí)間里無法學(xué)到更多的選修課,短時(shí)間內(nèi)提出創(chuàng)新認(rèn)識也比較困難。顯然,三十年的博士培養(yǎng)經(jīng)歷無法與幾百年的培養(yǎng)積累來相提并論。那種夢想短時(shí)間內(nèi)趕上發(fā)達(dá)國家水平的做法是不現(xiàn)實(shí)的。所謂超越式發(fā)展也只是努力去縮短這個(gè)時(shí)間罷了。
1.在實(shí)際工作中體會到形式化靈感思維的重要性。從2001年指導(dǎo)博士研究生以來,作者逐漸認(rèn)識到博士生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的艱巨性。絕大多數(shù)博士研究生學(xué)習(xí)很刻苦,工作很投入,完成的實(shí)物工作量也比較繁重。但是從他們提交的論文初稿中往往看不出創(chuàng)新點(diǎn)來。作為博士生導(dǎo)師,有責(zé)任幫助研究生運(yùn)用創(chuàng)造性思維開展研究工作,用創(chuàng)造性思維來總結(jié)成果。筆者認(rèn)為有必要總結(jié)形成一套易于傳授的形式化靈感思維方法,便于博士生學(xué)習(xí)和掌握,從而加快創(chuàng)新成果的獲取。
2.編寫《地質(zhì)思維科學(xué)與實(shí)踐》專著。2005年作者向石油工業(yè)出版社申請出版《地質(zhì)思維科學(xué)與實(shí)踐》專著。很快得到了石油工業(yè)出版社的批準(zhǔn),專著初稿于2006年底提交到出版社。2007年專著出版,在油氣勘探領(lǐng)域第一次見到關(guān)于創(chuàng)新思維方式的系統(tǒng)性論述和大量創(chuàng)新思維的實(shí)踐范例。
3.為博士研究生開設(shè)地質(zhì)思維專題課。自2006年以來,每年在中國石油大學(xué)(北京)主講專題報(bào)告《第三種思維——靈感思維科學(xué)的應(yīng)用》,獲得師生的廣泛好評。同時(shí),也應(yīng)邀去中海石油、中石油華北油田公司等企業(yè)做學(xué)術(shù)報(bào)告,宣傳地質(zhì)靈感思維的應(yīng)用方法。2006年春,本校安排作者為博士研究生主講了《靈感思維與石油地質(zhì)》專題課,共用6個(gè)學(xué)時(shí),系統(tǒng)講解了靈感思維的方法與特點(diǎn),并展示了典型的石油地質(zhì)應(yīng)用實(shí)例。
4.實(shí)踐效果分析。通過向博士生講授“靈感思維與石油地質(zhì)”后,不斷反饋匯總各方面的意見,得到兩個(gè)方面的重要啟示。其一,《靈感思維與石油地質(zhì)》專題課讓博士生感到創(chuàng)新思維一點(diǎn)也不遙遠(yuǎn),增強(qiáng)了自己具有創(chuàng)新思維潛質(zhì)和能力的信心,認(rèn)識到只要堅(jiān)持學(xué)習(xí)和模仿,就一定能取得創(chuàng)新成果和認(rèn)識。更重要的是,幾乎所有的聽課博士生都豁然開朗,信心倍增,普遍表現(xiàn)出高昂的興趣。其二,《靈感思維與石油地質(zhì)》專題課為博士生提供了可以模仿學(xué)習(xí)的形式化創(chuàng)新思維方法。長期以來,不少博士生認(rèn)為創(chuàng)新思維需要長年積累后才能具備。很少有人相信培養(yǎng)創(chuàng)新思維存在具體的方法,特別是存在形式化顯著的不同創(chuàng)新思維方式,可供大家學(xué)習(xí)和運(yùn)用。有了形式化的工具,博士生們找到可靠的方法,不再擔(dān)心做不出創(chuàng)新成果。
1.創(chuàng)新思維的科學(xué)方法可以傳授。①在博士生課程教學(xué)中應(yīng)該打破三個(gè)認(rèn)識誤區(qū)。誤區(qū)之一:長期以來,師生普遍認(rèn)為創(chuàng)新思維需要長年科研的艱苦積累后才能形成,而通過課堂教學(xué)不可能培養(yǎng)創(chuàng)新能力。這也是目前國內(nèi)博士生培養(yǎng)不重視課程學(xué)習(xí)的主要原因之一,相反西方主要發(fā)達(dá)國家在博士生課程學(xué)習(xí)階段不僅學(xué)習(xí)補(bǔ)充了專業(yè)知識,同時(shí)也學(xué)到了創(chuàng)新思考的方法和經(jīng)驗(yàn)。誤區(qū)之二:許多人認(rèn)為創(chuàng)新能力與智商有關(guān),不是每個(gè)人都可以做出創(chuàng)新成就。有的人在科研工作中遇到挫折后,自信心受到打擊,誤以為自己太笨,不適合做創(chuàng)新研究,誤認(rèn)為只有極少數(shù)天才才有可能完成創(chuàng)新研究。誤區(qū)之三:大多數(shù)人認(rèn)為靈感是來去無蹤的,產(chǎn)生靈感是隨機(jī)的,是毫無規(guī)律可尋的。因此認(rèn)為在課程學(xué)習(xí)階段是學(xué)不到靈感的。②形式化的靈感思維便于在課堂中傳授。在課堂上講解思路一直是研究生教學(xué)的基本要求。但極少有課程教學(xué)可以做得很好,通常研究生會認(rèn)為自己在課程中學(xué)到的主要是知識性的內(nèi)容,而關(guān)于思路之類的東西很少或沒有。既然在課程中主要是學(xué)習(xí)知識,那還有什么必要去上課呢,自己在網(wǎng)上就可以學(xué)到類似的知識。顯然,關(guān)于專業(yè)思維的教學(xué)光講創(chuàng)新結(jié)果即知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要講如何發(fā)現(xiàn)問題,如何靈巧地解決難題,如何重新認(rèn)識舊的觀點(diǎn)。進(jìn)一步的問題是,如果在課堂上只是講解創(chuàng)新體會和經(jīng)驗(yàn),而不總結(jié)創(chuàng)新思考的方式的話,所講解的內(nèi)容會很單調(diào),會很不系統(tǒng),達(dá)不到理想的效果。作為教學(xué)內(nèi)容,如果把創(chuàng)新思維方式進(jìn)行形象化或形式化,教學(xué)時(shí)就會很容易講解,而且可以對不同形式化的創(chuàng)新思維進(jìn)行區(qū)分和深入分析,達(dá)到系統(tǒng)性的教學(xué)。③形式化的靈感思維便于博士生學(xué)習(xí)。研究生作為初始接觸創(chuàng)新思維科學(xué)的客體,零星的、不系統(tǒng)的、經(jīng)驗(yàn)性的創(chuàng)新方式不足以引起高度的興趣和注意,而且非形式化的創(chuàng)新思維方式不容易去模仿和學(xué)習(xí)。相反,高度形式化的靈感思維把創(chuàng)新過程形象化和簡單化,便于研究生快速掌握和體驗(yàn)。
2.建議在各個(gè)學(xué)科的博士生課程體系中加強(qiáng)靈感思維的教學(xué)。作者在“地質(zhì)資源和地質(zhì)工程”一級學(xué)科博士生培養(yǎng)中探索了“地質(zhì)靈感思維科學(xué)”的教學(xué),取得了良好的初步效果。實(shí)際上,各個(gè)學(xué)科在創(chuàng)新思維科學(xué)方面是相通的,是可以借鑒的。因此,作者建議在各個(gè)不同的學(xué)科中,把形式化的創(chuàng)新思維科學(xué)內(nèi)容加入博士生專業(yè)課程的教學(xué)體系中,增加博士生創(chuàng)新思考能力,加快創(chuàng)新成果的獲取速度。
[1]馬陸亭.以提高博士生創(chuàng)新能力為宗旨的機(jī)制建設(shè)[J].荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(教育學(xué)刊),2007,22(1):1-3.
[2]張德祥,劉凱峰.教學(xué)研究型大學(xué)博士生創(chuàng)新能力培養(yǎng)機(jī)制的建立[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,7(5):88-110.
[3]董澤芳.博士生創(chuàng)新能力的提高與培養(yǎng)模式改革[J].高等教育研究,2009,30(5):51-56.
[4]周萍,盛亞.論博士研究生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2010,100(1):93-96.
[5]孫希.美國高校博士研究生培養(yǎng)模式探析及啟示[J].高校教育管理,2007,1(2):48-52.
[6]張凌云,賈永堂,張曉明.美國高校博士生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的深層經(jīng)驗(yàn)[J].外國教育研究,2009,36(9):67-86.
[7]李云鵬.由美國博士生課程看創(chuàng)新人才培養(yǎng)[J].中國高等教育,2010,(11):38-41.
[8]姜星海,葛軍娜.中日博士生學(xué)位論文指導(dǎo)的比較分析[J].比較教育研究,2008,222(7):61-65.
[9]王冕,趙映年.淺談法國博士生創(chuàng)新性培養(yǎng)及啟示[J].黑龍江教育(高教研究與評估),2009,(1-2):58-60.
[10]劉震,李濰蓮,梁全勝.地質(zhì)思維科學(xué)與實(shí)踐[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007.
[11]劉震.第三種思維—靈感思維科學(xué)體系 [J].科學(xué)中國人,2009,(4):108—111.