護(hù)理程序?qū)晒穷i骨折患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響

相 燕

(陜西省西安市未央?yún)^(qū)中醫(yī)醫(yī)院 骨科, 陜西 西安, 710016)

股骨頸骨折常發(fā)生于老年人，多由于直接或間接暴力創(chuàng)傷所致。隨著中國老齡化步伐加快，股骨頸骨折的發(fā)生率逐漸上升。目前臨床上對股骨頸骨折的治療多主張采用手術(shù)治療，如何使股骨頸骨折患者術(shù)后早期進(jìn)行功能鍛煉，降低并發(fā)癥，一直都是醫(yī)療工作者研究的重點(diǎn)。護(hù)理程序是確認(rèn)和解決問題的科學(xué)的工作方法，按照評估、計(jì)劃、實(shí)施、評價的順序?qū)颊哌M(jìn)行護(hù)理，實(shí)現(xiàn)護(hù)理過程的持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)，使護(hù)理更具有針對性，有利于提高患者自我管理和自我護(hù)理能力[1]。為了提高護(hù)理質(zhì)量，本院2011年12月—2012年8月對40例股骨頸骨折的患者采用護(hù)理程序開展護(hù)理工作，效果滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

80例股骨頸骨折的患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：均簽署知情同意書；均經(jīng)CT及X光片證實(shí)，可顯示股骨頸骨折，而且多伴嚴(yán)重的骨質(zhì)舒松；為新鮮閉合性骨折，骨折前均體質(zhì)和健康狀況尚可，能行走或扶單拐行走；有明確的外傷史；非病理性骨折；無心、肝、腎等重要器官疾?。晃幕潭刃W(xué)以上，能配合完成調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：陳舊性或病理性骨折；身體機(jī)能較差，不能耐受手術(shù)；堅(jiān)持保守治療。80例患者中，男43例，女37例，年齡55～78歲，平均(68.5±11.4)歲。骨折部位：左側(cè)44例，右側(cè)36例；頭下型56例，經(jīng)頸型16例，基底型8例。傷后至手術(shù)時間2 h～6 d。體質(zhì)量(53.7±7.6) kg, 身高(162.4±17.4) cm。致傷原因：車禍傷25例，行走摔傷55例。并發(fā)癥：糖尿病15例，高血壓21例，冠心病18例，腦血管病史14例，貧血低蛋白血癥16例。慢性支氣管炎10例。將該患者采用隨機(jī)對照的方法分為觀察組和對照組各40例, 2組一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

2組的手術(shù)方式基本一致，對照組采用常規(guī)護(hù)理，包括術(shù)前準(zhǔn)備、健康教育、術(shù)后病情觀察、基礎(chǔ)護(hù)理、并發(fā)癥預(yù)防、心理護(hù)理、飲食指導(dǎo)、康復(fù)指導(dǎo)等[2]; 觀察組啟動護(hù)理程序?qū)颊唛_展護(hù)理。

1.3 護(hù)理程序

1.3.1 評估：責(zé)任護(hù)士詳細(xì)了解患者的病例，評估患者的一般情況和病情，掌握患者的性別、年齡、性格特征、術(shù)后情況、心理情況、對疼痛的忍受程度、生活及飲食習(xí)慣、學(xué)習(xí)能力和職業(yè)等。

1.3.2 護(hù)理診斷及計(jì)劃：責(zé)任護(hù)士和護(hù)理組長對已取得的資料進(jìn)行分析、診斷，結(jié)合患者及其家屬的護(hù)理需求，制定護(hù)理計(jì)劃。計(jì)劃制訂后，爭取患者及其家屬的同意，一同商討改進(jìn)和解決個體化護(hù)理細(xì)節(jié)，確保護(hù)理的針對性和科學(xué)性。

1.3.3 護(hù)理實(shí)施: ① 術(shù)前護(hù)理：向患者講解所患疾病的醫(yī)學(xué)知識，解釋手術(shù)的優(yōu)勢、術(shù)中配合事項(xiàng)、麻醉和手術(shù)的過程，重點(diǎn)說明術(shù)前準(zhǔn)備工作與手術(shù)效果之間的關(guān)系，耐心回答患者的疑問[3], 介紹主刀醫(yī)生的技能和關(guān)于骨折治愈的經(jīng)驗(yàn)，緩解患者的緊張情緒; ② 術(shù)后康復(fù)護(hù)理：加強(qiáng)護(hù)患溝通，患者清醒后，鼓勵其表達(dá)手術(shù)創(chuàng)傷對自己的影響，耐心傾聽其敘述，盡量滿足其要求；了解患者的心理需求，注意傾聽患者的主訴，及時了解患者的心理特征，為患者排憂解難[4]; 請性格開朗、樂觀的患者與病房中的其他患者進(jìn)行交流，相互分享手術(shù)及應(yīng)對疼痛的經(jīng)驗(yàn)，相互鼓勵，相互支持，創(chuàng)造良好的身體恢復(fù)氛圍；告知患者早期功能鍛煉的重要性，鼓勵患者積極進(jìn)行康復(fù)護(hù)理，克服懼怕術(shù)后疼痛的心理; ③ 疼痛控制：告知患者術(shù)后疼痛是正?，F(xiàn)象，指導(dǎo)患者學(xué)會忍耐。在術(shù)后24 h給予藥物鎮(zhèn)痛，多與患者進(jìn)行交流，患者疼痛時及時給予安慰和心理支持，指導(dǎo)患者通過看電視、聽音樂、看書等方式分散注意力減輕疼痛[5]; ④ 康復(fù)指導(dǎo)：術(shù)后第1天指導(dǎo)患者進(jìn)行踝關(guān)節(jié)、足趾被動及主動屈伸活動，手術(shù)后第2天，在CPM機(jī)的協(xié)助下進(jìn)行膝、髖、踝關(guān)節(jié)被動屈伸運(yùn)動；術(shù)后1～2周內(nèi)逐漸擴(kuò)大關(guān)節(jié)活動范圍，由被動運(yùn)動過渡到主動運(yùn)動，髖屈伸肌、外展肌、股四頭肌抗阻訓(xùn)練，仰臥位直腿抬高運(yùn)動，仰臥位屈髖屈膝運(yùn)動，進(jìn)行坐起訓(xùn)練和起立坐下訓(xùn)練[6]; 在康復(fù)過程中多肯定患者所作出的努力，鼓勵患者的家屬協(xié)助、督促患者進(jìn)行訓(xùn)練，出院時保證家屬正確掌握功能鍛煉的方法，幫助患者制訂出院后的康復(fù)計(jì)劃，囑其出院后繼續(xù)行康復(fù)鍛煉; ⑤ 飲食指導(dǎo)：指導(dǎo)患者多食用高熱量、高蛋白、富含維生素和粗纖維的食物，飲食要易消化，禁食有刺激性的食物，為患者配制可口的營養(yǎng)餐(色香味俱全，但清淡、溫和)，增強(qiáng)患者的食欲，提高身體機(jī)能；適當(dāng)食用芝麻、核桃、橡膠等利于腸蠕動的食物，以減少便秘帶給患者的痛苦。多食用能夠活血化瘀的食物，食用富含微量元素和膠原纖維的食物促進(jìn)傷口愈合; ⑥ 并發(fā)癥預(yù)防：術(shù)后正確指導(dǎo)患者進(jìn)行有效咳嗽和深呼吸，指導(dǎo)患者在床上做擴(kuò)胸運(yùn)動，協(xié)助患者進(jìn)行翻身，必要時對痰多的患者采用霧化吸入；為了有效預(yù)防下肢靜脈血栓，患肢予軟枕墊高或適當(dāng)進(jìn)行肢體按摩[7], 以促進(jìn)血液循環(huán)、緩解麻木等不適感；為了預(yù)防術(shù)后便秘，可在患者飯后給予適當(dāng)?shù)母共凯h(huán)形按摩，15 min左右，早晚各1次。還可進(jìn)行溫水足浴，減少進(jìn)機(jī)體血液循環(huán)，促進(jìn)胃腸蠕動。

1.3.4 護(hù)理評價：護(hù)士長查房時對患者及其家屬的疾病認(rèn)知、康復(fù)態(tài)度、心理狀態(tài)以及并發(fā)癥進(jìn)行評價。了解患者及其家屬對疾病認(rèn)知、康復(fù)的掌握程度，講解薄弱環(huán)節(jié)。鼓勵患者及其家屬積極提問，與患者共同探討執(zhí)行計(jì)劃時存在的問題及忽略的問題，找出原因，修正并完善干預(yù)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)護(hù)理質(zhì)量的可持續(xù)改進(jìn)。

1.4 評價指標(biāo)

比較2組患者術(shù)后應(yīng)對方式、康復(fù)的積極性、術(shù)后并發(fā)癥(感染、壓瘡、下肢深靜脈血栓等)、住院時間、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及護(hù)理滿意的。① 應(yīng)對方式：采用特質(zhì)應(yīng)對方式問卷(TCSQ)進(jìn)行調(diào)查，該調(diào)查問卷包括極應(yīng)對(NC)和積極應(yīng)對(PC), PC與NC(各含10個條目)，為5級評分，分?jǐn)?shù)越高代表程度越高; ② 康復(fù)積極性：對康復(fù)治療有無積極的需求、康復(fù)護(hù)理的主動配合程度、康復(fù)期間有無放棄治療的舉動、出現(xiàn)并發(fā)癥后有無抵觸情緒、護(hù)士及家屬的鼓勵對否對患者產(chǎn)生效果，每方面評分0～10分，由責(zé)任護(hù)士和陪護(hù)護(hù)士共同評分，滿分100分; ③ 髖關(guān)節(jié)功能：采用髖關(guān)節(jié)活動度和優(yōu)良率比較，髖關(guān)節(jié)活動度包括屈曲、背伸、外展、內(nèi)收、總范圍。優(yōu)：行動較為自由，生活能力完全恢復(fù)，髖部無疼痛, Harris評分90～100分；良：生活基本能夠自理，行動需扶手杖或助行器，髖部偶有疼痛, Harris評分80～89分；可：生活尚不能自理，行動需攙扶，髖部活動時中度疼痛，Harris評分70～79分；差：生活不能自理，臥床，髖部活動時疼痛劇烈，Harris評分<70分。術(shù)后6個月時比較優(yōu)良率; ④ 護(hù)理滿意度：采用本院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷進(jìn)行調(diào)查，出院前進(jìn)行無記名調(diào)查，內(nèi)容包括8個方面，有滿意、比較滿意和不滿意3種答案，計(jì)分3、2、1分，≤14分不滿意的, 15～20分為比較滿意，20～24分為滿意。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié) 果

2.1 2組患者術(shù)后康復(fù)積極性、應(yīng)對方式、并發(fā)癥及住院時間比較

觀察組的康復(fù)積極性評分、積極應(yīng)對評分顯著高于對照組，消極應(yīng)對評分顯著低于對照組，術(shù)后并發(fā)癥和住院時間均顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組術(shù)后康復(fù)積極性、應(yīng)對方式、并發(fā)癥及住院時間比較

2.2 2組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能比較

2組患者隨訪時在外展、內(nèi)收方面的活動度無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組的髖關(guān)節(jié)屈曲、背伸范圍、活動總范圍大于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)活動度比較

2.3 2組患者護(hù)理滿意度比較

觀察組中滿意和較滿意的比例顯著高于對照組，不滿意的比例顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組患者護(hù)理滿意比較[n(%)]

3 討 論

股骨頸骨折患者因意外原因入院，患者體位受限，疼痛明顯，臥床時間較長，社會角色也發(fā)生了改善，身心上都承受這巨大的壓力。優(yōu)質(zhì)的護(hù)理是確?；颊呱硇捻樌祻?fù)的關(guān)鍵。隨著現(xiàn)代護(hù)理模式的發(fā)展和人們對護(hù)理求的提高，以往的護(hù)理模式模式以“病”為中心，大多注重單純的機(jī)械操作，已經(jīng)不能滿足患者需求[8]。如何采用有效的護(hù)理手段，提高股骨頸骨折患者圍術(shù)期的護(hù)理質(zhì)量，減少并發(fā)癥的發(fā)生，最大限度地促進(jìn)其關(guān)節(jié)功能康復(fù)一直以來都是臨床研究的焦點(diǎn)。護(hù)理程序是個綜合的、動態(tài)的、具有決策性和反饋功能的過程，對患者實(shí)施計(jì)劃性、連續(xù)性、全面性的護(hù)理，實(shí)施目的在于指導(dǎo)護(hù)理人員以滿足護(hù)理對象的身心需要，恢復(fù)或增進(jìn)護(hù)理對象的健康[9]。研究[10]顯示，在下肢骨折患者中實(shí)施護(hù)理程度，能夠有效預(yù)防和減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高護(hù)理的質(zhì)量。在骨折臥床患者中將護(hù)理程序應(yīng)用于舒適護(hù)理中，有利于護(hù)理的個性化判斷與落實(shí)，可明顯提高患者的舒適度和滿意度[11]。本研究采用隨機(jī)對照的方法，對股骨頸骨折患者的圍手術(shù)期中實(shí)施護(hù)理程度，通過對設(shè)計(jì)、實(shí)施和評價，使整個護(hù)理過程具有連續(xù)性。首先對患者的病情和認(rèn)知情況進(jìn)行評估后，制訂計(jì)劃，確定護(hù)理內(nèi)容，在做好常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，著重關(guān)注信息告知、心理護(hù)理、疼痛控制、飲食指導(dǎo)、康復(fù)指導(dǎo)和并發(fā)癥預(yù)防。其中術(shù)前向患者提供疾病、手術(shù)的相關(guān)信息，并進(jìn)行心理干預(yù)，不僅改善了患者的消除應(yīng)對方式，更增加了患者對自身病情、治療、康復(fù)的認(rèn)知，對手術(shù)及術(shù)后康復(fù)充滿信心。術(shù)后護(hù)理要點(diǎn)中飲食護(hù)理通過食補(bǔ)以活血化瘀、行氣消散；物理減痛通過冷敷、按摩等方法，降低患者的疼痛感覺，且該方法對患者無損害，可循環(huán)利用。心理護(hù)理有利于滿足特殊狀態(tài)下患者舒適與安全的需要，滿足患者對于疾病狀態(tài)改善的功能訴求，不僅減少了術(shù)后不良情緒，幫助患者積極應(yīng)對疾病，而且調(diào)動其自身機(jī)體內(nèi)在的抗痛能力，幫助患者建立其心理防御機(jī)制，以切斷疼痛→消極反應(yīng)→加重疼痛的惡性循環(huán)[8]?？祻?fù)計(jì)劃的制訂幫助患者漸進(jìn)性的完成康復(fù)計(jì)劃，在護(hù)理人員和家屬的協(xié)助下，讓患者主動、積極參與到自身康復(fù)鍛煉中，提高了其康復(fù)的積極性，改變了被動護(hù)理的局面，提高了患者自我護(hù)理的能力。整個護(hù)理過程，護(hù)士不斷的應(yīng)用心理學(xué)、護(hù)理學(xué)、社會學(xué)和倫理學(xué)等多學(xué)科知識，使醫(yī)患之間的模式從“被動型”模式改為“共同參與型”模式[12]，有利于患者從被動接受治療和護(hù)理轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?，有效避免不同的護(hù)理人員或計(jì)劃性差而造成護(hù)理不全面、不連貫及資源的浪費(fèi)，保證護(hù)理服務(wù)的優(yōu)質(zhì)與完整。最后通過有計(jì)劃、有措施、有組織的質(zhì)量控制，使護(hù)理過程更加具有計(jì)劃性和系統(tǒng)性，不斷循環(huán)，層層落實(shí)，更為高效，實(shí)現(xiàn)護(hù)理質(zhì)量的可持續(xù)性護(hù)理改進(jìn)[13]。結(jié)果顯示，與對照組相比，觀察組術(shù)后多采用積極方式應(yīng)對，康復(fù)積極性高，并發(fā)癥少，住院時間短，髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好，護(hù)理滿意度高。綜上所述，護(hù)理程序能夠?qū)崿F(xiàn)針對性、標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化的護(hù)理，改善股骨頸骨折患者術(shù)后的應(yīng)對方式，提高康復(fù)的積極性，促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。

[1] 關(guān)晉英, 關(guān)敏, 李翼, 等. 程序化護(hù)理縮短白內(nèi)障手術(shù)時間的對比研究[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2010, 16(3): 277.

[2] 俞夏飛, 陳頌芬, 歐麗月. 老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的圍手術(shù)期護(hù)理[J]. 護(hù)理與康復(fù), 2011, 10(2): 123.

[3] 蔣群花, 沈麗, 張士珍, 等. 心理干預(yù)提高創(chuàng)傷骨折患者早期功能鍛煉的依從性[J]. 解放軍護(hù)理雜志, 2011, 28(1): 27.

[4] 楊紅月. 不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較[J]. 中國實(shí)用護(hù)理雜志, 2010, 26(14): 26.

[5] 張淑杰, 張鈺欣. 骨折術(shù)后疼痛患者的護(hù)理體會[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, B(15): 1950.

[6] 陳述祥. 早期康復(fù)干預(yù)對老年人股骨粗隆間骨折手術(shù)后療效的影響[J]. 中華關(guān)節(jié)外科雜志: 電子版, 2009, 8(3): 4.

[7] 余瓊, 倪麗, 葉春紅. 舒適護(hù)理在高齡患者股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)學(xué), 2012, 13(6): 109.

[8] 鄧珊, 陳少群, 郭強(qiáng)忠, 等. 臨床路徑在老年股骨頸骨折患者護(hù)理中的效果觀察[J]. 貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 35(4): 206.

[9] 陳麗文, 吳欲曉, 郎史文, 等. 康復(fù)護(hù)理程序在老年股骨粗隆間骨折手術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理與康復(fù), 2008, 7(9): 696.

[10]李美瓊. 運(yùn)用護(hù)理程序?qū)ο轮枪钦鄄∪说淖o(hù)理體會[J]. 中國民族醫(yī)藥雜志, 2010, 16(10): 69.

[11]邵松玲, 何瓊芳, 譚永花, 等. 護(hù)理程序在骨折臥床患者舒適護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 齊魯護(hù)理雜志, 2011, 17(14): 65.

[12]孫麗華, 顧紅娟. 老年髖部骨折行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后給予程序化護(hù)理的效果觀察[J]. 健康必讀: 中旬刊, 2012, 11(8): 467.

[13]屠銀云. 護(hù)理程序在高齡骨質(zhì)疏松壓縮性骨折經(jīng)皮椎體成形患者中的應(yīng)用[J]. 河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 33(3): 272.