國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)研究

姚磊 黃春霞 左媛

摘 要：隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷延伸，國(guó)際交易中形成了新模式的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。其中的法律風(fēng)險(xiǎn)則常常是由于合同條款的約定不明，法律程序的不確定以及法律法規(guī)的修改而形成的潛在風(fēng)險(xiǎn)。為了更好的防范法律風(fēng)險(xiǎn)和有效的把握商業(yè)機(jī)會(huì)，本文將有針對(duì)性的介紹一些法律風(fēng)險(xiǎn)防范的措施。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；法律風(fēng)險(xiǎn)；防范

隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)的不斷壯大以及各國(guó)間經(jīng)濟(jì)交流與合作的日益頻繁，國(guó)際貿(mào)易在世界范圍內(nèi)迅速崛起與發(fā)展，許多國(guó)家已經(jīng)把經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)作為重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。但是隨之而來(lái)的企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境變得越來(lái)越艱難，并經(jīng)常處于各種國(guó)際貿(mào)易糾紛當(dāng)中。國(guó)際貿(mào)易的法律風(fēng)險(xiǎn)也大大高于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，尤其目前中國(guó)公司對(duì)國(guó)際貿(mào)易中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)更為陌生。此外，國(guó)際貿(mào)易糾紛還受?chē)?guó)際政治形勢(shì)、國(guó)家外貿(mào)政策、等客觀條件變化的影響，更增加了國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議解決的復(fù)雜性。因此如何防范和應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的法律風(fēng)險(xiǎn)，已成為增強(qiáng)外貿(mào)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要指標(biāo)和當(dāng)務(wù)之急。

1 國(guó)際貿(mào)易中法律風(fēng)險(xiǎn)防范的意義

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范有利于保護(hù)外貿(mào)企業(yè)和我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益，而國(guó)際貿(mào)易中的法律風(fēng)險(xiǎn)則常常是由于合同條款約定不明確，法律程序不確定以及法律法規(guī)修改等原因造成的，同時(shí)參與國(guó)際貿(mào)易的雙方屬于不同的國(guó)家和地區(qū)，而不同的國(guó)家和地區(qū)當(dāng)事人之間的法律意識(shí)不同，也會(huì)產(chǎn)生潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致直接或間接的貿(mào)易損失。國(guó)際貿(mào)易中往往存在大量的大額交易，交易企業(yè)投入巨大，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)或事故，造成的損失將不可估量，嚴(yán)重情況下可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，因此在國(guó)際貿(mào)易中做好風(fēng)險(xiǎn)防范工作不僅有利于保護(hù)我國(guó)外貿(mào)行業(yè)的健康發(fā)展，也有利于促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的健康有序發(fā)展。

2 國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)防范措施

2.1 開(kāi)展貿(mào)易合作伙伴資信調(diào)查

在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人既有世界跨國(guó)公司，也有中小型企業(yè)，當(dāng)然還伴有無(wú)主體騙子。許多業(yè)務(wù)一旦得到雙方認(rèn)可，第一步即告完成，但一些設(shè)陷者，在業(yè)務(wù)前不露破綻，而在業(yè)務(wù)進(jìn)行中設(shè)陷，他們手法不斷翻新，嚴(yán)重干擾了國(guó)際貿(mào)易的正常秩序，應(yīng)嚴(yán)密防范和打擊。因此在國(guó)際貿(mào)易中，選擇誠(chéng)信和信用較好的交易對(duì)象是風(fēng)險(xiǎn)防范的前提，是貿(mào)易成功的關(guān)鍵所在。尤其對(duì)新的合作伙伴、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)以及產(chǎn)品信息等方面必須掌握充分的相關(guān)信息，對(duì)交易對(duì)象的資質(zhì)和信用進(jìn)行全面調(diào)查，以提前做好防范對(duì)策。

2.2 保管好國(guó)際貿(mào)易交易磋商過(guò)程中的各種文件及合同雛形

國(guó)際貿(mào)易往往涉及大宗貨物的買(mǎi)賣(mài)，標(biāo)的額巨大，因此必須通過(guò)規(guī)范的合同文本把買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)確定下來(lái)，以防范合同內(nèi)容不明確而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人雙方之間就特定交易標(biāo)的生效的內(nèi)容，并非僅限于雙方共同簽字的那份合同書(shū)上所載的內(nèi)容，而是包括雙方就同一標(biāo)的達(dá)成的所有協(xié)議的總和。為了最大限度的防范盡可能的法律風(fēng)險(xiǎn)，除了保存往來(lái)函電外，還要保存發(fā)出文件的證據(jù)。更為有效的做法是，給每封發(fā)出函電都注明日期和事由，并在交往初期就要求對(duì)方在回復(fù)己方的函電時(shí)都注明其所針對(duì)的己方函電的日期和事由，這樣只要己方出示收到的對(duì)方函電，就能證明自己發(fā)出過(guò)某件函電。

2.3 選擇正確的國(guó)際結(jié)算方式

支付條款是國(guó)際貿(mào)易合同中的一個(gè)主要內(nèi)容。目前在國(guó)際貿(mào)易中使用較為普遍的付款方式有直接匯款、信用證、托收等，而與直接匯款配套使用的有銀行保函、備用信用證等擔(dān)保工具。然而實(shí)際合作中，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)比較喜歡使用信用證，甚至達(dá)到無(wú)論必要、適當(dāng)與否，都一律使用信用證的地步。因?yàn)槎鄶?shù)企業(yè)深信信用證由于有銀行信用介入，能較好地實(shí)現(xiàn)賣(mài)方獲得付款與買(mǎi)方獲得合同要求的貨物這兩種對(duì)立需求之間的平衡。

2.4 選擇有利的爭(zhēng)議解決方式、地點(diǎn)和機(jī)構(gòu)

具有法定效力的爭(zhēng)議解決方式有法院訴訟和仲裁兩種。在國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中，由于交易主體處于不同國(guó)家的法律體系下，一旦發(fā)生貿(mào)易糾紛，仲裁較訴訟而言成本更低，效率更高，也更公平，因此仲裁是較為理想的手段，所以國(guó)際貿(mào)易合同中應(yīng)當(dāng)明確約定仲裁條款：首先時(shí)間成本，涉外訴訟的公證、送達(dá)等程序要求很?chē)?yán)，又是多級(jí)審理，因此用時(shí)一般會(huì)比仲裁長(zhǎng)。其次裁決質(zhì)量，由于仲裁裁決基本不受監(jiān)督，仲裁員也不受組織監(jiān)督，因此仲裁裁決質(zhì)量從合理合法角度而言并不比法院判決高，甚至更低。再次費(fèi)用角度，法院的訴訟費(fèi)一般比仲裁費(fèi)要低很多。但是，絕大多數(shù)的涉外訴訟需要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師，并且耗時(shí)較長(zhǎng)，因此包括訴訟律師費(fèi)用在內(nèi)的訴訟總費(fèi)用比仲裁高。最后從執(zhí)行角度而言，一國(guó)法院判決一般不會(huì)在另一國(guó)家得到執(zhí)行，但仲裁裁決卻可以。

3 結(jié)論

國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型復(fù)雜化、多樣化，各國(guó)的法律差異使得貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)因素增多，為了減少貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)更急重視和關(guān)注國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)，在國(guó)際貿(mào)易中加強(qiáng)各類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)的防范對(duì)于保護(hù)外貿(mào)企業(yè)，對(duì)降低外貿(mào)損失，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易合作具有重要意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]龍小林.論國(guó)際貿(mào)易中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范.中國(guó)商貿(mào).2011年05期.

[2]段欣然.淺談國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)防范與管理.經(jīng)營(yíng)管理者.2012年11期.