楊永剛 趙會(huì)穎 張建平
·論著·
缺血預(yù)適應(yīng)對(duì)急性腦梗死合并2型糖尿病患者血清VEGF、MMP-9水平的影響
楊永剛 趙會(huì)穎 張建平
目的觀察缺血預(yù)適應(yīng)對(duì)急性腦梗死(ACI)患者血清VEGF、MMP-9水平及臨床療效的影響。方法選取2011年1月至2013年10月收治的梗死前出現(xiàn)短暫腦缺血發(fā)作的ACI患者120例,根據(jù)患者是否合并2型糖尿病(T2DM)分為單純ACI組65例和ACI+T2DM組55例,選取同期收治入院的梗死前無(wú)短暫腦缺血發(fā)作的ACI患者70例作為對(duì)照組。3組均給予對(duì)癥治療,比較3組血清VEGF、MMP-9水平、臨床療效、梗死灶體積、NIHSS評(píng)分、BI指數(shù)評(píng)分。結(jié)果ACI組治療后血清VEGF水平顯著升高、MMP-9水平顯著降低、總有效率顯著升高、梗死灶體積顯著縮小、NIHSS評(píng)分顯著降低、BI指數(shù)評(píng)分顯著升高,與對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而后2組以上指標(biāo)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論血清VEGF、MMP-9參與了急性腦梗死的病理過(guò)程,缺血預(yù)適應(yīng)通過(guò)上調(diào)VEGF水平、下調(diào)MMP-9水平減輕神經(jīng)功能缺損程度及改善患者生活活動(dòng)能力,從而發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用,而這種保護(hù)作用在腦梗死合并2型糖尿病患者中不明顯。
缺血預(yù)適應(yīng);急性腦梗塞;糖尿病,2型;血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子;基質(zhì)金屬蛋白酶-9
急性腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)是神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)病,好發(fā)生于中老年人,致死率和致殘率高。而2型糖尿病(diabetes mellitus,type 2,T2DM)是腦梗死的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,同時(shí)也是腦梗塞的重要合并癥之一,并發(fā)糖尿病的腦梗死患者其神經(jīng)功能損傷程度較非糖尿病腦梗死患者更為嚴(yán)重,預(yù)后更差?;A(chǔ)和臨床研究均證實(shí),缺血預(yù)適應(yīng)(ischemic preconditioning,IP)通過(guò)增強(qiáng)腦組織對(duì)缺血再灌注損傷的耐受能力,對(duì)缺血性腦卒中患者具有神經(jīng)保護(hù)作用[1,2]。最新研究發(fā)現(xiàn),IP對(duì)糖尿病大鼠心臟缺血再灌注損傷的保護(hù)作用減低或消失[3]。本研究對(duì)ACI患者進(jìn)行臨床觀察,通過(guò)其血清VEGF、MMP-9水平、臨床療效等指標(biāo)變化,旨在探討糖尿病對(duì)腦組織IP的影響及可能機(jī)制。
1.1 一般資料 選取2011年1月至2013年10月我院收治的梗死前出現(xiàn)短暫腦缺血發(fā)作的ACI患者120例,均經(jīng)影像學(xué)檢查(腦CT、MRI)及臨床癥狀確診。根據(jù)患者是否合并T2DM分為單純ACI組和ACI+T2DM組。ACI組65例,其中男36例,女29例;年齡47~76歲,平均年齡(63.1±4.3)歲。ACI+T2DM組55例,其中男33例,女22例;年齡46~73歲,平均年齡(61.8±3.7)歲。另設(shè)同期收治入院的梗死前無(wú)短暫腦缺血發(fā)作的ACI患者70例作為對(duì)照組,其中男41例,女29例;年齡44~77歲,平均年齡(64.2±4.8)歲。3組年齡、性別比、既往病史、神經(jīng)功能缺損程度等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重心、肝、腎疾病患者;(2)CT證實(shí)腦出血、血液病患者及有出血傾向者;(3)精神病及意識(shí)障礙者。
1.2 治療方法 3組均靜脈滴注10%甘露醇脫水降顱壓、口服阿司匹林抗凝、靜脈滴注青霉素預(yù)防感染及營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞等對(duì)癥治療。合并2型糖尿病患者給予胰島素或口服降糖藥控制血糖。
1.3 檢測(cè)方法 采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測(cè)VEGF、MMP-9水平,試劑盒購(gòu)自上海生工生物工程有限公司,嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)操作。
1.4 觀察指標(biāo) (1)血清VEGF、MMP-9水平: 抽取清晨空腹靜脈血3 ml,室溫靜置,3 000 r/min 離心10 min,分離上清液,置于-80℃待測(cè);(2)臨床療效判定: 治愈:神志及語(yǔ)言表達(dá)清楚,生活基本能夠自理,肌力Ⅳ~Ⅴ級(jí),神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少91%以上;顯效:神志清楚,語(yǔ)言表達(dá)能力明顯提高,偏癱肌力提高2級(jí)(<Ⅳ級(jí)),神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少46%~90%;有效:反應(yīng)較正常遲緩,偏癱肌力提高1級(jí)(<Ⅳ級(jí)),神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少18%~45%;無(wú)效:神志昏迷,肢體偏癱無(wú)好轉(zhuǎn),神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少<17%;總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%;(3)梗死灶體積:患者入院后立即進(jìn)行CT或MRI檢查,根據(jù)公式計(jì)算出梗死灶體積。梗死灶體積=Σ每個(gè)斷層面積×層厚(cm3);(4)神經(jīng)功能缺損評(píng)分(NIHSS):神經(jīng)功能缺損及恢復(fù)情況采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院NIHSS評(píng)分作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);0分為正常,35分為最高分,評(píng)分越低表示神經(jīng)功能缺損程度越輕、療效越好;(5)BI指數(shù)評(píng)分:患者生活自理活動(dòng)能力采用BI指數(shù)評(píng)分作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。100分為滿(mǎn)分,評(píng)分越低表示生活自理活動(dòng)能力越差,殘疾程度越重。
2.1 血清VEGF、MMP-9比較 治療前3組VEGF、MMP-9水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),ACI組治療后血清VEGF水平顯著升高、MMP-9水平顯著降低,與對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 3組血清VEGF、MMP-9比較
組別 VEGF(ng/L)治療前治療后MMP-9(ng/ml)治療前治療后對(duì)照組(n=70)331±72452±95*248±52144±44*ACI組(n=65)328±69599±108*252±5586±31*ACI+T2DM組(n=55)325±66466±98*#255±54130±41*#
注:與治療前比較,*P<0.05;與ACI組比較,#P<0.05
2.2 臨床療效比較 對(duì)照組、ACI組和ACI+T2DM組總有效率分別為74.3%、92.3%和78.2%,ACI組總有效率顯著高于對(duì)照組和ACI+T2DM組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.76,P<0.05),對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.57,P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 3組臨床療效比較 例(%)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05;與ACI組比較,#P<0.05
2.3 梗死灶體積比較 治療前3組梗死灶體積比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),ACI組治療后梗死灶體積顯著縮小,與對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表3。
表3 3組梗死灶體積比較
表3 3組梗死灶體積比較
組別治療前治療后對(duì)照組(n=70)5.8±2.44.9±2.3*ACI組(n=65)5.8±2.83.4±2.5*#ACI+T2DM組(n=55)5.8±2.44.7±2.2*#△
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05;與ACI組比較,△P<0.05
2.4 NIHSS評(píng)分、BI指數(shù)評(píng)分比較 治療前3組NIHSS評(píng)分、BI指數(shù)評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),ACI組治療后NIHSS評(píng)分顯著降低、BI指數(shù)評(píng)分顯著升高,與對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而對(duì)照組和ACI+T2DM組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
表4 3組NIHSS評(píng)分、BI指數(shù)評(píng)分比較
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05;與ACI組比較,△P<0.05
急性腦梗死的發(fā)病機(jī)制是在動(dòng)脈粥樣硬化基礎(chǔ)上血栓形成造成局部腦動(dòng)脈管腔狹窄閉塞、血液循環(huán)不足,最終導(dǎo)致神經(jīng)元凋亡、腦組織缺血壞死、水腫[4]。因此,盡早恢復(fù)腦部供血及神經(jīng)功能、縮短神經(jīng)功能損害進(jìn)展至高峰時(shí)間是提高臨床治療效果及改善預(yù)后的關(guān)鍵。急性腦梗死導(dǎo)致腦損傷的病理生理過(guò)程復(fù)雜,涉及炎性反應(yīng)、氧自由基生成、新生血管形成等多種機(jī)制,而VEGF、MMP-9等細(xì)胞因子在此過(guò)程中均異常表達(dá)[5]。在缺血缺氧刺激下VEGF釋放增多,通過(guò)促進(jìn)新生血管形成及側(cè)枝循環(huán)建立改善腦缺血狀況。而MMP-9釋放增多通過(guò)降解細(xì)胞外基質(zhì)中的膠原成分導(dǎo)致血管基底膜損傷和微循環(huán)障礙,且MMP-9還可通過(guò)下調(diào)VEGF表達(dá)抑制新生血管形成[6]。
本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較IP對(duì)單純ACI患者具有明顯的腦保護(hù)作用,且這一防御機(jī)制可能涉及IP對(duì)VEGF水平的上調(diào)及MMP-9水平的下調(diào)。但是,對(duì)于糖尿病腦梗死患者IP的這一保護(hù)作用并未出現(xiàn),VEGF、MMP-9維持在對(duì)照組水平,并沒(méi)有出現(xiàn)持續(xù)增高或降低。這可能是由于長(zhǎng)期高糖本已刺激VEGF上調(diào)及MMP-9下調(diào),這就使得二者對(duì)缺氧刺激失去了應(yīng)有的敏感性,不能在缺血預(yù)適應(yīng)的有限時(shí)間里實(shí)現(xiàn)對(duì)腦組織的保護(hù)作用。因此,腦梗塞合并2型糖尿病患者體內(nèi)的高糖代謝狀態(tài)與VEGF、MMP-9共同造成的新生血管形成受抑可能是較單純腦梗死患者病情更為嚴(yán)重,預(yù)后更差的原因之一。
1 Thompson JW,Narayanan SV,Perez-Pinzon MA.Redox signaling pathways involved in neuronal ischemic preconditioning.Curr Neuropharmacol,2012,10: 354-369.
2 Anrather J,Hallenbeck JM.Biological networks in ischemic tolerance-Rethinking the approach to clinical conditioning.Transl Stroke Res,2013,14:279-282.
3 Fullmer TM,Pei S,Zhu Y,et al.Insulin suppresses ischemic preconditioning-mediated cardioprotection through Akt-dependent mechanisms.J Mol Cell Cardiol,2013,64: 20-29.
4 Ozkan AK,Yemisci OU,Saracgil Cosar SN,et al.Can high-sensitivity C-reactive protein and ferritin predict functional outcome in acute ischemic stroke? A prospective study.Top Stroke Rehabil,2013,20: 528-536.
5 Won S,Lee JH,Wali B,et al.Progesterone attenuates hemorrhagic transformation after delayed tPA treatment in an experimental model of stroke in rats: involvement of the VEGF-MMP pathway.J Cereb Blood Flow Metab,2013,47:1311-1317.
6 Zhu MJ,Bix Z,Jia Q,et al.The possible mechanism for impaired angiogenesis after transient focal ischemia in type 2 diabetic GK rats: Different expressions of angiostatin and vascular endothelial growth factor.Biomedicine & Pharmacotherapy,2010,64: 208-213.
10.3969/j.issn.1002-7386.2014.10.026
050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院
趙會(huì)穎,050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院;
E-mail:13323119938@163.com
R 743.33
A
1002-7386(2014)10-1503-03
2013-12-11)