不同手術方法治療單純腎囊腫療效分析

賈迎茂

【摘要】 目的 分析不同手術方法治療單純腎囊腫的臨床療效。方法 90例單純腎囊腫患者為研究對象， 根據(jù)臨床治療方法隨機分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例， 對比三組患者臨床治療效果。結果 三組患者臨床治療效果良好， 其中， 穿刺組患者住院時間短、經(jīng)濟費用低、恢復快， 但易復發(fā)， 其他兩組患者臨床效果確切， 腹腔鏡組患者恢復快， 住院時間短， 無復發(fā)， 效果佳。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 不同手術方法治療單純腎囊腫各有優(yōu)缺點， 應根據(jù)患者實際情況選擇適宜的手術治療方法， 以確保臨床效果。

【關鍵詞】 不同手術方法；單純腎囊腫；療效

單純腎囊腫是臨床較為常見的疾病之一， 50歲以上的人群中超過1/3患者有腎囊腫， 很少需要手術處理。當腎囊腫壓迫集合系統(tǒng)引起梗阻、壓迫腎實質， 引起疼痛、感染或血尿者需行囊腫切除[1]。2008年9月～2013年9月， 本院對收治的90例單純腎囊腫患者給予不同的手術方式治療， 取得了一定的效果， 現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2008年9月～2013年9月本院收治的90例單純腎囊腫患者為研究對象， 90例患者術前均經(jīng)B超、CT、靜脈尿路造影（IVU）證實為單發(fā)或多發(fā)單純性薄壁腎囊腫， 腎囊腫與集合系統(tǒng)不相通， 且至少有一個囊腫≥4 cm，所有患者均無腎臟手術史。本組患者中男55例， 女35例；年齡39～72歲， 平均年齡47.5歲；囊腫直徑3.8～8.6 cm， 平均直徑6.5 cm；單側腎囊腫68例， 雙側22例；單發(fā)80例， 多發(fā)10例；右側58例， 左側32例；合并高血壓21例， 冠心病12例， 糖尿病5例。90例患者根據(jù)臨床治療方法分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例；所有患者給予B超、IVU、CT或MRI等檢查， 排除患者伴發(fā)腎腫瘤、腎囊腫繼發(fā)惡性病變等[2]。三組患者在性別、年齡、囊腫直徑、腎囊腫位置及其他臨床資料等方面對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手術方法 對90例患者， 穿刺組25例患者給予穿刺硬化手術治療， 在B超或CT引導下， 局麻經(jīng)皮腎囊腫穿刺抽出囊液， 之后為避免注入硬化劑刺激產生疼痛， 先注入1%利多卡因10 ml， 待5 min后吸出， 然后向囊內注入無水酒精， 注入無水酒精量為抽出囊液量的1/4；如果囊腫體積較大， 欲抽盡囊液較為困難， 為了使硬化劑不被囊液稀釋， 維持有效治療濃度， 可反復用無水酒精注入囊內， 沖洗囊腔2～3遍， 視囊腔體積大小， 最后向囊內注入5～10 ml無水酒精并保留， 拔出穿刺針。開放組35例患者給予開放手術治療， 連續(xù)硬膜外麻醉， 經(jīng)11肋間或12肋下切口為手術入路， 切口長約12 cm， 行常規(guī)腎囊腫去頂減壓術， 切除囊壁， 電凝切緣， 用碘酊處理囊腫底部， 于術野留置引流管， 術后應用抗生素抗感染治療[3]；腹腔鏡組30例患者給予腹腔鏡手術治療， 氣管插管靜脈復合麻醉， 單側囊腫25例經(jīng)后腹腔入路， 術后放置引流管， 雙側腎囊腫5例經(jīng)腹腔入路無放置引流管。

1. 3 療效判定 對三組患者隨訪1年， 其中， 術后3個月復查B超。療效判定標準[4]：囊腫消失：治愈；囊腫顯著縮小：有效；囊腫無變化：無效；囊腫消失后出現(xiàn)或縮小后增大：復發(fā)。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件處理， 計量資料用均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗， 計數(shù)資料采用率（%）表示， 采用χ2檢驗， P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)隨訪， 穿刺組25例患者中， 有19例患者囊腫消失， 6例患者囊腫縮小， 經(jīng)第2次穿刺4例囊腫消失， 2例復發(fā)；腹腔鏡組及開放組患者囊腫均消失， 無復發(fā)；腹腔鏡組中轉開放手術1例。三組患者均無大出血、感染、氣胸等并發(fā)癥發(fā)生。三組患者臨床效果比較如下：穿刺組患者住院時間最短， 恢復最快， 經(jīng)濟費用最低， 腹腔鏡組次之， 開放組住院時間、恢復時間以及經(jīng)濟費用均相對較高。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

臨床多采用B超、CT等診斷單純囊腫。一般來說， B超能準確診斷單純囊腫， 同時， 輔以IVU及KUB等可詳細了解囊腫對腎功能影響程度， 以及囊腫與集合系統(tǒng)之間的關系。臨床經(jīng)驗指出， CT診斷單純囊腫準確率為100%， 然而每當囊內并發(fā)感染、出血或囊壁鈣化時， 囊內液體濃度相對較高， 此時， 臨床需仔細鑒別是否伴發(fā)腫瘤， 并與囊性腎癌要區(qū)別開來[5]。腎囊腫的囊壁光滑， 且內部密度均勻， 和腎實質分界銳利增強無強化， 然而， 囊性腎癌多呈現(xiàn)出囊壁不規(guī)則增厚， 囊內容物不均勻， 且腫瘤和腎實質界限模糊。此時， 臨床上還要采用CT增強掃描確診是否囊腫和集合系統(tǒng)連通。

以往， 臨床上治療單純腎囊腫多采用開放手術囊腫去頂減壓術和經(jīng)皮穿刺抽液囊腔內注射硬化劑等。穿刺硬化手術其操作簡單、創(chuàng)傷較小， 且治療費用較低， 具有一定的臨床應用優(yōu)點， 因有較高的復發(fā)率， 本組單次治療復發(fā)率達24%， 臨床應用逐漸減少， 僅見于年齡大、體質差、囊腫較小、有腹腔鏡手術禁忌者， 腎盂旁囊腫禁忌做穿刺硬化治療；傳統(tǒng)開放性腎囊腫去頂減壓手術， 能充分暴露病腎各部位的大小囊腫， 效果佳， 其臨床治愈率高， 但創(chuàng)傷較大， 治療費用較高， 恢復時間較長， 有時易損傷肋下神經(jīng)或髂腹下神經(jīng)， 造成術后較長時間手術切口下方疼痛或麻木， 傳統(tǒng)開放手術也在逐漸減少；近年來， 隨著腹腔鏡技術的發(fā)展和廣泛應用， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術已在有條件基層醫(yī)院普遍開展應用， 此手術在泌尿外科腹腔鏡手術中較為簡單， 一般操作應無困難， 應注意的是腎復雜性囊腫， 感染性囊腫， 或既往曾經(jīng)行經(jīng)皮腎囊腫穿刺治療過的囊腫多有腎周圍炎性反應和局部粘連， 操作起來會有一定困難， 增加了意外損傷的幾率， 但只要耐心操作， 一般都能順利完成手術， 另外大部分位于腎實質內的囊腫， 僅僅行囊腫去頂減壓易復發(fā)， 應游離一塊帶蒂腎周圍脂肪填塞腎實質內大部分囊腔， 可預防腎囊腫復發(fā)。本文腹腔鏡組30例， 除 1例腎盂旁囊腫， 腎盂旁血管多， 分離困難， 中轉開放手術， 余均手術順利， 術后無復發(fā)。本組結果顯示， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術與穿刺硬化手術和開放手術相比， 其創(chuàng)傷較小， 出血少， 住院時間短， 恢復快， 復發(fā)率低， 并發(fā)癥少， 尤其后腹腔鏡手術， 胃腸功能影響少， 具有明顯的優(yōu)點， 但手術過程中需要全麻、腹腔鏡設備以及操作技術要求較高等這些缺點使得在基層醫(yī)院臨床應用受到一定的限制。

綜上所述， 不同手術方法治療單純腎囊腫都存在優(yōu)缺點， 具體采用何種手術方法治療單純腎囊腫， 臨床上應根據(jù)患者身體狀況、具體病情、經(jīng)濟狀況， 醫(yī)院設備及技術等方面因素綜合分析， 選擇適合患者的治療方法， 有條件情況下， 應首先考慮腹腔鏡手術， 從而確保臨床令人滿意的治療效果。

參考文獻

[1] 郭應祿，周利群.坎貝爾-沃爾什泌尿外科學.第9版.北京：北京大學醫(yī)學出版社， 2009：1867-1870.

[2] 喬光華.不同手術方法治療單純性腎囊腫的臨床效果對比.中華泌尿外科雜志， 2009，5（12）：59.

[3] 侯小飛.腹腔后腹腔鏡手術治療35例腎囊腫.中國微創(chuàng)外科雜志， 2010，6（12）：454-455.

[4] 張學軍.微創(chuàng)內鏡下手術治療單純性腎囊腫治療分析.中國微創(chuàng)外科雜志， 2013，24（2）：339.

[5] 李國洪.三種不同手術方法對單純性腎囊腫患者功能的影響. 基層醫(yī)學論壇， 2013，13（2）：1663.

[收稿日期：2014-04-04]endprint

【摘要】 目的 分析不同手術方法治療單純腎囊腫的臨床療效。方法 90例單純腎囊腫患者為研究對象， 根據(jù)臨床治療方法隨機分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例， 對比三組患者臨床治療效果。結果 三組患者臨床治療效果良好， 其中， 穿刺組患者住院時間短、經(jīng)濟費用低、恢復快， 但易復發(fā)， 其他兩組患者臨床效果確切， 腹腔鏡組患者恢復快， 住院時間短， 無復發(fā)， 效果佳。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 不同手術方法治療單純腎囊腫各有優(yōu)缺點， 應根據(jù)患者實際情況選擇適宜的手術治療方法， 以確保臨床效果。

【關鍵詞】 不同手術方法；單純腎囊腫；療效

單純腎囊腫是臨床較為常見的疾病之一， 50歲以上的人群中超過1/3患者有腎囊腫， 很少需要手術處理。當腎囊腫壓迫集合系統(tǒng)引起梗阻、壓迫腎實質， 引起疼痛、感染或血尿者需行囊腫切除[1]。2008年9月～2013年9月， 本院對收治的90例單純腎囊腫患者給予不同的手術方式治療， 取得了一定的效果， 現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2008年9月～2013年9月本院收治的90例單純腎囊腫患者為研究對象， 90例患者術前均經(jīng)B超、CT、靜脈尿路造影（IVU）證實為單發(fā)或多發(fā)單純性薄壁腎囊腫， 腎囊腫與集合系統(tǒng)不相通， 且至少有一個囊腫≥4 cm，所有患者均無腎臟手術史。本組患者中男55例， 女35例；年齡39～72歲， 平均年齡47.5歲；囊腫直徑3.8～8.6 cm， 平均直徑6.5 cm；單側腎囊腫68例， 雙側22例；單發(fā)80例， 多發(fā)10例；右側58例， 左側32例；合并高血壓21例， 冠心病12例， 糖尿病5例。90例患者根據(jù)臨床治療方法分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例；所有患者給予B超、IVU、CT或MRI等檢查， 排除患者伴發(fā)腎腫瘤、腎囊腫繼發(fā)惡性病變等[2]。三組患者在性別、年齡、囊腫直徑、腎囊腫位置及其他臨床資料等方面對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手術方法 對90例患者， 穿刺組25例患者給予穿刺硬化手術治療， 在B超或CT引導下， 局麻經(jīng)皮腎囊腫穿刺抽出囊液， 之后為避免注入硬化劑刺激產生疼痛， 先注入1%利多卡因10 ml， 待5 min后吸出， 然后向囊內注入無水酒精， 注入無水酒精量為抽出囊液量的1/4；如果囊腫體積較大， 欲抽盡囊液較為困難， 為了使硬化劑不被囊液稀釋， 維持有效治療濃度， 可反復用無水酒精注入囊內， 沖洗囊腔2～3遍， 視囊腔體積大小， 最后向囊內注入5～10 ml無水酒精并保留， 拔出穿刺針。開放組35例患者給予開放手術治療， 連續(xù)硬膜外麻醉， 經(jīng)11肋間或12肋下切口為手術入路， 切口長約12 cm， 行常規(guī)腎囊腫去頂減壓術， 切除囊壁， 電凝切緣， 用碘酊處理囊腫底部， 于術野留置引流管， 術后應用抗生素抗感染治療[3]；腹腔鏡組30例患者給予腹腔鏡手術治療， 氣管插管靜脈復合麻醉， 單側囊腫25例經(jīng)后腹腔入路， 術后放置引流管， 雙側腎囊腫5例經(jīng)腹腔入路無放置引流管。

1. 3 療效判定 對三組患者隨訪1年， 其中， 術后3個月復查B超。療效判定標準[4]：囊腫消失：治愈；囊腫顯著縮?。河行В荒夷[無變化：無效；囊腫消失后出現(xiàn)或縮小后增大：復發(fā)。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件處理， 計量資料用均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗， 計數(shù)資料采用率（%）表示， 采用χ2檢驗， P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)隨訪， 穿刺組25例患者中， 有19例患者囊腫消失， 6例患者囊腫縮小， 經(jīng)第2次穿刺4例囊腫消失， 2例復發(fā)；腹腔鏡組及開放組患者囊腫均消失， 無復發(fā)；腹腔鏡組中轉開放手術1例。三組患者均無大出血、感染、氣胸等并發(fā)癥發(fā)生。三組患者臨床效果比較如下：穿刺組患者住院時間最短， 恢復最快， 經(jīng)濟費用最低， 腹腔鏡組次之， 開放組住院時間、恢復時間以及經(jīng)濟費用均相對較高。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

臨床多采用B超、CT等診斷單純囊腫。一般來說， B超能準確診斷單純囊腫， 同時， 輔以IVU及KUB等可詳細了解囊腫對腎功能影響程度， 以及囊腫與集合系統(tǒng)之間的關系。臨床經(jīng)驗指出， CT診斷單純囊腫準確率為100%， 然而每當囊內并發(fā)感染、出血或囊壁鈣化時， 囊內液體濃度相對較高， 此時， 臨床需仔細鑒別是否伴發(fā)腫瘤， 并與囊性腎癌要區(qū)別開來[5]。腎囊腫的囊壁光滑， 且內部密度均勻， 和腎實質分界銳利增強無強化， 然而， 囊性腎癌多呈現(xiàn)出囊壁不規(guī)則增厚， 囊內容物不均勻， 且腫瘤和腎實質界限模糊。此時， 臨床上還要采用CT增強掃描確診是否囊腫和集合系統(tǒng)連通。

以往， 臨床上治療單純腎囊腫多采用開放手術囊腫去頂減壓術和經(jīng)皮穿刺抽液囊腔內注射硬化劑等。穿刺硬化手術其操作簡單、創(chuàng)傷較小， 且治療費用較低， 具有一定的臨床應用優(yōu)點， 因有較高的復發(fā)率， 本組單次治療復發(fā)率達24%， 臨床應用逐漸減少， 僅見于年齡大、體質差、囊腫較小、有腹腔鏡手術禁忌者， 腎盂旁囊腫禁忌做穿刺硬化治療；傳統(tǒng)開放性腎囊腫去頂減壓手術， 能充分暴露病腎各部位的大小囊腫， 效果佳， 其臨床治愈率高， 但創(chuàng)傷較大， 治療費用較高， 恢復時間較長， 有時易損傷肋下神經(jīng)或髂腹下神經(jīng)， 造成術后較長時間手術切口下方疼痛或麻木， 傳統(tǒng)開放手術也在逐漸減少；近年來， 隨著腹腔鏡技術的發(fā)展和廣泛應用， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術已在有條件基層醫(yī)院普遍開展應用， 此手術在泌尿外科腹腔鏡手術中較為簡單， 一般操作應無困難， 應注意的是腎復雜性囊腫， 感染性囊腫， 或既往曾經(jīng)行經(jīng)皮腎囊腫穿刺治療過的囊腫多有腎周圍炎性反應和局部粘連， 操作起來會有一定困難， 增加了意外損傷的幾率， 但只要耐心操作， 一般都能順利完成手術， 另外大部分位于腎實質內的囊腫， 僅僅行囊腫去頂減壓易復發(fā)， 應游離一塊帶蒂腎周圍脂肪填塞腎實質內大部分囊腔， 可預防腎囊腫復發(fā)。本文腹腔鏡組30例， 除 1例腎盂旁囊腫， 腎盂旁血管多， 分離困難， 中轉開放手術， 余均手術順利， 術后無復發(fā)。本組結果顯示， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術與穿刺硬化手術和開放手術相比， 其創(chuàng)傷較小， 出血少， 住院時間短， 恢復快， 復發(fā)率低， 并發(fā)癥少， 尤其后腹腔鏡手術， 胃腸功能影響少， 具有明顯的優(yōu)點， 但手術過程中需要全麻、腹腔鏡設備以及操作技術要求較高等這些缺點使得在基層醫(yī)院臨床應用受到一定的限制。

綜上所述， 不同手術方法治療單純腎囊腫都存在優(yōu)缺點， 具體采用何種手術方法治療單純腎囊腫， 臨床上應根據(jù)患者身體狀況、具體病情、經(jīng)濟狀況， 醫(yī)院設備及技術等方面因素綜合分析， 選擇適合患者的治療方法， 有條件情況下， 應首先考慮腹腔鏡手術， 從而確保臨床令人滿意的治療效果。

參考文獻

[1] 郭應祿，周利群.坎貝爾-沃爾什泌尿外科學.第9版.北京：北京大學醫(yī)學出版社， 2009：1867-1870.

[2] 喬光華.不同手術方法治療單純性腎囊腫的臨床效果對比.中華泌尿外科雜志， 2009，5（12）：59.

[3] 侯小飛.腹腔后腹腔鏡手術治療35例腎囊腫.中國微創(chuàng)外科雜志， 2010，6（12）：454-455.

[4] 張學軍.微創(chuàng)內鏡下手術治療單純性腎囊腫治療分析.中國微創(chuàng)外科雜志， 2013，24（2）：339.

[5] 李國洪.三種不同手術方法對單純性腎囊腫患者功能的影響. 基層醫(yī)學論壇， 2013，13（2）：1663.

[收稿日期：2014-04-04]endprint

【摘要】 目的 分析不同手術方法治療單純腎囊腫的臨床療效。方法 90例單純腎囊腫患者為研究對象， 根據(jù)臨床治療方法隨機分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例， 對比三組患者臨床治療效果。結果 三組患者臨床治療效果良好， 其中， 穿刺組患者住院時間短、經(jīng)濟費用低、恢復快， 但易復發(fā)， 其他兩組患者臨床效果確切， 腹腔鏡組患者恢復快， 住院時間短， 無復發(fā)， 效果佳。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 不同手術方法治療單純腎囊腫各有優(yōu)缺點， 應根據(jù)患者實際情況選擇適宜的手術治療方法， 以確保臨床效果。

【關鍵詞】 不同手術方法；單純腎囊腫；療效

單純腎囊腫是臨床較為常見的疾病之一， 50歲以上的人群中超過1/3患者有腎囊腫， 很少需要手術處理。當腎囊腫壓迫集合系統(tǒng)引起梗阻、壓迫腎實質， 引起疼痛、感染或血尿者需行囊腫切除[1]。2008年9月～2013年9月， 本院對收治的90例單純腎囊腫患者給予不同的手術方式治療， 取得了一定的效果， 現(xiàn)總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2008年9月～2013年9月本院收治的90例單純腎囊腫患者為研究對象， 90例患者術前均經(jīng)B超、CT、靜脈尿路造影（IVU）證實為單發(fā)或多發(fā)單純性薄壁腎囊腫， 腎囊腫與集合系統(tǒng)不相通， 且至少有一個囊腫≥4 cm，所有患者均無腎臟手術史。本組患者中男55例， 女35例；年齡39～72歲， 平均年齡47.5歲；囊腫直徑3.8～8.6 cm， 平均直徑6.5 cm；單側腎囊腫68例， 雙側22例；單發(fā)80例， 多發(fā)10例；右側58例， 左側32例；合并高血壓21例， 冠心病12例， 糖尿病5例。90例患者根據(jù)臨床治療方法分為穿刺組、開放組和腹腔鏡組， 其中， 穿刺組25例， 開放組35例， 腹腔鏡組30例；所有患者給予B超、IVU、CT或MRI等檢查， 排除患者伴發(fā)腎腫瘤、腎囊腫繼發(fā)惡性病變等[2]。三組患者在性別、年齡、囊腫直徑、腎囊腫位置及其他臨床資料等方面對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手術方法 對90例患者， 穿刺組25例患者給予穿刺硬化手術治療， 在B超或CT引導下， 局麻經(jīng)皮腎囊腫穿刺抽出囊液， 之后為避免注入硬化劑刺激產生疼痛， 先注入1%利多卡因10 ml， 待5 min后吸出， 然后向囊內注入無水酒精， 注入無水酒精量為抽出囊液量的1/4；如果囊腫體積較大， 欲抽盡囊液較為困難， 為了使硬化劑不被囊液稀釋， 維持有效治療濃度， 可反復用無水酒精注入囊內， 沖洗囊腔2～3遍， 視囊腔體積大小， 最后向囊內注入5～10 ml無水酒精并保留， 拔出穿刺針。開放組35例患者給予開放手術治療， 連續(xù)硬膜外麻醉， 經(jīng)11肋間或12肋下切口為手術入路， 切口長約12 cm， 行常規(guī)腎囊腫去頂減壓術， 切除囊壁， 電凝切緣， 用碘酊處理囊腫底部， 于術野留置引流管， 術后應用抗生素抗感染治療[3]；腹腔鏡組30例患者給予腹腔鏡手術治療， 氣管插管靜脈復合麻醉， 單側囊腫25例經(jīng)后腹腔入路， 術后放置引流管， 雙側腎囊腫5例經(jīng)腹腔入路無放置引流管。

1. 3 療效判定 對三組患者隨訪1年， 其中， 術后3個月復查B超。療效判定標準[4]：囊腫消失：治愈；囊腫顯著縮?。河行В荒夷[無變化：無效；囊腫消失后出現(xiàn)或縮小后增大：復發(fā)。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件處理， 計量資料用均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗， 計數(shù)資料采用率（%）表示， 采用χ2檢驗， P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經(jīng)隨訪， 穿刺組25例患者中， 有19例患者囊腫消失， 6例患者囊腫縮小， 經(jīng)第2次穿刺4例囊腫消失， 2例復發(fā)；腹腔鏡組及開放組患者囊腫均消失， 無復發(fā)；腹腔鏡組中轉開放手術1例。三組患者均無大出血、感染、氣胸等并發(fā)癥發(fā)生。三組患者臨床效果比較如下：穿刺組患者住院時間最短， 恢復最快， 經(jīng)濟費用最低， 腹腔鏡組次之， 開放組住院時間、恢復時間以及經(jīng)濟費用均相對較高。對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

臨床多采用B超、CT等診斷單純囊腫。一般來說， B超能準確診斷單純囊腫， 同時， 輔以IVU及KUB等可詳細了解囊腫對腎功能影響程度， 以及囊腫與集合系統(tǒng)之間的關系。臨床經(jīng)驗指出， CT診斷單純囊腫準確率為100%， 然而每當囊內并發(fā)感染、出血或囊壁鈣化時， 囊內液體濃度相對較高， 此時， 臨床需仔細鑒別是否伴發(fā)腫瘤， 并與囊性腎癌要區(qū)別開來[5]。腎囊腫的囊壁光滑， 且內部密度均勻， 和腎實質分界銳利增強無強化， 然而， 囊性腎癌多呈現(xiàn)出囊壁不規(guī)則增厚， 囊內容物不均勻， 且腫瘤和腎實質界限模糊。此時， 臨床上還要采用CT增強掃描確診是否囊腫和集合系統(tǒng)連通。

以往， 臨床上治療單純腎囊腫多采用開放手術囊腫去頂減壓術和經(jīng)皮穿刺抽液囊腔內注射硬化劑等。穿刺硬化手術其操作簡單、創(chuàng)傷較小， 且治療費用較低， 具有一定的臨床應用優(yōu)點， 因有較高的復發(fā)率， 本組單次治療復發(fā)率達24%， 臨床應用逐漸減少， 僅見于年齡大、體質差、囊腫較小、有腹腔鏡手術禁忌者， 腎盂旁囊腫禁忌做穿刺硬化治療；傳統(tǒng)開放性腎囊腫去頂減壓手術， 能充分暴露病腎各部位的大小囊腫， 效果佳， 其臨床治愈率高， 但創(chuàng)傷較大， 治療費用較高， 恢復時間較長， 有時易損傷肋下神經(jīng)或髂腹下神經(jīng)， 造成術后較長時間手術切口下方疼痛或麻木， 傳統(tǒng)開放手術也在逐漸減少；近年來， 隨著腹腔鏡技術的發(fā)展和廣泛應用， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術已在有條件基層醫(yī)院普遍開展應用， 此手術在泌尿外科腹腔鏡手術中較為簡單， 一般操作應無困難， 應注意的是腎復雜性囊腫， 感染性囊腫， 或既往曾經(jīng)行經(jīng)皮腎囊腫穿刺治療過的囊腫多有腎周圍炎性反應和局部粘連， 操作起來會有一定困難， 增加了意外損傷的幾率， 但只要耐心操作， 一般都能順利完成手術， 另外大部分位于腎實質內的囊腫， 僅僅行囊腫去頂減壓易復發(fā)， 應游離一塊帶蒂腎周圍脂肪填塞腎實質內大部分囊腔， 可預防腎囊腫復發(fā)。本文腹腔鏡組30例， 除 1例腎盂旁囊腫， 腎盂旁血管多， 分離困難， 中轉開放手術， 余均手術順利， 術后無復發(fā)。本組結果顯示， 腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術與穿刺硬化手術和開放手術相比， 其創(chuàng)傷較小， 出血少， 住院時間短， 恢復快， 復發(fā)率低， 并發(fā)癥少， 尤其后腹腔鏡手術， 胃腸功能影響少， 具有明顯的優(yōu)點， 但手術過程中需要全麻、腹腔鏡設備以及操作技術要求較高等這些缺點使得在基層醫(yī)院臨床應用受到一定的限制。

綜上所述， 不同手術方法治療單純腎囊腫都存在優(yōu)缺點， 具體采用何種手術方法治療單純腎囊腫， 臨床上應根據(jù)患者身體狀況、具體病情、經(jīng)濟狀況， 醫(yī)院設備及技術等方面因素綜合分析， 選擇適合患者的治療方法， 有條件情況下， 應首先考慮腹腔鏡手術， 從而確保臨床令人滿意的治療效果。

參考文獻

[1] 郭應祿，周利群.坎貝爾-沃爾什泌尿外科學.第9版.北京：北京大學醫(yī)學出版社， 2009：1867-1870.

[2] 喬光華.不同手術方法治療單純性腎囊腫的臨床效果對比.中華泌尿外科雜志， 2009，5（12）：59.

[3] 侯小飛.腹腔后腹腔鏡手術治療35例腎囊腫.中國微創(chuàng)外科雜志， 2010，6（12）：454-455.

[4] 張學軍.微創(chuàng)內鏡下手術治療單純性腎囊腫治療分析.中國微創(chuàng)外科雜志， 2013，24（2）：339.

[5] 李國洪.三種不同手術方法對單純性腎囊腫患者功能的影響. 基層醫(yī)學論壇， 2013，13（2）：1663.

[收稿日期：2014-04-04]endprint